В третьем выпуске рассылки 15 мая я опубликовал
концепцию
единой системы управления
государственным долгом российской
федерации, взятую с сайта ПРАЙМ-ТАСС.
Через некоторое время я увидел одни
интересное интервью, смысл которого
мне до сих пор до конца не ясен. Но
сейчас это интервью уже отсутствует на
сайте, так что данная ниже ссылка уже не
работает. Я тогда написал письмо В.А.Симоняну
с выдержками и своими вопросами. Это
было в мае месяце, и уже тогда у меня
было желание опубликовать эту
информацию для вас, да как-то руки не
доходили. А сейчас я немного попинал
себя и представляю вашем вниманию мою
небольшую переписку.
Письмо 1
Добрый день, Валерий
Арцрунович!
Сейчас увидел интервью:
Западные инвесторы готовы вложить
средства в экономику РФ - замминистра
финансов Сергей Колотухин. В частности,
там говорится:
- Сергей Иванович, недавно были
обнародованы новые данные о
сенсационном сокращении суверенной
задолженности РФ - до 40% ВВП уже к концу
этого года. Но еще в прошлом году
ставилась цель добиться такого
соотношения лишь к 2005 году. Как удалось
выполнить "пятилетку" за 2 года?
- Стратегия управления внешним долгом,
которая была в прошлом году одобрена
правительственной комиссией по
внешнему долгу и финансовым активам, и
которая рассчитана до 2005 года,
предполагала сокращение суверенного
долга до 40% ВВП. На апрель этого года
государственный долг РФ составлял
меньше 50% ВВП. И сейчас мы рассчитываем,
что к концу года приблизится к 40% ВВП.
Это связано с тем, что мы гасили и
продолжаем гасить долг в значительно
больших объемах, чем заимствуем, с
успешным завершением переговоров по
реструктуризации задолженности перед
рядом стран - не членов Парижского
клуба, переговоров с Германией по
переводным рублям, и проведением ряда
операций по погашению долга, таких как
урегулирование долга перед Чехией.
Реструктуризация - это что такое? Т.е.
нам должен А, мы должны Б. Тогда мы
договариваемся с ними, что теперь А
должен Б, а А не должно нам и мы не
должны Б. Так? Если так, то меня удивляет,
как это Б и А на это соглашаются.
Если не так, да и вообще, откуда
берутся в нашей стране деньги (средства),
что вернуть внешний долг? Ведь, если мы
сейчас можем такими ударными темпами
это делать, значит в России всё стало
хорошо. А сразу так сделать хорошо не
получится, значит последние года (90-е гг.,
или даже с начала перестройки) наша
экономика "поднялась", "оздоровилась"?
В соответствии с КТУ нет "поднять или
оздоровить экономику", есть
управление, СУ (субъект управления) и ОУ
(объект управления). Т.е. в нашей стране
за последнее время руководство России
стало действительно СУ и начала
управлять страной (ОУ)... Для чего
управлять? Цель? Не вижу... Получается,
чтобы отдать внешний долг? Это цель СУ?
Или, если руководство России не вошло
в режим самоуправления, то что это за
фигня такая творится: сокращение
задолженности? Об этом трубят в СМИ?
Есть некая концепция возврата внешнего
долга? Зачем это тогда? Или на самом
деле этого не происходит (погашение
задолженности)? А что тогда происходит?
Нам впаривают, что страна "поднимается"?
Чтобы... зачем?
Не понимаю...
Доброго Пути! Valery
Ответ 1
И Вам здравствовать желаю,
Валерий.
То, что Президент перестал брать в
долг - это действительно факт. А
следовательно, как общий долг, так и
проценты на него перестали расти в
прогрессии, как это было при Ельцине.
Это очень хорошо. К сему хочу сказать,
что это не какая-то необычайная
стратегия, о которой говорит зам.
министра, а простой здравый
смысл (на уровне соседа, который брал в
долг и пропивалэти деньги,
а потом образумился, перестал пить (транжирить
деньги), стал возвращать
долги. Все это - четвертый приоритет
управления (экономический).
Все было бы совершенно замечательно,
если бы Президент с Правительством и
законодателями задействовали бы и
первые три приоритета управления: Мировоззренческий,
исторический и идеологический. А этого
как раз и нет!
Но и пустого места в этом вопросе нет.
И образ будущего России и стратегию
достижения этого образа и идеологию,
общую для россиян и человечества
дала Анастасия. Но вот мало кто это
понимает и ценит: Все хотят в
первую очередь "жить хорошо" и
чтобы кто-то все это сделал. Иначе
говоря, хотят чуда, ни мало
не потрудившись. Но не будет нам чуда
без труда до седьмого пота.
Резюме: Даже с третьего приоритета не
преодолеть факторы противника, если
они задействованы с первого по шестой.
Надеюсь я понятно объяснил? А если не
совсем понятно, то читайте в архиве
ШСД (Библиотеке)
пять частей
предисловия и введения в КТУ.
Всего доброго.
В.А. Симонян
Письмо 2
Здравия, Валерий
Арцрунович!
Я это понимаю: то, что это просто
здраво, что это только экономический
приоритет и здесь не задействуются
более высокие... Но получается, что
президент не ведает, что происходит в
России с позиций 1, 2, 3 уровней. Или знает?
Если знает, то, значит, ему кто-то мешает
проводить мероприятия с этих
приоритетов или он уже проводит, но
направленные не "в нашу страну"?...
Всё, запутался...
Доброго Пути! Valery
Ответ 2
Здравствуйте, Валерий
Медленный сдвиг Президента в сторону
высших приоритетов все-таки есть, но
уж очень слабый это маневр (в терминах
КТУ) и хватит ли Путину даже двух сроков
направить страну в правильную сторону
при такой скорости маневра? Сомневаюсь!
КОБР и ДОТУ Путин знает, - это
совершенно точно, ибо я видел копии
сопроводительных писем ему, когда он
еще был главой ФСБ. А мешают всем,
кто идет по дороге правды, большой или
маленькой.