Здравствуйте, Пестерева Ольга!!!
В ответ на письмо Александра Борисовича Петрова.
Здравствуйте, Александр Борисович.
Прочитал ваше письмо и, всё-таки, решил высказаться, так сказать,
воимя объективности.
Вы недоговариваете.
Пройдусь по некоторым моментам вашего письма и прокомментирую их.
Вы писали:
> С 2007-го года на территории Российской федерации началось, и по сей день
продолжается,
> распространение через региональные отделения ФСС тифлофлешплееров следующих
марок
> и производителей:
> - DTBP -001, DTBP -101, DTBP -101 S - производитель ООО ``ЭлекЖест'',
> Москва;
> - DTB PS 901-001 - производитель ООО ``ТифлоТек'', Москва;
> - Тифломаг-001 - производитель ООО ``Круст'', Екатеринбург;
> - PlexTalk Pocket PTP-1 - производитель ``Shinano Kenshi co., ltd''.
> Распространитель в России - Компания ``Элита групп'';
> - MileStone -212, MileStone -312 - производитель ``Bones Inc'', Швейцария
> . Распространитель в России - ``Источник Аудио Трейдинг''.
> Обращаясь к Владиславу Сергеевичу, Вы пишете: <<Вы, демонстрируя тифлофлэшплеер
> DTBP-001 производства ООО <<ИПТК <<ЛОГОС ВОС>>, рекламируете изделие,...>>
> Как видно из вышеприведённого списка, ООО ИПТК ``Логосвос'' ни производителем,
> ни распространителем тифлофлешплееров не является.
Первая неточность.
Да, Логос не является производителем, но, компания Элекжест,
разрабатывала свой плеер согласно техническому заданию, которое
подготовил ИПТК Логос. Или я не прав? Ведь именно Логос даёт Элекжесту
технические задания и, так сказать, пожелания?
Второй момент. Среди плееров, которые, по вашим словам,
распространяются с 2007-го года, вы упомянули и плееры фирмы Круст из
Екатеринбурга.
Хотелось бы уточнить.
Эти плееры начали распространяться позже. Логос взаимодействовал с
компанией Элекжест при разработке нового, вроде как, криптозащищённого
формата для плееров. Когда Круст и разного рода другие компании
обращались за спецификациями этого формата, они не могли их получить.
Логос отсылал всех в ФСС и РГБС.
Один из производителей просто начал выпускать плееры с поддержкой
этого формата без чьего-либо согласия и был приглашён в суд, и тут
внимание! Кем?
Круст же обратился в Анти-монопольную службу и получил всё необходимое
для поддержки формата своими плеерами. Попало и Логосу, и фонду
социального страхования.
Вы скажете, что сам руководитель фирмы Круст представляет ВОС.
в некоторых регионах по вопросам тифлоплееров.
Отвечу, теперь да.
Однако, в одном из журналов Диалог, перечислялись названия фирм,
которые, по словам автора материала являются мошенниками на рынке
тифлосредств. Круст там тоже был назван.
Так же было и письмо Владислава Сергеевича, по поводу которого так
возмущалась госпожа Юдина, председатель Свердловской РО.
Это письмо рассылалось по фондам социального страхования в регионах, в
письме говорилось о коррупции в ФСС, если не ошибаюсь.
Так что, де-юрэ, Логос не является не производителем, не
распространителем, а де-факто активно участвует и в производстве, и в
распространении. Пишет технические задания, противодействует
проникновению на рынок плееров нежелательных поставщиков.
Хотя, надо отдать должное. Заслуга Логоса в том, что "Говорящая" книга
сегодня вообще существует и сумела перейти на цифровой формат, это
произошло целиком и полностью благодаря усилиям Логоса.
> Скажите, и какой смысл,
> не имея материальной заинтересованности, рекламировать чужую продукцию?
1. Продукция не совсем уж чужая. Эта продукция сделана по заданию ИПТК
Логос и воспроизводит уже его продукцию, а именно, книги в специальном
формате. Ведь государство то для нас книги у Логоса Покупает?
2. А если я свяжусь с Элекжест, чтобы купить Тифлоплеер, скажите, куда
там таких желающих переадресовывают?
> Думаю, что с производителем и рекламой мы разобрались.
Теперь точно разобрались.
> Читаем дальше:
> <<Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования за эти
низкопробные,
> устаревшие, несоответствующие ГОСТам изделия...>>. Вопрос: << А Вы действительно
> хотите,чтобы все ТФП соответствовали ГОСТам>>? Мне очень симпатичны плееры
PlexTalk
> Pocket и MileStone , но давайте, объективности ради, рассмотрим их с позиции
> государственных стандартов.
Напомните пожалуйста, чьё мнение учитывается при создании этих
стандартов? Кто принимает участие в их написании?
Подправьте, пусть и PlexTalk Pocket и MileStone в них впишутся.
Понятно, что плееры уже есть и это не нужно, но, тогда давайте не
будем публично кивать на стандарты, не уточняя авторство.
> Теперь представьте себе, что после магнитофона эти люди возьмут в руки, например,
> MileStone . Я думаю, что им станет очень грустно. Не сочтите за труд, дойдите
> до ближайшей территориальной первичной организации,соберите вокруг себя 5-10
> человек и объясните, как подключить PlexTalk к интернету,настроив Wi - Fi
,
> ,для чего служат папки Daisy , PlexAudible , PlexWereUp ( если, конечно,
сами
> представляете), и что в этих папках должно лежать, какую структуру должна иметь
> SD - Card для правильного воспроизведения файлов и что такое подкастинг. Желаю
> удачи.
Тут согласен целиком и полностью. Плееры, предлагаемые ИПТК Логос
хороши именно тем, что рассчитаны на доступность для
большинства незрячих.
Достаточно принести Plextalk и плеер от Элекжест в любую первичку,
когда там есть народ, чтобы увидеть, с чем люди разбирутся, с чем нет
и что выбирут.
Тут мотив понятен и я, даже, его поддерживаю, мотив в смысле. (улыбка)
