[SPH] ручной видеоувеличитель

Здравствуйте, Денис!!!

Вы писали:

У нас такие аппараты выдают.
Всё так и есть, но имеется один недостаток. При более менее быстром
перемещении устройства по бумаге, изображение смазывается. Толи
частота кадра виновата, хотя не похоже, толи время отклика дисплея или
камеры.
А так да, две камеры, длиннофокусная и короткофокусная,
пальчиковые аккумуляторы в ручке, подсветка хорошими диодами, хороший
цветной дисплей, увеличение (zoom), много цветовых схем помимо
стандартного изображения, стопкадр, возможность фотографировать и
записывать голосовые комментарии к фотографиям.
В четырнадцатом году обещали вообще встроить распознавание текста и
синтез речи, но, возможно, там уже будет и железо другое, не просто
обновление прошивки.

Здравствуйте!

"Хотелосьбы узнать у людей, кто юзал этот дивайс: действительно ли все так
здорово и все функции адекватно работают?, хорошоли настроен
увеличитеь на разных режимах (резкость, яркость,
контрастность)?, насколько аппарат надежен?"

этот аппарат я бы не советовал. по-моему его использование способно нанести
вред зрению хозяина этого агрегата.

так случилось, что у меня имеется и rubi и крустовское изделие.

когда поехал за ним в соцстрах, питал надежды, что и у нас в стране сделали
что-то стоящее для слабовидящих.

оказалось, что кроме внешнего сходства с ruby ничего общего нет.

самое обидное, что при наличии большого количества дополнительных
бесполезных функций, свою основную задачу этот аппарат выполняет из рук вон
плохо. проще говоря, качество картинки у него ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ.

более-менее сносно можно читать текст, водя этим как бы увеличителем по
книге. при этом, картинка дергается и расплывается.

ни о каком рассматривании предметов с расстояния более 2-3 см речи нет - всё
в тумане.

ощущение, что этот увеличитель стоимостью более 20 000 рублей - насмешка над
слабовидящими.

вместо 2 камер лучше бы одну нормальную встроили.

подсветку как и в rubi обеспечивают 2 светодиода, но значительно тусклее.

если с rubi я могу посмотреть показания термометра за окном или газового
котла, то с помощью крустовской подделки этого сделать практически
невозможно.

зрячие коллеги по работе даже не поверили, что это увеличитель, обратив
внимание на расплывчатость картинки. а когда я рассказал, что соцстрах их
закупает по 20 тыс.руб. - они были в шоке.

вот вам и фуфлоувеличитель.

что касается большого количества цветовых схем, то это скорее добавляет
неудобство, чем пользу. пока естественный цвет найдешь, придется все их по
порядку прокрутить, а если пропустил - обратного хода нет.

зачем слабовидящему голосовые метки?

и что вы там собрались фотографировать?

за 20 тысяч можно купить хороший фотоаппарат с оптическим зумом и большим
дисплеем.

а читать книги и что-то посмотреть по жизни удобнее и безопаснее с руби.
пока что лучше него я не видел.

в прошлом году наш соцстрах закупил крустовского рву-борохла почти 90 штук.
очень жаль. уверен, что пользоваться этим ТСР будут немногие. и вовсе не
потому, что им увеличитель не нужен.

вобщем, если кто готов приобрести, я в свою очередь готов продать это
крустовское творение.

мог бы отдать бесплатно, но у этого крустовского фуфло-рву все же кое-какая
польза есть:

1. usb зарядка.
2. флешка.
3. наушники.
4. аккумуляторы.

с уважением, вячеслав Царегородцев. Нижний Новгород.
vvc***@y*****.ru
vk.com/vvc84
fb.com/tsarface

Здравствуйте, Вячеслав!!!

Вы писали:

Ну тут я бы не согласился.
Всё в тумане, это известная проблема, но проявляется она потому, что
пользователь забывает переключиться с короткофокусной камеры на
длиннофокусную.
Имха, было бы лучше, если бы переключение происходило автоматически,
при открытии ручки. Но увы, этого нет, надо переключаться самому.
Много раз проводил ликбез для получивших эти лупы. Смотрят, пробуют,
некоторые записывают, но вот этот момент с необходимостью переключать
камеры многие не осознают.
Пробуйте длиннофокусной камерой.
При включении этой камеры на экране сперва появляется фотоаппарат, а
затем, движущаяся картинка, демонстрирующая, что надо открыть ручку.
Если ручка не будет открыта, не будет и изображения, так как,
длиннофокусная камера будет закрыта ручкой.
При включении длиннофокусной камеры светодиоды отключаются. Они не
фотовспышка и на большом расстоянии бесполезны.
А вот при использовании короткофокусной камеры ручка должна быть
закрыта. Она обеспечивает необходимое фокусное расстояние от камеры до
листа бумаги.
Короткофокусной камерой мы пользуемся с закрытой ручкой и читаем текст
с листа. Если надо посмотреть в даль, открываем ручку и переключаемся
на длиннофокусную камеру, при этом, светодиоды подсветки погасают.
Режимы работы переключает белая кнопка.
Изначально включается короткофокусная камера, нажатие на белую кнопку
включает длиннофокусную камеру, перед этим демонстрируется фотоаппарат
и процесс открывания ручки. Следующее нажатие переводит в режим
просмотра снимков, которые можно делать любой камерой.
Следующее нажатие кнопки возвращает лупу в режим короткофокусной
камеры, перед включением которой на экране демонстрируется лупа.
Изображение при движении по листу бумаги действительно смазывается и
расплывается, буквы хорошо видны только в неподвижном положении или
при очень маленькой скорости перемещения устройства по бумаге. Это
очень серьёзный недостаток данного девайса.
Но никакой тряски изображения нет. Тряска возникает тогда, когда
владельцы устройства открывают ручку и
смотрят текст короткофокусной камерой с открытой ручкой, по аналогии с
обычной лупой.
Рука двигается, камера перемещается по тексту, при большом увеличении
изображение на экране перемещается очень значительно и пользователи
жалуются на скачки изображения, хотя делают эти скачки своей
собственной рукой.
Надо закрыть ручку, положить лист бумаги на стол, а на него положить
устройство.
На некоторых устройствах и на youtube имел возможность воспользоваться
технологией, сглаживающей дрожание рук при съёмке. При её
использовании, вместо скачков изображения наблюдается его,
изображения, помутнение. Очень похоже на то, что можно наблюдать в
видеоувеличителе Круста.
Если такая технология применяется Крустом для короткофокусной камеры,
то это они зря. В идеале, при использовании короткофокусной камеры,
устройство лежит на листе бумаги, а не трясётся в руке.
В общем, имха, главный недостаток устройства, это смазывание
изображения при перемещении устройства по тексту.
В остальном, устройство, по-моему, не уступает или не сильно уступает
Руби.
Есть функции, которых у Руби нет.
Но в главной его функции действительно проблема.
Остальные проблемы, как правило, возникают от неумелого использования
владельцем.
Устройство оказалось достаточно сложным, нужно упрощать, как минимум,
привязать переключение камер к открытию и закрытию ручки.
А цена как всегда, гос. заказ. (улыбка)

Здравствуйте!

"буквы хорошо видны только в неподвижном положении или при очень
маленькой скорости перемещения устройства по бумаге. Это
очень серьёзный недостаток данного девайса."

благодаря этому недостатку - этот девайс перестает быть устройством для
коррекции слабовидения. при чтения текста возникает ощущение мерцания
картинки как на ЭЛТ-мониторе, из-за чего глаза быстро устают.

этот предмет: уже не фотоаппарат, но еще и не увеличитель.

наличие флешки, возможность делать большое количество снимков, большее
количество цветовых схем, звуковое дублирование нажатий кнопок, возможность
записи голосовых меток, подключение к ПК, usb-зарядка, большее количество
кнопок и 2 камеры -эти дополнения становятся абсолютно ненужны при
некачественном увеличении.

">Всё в тумане, это известная проблема, но проявляется она потому, что
пользователь забывает переключиться с короткофокусной камеры на
длиннофокусную".

согласен. если переключить на длиннофокусную - изображение становится
лучше,, но читать вы с помощью длиннофокусной не сможете. таким образом,
текст на крустовском увеличителе виден лишь в сложенном состоянии при плотно
приложенном аппарате к листу бумаги.

ruby предоставляет возможность при наличии одной камеры читать текст и с
открытой и с закрытой ручкой и вдаль и вблизь, и при хорошем освещении и при
его отсутствии. и пользователю не придется что-то там переключать и
увеличитель сможет держать как ему удобно.

а про то, что с крустовским творением можно пойти и в магазин и по
хозяйству кое-что посмотреть речи вобще нет. и зачем он такой?

я совсем не придираюсь, не являюсь агентом элитагруп. мне нравится
крустовский тифлофлешплеер, но их увеличитель меня очень огорчил.

если бы я его купил за свои деньги, сразу бы вернул.

кстати, множество дополнительных функций и страна изготовления - это
огромное преимущество для региональных соцстрахов и соцзащит, которые в
своих ТЗ не уделяют должного внимания к качеству увеличения и картинки
закупаемых РВУ.

с уважением, Вячеслав.

Здравствуйте Вячеслав!

18 января 2013 г., 21:32 пользователь Вячеслав Царегородцев
<vvc***@y*****.ru>написал:

оказалось, что кроме внешнего сходства с ruby ничего общего нет.

Хочу задать вопрос о RUBY. У меня есть этот увеличитель, но с ним я тоже не
нашел
никакого другого способа читать книжку, как водить увеличителем по
строчкам, что
довольно утомительно. Оно и понятно - на маленьком экранчике при всем
желании не
уместить много увеличенных строк.

Интересно понять, как Вы читаете книги с помошью RUBY? Может есть какой-то
секретный способ?

Насчет картинки - да, у RUBY она достаточно стабильна, но только если
страница матовая.

Если же пытаешься читать глянцевые страницы (а их сейчас везде много) то
изображение бликует,
появляются зоны с пятнами от светодиодов, где ничего не разобрать. Плюс,
если изображение
цветное, то при чтении в черно-белом режиме (наиболее мне удобном) по
картинке бежит неприятная
рябь. Конечно, понять что-то можно, но...

Как вы боретесь со всем этим?

Здравствуйте!

"Интересно понять, как Вы читаете книги с помошью RUBY? Может есть какой-то

ничего секретного, по строчке, туда-сюда. утомительно, много не прочитаешь.
я его использую в основном для чтения документов, которые не целесообразно
переводить в электронный вид, а также писем, платежек, всяких там надписей
на продовольственных и неочень товарах и т.п.

полагаю, что книги лучше читать в очках, подобранных офтальмологом. если
очки не помогают - либо брайль, либо звук, по отдельности или одновременно.

думаю, РВУ - некое вспомогательное средство для коррекции слабовидения,
которое не предназначено для долгого использования.

особенность ruby в его простоте. достал, направил, прочитал. не нужно
выбирать камеру в зависимости от ситуации. если освещение недостаточное,
светодиоды помогут. если они не нужны - их можно отключить. при этом,
держать ruby можно как удобно, тогда как тот же круст нормально показывает
текст только в сложенном виде, плотно приложенный к листу бумаги

"Если же пытаешься читать глянцевые страницы (а их сейчас везде много) то
изображение бликует".

светодиоды у ruby можно отключить, тогда блики исчезнут.

в целом, я не считаю, что ruby идеален. хотелось бы более качественную
оптику, дисплей по-больше, вес по-меньше, чтобы батареек хватало на дольше,
оптического зума и т.п. при этом, сегодня, по моему субъективному мнению
ruby не идеальный, но лучший.

с уважением, Вячеслав.

Здравствуйте Вячеслав!

28 января 2013 г., 16:22 пользователь Вячеслав Царегородцев
<vvc***@y*****.ru>написал:

Понятно, спасибо.

в целом, я не считаю, что ruby идеален. хотелось бы более качественную

Да, оптика мне тоже показалась весьма посредственной. Но она просто
достаточно
хорошо подобрана для конкретных целей, и в принципе ее хватает.

Вроде есть еще аппараты которые позволяют вывести изображение на большой
дисплей?
Ну, там на 17-21 дюймовый монитор. Не имели дела с такими?

Конечно, в магазин их не возьмешь, разве что дома книжки смотреть.

Здравствуйте, Andrew Jelly!!!

Вы писали:

Имха. Видеоувеличителем хорошо прочитать какую-нибуть справку,
бумажку, небольшой текст, билет, хотя, сейчас такие железнодорожные
билеты со строками вдоль, поперёк, ненормальной логикой и отвратным
оформлением, что это тоже не просто.
Но читать книгу видеоувеличителем, лично для меня, просто мучение,
очень утомительно.
Книги увеличителями я вообще не читаю, для меня они хороши только так,
посмотреть по мелочи, но не более.

Рябь, или как-бы более тёмные и более светлые полоски идут?
Если полоски, то это излечимо.
Просто полностью положите устройство на лист, чтобы он освещался
только собственными светодиодами и на него не попадал свет от
электрического освещения в помещении.
Дело в том, что в наших электросетях используется переменный ток
частотой пятьдесят герц, и, почти на всех осветительных приборах
проявляется, так называемый, эффект стробоскопа, они мерцают с
частотой пятьдесят раз в секунду.
Глазом это не видно, мерцание слишком быстрое и человек его не
воспринимает.
В штатах частота в сети шестьдесят герц и свет мерцает шестьдесят раз
в секунду.
Ruby, похоже, заточен под штатовский стандарт. Частота кадров в камере
шестьдесят герц. Она совпадает с частотой мерцания освещения в штатах
и всё в порядке.
Но при частоте мерцания пятьдесят герц имеет место разница частот и
возникают, так называемые, гармоники.
Если взять Ruby и посмотреть через него на помещение, освященное
электрическим светом, то мы увидим, что по экрану бегут полосы.
Если будем смотреть через Ruby на улицу, то при естественном свете
полосок не будет.
Возможно, отсюда и грабли.
Кстати, крустовские увеличители тоже полосят, хотя руководитель
компании, на одной из презентаций, обращал внимание на такой
недостаток Ruby и, видимо, следовало понимать, что у крустовских
устройств такого не будет.

Hello, VIKTORIUS!

28 января 2013 г., 23:52 пользователь VIKTORIUS <govorilo***@y*****.ru>написал:

Скорее все же рябь. И именно на глянцевых поверхностях. Я попробовал по
вашему совету посмотреть при просто дневном свете (+ светодиоды), но эффект
не исчез.

Я склонен относить его на счет несовершенства алгоритма перевода в
Ч/Б. Просто прибор никак не может решить, про конкретный цвет - он скорее
черный
или скорее белый. А поскольку матрица шумит, то и бежит такая вот рябь, я
думаю.