[SPH] приемники

Здравствуйте, Крайдуба.

Вы писали 12 ноября 2011 г. суббота,, 7:18:19:

таких нет.
и у меня встречный вопрос может вы слыхали про кофиварки которые
выращивают кофе. вам там на малую арнаутскую таких не привозили? очень
надо.

Привет.

Скажите пожалуста, если такие радио приемники которые транслируют
телевизионые каналы.

Очевидно, принимают?

Ну и зачем играть на незнании человека?
Приёмники, принимающие звук телеканалов, есть. Правда, целесообразность
иметь приёмник, чтобы слушать телеканалы, сомнительная. Это идёт из
восьмидесятых годов, когда появилась мода на УКВ, появились маленькие
приёмники этого диапазона, а потом пришли и импортные устройства,
которые ловили четвёртый и пятый метровые каналы. Потом, чуть позже,
появились приёмники совмещённого диапазона, каналов стало больше, а
потом кто-то в системе ВОС повадился выпускать некоторое порождение
спроса, правда, запоздалое. Большая часть каналов стала в дециметровом
диапазоне, а у первого канала появился стереозвук, который приёмником не
ловится.
В наше время есть приёмники, которые запросто принимают и дециметровый
диапазон, стоят такие под стать телевизору. Сам вид аналогового
приёмника прошлых лет вызывает ностальгию, их раньше было много разных,
некоторые из них даже помещались в карман, правда, с батарейками было
туго. Сейчас время другое.
Мацал Кошек

Здравствуйте все участники рассылки и AZ!
Цитата:
а потом пришли и импортные устройства,

4 и 5 метровые ловят все приемники, а не импортные.
Из-за этого и невозможность раздать частоты в аналогичном фм диапазоне.
для 4 - 87.5 - 92.0, а для 5 - 92.0 - 100.0.
Повезло тем регионам где нет 4-го и 5-го метрового. Но в 2015-ом вроде
цифра - частоты освободятся.
Кстати в Мобильных телефонах практически не ловят 4-ый и 5-ый метровые.
Виталик

Привет.

а потом пришли и импортные устройства,

А писал я не про сейчас, а про те времена, когда ловили импортные. У нас
стандарт вещания и модуляции был другим, если переводить на нынешний
язык, протокол был свой, он включал частоты, вид модуляции, ширину
полосы и так далее.

Ну стратегия мышления прямо как в интернете, "раздать". Как уж попало,
так уж попало, тем более, открою большую тайну, только пусть никто не
говорит никому, "FM-диапазона" не существует. Есть вид модуляции "FM",
который может быть применён во всех диапазонах, как ниже, так и выше по
частоте. Немцы, кстати сказать, в 90-х годах диапазон вещания так и
называли "UKW". Что касается англичан и американцев, у них исторически
сложились другие названия "VHF" и выше "UHF". Чтобы гражданам такое не
разъяснять, назвали коротко и понятно, по виду модуляции, потому как
другого вида на этих частотах не предусматривалось. Если говорить более
подробно о виде модуляции, то данный вид вообще называется "WFM". FM
применяется в профессиональной и любительской связи в разных диапазонах,
а WFM только на частотах 87.5 - 108 мегаГерц.

И что дальше? В больших городах частот радиостанциям в избытке хватает,
в Москве станций более 30 штук, и те борются за рейтинг, слушает человек
обычно две или три, а многие эфирных станций вообще не слушают, хотя,
тут надо отдать должное, качество вещания эфирных станций лучше, чем в
интернете даже на заявленных высоких битрейтах.

Вот именно поэтому и нет целесообразности покупать приёмник, который
ловил бы звуковые дорожки аналоговых каналов. Ширина звуковой дорожки
телеканала у нас в стране примерно 6.5 мегаГерц, в системе PAL может
быть 5.5. Точнее сказать, чтобы звуковая дорожка принималась
удовлетворительно, первая промежуточная частота должна быть примерно
такой. В приёмниках, которые продавались не так давно, было переключение
гетеродина, это было можно наблюдать на примере приёма вещательных и
телевизионных станций. Поэтому ресурса на приём звука телеканала нужно в
десятки раз больше, чем приёма вещательной станции даже самого лучшего
качества.
Мацал Кошек

Здравствуйте рассылка и Андрей!

Ч то касается частот, их распределений, видов модуляции, так сейчас, если не
ошибаюсь, Андрей из Донецка, любовно, напоминаю тебе и публике следующее:
-есть решение международное и в России, которая к нему, решению,
присоединилась, что, начиная с 2012 года, вообще не будет понятий, типа FM
и, по-русски ЧМ.
просто молчу про амплитудную модуляцию и, соответственно, длинных и средних
волнах, нпа КВ уже ее нет,
Как там называетсяэтот новый формат DBM или DBS или DBW - я, уже устал
отслеживать.
Но, взамен всем форматам, будет он. Который имеет большую базу, в смысле
произведения полосы частот на длительность сигнала, а, поэтому, Андрюша, в
ширине отведенного диапазона, можно будет: не только слушать радио-стерео, с
правильной шириной., но еще и наблюдать, кто сможет, картинки.
Ну и на Коротких волнах, кто-то уже может смотреть TV.
И, Андрей, уплотнение станций на частоте будет поформе, а не по спектру,
поэтому их, при желании, может быть там 300 вместо тридцати,
*
Поэтому, зачем ты говоришь о старом - не понятно?!
*
То, что у нас все от Германии - так это известно, прекрасную книгу: Черток -
Ракеты и люди - кажется так, мы читали.
*
Ты тему потерял.
*
Я собрату сообщал, если хочешь остаться в старом - купи сканер.
Если не хочешь, купи новый Netbook.
Согласен?

Виктор, Краснодар.
***

Приветствую, Виктор Лавриненко rn6***@m*****.ru.

Цитата из вашего письма от 12 ноября 2011 г. суббота (16:22) тема "[SPH] Re[5]:
приемники":

Господа , по ходу вы тут все уже понемногу начинаете терятьтему.
Человек спросил о приемниках. Здесь же разворачивается дискуссия о
международных частотных стандартах и расхождениях в терминологии.
Есть что сказать по вопросу подписчика - говорим, - нечего сказать
но хочется прояснить какие-либо моменты
начинаем новую тему .
--
Комодератор,
Sambukas mailto: mode***@g*****.com--

Здравствуйте рассылка!

Я, согласен с примодераторомо том, что мы изменили тему о радиоприемниках.
Каюсь, простите, замечание принимаю.
Поэтому, тему Приемники закрываем.
*
Но, заключаая тему: Приемники, хотелось бы сделать выводы из предыдущего,
чтобы коллеги не тратили ресурсы:
-уже теперь наступило время не покупать приемники, предназначенных для
приема, например, звукового сопровождения TV, этот формат
радиосопровождения, в России, скоро не будет работать,
-и другие приемники: страшно сказать, скоро будут бесполезны;
-если хотите "все слушать", покупайте сканнер.
Сканер позволит слушать эфир во всех форматах,
например, авиапереговоры диспетчеров с летательными аппаратами, звуковое
сопровождение телевидения в существующем формате, радиовещание в FM и УКВ,
все АМ радиостанции SSB радиолюбителей и телеграф тоже. Если будете покупать
сканер, обратите внимание, чтобы он принимал цифровое вещание. Чаще всего,
такие сканеры имеют цену более 300 долларов, что меньше - имеют ограниченные
возможности;
-сейчас есть программное обеспечение, которое может позволить слушать радио
в новых форматах. Это можно будет сделать, если имеется радиоприемник, у
которого есть ПЧ около 10 килогерц;
-вся информация о новых форматах радиовещания есть на Wikipedia
энциклопедии.

Виктор, Краснодар.
***

Здравствуйте, рассылка!

Я всю жизнь слушал радиоканалы по-всякому:: и по работе и на досуге...
*
Андрей, пишет и он прав - звук в старых технологиях уже "закончился".
Да и что, в обычных, низкочастотных TV передачах слушать? Обычно, это
элементарная пропаганда!
*
Разве в Интернете мало - чего можно, на любой вкус послушать?
Или нужен какой-то синхрон, тогда это отдельное целое дело...
*
В Wikipedia много можно почитать о современных каналах радиопередачи...

Виктор, Краснодар.
***

Здравствуйте, все!
10 лет назад в продаже были карманные всеволновые приемники, они имели средневолновый,
5 или 6 коротковолновых, 2 укв диапазона (отечественный и импортный), и диапазон
метровых каналов телевидения. Радиоприемники были как стерео, для импортного
укв диапазона, так и моно. У меня были оба варианта этих приемников, ловили хорошо
на всех диапазонах кроме средневолнового, но прослужили недолго.
С уважением, Владимир.

Здравствуйте рассылка и Владимир!

Вы пишите:
10 лет назад...
*
Володя, это уже давнее ретро...
Я вспоминаю Вэф Аккорд, у которого на выходе была 6п6 и мы на ней работали в
эфире!
А, сейчас в АМ модуляции работает Радио Колумбии и Голос России - почти
никого больше и нет!

Виктор, Краснодар.
***

привет всем!
а что за частоты у этих метровых каналов?
если в диапазоне расширенного укв (64- 108 мгц) то полно ведь хорошей
техники,в том числе и аналоговой.
присмотритесь,например,к ritmix rpr-2400,он даже на всеволновый вполне себе
тянет,там расширенный укв-диапазон плюс 18 кв-диапазонов плюс расширенный
св-диапазон. в итоге он вплотную приближается к классу радиолюбительских.
бесплатный курс "мой рубль"- ваш проводник в мире личных финансов и
семейного бюджета:
http://menshikow.myrouble.ecommtools.com/kurs

Здравствуйте, AZ.

Вы писали 12 ноября 2011 г. суббота,, 12:58:21:

а мне не очивидно. приём и трансляция два противоположных понятия. и
транслирующий приёмник существовать не может, на крайняк так можно
обозвать рацию, но рация транслирующая телеканалы вовсе дич какая-то.

а хто ирает? я хдето слышал что такие существуютну гаварил хто-та мне
что он такое чюда видал у кавота.

полностью с вами согласен.

Приветствую, костян zil@s*****.net.

Цитата из вашего письма от 12 ноября 2011 г. суббота (19:07) тема "[SPH] Re[3]:
приемники":

Вот именно - дичь какая-то- посему и так понятно что человек просто
сделал описку в письме , но смысл понятен и без ваших уточнений - и
на это обратили ваше внимание подписчики.Если я начну цепляться за
каждую запятую в письмах - то поверьте - вы будете одним из первых
кто попадет под раздачу. Посему - разговоры про кофеварки которые
выращивают кофе и при этом ещё , видимо , и анекдоты рассказывают -
вы будете вести в другом месте. Плюсомёт уже в руках - прошу это
учесть.
--
Комодератор,
Sambukas mailto: mode***@g*****.com--

Привет всем и Костян!
Зря вы так котегоричны и иронизируете тоже зря.
Такие приёмники есть.
У меня радио Приёмник тексет, У него 4 деапазона, средний, FM , и 2
Телевизионных, с первого по шестой и с седьмого по двенадцатый каналы.
Местные программы берёт хорошо. Если присоеденить дополнительную антену,
ввиде куска провода, то и за 30 40 км принемает терпимо.
<v.bocharov***@m*****.ru>

Здравствуйте рассылка!
И все, кто прислал вопросы на мою почту.
Читайте, пожалуйста, адрес:
www.scanner.com
Там есть все ответы на Ваши вопросы.
Кстати, под этот сайт многие подстраиваются, еще похожих есть штуки три
адреса, так, что будте внимательны к орфографии написания адреса. С доменом
.ru - это, точно, подделка!

Виктор, Краснодар.
***

Информация об отсутствии приемников с теледиапазоном неверная. Такие приемники
выдаются инвалидам по зрению органами социальной защиты по представлению ИПР.
Если что непонятно - в личку: Balaton***@y*****.ru

--
/ Вольдемар /

Яндекс.Почта. Письма есть. Спама - нет. http://mail.yandex.ru/nospam/sign

Здравствуйте, Костян!
вы пишете:

с уважением
Бурлака Вадим
г. Одесса.

Здравствуйте, Вадим Бурлака <bur@t*****.ua>.

-----------------------*- Original Message -*> > Совсем недавно завезли! но там, как я слышал всю небольшую партию забрали

[+] -- "только чтение" на недельку. Ну а затем премодерация, конечно.