Здравствуйте andrey
Вы писали 14.07.2012 15:29
Так что ненадо время возводить в ранг всеутверждающего закона, я считаю,
что душа может жить вне времени и пространства. Да это понять сложно,
потому что мы находимся в материальном мире, а он неразрывно связан со
временем и пространством. Вообще материя без этих параметров не сможет
существовать.

Ну Андрей... я если и утверждаю это как закон, то лишь относительно
деятельности ума, то есть той же материи, о которой мы рассуждаем. По
моему мы говорим об одном и том же. Только я говорю о сознании, не
подверженном этим законам, ты о душе, могущей существовать вне этих
законов. Но это неважно, действительно как называть, просто, еще раз
подчеркну, смущают некоторые формулировки, и ведь не твои же, а по
большей части общие клише что ли, так сказать... Это твое "Понять
сложно" будет звучать надменно, если мы действительно говорим об одном и
том же.

Естественно, действует закон декогеренции, мы обликаем доселе нам
непонятные явления в материальные понятия, доступные для нашего ума. вы
ведь тоже если будете иметь дело с циферками на компьютере не сможете
ассоциировать допустим их с музыкой или фильмом, пример конечно далекий,
и опять-таки берется материальный продукт, хотя цифры сами по себе уже
не материальны, как и все знание в целом.

По моему здесь надо придти к одному знаменателю. Все, что стало объектом
ума становится материальным или не все. Допустим носитель информации
материален, сама информация нет, так по твоему получается?

K> Есть ли в таком случае какая-то разница между K> первым и вторым,
если это всего лишь два равноценных объекта ума???

Скажите, а есть ли разница между каким-нибудь проектом в голове и
материальным его проявленем? Ведь посути это одно и тоже.

Нет. И то и другое - два объекта ума. Первый в нем родился, второй в
него попал. Однако одинаковыми их делает сознание, в котором они
отображаются. Ну в принципе как в зеркале. Ведь неважно по сути, что
отображается в зеркале, оно остается зеркалом в любом случае. Не
хотелось бы вставать на рельсы философской терминологии, хотя может это
и полезным окажется, для меня во всяком случае...

Ят ут не совсем понял честно признаюсь, то есть все равно, думаешь ли ты
о том, какая жизнь поганая, какие все вокруг уроды и так далее, или же
пытаешься думать, а потом уже и в привычку входит, что все не так плохо,
и что есть к чему стремиться и чего добиваться?

Ну какая жизнь поганая, эт конечно вряд ли :)) Ты кидаешься в
крайности... Мысли офисного менеджера
как раз похожи на второе, только в них нет того, что ты охарактизовал,
как более качественное, кстати термин, более близкий как раз психологии
менеджера, чем ищущего...

K> Не устану повторять: душа, о которой говорят большинство людей - это
K> объект нашего ума, ведь ей просто негде существовать, кроме как в
нашем K> уме! Как можно быть таким упрямым, Андрюха!!!

Не понимаю о каком упрямстве идет речь! если честно! я просто пытаюсь
донести то, что сам как-то более менее понял, какое же тут упрямство! Вы
можете назвать снег хоть хлебом, хоть горшком- при этом он не поменяет
своих свойств!

Да, этоя кажется не понял твоей терминологии, То что ты называешь душой,
я называю сознанием и оно человеку не принадлежит, душа нематериальна и
материальна одновременно, в тот момент когда становится объектом ума. но
суть твоей мысли я кажется понял..

а где находится ум? вы лично уверены, что ум это только вот нейроны,
которые можно как-то там препарировать или увидеть под микроскопом? Если
да- то такая уверенность на уровне 19 века, не обижайтесь

Отвечу так, чтоб снять все вопросы: ум находится в нашей голове, а
голова в свою очередь находится в нашем уме! Возможно, что это мертвая
петля, из которой человечеству не выбраться еще долго! Соглашусь, что
читать про это нужно, любопытно во всяком случае.

K> Предпочитаю говорить о K> сознании. Именно сознание существует
отдельно от ума, сознание, одно для K> каждого человека и всех
одновременно, и есть то божественное, что K> объединяет все живое.
Поэтому бога нет ни для ума, ни для части ума, K> называемой гордым
словом "душа". Бог существует в уме только как слово. K> Это настолько
простая истина, что мало кто ее видит...

Я еще раз повторю- вы можете назвать бога хоть чайником, думаю он не
обидится,

Хм, тогда уж лучше считать что его не существует, он с этим с легкостью
согласится. Чем нежели налеплять на него кучу слов и понятий, прошедших
через мильоны неизвестно каких людей. Не это ли отношение к богу будет,
так сказать, наиболее чистым и не замутненным? Я весьма серьезно, хотя в
данный момент на лице улыбка, видимо от абсурдности этих измышлений...

какая разница как вы его назовете? Мы привыкли обзывать его как
угодно- сверхсознание, вселенский разум, но богом не хотим называть,
думаю потому, что именно с этим
словом у многих связаны какие-то негативные ассоциации- бог значит
церковь, церковь- значит
различные нарушения или инквизиция. Или что-то непонятное и неизвестное,
чего и объяснить-то нельзя.

Согласен полностью, может еще гордыня, может пытливый ум, желающий
постичь суть вещей. А может еще чего, я тоже не стал бы придавать этому
значение. Кстати возможен еще вариант так сказать, антикоммерческий,
ведь у многих слово "бог" ассоциируется со словом убогий! Опять
улыбаюсь! :)))

Как может родить ум то, чего нет или изобрести то, чего быть
принципиально не может? Это уже изначально должно быть заложено, мы лишь
можем этим воспользоваться, прийти к этому

Ну пусть придти к этому, как будет угодно. То, чего нет, или то, что
заложено - это такие же объекты ума, как и кусок хлеба, бумага, аромат
цветка, музыка. Только они условно материальны. Где находится тот DVD,
кадры которого мы смотрим. Где вся заложенная информация. Наши органы
чувств не в состоянии это обнаружить. Но мы то действительно не в 19
веке, мы знаем, что есть время и пространство неуловимые для нас. Более
того эта информация хранится там, где нет ни времени ни пространства.
Более того эту информацию, знания нельзя никак охарактеризовать, придать
форму и так далее. В общем из другого мира, для восприятия которого у
нас нет инструментов.

действительно ли верным будет утверждение, что тело двигается, ну
допустим тело человека, или мы пойдем дальше и рассмотрим человека в
аспекте разума, а за разумом может стоять еще что-то более высшее. и я
тут не проявляю никакого упрямства- если вас устраивает такое
объяснение- значит все, достаточно, большего ненадо, вы просто не
сможете переварить эту информаацию, олее того, она будет даже вредна для
вас, потому что будет возникать внутренний конфликт- как это так, я
такой свободный человек, и вдруг оказывается я не царь земли всей, а
кто-то там чем-то управляет! Какой-то бог, какое-то сверхсознание! Да ну
их всех, я сам по себе и что хочу, то и делаю! Никто и не спорит-
делайте что хотите, думайте как вам нравится, но законы-то вселенной, и
более глубинные законы от этого не поменяются!

Ну даже и не знаю, что сказать.. Уже есть куча повешенных ярлыков,
главный и невысказанный прямо - это элементарный атеизм! Возможно в этом
и моя вина и неумение и нежелание высказываться или понимать точнее. А
возможно я ошибаюсь в твоем вердикте, какая впрочем разница. Хочу лишь
добавить: я скептически отношусь чаще всего не к самой религии, честно
говоря я знаком с ней мало, а к отношению к ней многих людей. К тому,
как многие свободно и легко жонглируют словами, не увязая в них,
некоторые могут находить логические лазейки для своего комфорта и
закрывать глаза на мертвые петли, о которых спотыкается ум. Но если
подумать, это ведь не самое страшное, что есть в мире и как ты
совершенно верно заметил, законы вселенной от этого не изменятся. Кстати
вот неболшая цитата из романа Пелевина "Чапаев и Пустота", который я
недавно перечитал во второй раз:

Хорошо, сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, насчет <<кто>> мы потом
поговорим. А сейчас, друг милый, давай с <<где>> разберемся. Скажи-ка мне,
где эта манда живет?
В моем сознании.
А сознание твое где?
Вот здесь, сказал я, постучав себя по голове.
А голова твоя где?
На плечах.
А плечи где?
В комнате.
А где комната?
В доме.
А дом?
В России.
А Россия где?
В беде, Василий Иванович.
Ты это брось, прикрикнул он строго. Шутить будешь, когда командир
прикажет. Говори.
Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
А Земля где?
Во Вселенной.
А Вселенная где?
Я секунду подумал.
Сама в себе.
А где эта сама в себе?
В моем сознании.
Так что же, Петька, выходит, твое сознание в твоем сознании?
Выходит так.
Так, сказал Чапаев и расправил усы. А теперь слушай меня внимательно. В
каком оно находится месте?
Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий
сознания, так что
Где это место? В каком месте находится понятие места?
Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом
<<реальность>>, он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где
они находятся.
Я скажу, что у меня в голове, и Гамбит. Можно, конечно, пуститься в
цитаты, но ведь любая из систем, на которые я могу сослаться, подумал
вдруг я с удивлением,
или обходит эту смысловую брешь стороной, или затыкает ее парой
сомнительных латинизмов. Да, Чапаев совсем не прост. Конечно, есть
беспроигрышный путь
завершить любой спор, классифицировав собеседника, ничего не стоит
заявить, что все, к чему он клонит, прекрасно известно, называется
так-то и так-то,

P. S. Однако разговаривать с тобой интересно, как раз таки именно в
режиме переписки. Ибо речь может спотыкаться и подыскивать слова, а если
бывает и нет, то тогда это будет похоже на теледебаты перед выборами
презиратора, так что можно продолжить...

Привет всем, а также Андрей и Кейларго!

Очень интересную тему вы ребята тут открыли, даже вмешиваться пока как-то
неохота, т.к. в процессе вашей дискуссии нашёл много для себя новых тем для
размышления и ещё несовсем готов сформулировать свои мысли. Но читать вас
поверьте от души очень интересно, хотелось бы продолжения.

Мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

10 июля Госдума одобрила протокол о присоединении России к Всемирной торговой
организации. Одобрила с боем. Против вступления в ВТО поимённо выступила вся
думская оппозиция (208 депутатов: коммунисты, элдэпээровцы и <справедливороссы>).
1 депутат воздержался, а остальные 238 народных избранников сказали <да> документу.

<Наиболее острыми в ходе дискуссий, - пишет <Российская газета>, - оказались
вопросы господдержки сельского хозяйства, фитосанитарного и ветеринарного контроля,
квот на поставку продовольственной продукции, пошлин на древесину, а также вопрос
промышленной сборки автомобилей. Переговорный процесс зашёл в тупик в 2006 году,
когда Россия повысила ввозные пошлины на древесину с 6,5 до 25%. Страны ЕС эту
инициативу восприняли весьма болезненно и поставили ультиматум: если пошлины
не снизятся, ЕС не даст своего согласия на присоединение России к ВТО. В результате
тариф временно заморозили, но при этом Москва предупредила, что повысит ставки
с 2012 года до 80%, если вопрос о вступлении в ВТО снова застопорится>.

Ожидается, что в сентябре 2012 г. Россия вступит в ВТО.

Лучше ли будет России после вступления в эту организацию, или хуже? Этот вопрос
задавали себе многие. Одни, слушая гневные выказывания патриотично настроенных
экспертов и аналитиков о грядущем полном крахе российской экономики и окончательной
гибели промышленности в случае вступления РФ в ВТО и острой конкурентной борьбы
в духе подлинного социал-дарвинизма, кивали головами в знак согласия: да, будет
плохо. Совсем плохо. Даже хуже, чем уже есть. Другие, в основном являющиеся сторонниками
открытости экономики и повсеместного либерализма западного типа, напротив, с
оптимизмом заявляли: будет лучше, и не просто лучше, а совсем хорошо, надо только
подождать немного, не всё сразу.

Доверять с ходу, не подумавши, ни первым, ни тем паче вторым, которые заправляют
страной более двух десятков лет, как-то не хочется. Отвыкли мы доверять советчикам
и аналитикам - и виной тому богатый жизненный опыт, накопившийся со времён перестройки.

Попробуем во всём разобраться сами. И постараемся сделать это беспристрастно
- не кивая ни первым советчикам-противникам, ни вторым аналитикам-соглашателям.
Думать будем по пунктам.

* * *

Пункт первый. Мы многого не знаем о тех переговорах, что вела Россия с ВТО. Да
что там <многого> - в сущности, не знаем ничего. Если найдутся уникумы, которые
знают о переговорах и условиях всё, то я готов снять перед ними шляпу.

Пока же товарищ Коломейцев, депутат Госдумы, сумел кратко выразить, как мне представляется,
общее мнение: <Кому-то явно хочется попасть в историю, но хочу напомнить, что
17-летние переговоры по вступлению в ВТО велись келейно, и сегодня большинство
тех, кто будет голосовать за ратификацию протокола о вступлении в ВТО, не читали
и не знают эти документы, которые представляют более 400 страниц>. Это он, между
прочим, о голосующих депутатах так сказал.

В таком случае (если не читал четыреста страниц), конечно, лучше голосовать <против>.

Это пункт в обзоре я привожу потому, что полагаю: говорить <да> или <нет> надо
крепко подумавши. Насчёт же <войти в историю> скажу одно: известные господа Чубайс,
Гайдар и Ельцин в неё вошли. Кислотой из неё не вытравишь.

Пункт второй. Этот пункт ни для кого не является тайной. Прогнозов о том, в <минус>
или <плюс> уйдёт Россия после вступления, много, но всё они - лишь догадки. На
самом деле это как <в первый раз в первый класс>: кто его знает, понравится или
не понравится в школе учиться: Кстати, вступление в ВТО не означает, что условия
пребывания в этой организации нельзя переторговывать. Можно. На то она и торговая
организация, чтобы торговаться. Любая страна, участвующая в ВТО, может пересмотреть
обязательства своего участия. Например, этим самым собирается заняться Украина,
которой в ВТО не полюбилось: ещё два года тому назад министр экономики страны
В. Цушко признал: вступление произошло на невыгодных условиях. Были обнулены
пошлины по 12.000 товаров. Разница между импортом и экспортом продукции в 2010
г. выросла в 1,6 раза - понятно, в пользу импорта. И никакого тебе снижения цен.
По сравнению с 2007 г. в 2010 г. потери понесли свиноводство (импорт свинины
вырос в 2,3 раза), производители растительного масла, сахара, овощей, вина. Потери
экономики составили, по оценкам, 7-8 млрд. гривен. И ещё один минус - в стране
появилось 250 тыс. безработных.

Таким образом, Украина теперь знает, что быть в ВТО на определённых условиях
для неё - плохо. И она собирается выторговать себе условия получше. Будем надеяться,
ей это удастся.

Пункт третий. Надо сказать о потерях, которые понесёт Россия от вступления в
ВТО: ведь прямым результатом этого самого вступления будет снижение пошлин на
ввозимые товары.

Глава Минэкономразвития Андрей Белоусов рассказал об этом депутатам Госдумы.
Прямые потери от снижения импортных пошлин после присоединения России к ВТО в
2013 г. оценены в жуткую сумму 188 млрд. руб., а в 2014 г. - в ещё более жуткую
- 257 млрд. рублей. Однако фактический ущерб для бюджета, по его словам, окажется
намного ниже: <Мы исходим из того, что реальные потери будут существенно меньше
вследствие роста торговли и, соответственно, повышения налогооблагаемой базы>.
Также Белоусов сказал, что в рамках переговорного процесса по вступлению Россия
выговорила себе право направлять на субсидии сельскому хозяйству до 9 млрд. долл.
в год, что почти вдвое выше имеющейся потребности отрасли. Белоусов пообещал
сохранить механизм субсидирования процентных ставок, связанных с поддержкой отечественного
сельхозмашиностроения. Программа поддержки сохранится, её только нужно будет
только <переформатировать>.

Для вступления в ВТО Россия взяла обязательство по итогам переходного периода
снизить средневзвешенную ставку импортного тарифа на товары до 7,8% с 10% в 2011
году. Средний сельскохозяйственный тариф планируется снизить с нынешних 13,2%
до 10,8%, средневзвешенную импортную пошлину на промтовары - с 9,5% до 7,3%.
В среднем защитные (протекционистские) тарифы будут снижены на 3,5 процентных
пункта, причём по ряду отраслей снижение произойдёт лишь через 5-7 лет.

Пункт четвёртый. Что касается выгод от вступления, то Всемирный банк рисует России
радужную картину, т. е. пророчит стране выгоду в размере аж 49 млрд. долл. -
но не тотчас, а за три года после вступления. Что касается долгосрочного прогноза,
то он вообще фантастичен: 162 млрд. долл. в течение 10 лет.

Впрочем, господа финансовые пророки из ВБ признают: отнюдь не все отрасли экономики
России выиграют. Многие проиграют. К примеру, в течение 3 лет на 3% сократится
сельхозпроизводство. Утешения ради всемирные банкиры обещают его рост на 9%.
Но с оговоркой: рост возможен, если Россия грамотно воспользуется членством в
организации. А похоже, банкиры в этом сомневаются. Наверное, судят по примеру
Украины, где как раз некоторые отрасли сельского хозяйства при неграмотном пользовании
членством крупно пострадали. Что ж, надо отдать должное аналитикам из ВБ: Россию
предупредили.

Ещё немного позитива: по оценкам, издержки российского бизнеса должны сократиться
примерно на 15-18 млрд. долларов только из-за изменения таможенных правил. Ведь
не только Россия снизит свои пошлины - но и ей пойдут навстречу новые торговые
друзья-товарищи.

Пункт пятый. Давайте посмотрим, какие российские отрасли пострадают от вступления,
а какие - бывают же чудеса - смогут выиграть.

Нефтяники и газовики, судя по их собственному мнению (например, <Газпром>) вряд
ли проиграют, но вряд ли и выиграют.

Говядины в итоге вступления России в ВТО станет больше, и она станет лучше и
дешевле, а вот судьба российских производителей говядины, вероятно, слегка переменится
в худшую сторону.

По свиноводству, как полагают свиноводы, тоже будет нанесён удар. Опять же, иные
аналитики считают, что потребители от такого удара лишь выиграют. Жутким пессимистом
оказался Юрий Ковалёв, гендиректор Национального союза свиноводов. Этот товарищ
спрогнозировал резкое увеличение импорта живых свиней, потому как таможенные
пошлины на них снизятся с 40% до 5%. Потери промышленного свиноводства, по Ковалёву,
могут составить до 200 млрд. руб.

С курями и прочей птицей правительственные переговорщики поступили совсем неправильно:
словно забыв о <ножках Буша>, даже не оговорили квот на экспорт. И ведь уже сейчас
идёт сокращение <птицепроизводства> в стране.

В автопромышленности наши, безусловно, проиграют. А выиграют китайцы, которые
собирают а/м практически всех известных мировых марок плюс свои не самые ходовые
<Лифани> и <Чери>.

Российский мебельный рынок умрёт как таковой.

То же самое касается рынка бытовых товаров. Впрочем, он и так почти мёртв.

Печальная судьба ждёт и рынок текстиля: больше 80% уже сейчас - импорт, в основном
дешёвка из КНР (на 2-м месте по дешёвке и не совсем дешёвке - Турция).

Хм: Не зря товарищ Коломейцев намекал, что многие, мол, не знакомы с 400 страницами
вступительного документа. Выгода?.. Наверняка Россия ищет не экономических выгод
от вступления в ВТО, а просто хочет дружбы - примерно так, как хотел её Кот Леопольд
от мышей. Китайцы и Запад будут рады дружить с Россией - но не как упомянутый
советский мультипликационный герой, а так, как Том с Джерри.

Вот Вьетнаму только за первый год членства в ВТО привалило 60 млрд. долларов
иностранного капитала. И теперь там собирают фотокамеры <Pentax>, сотовые телефончики
<Samsung> и батареи для источников бесперебойного питания. Россия хочет походить
на Вьетнам?

Пункт шестой. Здесь мы попытаемся ответить на вопрос: зачем вступать-то?

Ответ напрашивается сам собой: чтобы было лучше, чем есть сейчас. Чтобы потребители
получили больше качественных и недорогих товаров, а производители, успешно соревнуясь
с безуспешными западными и восточными конкурентами, смогли улучшить свою продукцию
настолько, что иностранцы подняли бы лапки и покинули рынок. Грядущие выгоды
должны бы привлекать как министров из министерств, так и хозяев компаний, перед
которыми откроется заманчивая перспектива действовать на самом что ни на есть
мировом рынке безо всяких там ограничений, поправок и заградительных пошлин.

Любые выгоды пока скорее спорны, чем очевидны, а поправки в отношении России
у Запада всегда найдутся. Кроме самой России, в ВТО никто не станет защищать
Россию. Выживает наиболее приспособленный, как писал товарищ Герберт Спенсер,
которому за само слово <эволюция> сказал спасибо товарищ Чарльз Дарвин.

Можно и иначе ответить: Россию тащат в ВТО затем, чтобы <пятая колонна> смогла
реализовать свою давнюю западническую мечту: загубить Россию-матушку, отдав её
на растерзание хищным капиталистическим волкам и акулам. Или быкам и медведям,
если в биржевых терминах, - как угодно.

Однако времена советского <железного занавеса> ушли в прошлое. Если Россия желает
выступать на мировом рынке как полноправный игрок, ей придётся принять правила
этого самого рынка. Негоже ехать в Тулу со своим самоваром.

Поэтому вступление в ВТО пока надо рассматривать не с одной точки зрения выгод
и потерь - будут и те, и другие, и года через три-четыре станет ясно, жирнее
ли плюс, длиннее ли минус, - а надо учитывать и историческую необходимость. Проще
говоря, правительство стремится идти в ногу со временем.

Мысль похвальная, однако, держа шаг и равнение, надо постараться не отстать от
других: выговорить себе максимум выгод и минимум потерь. Также не надо забывать,
что слева и справа в мировом торговом строю лязгают зубами голодные волки. Китайцы,
к примеру, предпочитают, чтобы мировой рынок был наполнен их сталью, а не российской.

* * *

В заключение - немного здорового пессимизма.

Лично я не думаю, что само по себе вступление в ВТО позитивно повлияет на развитие
нашей промышленности, которая вдруг оживёт и разовьётся в считанные годы. Подобные
утверждения можно часто услышать от наших <западников> - мол, конкуренция заставит
ВАЗ делать качественные <Лады>, и на рынке появятся дешёвые русские процессоры,
которые со временем вытеснят Intel и AMD. Нет, в это я не могу поверить; я поверю
в то, что <Лады> вообще исчезнут. ВАЗ и раньше мог бы научиться делать машины
получше. Наукоёмкие же отрасли у нас не в почёте: нам бы сверхприбыли - и не
завтра, а прямо сегодня. Так медленно, как <Hewlett-Packard>, мы не хотим. И
вообще у нас кругом экономисты, менеджеры и юристы, а инженеров нам нужно совсем
чуть-чуть, - об этом вон и новый министр образования давеча сказал. А <Hewlett-Packard>
стартовала с инженеров.

Любая крупная отрасль, даже торгово-сырьевая, для которой самого большого ума
не надо (Ломоносов в своё время лучше помолчал бы о <прирастать Сибирью>), нуждается
в длительном развитии, постоянных инвестициях, а также серьёзной господдержке.
Мы знаем о сталинской индустриализации, и нам известно, как в России создавал
промышленное предпринимательство Пётр I. Он устанавливал жёсткие протекционистские
тарифы в рамках тогдашнего <меркантилизма>, выдавал беспроцентные ссуды из казны
тогдашним <новым русским> (правда, выдано было немного: 100 тысяч рублей - стоимость
одной крупной фабрики), строил и передавал в частные руки заводы - например,
в 1699 году по его инициативе были построены железоделательные заводы на реке
Невье, а затем, в 1702 году, отданы Никите Демидову (бывшему кузнецу из Тулы),
- то есть делал всё ровно наоборот тому, что делается сейчас. Между прочим, Россия
при Петре впервые перестала закупать в Европе оружие.

Конечно, теперь, в условиях открытой мировой экономики XXI века, сложно помышлять
о <меркантилизме>. Иначе будет не очень выгодно продавать товары соседям, состоящим
в ВТО, да и покупать будет дороговато. Но вместе с тем нужно учитывать и конкурентоспособность,
и качество многих российских товаров - а они, увы, оставляют желать лучшего,
не говоря уж о сравнительно высокой себестоимости, объясняемой детерминирующими
факторами: холодными климатическими условиями, что удорожает производство или
делает малорентабельным сельское хозяйство, большой протяжённостью дорог, довольно
высокой оплатой труда (в сравнении с китайской).

Тут мы имеем второе основание для здорового пессимизма: если за целую четверть
века мы едва ли научились создавать конкурентоспособную - и по цене, и по качеству,
- продукцию, вдобавок разрушив советский задел, то с чего бы мы научились её
выпускать, вступив в ВТО? Скорее, наш рынок окончательно заполнит подешевевшая
импортная продукция. Разница между членом ВТО Китаем и членом ВТО Россией будет
в том, что первый давно выступает как продавец, а вторая продолжит играть незавидную
роль потребителя.

Где вы, дорогие товарищи, видели на прилавках магазинов отечественные утюги,
телевизоры, сотовые или проводные телефоны, электрочайники, фены, кофеварки,
машинки для стрижки (речь не об отвёрточных сборках)?.. И не увидите. Пылесосы
с устрашающими названиями <Буран>, <Вихрь>, <Ракета> тоже ушли в советское прошлое.
К счастью, хоть ведро или кастрюлю нашего производства ещё купить можно. А вот
лопату - уже проблематично: всюду китайские, переламывающиеся пополам через месяц.

Хотел я недавно купить на удивленье недорогой <российский> деревообрабатывающий
станок себе в деревню, да передумал, купил дорогой немецкий рубанок: дело в том,
что в станке отечественной была лишь станина, а всё прочее, включая и двигатель,
причём рассчитанный на напряжение 230 вольт, оказалось тайваньским. На осеннем
холодке, как выяснилось, этот моторчик уже не заведётся. Нарисованная мною картинка
понятна и без ВТО, а с ВТО мы только такие картинки и будем видеть: моторчики-то
ещё подешевеют.

Так чем же мы будем брать мировой рынок, кроме нефти, газа, леса, а также, в
гораздо меньшей степени, оружия, которое у нас часто покупают на наши же кредиты
- как, например, делает предприимчивая Венесуэла?.. Откуда ждать нам прорыва?
Разве что господин Чубайс, либеральный нанотехнолог страны номер один, выдаст
нам годика 2-3 спустя всякие штучки-дрючки, каковые давно обещает, расходуя казённые
миллиарды (в прошлом году его наноконтора принесла чистых убытков аж под три
миллиарда рублей). Анатолий Борисыч поведёт нас прямым курсом в светлое будущее,
- и засияет над матушкой Россией нанозвезда, под которой наша страна, сделав
экспорт сырой нефти статьёй номер два в экспорте и бюджете, войдёт в новейший
период своей счастливой истории.

Добро пожаловать в ВТО!
Тэги: ВТО, Россия, экономика, сельское хозяйство
Источник: topwar.ru
С уважением
Нина.

Привет свобода, и Keylargo.

Вы писали 14 июля 2012 г., 14:18:36:

K> Ну я о том же самом и говорю. Все упирается в слова, вернее в
K> нагромождения слов. Чем глубже и подробнее описать что-то или кого-то,
K> тем больше слов требуется, а чем больше слов - тем меньше, как бы это
K> выразить, изначального смысла. Мы начинаем тонуть и путаться в словах.
K> И если допустить, что вот все это в один прекрасный момент ушло,
K> слова оказались не нужны, человек просто узрел, почувствовал
K> божественную силу, свет, как это и было в описаниях бытия разных святых.
K> Что будет в следующий момент? Кде для человека существует этот миг
K> просветления. Правильно нигде. Ушел в прошлое, как и мильоны мигов до
K> того, со всеми мыслями, переживаниями. Человек будет пытаться лишь
K> вспомнитьи отделить эту секунду, донести все это до себя но неизбежно
K> упрется в слова. Поэтому эта фраза, к которой я прицепился "Придти к
K> богу" мне непонятна.

Естественно непонятна, как можно представить человека допустим вне
времени и пространства? Нам это непонятно, кажется абсурдом, конечно
все это естественно, никто за это и ругать не будет, но ненадо
забывать, что время- это лишь то, что нам кажется, благодаря тому, что
идут какие-то процессы, на более примитивном уровне- времена года и
дня, но кто сказал, что время обязательно в духовном мире? Даже не
исключено, что все, что происходит уже было есть и будет, то есть даже
то, что будет иметь место в будущем- на самом деле уже есть, но только
не проявлено, а мы в силу того, что живем во времени- ощущаем это как
течение времени, поэтому можем что-то вспоминать или забывать, хотя
если мы забыли это, то не значит что этого нет вовсе. Фильм на dvd
тоже кажется идет по кадрам, но если взять диск в целом- он там уже
есть, и при чем целиком.
Так что ненадо время возводить в ранг всеутверждающего закона, я
считаю, что душа может жить вне времени и пространства. Да это понять
сложно, потому что мы находимся в материальном мире, а он неразрывно
связан со временем и пространством. Вообще материя без этих параметров
не сможет существовать. Но само знание- есть ли у него время или
какие-то другие материальные, молекулярные параметры- вряд ли.

K> Ну вот опять же.. Мы плаваем в словаъх. Как можно воспринять что-то не
K> обладая сознанием? Опять компьютерщина какая-то... Насколько я тебя
K> понял, Андрей, ты проводишь явную черту между материей и ее так сказать
K> програмными кодами и отдельной, до поры нейтральной, а иногда и активно
K> вмешивающейся в дела этой самой материи, божественной силой духом,
K> энергией. Правильно? Все религии, от простого деревяшкопоклонничества до
K> современных строились на этом разделении.
K> Андрей, когда мы говорим о чем-то нематериальном, духовном, наш ум
K> невольно придает этому материальному и духовному какие-то свойства,
K> описания и характеристики, что сразу же делает это нематериальное
K> условно материальным.

Естественно, действует закон декогеренции, мы обликаем доселе нам
непонятные явления в материальные понятия, доступные для нашего ума.
вы ведь тоже если будете иметь дело с циферками на компьютере не
сможете ассоциировать допустим их с музыкой или фильмом, пример
конечно далекий, и опять-таки берется материальный продукт, хотя цифры
сами по себе уже не материальны, как и все знание в целом.

K> Есть ли в таком случае какая-то разница между
K> первым и вторым, если это всего лишь два равноценных объекта ума???

Скажите, а есть ли разница между каким-нибудь проектом в голове и
материальным его проявленем? Ведь посути это одно и тоже.

K> Чистота мыслей - еще одно гениальное сооружение ума, мысли очищенные
K> антибактериальным моющим средством! Почему мысли офисного менеджера так
K> дурно пахнут? Если мысли влияют на качество жизни, то не все ли равно о
K> каких материальных объектах ты думаешь.

Ят ут не совсем понял честно признаюсь, то есть все равно, думаешь ли
ты о том, какая жизнь поганая, какие все вокруг уроды и так далее, или
же пытаешься думать, а потом уже и в привычку входит, что все не так
плохо, и что есть к чему стремиться и чего добиваться? Кому-то да и
правда все равно о чем думать, более того- даже все равно как жить,
что пить с кем спать, но это уже больше похоже на какую-то инертность,
невежество, таких людей конечно тоже ненадо осуждать- они живут в меру
своего восприятия, что-то большее они просто не смогут воспринять пока
сами не захотят.

K> Я хочу объяснить одну вещь: все, что становится объектом нашего ума,
K> неизбежно имеет материальную или условно материальную природу.

Ну вообще по законам квантовой механики- да, изначально даже тот же
электрон, который есть одновременно в любой точке пространства под
наблюдением локализуется в одну точку, это опять-таки связано с
парадоксом времени как мне кажется. Безусловно так как наше сознание
привязано к материальному телу- оно и будет все материализировать,
подгонять, но наша-то задача в другом! Есть такие состояния например
при медитациях и прочих практиках, которые ну никак не объяснить
какими-то словами, поэтому и у людей материалистичных и возникают
сомнения- что-то тут нетак, сами незнают, чем занимаются и мне
предлагают. Я сам не практиковал, но сталкивался с некоторыми
явлениями, поэтому не буду их отождествлять с чем-то материальным, хтя
безусловно сходство какое-то есть, но только условное.

K> Душа, погруженная только в переживания о материи уже не способна
K> вспомнить, что она душа, она тесно ассоциирует и идентифицирует себя с телом

K> Не устану повторять: душа, о которой говорят большинство людей - это
K> объект нашего ума, ведь ей просто негде существовать, кроме как в нашем
K> уме! Как можно быть таким упрямым, Андрюха!!!

Не понимаю о каком упрямстве идет речь! :) если честно! я просто
пытаюсь донести то, что сам как-то более менее понял, какое же тут
упрямство! Вы можете назвать снег хоть хлебом, хоть горшком- при этом
он не поменяет своих свойств!
а где находится ум? вы лично уверены, что ум это только вот нейроны,
которые можно как-то там препарировать или увидеть под микроскопом?
Если да- то такая уверенность на уровне 19 века, не обижайтесь,
почитайте современные изыскания научные, желательно из разных
источников. Да, и поменьше всяких заказных исследований, хотя и в них
тоже есть я думаю доля правды. В основном открытия приходят спонтанно,
как озарение, вот поищите информацию по этому поводу.

K> Предпочитаю говорить о
K> сознании. Именно сознание существует отдельно от ума, сознание, одно для
K> каждого человека и всех одновременно, и есть то божественное, что
K> объединяет все живое. Поэтому бога нет ни для ума, ни для части ума,
K> называемой гордым словом "душа". Бог существует в уме только как слово.
K> Это настолько простая истина, что мало кто ее видит...

Я еще раз повторю- вы можете назвать бога хоть
чайником, думаю он не обидится, какая разница как
вы его назовете? Мы привыкли обзывать его как
угодно- сверхсознание, вселенский разум, но богом не
хотим называть, думаю потому, что именно с этим
словом у многих связаны какие-то негативные
ассоциации- бог значит церковь, церковь- значит
различные нарушения или инквизиция. Или что-то непонятное и
неизвестное, чего и объяснить-то нельзя.

K> Наверно бывало по разному, но не особо принципиально. Если учесть то,
K> что я писал выше. Насчет слов ведь тоже непринципиально. Может и от
K> высших сил, но родил то это на свет, так сказать, человек, его ум.

Как может родить ум то, чего нет или изобрести то, чего быть
принципиально не может? Это уже изначально должно быть заложено, мы
лишь можем этим воспользоваться, прийти к этому но никак не родить!
Хотя если такое слово более подходящее под наше видение- ради бога!
Но ненадо зазнаваться- это мы, это мы придумали, сделали! Это к нам
пришло как понимание возможности это сделать, вот в чем разница! Да,
нам кажется что мы все делаем самостоятельно, но вопрос, откуда мы
получаем эти знания, прямо ли уж так из нейронов, которые находятся у
нас в голове? Будет глупо утверждение, что компьютер изобрел то-то и
то-то, в него уже внесли эту возможность, допустим какую-то программу,
она изначально не была на его жестком диске, а уж по нашей воле мы
туда что-то записали! Конечно компьютер по сравнению с человеком очень
примитивен, у нас несомненно больше каналов для получения информации и
знаний, но опять повторю- инфа идет откуда-то, изначально ее нет на
носителе- в нейронах.

Ну и еще пару слов о целостном взгляде на мир- вот когда едет машина,
что вы скажете? машина едет? вроде правильно? Да, правильно, и всех
вроде все устраиввает.
Но если задуматься поглубже- а действительно ли она едет, и едет сама
по себе? Ответ- нет, ею кто-то управляет, поэтому кажется, что она
ведет себя вполне осознанно, поворачивает там где надо, сигналит.
так что, получается кто-то управляет? Да, управляет, так какой ответ
верен, сама она едет или ею управляют? А верны оба ответа, но еще
возможен и третий вариант. Для простого объяснения, не задумываясь о
глубине вещей, хватит и того, что машина просто едет, как для ребенка-
машина едет и все тут. Но если посмотреь более полно- то ответ будет
такой- есть личность, которая управляет машиной, и поэтому она едет.
Более того, даже такой ответ на мой взгляд не будет полным, потому что
мы видим только то, что видим, а если рассмотреть все это более
обширно, детально так сказать, ну например машина едет потому, что у
человека за рулем были такие-то такие-то планы, потому, что действует
сила гравитации, потому, что колеса круглые, так можно углубиться
дальше и дальше, в повседневной жизни нам это ненужно, но если мы
хотим подумать о сути жизни вообще- это может быть полезным.
действительно ли верным будет утверждение, что тело двигается, ну
допустим тело человека, или мы пойдем дальше и рассмотрим человека в
аспекте разума, а за разумом может стоять еще что-то более высшее.
и я тут не проявляю никакого упрямства- если вас устраивает такое
объяснение- значит все, достаточно, большего ненадо, вы просто не
сможете переварить эту информаацию, олее того, она будет даже вредна
для вас, потому что будет возникать внутренний конфликт- как это так,
я такой свободный человек, и вдруг оказывается я не царь земли всей, а
кто-то там чем-то управляет! Какой-то бог, какое-то сверхсознание! Да
ну их всех, я сам по себе и что хочу, то и делаю! Никто и не спорит-
делайте что хотите, думайте как вам нравится, но законы-то вселенной,
и более глубинные законы от этого не поменяются!
Мы можем думать как угодно- и то, что мысль материальна, да,
безусловно, она становится со временем материальной, даже на уровне
мозга протекают электрические сигналы, но я думаю, что механизм куда
сложнее, и мысль сама по себе- духовна, то есть приходит совершенно из
другого мира, мира который не обличен в материальные формы.
Да, на моем уровне развития мне сложно представить что это вообще
такое, но если сложно представить мне- то это не значит, что этого не
может быть вовсе.
Вобщем к чему ээта долгая речь- ненадо отвергать то, чего как нам
кажется нет и быть не может, это слишком поспешные выводы, сначала
надо попытаться разобраться с интересующей нас темой.
Безусловно вы говорите правильные вещи, при чем такие, о которых
большинство людей и не задумываются, но думается мне, что для вас еще
будет много открытий, собственно как и для меня! Жизнь на самом деле
интересна, и интересна она в познании, в развитии!
Может быть вы посоветуете мне какую-нибудь литературу, где вы
почерпнули свои знания, я с удовольствием почитаю.

"Аргументы и факты."
115 лет назад, в июле 1897 г., был выдан британский патент ? 12039. Официальная
формулировка звучала так: <Усовершенствование в передаче электрических импульсов
и сигналов в передающем аппарате>...
Получатель патента - Гульельмо Маркони. На Западе считается, что этим документом
была открыта эпоха радиовещания. А Маркони с тех пор слывёт <отцом радио>.
На самом деле <изобретение> Маркони представляло собой всего-навсего компиляцию.
В качестве передатчика ему служил частотный вибратор Генриха Герца, в качестве
приёмника - аппарат Александра Попова. Последний, кстати, осуществил первую в
мире радиопередачу почти за два года до Маркони! Однако вся честь досталась не
тому, кто изобрёл и внедрил, а тому, кто успел застолбить за собой завидное первенство.
Российским изобретателям в этом плане традиционно не везло. Отечественный приоритет
до сих пор очень часто приходится доказывать.
Мы решили подобрать несколько примеров, когда данный приоритет был похищен примерно
так же, как в случае с радио.
Александр Попов и его первое радио.Александр Попов и его первое радио.

<Надул мячь>
Считается, что воздушный шар изобрели братья Монгольфье, а первыми воздухоплавателями
стали Пилатр де Розье и маркиз д'Арланд, поднявшиеся в воздух 21 ноября 1783
г. Место полёта - Париж, наблюдает за действием сам король Людовик XVI. Маркиз
д'Арланд специально ходатайствует перед королём о том, чтобы первыми поднялись
в воздух представители благородного сословия. В общем, место в истории обеспечено.
А вот что произошло за 52 года до французского полёта в наших широтах: <1731
года в Рязане при воеводе подьячий нерехтец Крякутной фурвин сделал мячь большой,
надул дымом поганым и вонючим, от него зделал петлю, сел в неё, и нечистая сила
подняла его выше берёзы и после ударила его о колокольню, но он уцепился за верёвку,
чем звонят, и остался жив, его выгнали из города, он ушёл в Москву, а хотели
закопать живого в землю или зжечь>. Правда, после анализа документа в отделе
рукописей библиотеки Академии наук СССР выяснилось, что вместо <нерехтец> следует
читать <немец>, вместо <Крякутной> - <крещёный>, а вместо <фурвин> - <Фурцель>.
Но факт полёта это не отменяет - русский немец поднялся в воздух раньше прочих.
Иосиф Тимченко и первый киноаппарат.
Кино по-русски
О том, что произошло в Париже, на бульваре Капуцинок, 28 декабря 1895 г., известно
всем. Первый платный киносеанс, демонстрирующий изобретение братьев Люмьер, первый
фильм о прибытии поезда, начало эры кинематографа...
Однако мало кто вспоминает харьковского уроженца Иосифа Тимченко, который разработал
<скачковый аппарат, позволяющий прерывисто менять кадры в стробоскопе>. А попросту
- изобрёл киноаппарат. Причём на два года раньше, чем Огюст и Луи Люмьеры. Первые
кинокартины тоже были сняты у нас - ещё в 1893 г. на Одесском ипподроме. Продемонстрировал
их Иосиф Андреевич официально 9 января 1894 г. на 6-м заседании секции физики
IX съезда российских природоведов и врачей в Москве, о чём и был составлен протокол.
Фильмы назывались <Скачущие всадники> и <Копьеметатель>. Врачи и природоведы
вынесли Тимченко благодарность, о его изобретении забыли, а патентом он не озаботился.
И совершенно зря - владельцы международной сети фотомагазинов Люмьеры очень скоро
задавили своим авторитетом и своей продукцией всю планету.
Александр Лодыгин и его лампочка.

Свет с Востока
- Я установлю в поместье электрические фонари Эдисона и Свана по тысяче свечей
каждый! - хвалился Генри Баскервиль из книги Конан Дойла об одноимённой собаке.
Простим сэру Артуру его неосведомлённость в вопросах электротехники. Да, запатентовал
их Эдисон ещё в 1879 г. А разработали и внедрили - в России. И честь этого изобретения
принадлежит Александру Лодыгину. Именно его электрические лампы накаливания освещали
петербургский район Пески за 6 лет до <открытия> Эдисона. А впоследствии Лодыгин
применил в лампах нити из вольфрама и молибдена, закрученные в спиральку. Он
всё-таки получил патент на своё изобретение. И даже довольно успешно продал его
американской компании General Electric. Но привычка отказывать русским в их приоритете
оказалась сильнее, и словосочетание <лампа Эдисона> гораздо привычнее даже для
нас.
Иван Ползунов и первая в мире паровая машина.

Бессилие пара
За разными единицами измерения порой стоят конкретные имена. Например, измерение
мощности - ватт. <Прародитель> единицы - Джеймс Уатт. Фамилию его увековечили
за то, что он <изобрёл универсальную паровую машину>, патент на которую был им
получен в 1769 г. Правда, кое-как собрать и запустить её он смог только в 1776
г.
К тому времени первая в мире реально работавшая паровая машина Ивана Ползунова
стояла без дела уже целое десятилетие. Русский изобретатель начал строить её
ещё в 1763 г. К 1766 г. она была готова и прошла испытания. Более того, 7 августа
того же года ползуновский аппарат был сдан в эксплуатацию. Правда, изобретатель
скончался ещё 27 мая от скоротечной чахотки. Но машина исправно работала целых
три месяца. За первый она полностью покрыла все расходы на собственное производство,
а за остальное время дала чистую прибыль в 12 тыс. руб.! Вот как отозвался о
ней шведский минералог Эрик Лаксман: <Иван Ползунов - муж, делающий истинную
честь своему народу. Он строит теперь огненную машину. Какое преимущество перед
европейскими державами! В России теперь смогут искусно строить заводы на горах
и даже в шахтах!> Через 16 лет машину Ползунова разобрали и сожгли...
С уважением
Нина.

Привет всем!

Несмотря на некоторое осторожное отношение меня вообще к Севолоду Чаплину и
на достаточно сумбурное повествование, не могу не согласиться, что общая
картина , описанная им, очень и очень напоминает современное положение
вещей, сложившееся в нашем обществе.

Мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

Здравствуйте andrey
Вы писали 13.07.2012 22:48
Бог- это очень обширное понятие, порой нашим умом охватить его просто
невозможно, во-первых- а как представить, кто это вообще. проявлений у
него много, и их описывают различные религии и практики,

Ну я о том же самом и говорю. Все упирается в слова, вернее в
нагромождения слов. Чем глубже и подробнее описать что-то или кого-то,
тем больше слов требуется, а чем больше слов - тем меньше, как бы это
выразить, изначального смысла. Мы начинаем тонуть и путаться в словах.
И если допустить, что вот все это в один прекрасный момент ушло,
слова оказались не нужны, человек просто узрел, почувствовал
божественную силу, свет, как это и было в описаниях бытия разных святых.
Что будет в следующий момент? Кде для человека существует этот миг
просветления. Правильно нигде. Ушел в прошлое, как и мильоны мигов до
того, со всеми мыслями, переживаниями. Человек будет пытаться лишь
вспомнитьи отделить эту секунду, донести все это до себя но неизбежно
упрется в слова. Поэтому эта фраза, к которой я прицепился "Придти к
богу" мне непонятна.

K> Андрей, слова могут убить человека! ;))) Объясни пожалуста фразу
"Если б K> небыло сознания, он бы воспринял".

Ну да! вот это я и имел ввиду, ему бы и ненадо было вовсе
воспринимать и осознавать что-то!

Ну вот опять же.. Мы плаваем в словаъх. Как можно воспринять что-то не
обладая сознанием? Опять компьютерщина какая-то... Насколько я тебя
понял, Андрей, ты проводишь явную черту между материей и ее так сказать
програмными кодами и отдельной, до поры нейтральной, а иногда и активно
вмешивающейся в дела этой самой материи, божественной силой духом,
энергией. Правильно? Все религии, от простого деревяшкопоклонничества до
современных строились на этом разделении.
Андрей, когда мы говорим о чем-то нематериальном, духовном, наш ум
невольно придает этому материальному и духовному какие-то свойства,
описания и характеристики, что сразу же делает это нематериальное
условно материальным. Есть ли в таком случае какая-то разница между
первым и вторым, если это всего лишь два равноценных объекта ума???

K> Душу нельзя осознать, поскольку она и есть то, что осознает. Есть "Я"
K> (внутренний мир человека или ум), куда иногда пробивается что-то K>
подсознательное, то есть неосознаваемое прямо и то, что мы называем K>
"Зовом души", "Желанием души", и есть эта некая концентрация этого K>
неосознанного.

Да, но многие вот это свое я очень крепко повязали материей, и не думают
о какой-то там чистоте мыслей, или еще каких-то по их мнению далеких
вещах, хотя они вот, рядом! и чистота мысли это не какая-то абстракция,
а реально существующая вещь и кстати помогающая жить более качественно.

Чистота мыслей - еще одно гениальное сооружение ума, мысли очищенные
антибактериальным моющим средством! Почему мысли офисного менеджера так
дурно пахнут? Если мысли влияют на качество жизни, то не все ли равно о
каких материальных объектах ты думаешь.
Я хочу объяснить одну вещь: все, что становится объектом нашего ума,
неизбежно имеет материальную или условно материальную природу.

Душа, погруженная только в переживания о материи уже не способна
вспомнить, что она душа, она тесно ассоциирует и идентифицирует себя с телом

Не устану повторять: душа, о которой говорят большинство людей - это
объект нашего ума, ведь ей просто негде существовать, кроме как в нашем
уме! Как можно быть таким упрямым, Андрюха!!! Предпочитаю говорить о
сознании. Именно сознание существует отдельно от ума, сознание, одно для
каждого человека и всех одновременно, и есть то божественное, что
объединяет все живое. Поэтому бога нет ни для ума, ни для части ума,
называемой гордым словом "душа". Бог существует в уме только как слово.
Это настолько простая истина, что мало кто ее видит...

K> Потому что это самое "Задумываться" это подразумевает. Когда-то
мильоны K> и тысячи лет назад у человека были только слова, обозначающие
конкретное K> действие. Например "Хлеб" - это еда, или сеять или молоть
и т. д. Зерно K> означало сеять, сеять - собирать урожай, урожай -
молоть, молоть - K> печь K> Но когда слов стало очень много, ведь
человек, когда увидит что-то или K> почувствует, он придумывает и слово.
С развитием общества и понятий, K> которые волей-неволей приходилось
как-то обозначать, появились слова, не K> обозначающие никакого
действия: Вечность, душа, бог, судьба и т. д. Так K> постепенно
сформировался у человека ум, который все это содержит в себе K> и строит
из всего этого различные сооружения. Отними у человека ум и K> вопросы
вечности и души его волновать перестанут.

Я вот хочу тут заметить- а мы точно уверены в этом, что именно так
развивался человек? Мы не можем определиться какие технологии были у тех
или иных цивилизаций, не говоря уже о том, как и что тогда думали! В
этом плане я теперь осторожнее пытаюсь выражаться- миллион лет назад
было то-то и то-то, до сих пор споры идут что было миллион лет назад. Но
наверняка не имея полной картины- не дано нам знать, придумывались ли
эти слова, или уже кто-то получал эту информацию, общаясь с вечным...

Наверно бывало по разному, но не особо принципиально. Если учесть то,
что я писал выше. Насчет слов ведь тоже непринципиально. Может и от
высших сил, но родил то это на свет, так сказать, человек, его ум. А по
отношению к другому человеку это вообще не имеет значения, что уж
говорить о многих и многих поколениях.

У всех начальников есть любимое выражение: <Незаменимых людей нет!>.
Но как подходит время отпуска, всё! - ты единственный и незаменимый...
voteFor 19voteAgainst
Вышли с женой из магазина, а на ступеньках котёнок, няшный весьма.
Жена умилённым голосом, - <Какой хорошенький. Давай ему голову оторвем!>
Люди вокруг начали беспокоиться и оборачиваться, пока мы рыбу из пакета не достали.
voteFor 18voteAgainst
История произошла с одним моим другом.
Мыл он как-то машину, естественно, в неположенном месте. Помыл, оставил тряпку
на крыше, и, пока она сохла, отошел по своим делам.
В это время подошел участковый и, для приобщения к делу, взял тряпку и стал осматривать.
Друг вернулся, мент предъявил претензии, тот спрашивает: <Сколько?> Участковый
на это, - я вам, мол, не гаишник, пишите объяснительную, а я пока составлю протокол.
Далее привожу вольную цитату из документа, составленного другом:
<Я поставил машину и отошел по своим делам, когда я вернулся, машина была вымыта,
а рядом с ней стоял участковый милиционер с тряпкой в руках>.
voteFor 17voteAgainst
Стою в очереди в <Копейке>. Подходит очередь бабули, которая по поводу каждой
цены что-то говорит или отказывается от покупки, тут ей пробивают трусы. Бабуля:
- Ой, это не надо, я с собой столько не взяла.
Кассирша:
- Лена, у меня отмена, подойди:
Ждём минуту, фраза повторяется громче, без результатов. Тут громогласный голос
кассирши на все акры торгового зала:
- ЛЕНА, БЛ%ТЬ, СНИМИ С МЕНЯ ТРУСЫ, СКОЛЬКО ТЕБЯ ЖДАТЬ!?
Очередь бьётся головой о ленту с товарами:
Охранник:
- Да давай я сниму!
Кассирша:
- Не, ты не сможешь: у тебя же ключа нет, он у Лены! Лена, ну сними скорее -
мужчины ждут!
Очередь забилась в предсмертной конвульсии:
voteFor 12voteAgainst
Скорость звука - довольно странная штука. Родители что-то говорят тебе в двадцать
лет, а доходит только к сорока.
voteFor 11voteAgainst
ПодпишиВ один прекрасный день, все дети в детском саду начали материться. Выяснилось,что
с утра в детском саду работали солдаты из воинской части. При опросе один из
солдат пояснил:
- Мы с рядовым Петровым паяли проводку в детском саду. Я держал стремянку, а
Петров паял. Когда он капнул раскалённое олово мне за шиворот, то я ему сказал:
- Уважаемый рядовой Петров. Будьте так любезны. Во избежании осложнений в наших
отношениях, прошу вас аккуратнее производить работы с раскалённым металлом. Вы
же видите, что от вашей неаккуратности страдают ваши друзья. Взываю к вашему
здравому рассудку. Спасибо за понимание.
voteFor 11voteAgainst
НОВОЕ - это хорошо забытое старое
МАЛЕНЬКОЕ - это хорошо обгрызенное большое
МЕРТВОЕ - это хорошо убитое живое
СОЛЕНОЕ - это хорошо подкисленное щелочное
ЗЕЛЕНОЕ - это хорошо подсиненное желтое
ТОНКОЕ - это хорошо похудевшее толстое
ЯПОНСКОЕ - это хорошо загримированное китайское
ГРЯЗНОЕ - это хорошо поношенное чистое
ТУХЛОЕ - это хорошо припрятанное свежее
ПЬЯНОЕ - это хорошо подгулявшее трезвое
ТРЕЗВОЕ - это хорошо проспавшееся пьяное
СВОЕ - это хорошо украденное чужое
ОСТРОЕ - это хорошо заточенное тупое
КИШЕЧНОЕ - это хорошо переваренное желудочное
ЖАРЕНОЕ - это хорошо нагретое сырое
ЛЕВОЕ - это хорошо перевернутое правое
РАЗЛИВНОЕ - это хорошо разбавленное бутылочное
НОВОРУССКОЕ - это хорошо разбогатевшее уголовное
РОССИЙСКОЕ - это хорошо приватизированное советское
СОВЕТСКОЕ - это хорошо известное шампанское
ХОРОШЕЕ - это хорошо разрекламированное плохое
БЫСТРОЕ - это хорошо получившее под зад медленное
voteFor 10voteAgainst
Некоторые люди на деньги, которых у них нет, покупают себе вещи, которые им и
на фиг не нужны, чтобы понравиться людям, которых они терпеть не могут.
voteFor 10voteAgainst
- Нам сегодня в школе делали прививки.
- Против чего?
- Против нашей воли.
voteFor 9voteAgainst
Иногда просто хочется услышать от человека: <Знаешь, мне кажется, я тебя так
за$бал. Схожу-ка я нах%й>.
voteFor 9voteAgainst
Старый английский лорд приходит к врачу.
- Вы знаете доктор, я женился полгода назад на прелестной молодой особе, но она
ни как не может забеременеть, может быть что-то посоветуете?
- Сколько Вам лет, сэр?
- 75.
- А, Вашей жене?
- Ей 25.
- Вот что я Вам посоветую, возьмите Вашу жену, наймите молодого секретаря и отправляйтесь
на Вашей яхте в путешествие месяца на два на три. Вы знаете, морской воздух порой
творит настоящие чудеса!
Проходит полгода старый лорд появляется у доктора.
- Огромное Вам спасибо, доктор! Морской воздух действительно творит чудеса! Моя
жена беремена!
- Хм, а как поживает молодой секретарь? - спрашивает доктор.
- Вы знаете она тоже беременна! Морской воздух творит чудеса!
voteFor 9voteAgainst
Придворный шут открыл блокнот и что-то туда записал.
- Ты что там пишешь? - спрашивает у него король.
- Я записываю имена всех дураков, которых знаю. Сейчас я записал твоё имя, потому
что ты дал деньги жулику-ювелиру, который пообещал купить для тебя за границей
драгоценности. Он не вернётся.
- А если всё-таки вернётся?
- Тогда я твоё имя сотру, а его - впишу, - ответил шут.
voteFor 9voteAgainst
Маленькая старая леди шла по улице, неся в руках два пластиковых мешка из-под
мусора. В одном из них была дырка и периодически из него на дорогу выпадали 20-ти
долларовые купюры.
Это заметил полицейский и остановил её:
- Мэм, у Вас из мешка выпадают двадцатки!
- Черт! - сказала маленькая старая леди, - Пойду-ка я обратно, да соберу что
выпало. Спасибо, что сказали!
- Не так быстро - сказал полицейский, - Откуда у Вас эти деньги? Украли?
- О нет - сказала малеьнкая старая леди, - Понимаете, мой задний двор находится
сразу за парковкой футбольного стадиона. После матча куча болельщиков идет в
кусты отлить и делает это прямо на мои цветочные клумбы! А я караулю за кустами
с большими садовыми ножницами и каждый раз, как кто-то засовывает свою штучку
в в розовые кусты, я говорю: <20 баксов или отрежу!>
- Хм! Хорошая идея! - засмеялся полицейский, - Хорошо, можете идти. Кстати, а
что в другом пакете?
- Понимаете - сказала маленькая старая леди, - не все платят.
voteFor 9voteAgainst
- Доченька, ты хочешь братика?
- Да, хочу!
- Тогда спи!
voteFor 9voteAgainst
Если девушка овца, то как бы лев ни крутился вокруг нее, она все равно будет
смотреть на барана.
voteFor 8voteAgainst
Идет заяц (З) по лесу, к нему медведь (М) подкатывает:
М: Заяц, хош я тебе вертолет покажу?
З: А это как?
М: А ты глаза закрой!
Заяц закрывает глаза, медведь ему уши закручивает и отпускает - заяц высоко подлетает,
падает, обижается и уходит. Через неделю подходит заяц к медведю:
З: Медведь хош вертолёт покажу?
М: (с ухмылкой) Ну покажи!
З: А ты глаза закрой!
Медведь закрывает глаза, заяц ему оглоблей по зубам ХРЯСЬ!!! У того аж зубы повыпадали!
М: Жаяс, ты че офигел?!
З: А нефиг к винту близко подходить!
voteFor 7voteAgainst
Сборная России, в очередной раз облажавшись на ЕВРО-2012, едет домой. Аршавину
стыдно перед болельщиками и он наносит грим и переодевается в женское платье,
чтобы не узнали.
Переходит улицу и решил заодно помочь бабушке, та ему и говорит:
- Спасибо, Андрюшенька.
- Бабушка, Вы меня знаете?
Бабуля шепотом:
- Это я, Кержаков.
voteFor 7voteAgainst
- У меня дедушка героический был. ДнепроГЭС строил, Беломорканал рыл, целину
поднимал. А на БАМ не успел...
- Умер?
- Нет, срок кончился.
voteFor 6voteAgainst
На экзамене по анатомии профессор задает студентке вопрос на засыпку:
- Какой орган является символом любви?
- У мужчины или у женщины ? - переспрашивает студентка.
- Боже мой, - вздыхает тот, - в мои времена это было сердце.
voteFor 6voteAgainst
Нас ждет поколение курящих бабушек, не умеющих печь пирожки, с пирсингом, да
еще и с татуировками на заднице.
voteFor 6voteAgainst
- Дорогой! У тебя там в кармане 1000 рублей лежит. Можно я их уже взяла?
voteFor 6voteAgainst
Познакомились мужчина с женщиной на курорте. В первый день мужчина погладил
женщине руку. Во второй день - локоток. В третий, когда мужчина осмелился тронуть
женщину за плечо, она раздраженно говорит:
- Вы что думаете - я сюда на полгода приехала?
voteFor 6voteAgainst
Летит самолет с парашютистами.
Командир борта говорит штурману:
- Штурман, шел бы ты команду подбодрил.
Штурман выходит в салон и говорит:
- Лямки яйца не жмут?
Открывает дверь, ссыт в небо, стряхивает,
закрывает дверь:
- С небом надо на ТЫ! Уходит в кабину.
Командир:
- Ну что? Взбодрил?
- ДА!
- Ну и хорошо, а то девки в первый раз прыгают!
voteFor 5voteAgainst
Одну очень толстую девочку перевели в другой класс, и школа наклонилась в другую
сторону.
voteFor 4voteAgainst
Губернатор Воронежской области утверждает, что 5-этажную виллу с бассейном и
проститутками ему подкинули во время обыска.
voteFor 3voteAgainst
Судя по отзывам о <Почте России>, их главный офис находится не в Москве, а в
Бермудском треугольнике.
voteFor 3voteAgainst
Умирает американец. Жена хочет поговорить с ним. Устраивает спиритический сеанс,
вызывает дух мужа.
- Джон?
- Да, Мери.
- Джон, как там у вас, что вы делаете?
- Утром кушаем, тр%%аемся, спим, днем - кушаем, тр%%аемся, спим, вечером - кушаем,
тр%%аемся, спим. Так - каждый день.
- Джон, где ты? В раю?
- Я кролик в штате Кентукки.
voteFor 2voteAgainst
Молодой парень гулял по лесу и заблудился. В конце концов вышел к маленькой избушке.
Постучав в дверь, он был встречен древним на вид китайцем с длинной седой бородой.
- Можно у вас переночевать?
- Конечно, только при одном условии. Если вы прикоснетесь хоть пальцем к моей
дочери, я подвергну вас трем наиболее жутким китайским пыткам.
- Хорошо, - согласился парень и вошел в дом.
За ужином он не мог оторвать глаз от дочки хозяина и заметил, что она тоже постоянно
смотрела на него. Однако, помня угрозу хозяина, он не подал вида и после еды
пошел спать. Ночью он не мог заснуть от желания и решил потихоньку прокрасться
в комнату дочки, в надежде, что та его ждет, и хозяин ничего не услышит. Под
утро он прокрался обратно в свою комнату усталый и счастливый. Проснулся он от
чувства тяжести в груди. Это был большой камень на котором было написано:
<Китайская пытка номер 1, большой тяжелый камень на груди.>
<Ну это ерунда, - подумал парень, - если это лучшее, что старик смог придумать
мне нечего волноваться>. Он поднял булыжник, подошел к окну и выбросил его. Тут
он заметил другую записку, на которой было написано:
<Китайская пытка номер 2, камень привязан к левому яйцу.>
В панике он глянул вниз из окна и увидел, что веревка близка к натяжению. Решив,
что лучше поломать несколько костей, чем быть кастрированным, он выпрыгнул из
окна. Падая он увидел большую надпись, нацарапанную на земле:
<Китайская пытка номер 3, правое яйцо привязано к ножке кровати.>
voteFor 2voteAgainst
13 дел, которые женщина должна сделать в своей жизни:
1. Потерять телефон, кошелёк, ключи от машины, билеты на самолет.
2. Потерять контроль над собой, на какие-нибудь 5-10 минут.
3. Поддаться минутной слабости.
4. Совершить самую большую в жизни ошибку.
5. Гневно взять деньги, приговаривая: <Вы подлец! За кого вы меня принимаете?!>
6. Запомнить ту единственную кнопку на фотоаппарате, на которую надо нажимать
при съёмке.
7. Похудеть на 3 кг.
8. Внимательно изучить мобильник мужа и вычислить-таки, кто такая Олег Николаевич.
9. Дождаться, чтобы хоть кто-нибудь хоть раз в этом доме помыл посуду без подсказки!
10. Постирать паспорт.
11. Хоть раз нормально отдохнуть от всего от этого.
12. Пожить в роддоме.
13. Открыть глаза подруге.
voteFor 2voteAgainst
В подъезде у Бориса Моисеева лампочки выкручивают какие-то натуралы.
voteFor 1voteAgainst
У настоящего тестера всегда чётное количество синяков. Получив граблями по лбу,
он обязан попробовать воспроизвести ошибку...
voteFor 1voteAgainst
Семейный вечер дома - жена за компьютером, я на диване у телевизора. Перебираю
каналы, натыкаюсь на какую-то говорильню. Рассказывают про некий заграничный
случай: женщина решила усыновить ребёнка любовницы своего мужа, которая умерла
при родах. Ну и идёт размусоливание - ах, как странно, ах, как благородно. Спрашиваю
у жены:
- Ты слушаешь?
Она, не поворачиваясь:
- Ага.
- Ну и что думаешь? Ты бы смогла поступить так же - усыновить моего ребёнка от
любовницы?
- Конечно! Пусть только она умрёт для начала!
voteFor 1voteAgainst
- Я тебя в последний раз спрашиваю, когда ты вернешь мне долг?
- Слава богу, что ты больше не будешь задавать эти дурацкие вопросы.
voteFor 0voteAgainst
- Папа, а что такое живая классика?
- Живая классика, сынок, это не умершие вовремя Жигули.
voteFor 0voteAgainst
Если ты красивая, умная и интересная, а у тебя до сих пор нет парня, может быть,
хватит верить маме, что ты красивая, умная и интересная?
voteFor 0voteAgainst
Слон, случайно наступивший на финишную черту, невольно зафиксировал результаты
тараканьих бегов.
voteFor -1voteAgainst
ЕГЭ по математике. Выбери правильный ответ.
- 2 + 2 = 4
- 2 + 2 = 22
- 2 + 2 = 5
- 2 + 2 = 0,5
ЕГЭ по литературе. Выбери правильный ответ.
Кто написал <Ромео и Джульетта>?
- Макбет
- Уильям Шекспир
- Король Лир
- Гамлет
voteFor -6voteAgainst
С уважением
Нина.

"Завтра."
Крылатая ракета "Буря"
В этом году нашему предприятию исполняется 75 лет. У фирмы было несколько славных,
можно сказать, великих, периодов. Предвоенные тридцатые годы, когда страна переживала
авиационный бум. В небе появлялись всё новые и новые конструкции самолётов. Авиацией
увлекались и деревенские дети, и большие художники. А всё авиационное направление
возглавлял сам Сталин. И когда мы говорим об авиации времён Великой Отечественной
войны, истребители Лавочкина постоянно на слуху. В течение всей войны завод наращивал
производство боевых машин, пока, наконец, с сорок четвёртого года благодаря
нашим истребителям советская авиация добилась полного господства в воздухе.
Когда окончилась война, а вместе с ней закончился целый период в жизни винтомоторной
авиации, завод совершил поразительный скачок: от производства деревянных самолётов,
сделанных из так называемой "дельта-древесины", перешёл к строительству цельнометаллических
реактивных самолётов. Уже в сороковые годы мы начали строить самолёты, летающие
со скоростью звука. Здесь впервые были созданы машины со стреловидными крыльями,
что являло собой абсолютное авиационное новшество.
В дальнейшем фирма Лавочкина, конструировавшая самолёты, проиграла в соревновании
с другими крупными авиастроительными фирмами, такими, как "МиГ", "Сухой", и у
неё отобрали авиационную тематику. Быть может, на это повлияли интриги, протекавшие
в недрах авиастроения, сыграли роль личные связи, конъюнктура. Как бы то ни было,
но авангардное авиастроение перешло в руки других конструкторов, других авиационных
центров.
Но, перестав строить самолёты, фирма совершила другой рывок. Она использовала
свой производственный и научный потенциал для конструирования и строительства
зенитно-ракетных комплексов. Именно эти комплексы были поставлены на защиту московского
неба. Всем известные окружающие Москву стратегические кольцевые бетонки - это
дороги, ведущие к установкам зенитных ракет.
В дальнейшем зенитно-ракетное направление перешло на другие фирмы, и теперь иные
знаменитые предриятия специализируются на производстве зенитно-ракетных комплексов.
Здесь, в НПО Лавочкина, постоянно совершались рывки, неожиданные взлёты, резкие
творческие повороты. Например, ещё в пятидесятые годы у нас был создан самолёт
- мощный, тяжёлый, оснащённый ракетами, бомбами, который по своим характеристикам
не пошёл в производство, но лёг в основу многих современных самолётов, наградил
их множеством технических изобретений и инноваций.
А затем здесь была создана межконтинентальная крылатая ракета, сделанная из цельного
титанового корпуса, которая должна была на сверхзвуке лететь из Советского Союза
в Америку, и на ней впервые установили автонавигацию, которая корректировала
полёт крылатой ракеты по звёздам. Эта ракета летала, у неё были полёты на семь-восемь
тысяч километров, но она не пошла на вооружение, потому что появились на свет
межконтинентальные баллистические ракеты, и они легли в основу военной доктрины
Советского Союза. Согласно этому новому стратегическому взгляду, у нас начали
резать и плавить пушки, танки, авиацию, и под эту резню попала и наша титановая
крылатая ракета.
Наш коллектив за всю историю своего существования обладал огромным творческим
потенциалом и динамизмом. В сороковые годы мы ещё делали деревянные истребители,
а в пятидесятые оказались способными создать титановую сверхзвуковую крылатую
ракету. Эта ракета шла на высоте тридцати километров и была недоступна для ПВО
потенциального противника. Конечно, она отличалась от современных крылатых ракет,
которые стремятся прижаться к поверхности земли, чтобы, вписываясь в ландшафт,
проскочить барьеры противовоздушной обороны. При создании этой ракеты был накоплен
целый банк технических изобретений и открытий, таких, как сварка титана, особая
конструкция корпуса. Для решения этих задач аккумулировались лучшие научные и
технические силы страны. В том числе в разработке данной ракеты участвовал академик
Мстислав Всеволодович Келдыш. Во всём этом была заслуга Семёна Алексеевича Лавочкина:
он умел удивительным образом под каждый новый проект собирать лучшие силы инженеров,
технологов, учёных, создавая уникальный творческий коллектив, в недрах которого
и рождалось изделие.
Со смертью Лавочкина наступил некоторый застой, растерянность, исчезла прежняя
тематика. Какое-то время коллектив занимался ракетами морского базирования, но
не было настоящего дела, не было настоящей задачи.
И вот наступила новая эра в жизни нашего коллектива - эра космоса. Нужно сказать
большое спасибо Сергею Павловичу Королёву. Он был щедрый человек: обладая монополией
на всю космическую тематику, выделил из неё очень сочный, щедрый ломоть в создании
космических аппаратов. Увидев в нашем предприятии коллектив, обладающий мощным
научным и техническим потенциалом, волей к творчеству, он подарил нам эту тематику.
И для нас началась эпоха, которая продолжается и сейчас, - это эпоха создания
космических аппаратов. Мы создавали аппараты, которые по своей сложности и красоте
являются достижениями мирового уровня. Мы осуществили посадку на Луну, доставили
на землю лунный грунт. Американцы привезли триста килограмм лунного грунта, а
мы - триста грамм. Но с точки зрения науки эта разница не имеет значения. Недавно
японский зонд пролетел сквозь вещество кометы и доставил на Землю мельчайшие
крупицы из шлейфа кометы. И этих крупиц было достаточно, чтобы осуществить полномасштабное
научное исследование.
"Луноход"
Очень красивым был проект, когда наш космический аппарат не только пролетел к
Венере и произвёл её исследование, но и попутно осмотрел комету Галлея, выявил
её ядро, состоящее из бесформенной продолговатой глыбы космического льда. Этот
проект был последним блестящим подвигом советской космонавтики перед закатом
и падением советского государства.
На нашем предприятии зародилось целое направление космических исследований, связанных
с астрофизикой. По мнению мировых учёных, астрофизика - это область, открытия
в которой сулят человечеству переход на абсолютно новый уровень цивилизации.
Исследования космического пространства последнего времени позволили заключить,
что масса всей наполняющей космос материи, из которой состоят планеты, звёзды,
астероиды, космическая пыль, составляет около 4-5 процентов всего космического
вещества. И наши знания о космосе - это знания об этом виде материи, которую
мы достаточно хорошо изучили, знаем её законы, её химическое и физическое поведение.
А всё остальное является непознанным и подпадает под неопределённое название
"тёмная энергия" или "тёмная материя". Стратегические исследования этих девяноста
шести процентов непознанных форм материи ценны набором знаний, которые в дальнейшем
позволят нам судить, чем же таким является эта тёмная энергия или тёмная материя.
Какие законы действуют в этой материи. Как она влияет на нас. Ведь эта тёмная
материя присутствует не только в космической бесконечности, но она есть везде,
в том числе среди нас, где бы мы ни находились. Так что знания о материальном
мире, которыми мы обладаем, это знания всего о пяти процентах мировой материи.
Есть гипотеза, которая неопознанные явления, происходящие в нашей человеческой
среде, такие, как появление привидений, пророчества, предвидения, перемещения
в обе стороны во времени, телекинез, телепортация, связывает с ещё непознанными
свойствами этой материи.
С тёмной материей сопряжена теория "кротовых нор", через которые можно перейти
из этого мира в другой, из данного измерения в соседнее. Это даёт возможности
человечеству перемещаться на грандиозные космические расстояния. Ведь расстояние
до Марса - всего лишь 10-20 световых минут, и туда ещё может долететь человек.
Но все остальные объекты, которые волнуют наше воображение, находятся в сотнях
или тысячах световых лет. И долететь до них, используя обычные физические закономерности,
человеку просто невозможно.
Но, быть может, если будут выявлены законы, царящие в тёмной материи, человечеству
откроется вероятность стремительных перемещений на бесконечные расстояния. Исследованиями
этих явлений в какой-то мере занимается коллайдер, находящийся под землёй, и
космические аппараты, которые летают с земли в открытый безбрежный космос.
Ещё одна страница в жизни нашей фирмы - создание орбитальных систем, связанных
с обнаружением ранних пусков баллистических ракет. Это система "Око", которая
за десятилетия службы изрядно постарела и износилась, но продолжает находиться
на орбитах. А поскольку тема противоракетной обороны является сегодня главной
стратегической и политической темой, ибо до сих пор не удаётся достигнуть соглашения
с американцами, то остаётся неизбежным обновление орбитальных группировок "Око".
Это диктует национальная безопасность страны.
Узким местом является наша гордыня, которая основана на громадных достижениях
прошлого. И бытует мнение, что эти былые достижения являются незыблемым святым
потенциалом, который позволит нам развиваться дальше. Это ошибочная точка зрения.
Святым и незыблемым являются наш порыв, наша воля, наша страсть к исследованиям,
наше бесстрашие в преодолении трудностей, наш творческий экспромт. А что касается
технологий, здесь нужны абсолютно новые достижения, новые принципы, которые предлагает
нам современная технология, современная техническая цивилизация.
И ещё один момент, отличающий наши дни от прошлого. В советском прошлом не очень
считали деньги. Важны были фонды: на металл, материалы, электричество. А деньги
не были фактором, который мог сдерживать наше развитие. Поэтому мы могли позволить
себе значительные траты.
Лунная миссия насчитывала 58 пусков. Из них только 29 были успешными. Тогда это
не было драмой, никто не укорял ни Королёва, ни нас в таком количестве неудачных
пусков. Это было новое авангардное дело, которое предполагало ошибки, разного
рода просчёты. Теперь такие неудачи очень болезненно сказываются на судьбе проекта,
на судьбе самого предприятия.
"Фобос-Грунт"
Примером тому служит история с нашим космическим аппаратом "Фобос-Грунт". Эта
неудача, быть может, была предсказуема. Мы попытались совершить скачок, перепрыгнув
трагические тридцать лет бездействия, когда наша космонавтика не посягала на
проекты такого уровня. Возможно, мы поторопились, допустили много неточностей,
системных ошибок. Мы попытались совершить космическую операцию такого масштаба,
на которую не посягали даже американцы. Мы рискнули, но у нас не получилось.
Это беда, это драма, это катастрофа. Но болезненная негативная реакция на наше
поражение со стороны общества, самых разных структур, мне кажется, была избыточной.
Это объясняется затяжной, длящейся уже 20 лет привычкой во всём видеть плохое,
жить среди непрерывных бед и поражений. Такое негативное отношение к действительности
является удручающим и не позволяет людям, стремящимся к прорыву, к победе, к
риску, одерживать эти победы, рисковать. Мы все находимся в плену негативного
отношения к жизни. Мы все, пережив поражение девяносто первого года, продлеваем
его и болезненно культивируем.
Впрочем, на ситуацию можно посмотреть и иначе: наш народ продолжает стремиться
в космос, продолжает считать себя космическим народом. Страстно желает восстановить
роль России в освоении космического пространства. И эти нападки на нас, этот
коллективный хор упрёков отчасти свидетельствуют о том, что нация ждёт победы,
ждёт продолжения космических атак.
Как бы то ни было, мы, занятые космическими исследованиями, вынуждены считать
деньги, постоянно думая о том, как снизить затраты. И мы снижаем их, двигаясь
по пути унификации. Создаётся база, которая проходит полный цикл испытаний, выдерживает
все нагрузки. На эту базу устанавливаются приборы и аппаратура для той или иной
научной задачи. Мы создали модуль, на который грузим те или иные установки и
запускаем его по той или другой тематике. Это позволяет резко уменьшить расходы.
В ближайшее время состоится очень интересный и важный запуск, когда ракетоноситель
"Союз", снабженный нашим космическим разгонным модулем "Фрегат", понесёт на себе
сразу три спутника, каждый из которых имеет своё назначение. Ракетоноситель "Союз"
выводит разгонный модуль на заданную орбиту, затем включаются двигатели этого
модуля. Он движется до следующей орбиты, и на каждой орбите происходит сброс
своего спутника. Таким образом с помощью одного ракетоносителя на три разные
орбиты выводятся три космические установки. И мы с трепетом ждём результатов
этого нового для нас, очень перспективного пуска.
На базе печально известного аппарата "Фобос-Грунт" мы стремимся отработать универсальный
модуль, который позволял бы совершать исследования наших ближайших планет-соседей.
С этого модуля можно исследовать Марс, на котором бушуют раскалённые песчаные
бури. Или Венеру, на которой идут ядовитые кислотные дожди. Будем исследовать
прилетающие в нашу солнечную систему астероиды и кометы. И не сомневаюсь, мы
будем использовать этот модуль для отправки роботов на самые разные планеты солнечной
системы, осмысливая и оценивая ту планетарную среду, среди которой существует
наша маленькая уютная планета Земля. Модуль, о котором я говорю, будет использован
во время запуска, что предстоит нам в 2015 году.
Нами запущен первый в России геостационарный гидрометеорологический аппарат.
Он висит над одной точкой и каждые 30 минут передаёт на землю новую картинку
облачности, тепловых потоков, другие параметры, определяющие климатическую составляющую.
Он также используется для спасения терпящих бедствие, принимая сигналы о помощи.
Когда не было этого спутника, наш российский гидромет долгие десятилетия пользовался
информацией западных спутников. Она собирается и передаётся на землю долгие годы,
прошла за это время период совершенствования, приобрела определённый компактный,
удобный для исследования вид. Когда мы запустили свой спутник, информация, которая
шла с него первое время, подвергалась большому количеству претензий и нареканий.
С ней было нелегко работать. Однако мы преодолели эти трудности. И теперь информация,
идущая с нашего спутника, по своей точности и изяществу не уступает западным
образцам. В некоторых случаях картинки, которые мы получаем с нашего спутника,
по качеству превосходят американские и европейские образцы. Мы предполагаем запуск
серии таких спутников. Будем ставить их в одну, другую, третью точку, чтобы метеорологическая
картина на территории России была более полной и объективной.
Сейчас открыт конкурс на создание аппарата, пролетающего над нашими арктическими
зонами. Мы надеемся выиграть этот конкурс и принять участие в исполнении широкой
федеральной программы "Арктика". Для России появление такого спутника-наблюдателя
чрезвычайно актуально. Потому что арктические зоны становятся объектом международного
соперничества. Фактически в эти зоны перемещаются геополитические, экономические
и военные интересы крупных держав. Русская Арктика - это газоносные шельфы, где
начинают действовать Газпром, Роснефть, и их деятельность нуждается в нашей космической
поддержке.
В прошлом году запущен ещё один интересный аппарат, чьё суммарное оборудование
весит две с половиной тонны. Зеркало антенны имеет десять метров в диаметре.
Данный телескоп летает на высокой эллиптической орбите, почти приближающейся
к Луне. Этот космический телескоп работает в связке с двумя наземными, один из
которых находится в России, а другой - в Латинской Америке. Таким образом, мы
имеем дело с прибором, разнесённым на расстояние до тридцати тысяч километров.
За счёт этого возникает возможность просматривать космическое пространство с
чёткостью, которой не знает мир. С помощью этого телескопа мы можем исследовать
объекты, свет от которых идёт на землю в течение пяти миллиардов лет. Заглядываем
в прошлое - и видим событие, которое случилось пять миллиардов лет тому назад.
Многие иностранные участники хотят войти в структуру этого телескопа, чтобы получать
столь уникальную информацию.
На этом же космическом аппарате находятся приборы, изучающие плазму. Его преимущество
в том, что он проходит через магнитное поле земли, а потом покидает его. Это
позволяет изучать взаимодействие плазмы с магнитным полем земли. Результаты этих
исследований значительно точнее американских
Разгонный блок "Фрегат"
И, конечно же, наша любимая рабочая лошадка - это разгонный блок "Фрегат". Повторяю:
основной ракетоноситель выносит этот разгонный блок, нагруженный серией космических
аппаратов, на основную орбиту, а "Фрегат" в течение нескольких часов развозит
эти космические объекты по своим космическим комнатам, сбрасывая их на самых
разных орбитах. Этот разгонный блок является смесью ракеты и спутника. У него
есть свои двигатели, свои поворотные устройства, системы, поддерживающие на борту
температурные режимы и давление.
Западные партнёры, которых мы обслуживаем с помощью этого разгонного блока, каждый
раз по результатам выведения на орбиты отдают должное точности и красоте этих
запусков. Их отзывы полны самых высоких похвал. Наш разгонный блок пользуется
огромной популярностью, и мы планируем в ближайшие годы около двадцати таких
пусков, которые будут оплачиваться нашими зарубежными партнёрами.
Очень важно, что наша страна, развивая коммерческий космос, поддерживает и программы,
которые с коммерческой стороны не приносят прибыль, занимается некоммерческими
программами, финансирует запуск аппаратов, исследующих необъятные космические
пространства, где присутствует упомянутая мной тёмная энергия. Изучение этой
материи не даёт немедленных экономических выгод, денежных прибылей. Но является
признаком того, что Россия понимает цивилизационный характер такого рода испытаний,
вместе с другими странами участвует в накоплении знаний, которые, в конце концов,
преобразуют весь земной уклад и обнаружат новые заложенные в мироздании смыслы.
С пятнадцатого года мы должны снова начать летать на Луну. Неудача с аппаратом
"Фобос-Грунт" научила нас осторожности. Планируя наши лунные программы, мы будем
чрезвычайно внимательны. Станем постепенно усложнять наши задачи. Начнём с того,
что восстановим уровень, которого достигла советская космонавтика.
Почему возобновился интерес к Луне? Есть все признаки того, что на лунных полюсах
имеется скопление льда. А если там есть лёд, это в корне меняет проблему освоения
Луны. Лёд, вода, это значит: есть кислород, водород - все средства, чтобы создавать
на Луне среду обитания.
Одна из версий, объясняющая появление лунного льда, состоит в том, что лёд туда
в течение миллиарда лет притащили кометы. Как из нашей галактики, так и из соседних.
На Луне, вблизи от Земли, лежат образцы льда, принесённые Бог весть из каких
далей. Но чтобы изучать этот лёд, а вместе с ними изучать те далёкие миры, нужно
сначала сесть в районе полярных шапок. Затем научиться бурить этот лёд, извлекать
ледяной керн, там, на Луне, его обрабатывать и изучать. Нужно создать такие капсулы,
в которые этот керн будет упакован. И затем можно доставить его на землю. Эти
шаги с нарастающей сложностью уже заложены в нашу лунную программу.
Все космические программы России кончаются 2015 годом. Что будет дальше, трудно
сказать. Как сложится мировая экономическая конъюнктура? Не охватит ли мировой
экономический кризис и нашу отрасль и резко ухудшит финансирование всех наших
программ?
Но успехи русского космоса упираются не только в проблему денег и не только в
интересы военных ведомств. Общество утратило интерес к космосу как к сфере, где
реализуется историческая воля народа и государства. Космос для многих превратился
в рутинную сферу, где не случается ничего нового, где полёты и приземления космонавтов
становятся обыденными и почти скучными. Но в глубинах народного сознания лежит
страстное стремление к творчеству, героическое, романтическое, созидательное
и религиозное чувство, которое ведёт широкую русскую душу, широкую до беспредельности,
в безграничные космические миры.
С уважением
Нина.

Кто более всего виновен в смерти Христа? Власти, священники или тогдашняя интеллигенция,
<совесть нации>? С кем сегодня должна быть Церковь? С этой самой <совестью>,
с <просвещенным классом> или с <цапками, казнокрадами, продажными шоу-кентаврами>?
Попробуем понять это, обратившись к Новому Завету.
Да, Господа Иисуса казнила римская власть, а перед тем осудили священники и старейшины.
Но сделали они это не сразу. Для того чтобы сложить обвинение, потребовалось
множество провокаций: каверзных вопросов, тестов на лояльность религиозному и
светскому закону. И обеспечили эти провокации главным образом фарисеи - люди
вовсе не презренные, но, наоборот, почитавшиеся в народе как моральные и духовные
авторитеты. Независимые от духовных и светских властей. Аккуратно, не доводя
дело до бунта, оппонировавшие им. Любившие приспособить религиозные нормы к <современной
жизни>. Выступавшие против смертной казни. По большей части чуждавшиеся политики.
Призывавшие к отделению религиозной власти от светской - у второй же, дескать,
<руки в крови>. В буквальном смысле слова <отделенные> - от непросвещенных обывателей,
от заевшегося священства, от тех, кто сотрудничал с ненавистной оккупационной
властью (когда-то, правда, именно фарисеи поддержали ее приход, чтобы навести
в расколотой Иудее разумный республиканский порядок). Любившие молиться не в
синагогах, а по домам, предвосхищая <приватную религиозность>, модную в отделенных
кругах XXI века.
Одним словом, речь идет о самых настоящих интеллигентах. Им не нужен был Христос.
Они были убеждены, что лучше Него знали, куда вести народ и где путь разума,
мира, прогресса и процветания. Тем более что Он заходил на пирушки к мытарям
- нечестным сборщикам оккупационных налогов. В Его кругу были известные развратницы,
а находясь на Кресте, Он обещал первым ввести в Свое Царство обыкновенного бандита.
А перед этим предрек осуждение в геенну <лучшим людям нации>, да еще и сравнил
их с нечистыми животными!
Все тогда происходившее до боли напоминает нынешние времена. Для людей, уже полтораста
лет мнящих себя умом, честью и совестью нескольких эпох, невыносимы слова и дела
Христа, которые совершаются в Его Теле - Церкви. Эти люди все так же задают каверзные
вопросы, чтобы потом публично или приватно донести: христиане против Конституции,
они не друзья кесарю! Да даже бы если были и друзья, то он от этой дружбы только
проиграет... Все так же хотят вывести нас за скобки жизни народа - <идите в леса,
там молитесь, не мешайте нам>. Все так же требуют не подавать руки тем, чьих
рукопожатий сами не желают или просто побаиваются. И главное - они все так же
уверены в своей полезности обществу, в своей правоте и просвещенности, в своем
праве считать себя лучшими, чем прочие люди: <грабители, обидчики, прелюбодеи>
(Лк. 18, 11), жулики и воры, анчоусы и быдло, да и вообще <этот народ>, <невежда
в законе, проклят он> (Ин. 7, 49).
При этом наши гуманисты, правда, почему-то боятся честно сказать себе: у них
и у Христа разные дороги. Утверждают, что <Бог прощает всех>, хотя достаточно
прочитать Новый Завет и увидеть: там говорится о гневе Божием и о Божией ярости,
о том, что Господь Иисус проклинает людей, не выполняющих Его заповеди, и говорит
о вечности их посмертных мук. Которые, кстати, много хуже всех СИЗО, лагерей,
тюрем, расстрелов и газовых камер. Именно потому, что они вечные.

Выход один - покаяние. То есть признание собственной неправоты и готовность
измениться. Уж по крайней мере не повторять никогда того, что было сделано неправильно.
Прочесть хотя бы раз вечерние молитвы и сравнить их со своим мировоззрением.
Современные фарисеи, правда, ищут другой выход - лукавый. Забыть про наследие
торжествующего христианства и восторгаться приспособленческим богословием, рожденным
в диаспоре, в условиях доминанты секуляризма. Помнить те слова из Евангелия,
что им нравятся, и оспаривать или игнорировать другие. Но <разве разделился Христос?>
(1 Кор. 1, 13)
Нет, Он <вчера и сегодня и вовеки Тот же> (Евр. 13, 8). И Церковь всегда будет
говорить о Божией правде, даже если ее - кнутом, пряником или какими угодно еще
средствами дрессировки - будут приучать к молчанию или к тому, чтобы быть бесплатной
вкладкой к культуре потребления, самооправдания, комфорта, здоровья и достатка.
Задача Церкви - не приспособиться к обществу. Ее задача - его изменить. Или,
по крайней мере, успеть прокричать: ты живешь неправильно, и если не повернешь
свой путь на 180 градусов, погибнешь. По крайней мере, погибнут большие города.
<Имеющий ухо слышать да слышит> (Откр. 2, 17).
Тэги: церковь, Всеволод Чаплин, интеллигенция
Источник: vz.ru
С уважением
Нина.