Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Обсуждая текущий момент: два декабрьских «круглых стола» в редакции
газеты «Завтра» 

Бесспорно, именно газета «Завтра» Александра Проханова является эпицентром
идейно-политической борьбы с мародерско-геноцидным оккупационным режимом Путина.
Газета прямо констатирует, что правят нами враги и предатели, и призывает к радикальным
мерам национального сопротивления. И она открыта к различным точкам зрения. Поэтому
имеет смысл проанализировать-прокомментрировать публикуемые ею оценки и предложения.
Их необходимо ввести в убедительную систему, чтобы создать программно-идеологическую
основу
для объединения разнородных оппозиционных сил в рамках антипутинской коалиции,
имеющей апробированную структуру Народного Фронта. Опыт коалиционного ФНС (Фронт
 Национального Спасения) свидетельствует, что если нет общих созидательных требований,
то легко вносить раздор в ряды. Лучше заранее ясно высказаться о социальной природе
и желаемых результатов предстоящей национально-освободительной революции. Понимаю,
что сама характеристика грядущей революции как «национально-освободительной»,
а не, скажем,
«социалистической», - вызывает раздражение у ряда оппозиционеров.
Некоторым может не нравиться 2х2=4, но это не повод выкинуть эту истину из программы.
На всех не угодишь. Да и не надо угождать. В Народном Фронте, а тем более в его
ядре, пусть будет сначала меньше, да лучше. Ядро должно состоять из единомышленников,
иначе расколется. Несогласные пусть создают другие «народные фронты»,
здесь конкуренция неизбежна. Но адекватная Программа должна выражать жизненные
интересы самых активных
продвинутых социальных групп нынешнего глубоко-больного российского общества.
Такими группами считаю – и это аксиома – не рассыпавшийся рабочий
класс и не почти исчезнувшее трудовое крестьянство и не воспаряющую в туман надстройки
интеллигенцию, а мордуемые Путиным «третье сословие», «новые
средние социальные слои» и студенческую молодежь. Конечно, на «русский
майдан» выйдут в ходе обвала ЖКХ и прочих геноцидных «реформ»
также другие социальные группы,
но инициатива будет за носителями-зародышами постиндустриального будущего России
– их антипутинизм наиболее глубок, экзистенциален, бескомпромисен.

Без созидательной Программы, на одном отрицании, - ничего не выйдет, и единения
не будет. Практика опять-таки показывает, что надстроечные программы непримиримы
в принципе. Поэтому нужна базисная программа с совершенно конкретными предложениями.
Такая Программа постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика»
разработана в 2003 году Инициативной группой (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html).
Она основана не на умозрениях, а на конкретных мерах, которые доказали свою эффективность
у нас и за рубежом. Эту Программу можно шлифовать и дополнять, но она уже есть,
а любители лепить доморощенные проекты пусть займутся программотворчеством в
другом месте. Времени нет. Наша Программа будет совершенствоваться на ходу, и
в конкретных обстоятельствах на первый план будет выходить то или иное её конкретное
предложение или его разновидность.

Как бы то ни было, базисный подход к делу немыслим без Программы. Первоочередная
цель Программы – отделить зерна от плевел, размежеваться с шелухой, которой
много в политике. От конкретной базисной Программы инстинктивно отшатываются
те, кто запрограммирован на экзистенциально-иное и потому всё равно не сможет
стать надежным соратником. Эти отшатывающиеся не обладают внутренней уверенностью-убежденностью
в правильности выбора добра и зла, предполагаемой базисной Программой. А те,
кто не отшатываются от
предлагаемого базисного выбора Программы и колеблются, - тяготеют к ней и сплачиваются
вокруг неё. Итак, благодаря Программе сначала надо размежеваться, а затем объединяться.

Оценку высказываний различных политологов буду выносить в системе координат учения
о субъектности, о приоритете стремления к субъектности в жизни человека и человечества.
Учение это – главенствующее и могущественнейшее учение Нового Времени.
Потому сверяю свою внутреннюю убежденность с авторитетом великих философов Европы
от Фичино до Деррида, от Канта до Ницше, от Гегеля до Маркса, от Декарта до Хайдеггера.
 

Итак, «круглый стол» в газете «Завтра» по политическим
итогам 2005 года «Воздвигая бездну» (14 декабря 2005, №  50
/630/ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/630/41.html): 

«Александр НАГОРНЫЙ. 

Уважаемые коллеги! Сегодня мы совместными усилиями попробуем понять, каковы главные
события и главные итоги уходящего 2005 года для России, а также что может ждать
нашу страну, наше государство и общество в ближайшем будущем. Предоставляю слово
лидеру фракции "Родина" в Государственной думе РФ Сергею Юрьевичу Глазьеву. 

Сергей ГЛАЗЬЕВ, депутат Государственной думы. 

Я полагаю, что можно выделить два главных итога уходящего года: один —
политический, а второй — социально-экономический. Первый заключается в
том, что сформирована новая политическая система, где главную роль играет так
называемый административный ресурс, при помощи которого идет предварительное
планирование результатов голосования, их отслеживание и корректировка. Эта система
псевдо-демократии уже отработана в двух полярно различных между собой регионах:
Чечня и Москва, где мы видим один и тот
же результат: "Единая Россия", которая запланированно получает три четверти мест
в парламенте, и два "спутника" партии власти — слева КПРФ, справа объединенные
демократы. Возможности системы позволяют обеспечить показатель явки избирателей
в 90 с лишним процентов, и 90 с лишним процентов голосов за нужных кандидатов
от "партии власти". Даже советская партийно-государственная машина могла бы позавидовать
таким результатам — в случае выбора из нескольких кандидатов. Эта модель
очень устойчивая, поскольку
все ее составляющие манипулируются. Для любой политической партии, которая хочет
без проблем выжить в рамках новой избирательной системы, нужно дружить с режимом.
Потому что в рамках административного решения политических проблем партии, которые
нежелательны для власти, просто не имеют шансов пройти, в чем мы недавно убедились
на выборах в Московскую городскую думу. Там были сняты два главных конкурента
партии власти: социал-демократическую партию вообще не допустили до выборов,
а "Родину" сняли в последний
момент, поскольку она оказалась неприемлема для Кремля по целому ряду параметров.
Эта модель позволяет нынешней власти и дальше самовоспроизводиться, опираясь
на коррупцию и страх. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Всё познается в сравнении, и я бы добавил, что подобная модель
типична для периферийных зависимых стран – например, для латиноамериканских
и ныне для многих африканских стран. Например, в Парагвае при Стресснере устойчиво
побеждала на выборах всех уровней партия «Колорадо», поддерживающая
диктатуру президента, но около 10% депутатских мандатов оставлялось для «оппозиции»,
чтобы соблюсти декорацию/

Второй итог заключается в том, что макроэкономическая политика, которая проводилась
все эти годы, дошла до логического абсурда. Сложилась ситуация, при которой чем
больше мы получаем экспортной выручки, тем меньше остается у нас возможностей
для производственного роста. Это абсурд, которого вообще не знала экономическая
история. А вызван он тем, то в рамках действующей либерально-монетаристской модели
дополнительные доходы искусственно выводятся из оборота. Сегодня становится ясно,
что главный экономический
проект действующей власти — это выжимание из России максимальной денежной
массы. Такая модель неоколониальной экономики при неофеодальной политической
системе сегодня стала главным результатом проведенного за последние два года
нового этапа реформ. 

Михаил ЛЕОНТЬЕВ, тележурналист. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Поскольку этот тележурналист находится на содержании режима
и потому является не субъектом, а обслугой, не имеет смысла анализировать его
текст. Сто лет назад субъектные мыслители, обсуждающие кризис России и пути выхода
из него, не стали бы слушать платного апологета официальной позиции. Михаил Леонтьев,
Глеб Павловский, Сергей Марков, Вячеслав Никонов, Александр Ципко и им подобные
– просто неинтересны. Кстати, Михаил Леонтьев, находясь в среде патриотически-настроенной
оппозиции,
напирает на «антиамериканизм» некоторых слов и шагов Путина. В ответ
напомним, что имитация борьбы с «гринго» и с коррупцией– две
коронные фишки «сомосы» в предвыборные времена/

 Сергей ЕГОШЬЯНЦ, экономист. 

Для мировой экономики 2005 год прошел под знаком роста общей разбалансированности.
Сверхнизкие процентные ставки привели к падению курса доллара и доходностей всех
видов облигаций. Альтернативой стали вложения в реальные активы, что спровоцировало
подъем на мировых рынках недвижимости и базовых товаров (металлы, энергоносители).
Удорожание сырья и комплектующих, в свою очередь, заставило корпорации поднимать
цены продажи, подстёгивая потребительскую инфляцию. Поэтому ФРС начала ударными
темпами ужесточать денежную
политику — впрочем, пока без особых успехов: цены продолжают бодро расти.


Прогноз на обозримое будущее не слишком благоприятный. Мировая экономика и финансовые
рынки прочно сели на иглу дешёвого (и, более того — дешевеющего) кредита,
поэтому долгое и активное повышение процентных ставок воспринимаются ими весьма
болезненно. Если кейнсианцы в 1940-1970-е годы предотвращали крупные циклические
кризисы рыночной экономики с помощью высоких государственных расходов и снижения
налогов, рецепт неолиберал-монетаристов, правящих бал сегодня, сводится к всемерному
расширению кредита.
В такой модели расходы потребителей постоянно превышают доходы за счет заемных
средств, а чтобы люди могли выплачивать свои долги, центробанки за последние
20 лет "зигзагообразно" снижали процентные ставки. Проблема в том, что ниже нуля
опустить их невозможно — а этот рубеж уже достигнут в Японии и очень близки
к нему были США (минимальная базовая ставка 2002/2003 года составила 1% годовых).
Таким образом, потенциал монетарного метода стимулирования спроса исчерпан —
зато порождённые им дикие перекосы
(инфляция, огромный долг, финансовые "пузыри") начинают "съедать" реальный сектор.


Американская экономика уже реально стагнирует, бодрые официальные отчёты не должны
вводить в заблуждение: например, грубые махинации статистиков с дефлятором "превратили"
почти нулевой рост ВВП в якобы весьма внушительный. 

В отношении России что-то серьёзно обсуждать нелегко: следуя примеру штатовских
коллег, Росстат начал срочно зачищать свои базы данных от реальных показателей,
подменяя их липовыми, но сообразными генеральной линии. Отсюда следует, что на
самом деле российская экономика уже, похоже, развернулась от роста к падению
— однако, повторюсь, делать какие бы то ни было более определённые выводы
слишком трудно по причине фальсификации статистических данных. Можно лишь предположить,
что вероятное в 2006 году начало
кризиса мировой экономики тяжело отразится на всей экспортно-ориентированной
части экономики российской; а это, в свою очередь, подорвёт и без того "рваный"
совокупный спрос и через него — раздувшуюся в последние годы сферу услуг.


В сочетании с грубым политическим зажимом, жестокими социальными реформами, износом
энергетической и коммунальной инфраструктуры и бесконтрольным притоком мигрантов
всё это может породить целый "куст" конфликтов, к которым ни общество, ни власти
совершенно не готовы. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: К «страшилкам» насчёт состояния и перспектив экономики
мира, США и России надо относиться со здоровым скептицизмом. Рыночная экономика
наряду с рисковостью обладает также способностью к саморегулированию, нельзя
недооценивать/

Руслан САИДОВ, историк. 

Не думаю, что всё идет так гладко, как утверждает уважаемый Михаил Владимирович.
Например, в уходящем году на Кавказе и в Центральной Азии произошли важные события,
последствия которых для отношений России с мусульманами еще предстоит осмыслить.


Гибель Аслана Масхадова и приход на его место известного в исламском мире шейха
Абдул-Халима Садулаева, диверсионная активность джамаата "Шариат" в Дагестане,
направленная своим острием против милиции, наконец, восстание в Нальчике (тоже
в основном против милиции)- всё это показывает, что содержание конфликта в регионе
качественно изменилось. Если вначале речь шла о независимости Ичкерии, то в настоящее
время боестолкновения распространились на весь Северный Кавказ. Причем война
ведется уже не под национальными,
а под общеисламскими лозунгами, включающими ярко выраженный социальный аспект.


Восстание в узбекском Андижане с требованиями социальной справедливости, облаченными
в исламские формы, как и "революция тюльпанов" в Киргизии, сформировали аналогичные
кавказским тренды в Ферганской долине, где уже в 2006 году возможно создание
"второго фронта" Джихада. 

Начну с Северного Кавказа. К сожалению, русские плохо информированы о политике
Путина в этом регионе, не знают, кого и почему он поддерживает. Между тем Кремль
делает там ставку на коррумпированные режимы, смысл существования которых состоит
в разворовывании субвенций из федерального Центра, по сути - московской дани,
и "крышевании" всей экономической и криминальной деятельности в своих вотчинах.
При этом для подавления конкурирующих кланов и просто недовольных повсеместно
применяются незаконные репрессии,
включая похищения людей, пытки и внесудебные ликвидации. 

Продолжается выдавливание из региона русского населения. Пропаганда обвиняла
в этом Дудаева и Масхадова. Однако такой процесс прошел не только в Чечне, но
и в Дагестане, в Ингушетии, а сейчас захватил уже запад Кавказа. Занимаются им
республиканские власти, а Москва старательно делает вид, что ничего не происходит.
Почему? Во-первых, местные президенты и "герои России" непрерывно выражают словесную
лояльность Кремлю и лично Путину. А во-вторых, выставляют себя единственной силой,
якобы способной противостоять
мифическому "международному терроризму". 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Здравое понимание, совпадает с моими впечатлениями/

Если русские от беспредела уезжают, то мусульмане уходят в оппозицию. Сеть джамаатов,
признающих авторитет шейха Абдул-Халима, сейчас развернута от Каспийского до
Черного моря, горные районы Кавказа федеральными силами не контролируются уже
повсеместно, диверсии иной раз происходят по нескольку раз в неделю, причем в
Дагестане даже чаще, чем в Чечне, где Путин в свое время пообещал наведение конституционного
порядка. И каковы результаты? Кто там сейчас опора Кремля? Те, кто "пилит" бюджет,
торгует ворованной
нефтью, грабит поезда, похищает людей и содержит частные тюрьмы? И как после
этого гражданам относиться к Путину и к его "конституционному порядку"? 

Чего следует ожидать? В военном отношении вряд ли мы увидим что-то новое. Я полагаю,
что, возможно, будут диверсии за пределами Кавказа, атаки на системы электро-
и газоснабжения, транспортные узлы, мосты и другие объекты. Вместе с тем я опасаюсь,
что с приближением 2008 года обострение борьбы в кремлевской верхушке выльется
в провокационные теракты против гражданского населения России, которые власти
спишут на "мусульманский терроризм", как это уже было в 1999 году. 

О Центральной Азии. Подавив восстание в Андижане, власти Узбекистана не в состоянии
искоренить его причины, побороть коррупцию, решить социально-экономические проблемы
населения. В силу воровской природы режима, "турецкий путь" модернизации, о котором
Каримов когда-то говорил, стране заказан. Кроме репрессий и поддержки лично диктатору
со стороны Путина и китайского руководства властям предложить народу нечего.
А раз так, следующий взрыв неизбежен. Вопрос лишь в том, когда: в 2006 году или
несколько позже?


Сложная ситуация и в Киргизии. После революции там сложился хрупкий баланс между
южными и северными кланами, поддерживаемый с большим трудом на фоне перераспределения
влияния и собственности. По моему мнению, высока вероятность, что в 2006 году
баланс рухнет. Это, видимо, будет сопровождаться вооруженными столкновениями,
что в итоге приведет к фрагментации территории и усилению влияния на юге партии
"Хизб-ут-Тахрир". 

США и Великобритания тайно поддерживают такой сценарий, планируя создать очаг
хаоса на юге Киргизии для давления на узбекскую часть Ферганской долины и в направлении
Кашгара в оккупируемом Китаем восточном Туркестане. Для этого в афганском Кундузе
при содействии британского контингента с лета формируется группировка моджахедов,
постоянно прибывающих из Ирака через американскую базу в Катаре. Американцы и
англичане провели консультации с проживающим в Лондоне лидером исмаилитов Ага-Ханом
IV на предмет использования
транспортных коммуникаций, проходящих через Памир, для доставки в планируемые
лагеря беженцев в Оше, Узгене и Джелалабаде международной гуманитарной помощи
с территории Афганистана. При этом следует понимать, что Рахмонов, при возражениях
Ага-Хана и "международной общественности", перекрыть Памирский тракт не в состоянии.


/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Меня смущает здесь некий налёт конспирологии. Я приземленнее
отношусь к ситуации в Ферганской долине, на Памире, в Кундузе и Синьцзяне. На
эту тему – смотри мою заметку о деятельности исмаилитов в Центральной Азии/

Прекрасно осознавая, что США и Англия пытаются использовать их в своих целях,
мусульмане всё же идут на тактическое взаимодействие с Западом, ограниченное
рамками конкретного региона. Почему? Видимо, они не забыли, как в разгар событий
в Андижане повстанцы неоднократно обращались к Путину с просьбой о посредничестве,
отвергая саму мысль апеллировать в Лондон и Вашингтон. Но Кремль их оттолкнул,
всецело поддержав действия Каримова. К слову сказать, в конце 1990-х годов Россия
в лице 201-й дивизии, хоть и скрытно,
но оказала вместе с Мирзо Зиеевым помощь мусульманам в переброске из Афганистана
в Ферганскую долину отряда под командованием Джумы Намангани через территорию
Таджикистана. Правда, тогда у Каримова была "неправильная" геополитическая ориентация.


Впрочем, повторюсь, что даже более существенным, чем военно-политический, мне
видится собственно идеологический аспект. Переход от национальных лозунгов к
исламским неизбежно ставит вопрос о социальных целях. Ислам в принципе не приемлет
хищнический капитализм, либеральную экономическую модель Гайдара-Чубайса. В основе
мировоззрения мусульман содержатся понятия традиционных ценностей и идеи социальной
справедливости. Это позволяет им сформировать совместную политическую платформу
с теми русскими патриотами,
кто находится в жесткой оппозиции к Кремлю, придерживаясь антиолигархических,
антикапиталистических взглядов. Я полагаю, что 2006 год может стать прорывным
для создания единой платформы русских и мусульман, годом начала их совместных
действий. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Уважаемый Руслан Саидов ломится в открытую дверь. Наши РНФ
(Российский Народный Фронт) и Партия Возрождения шли и идут плечом к плечу с
исламом в борьбе против десубъектизаторов. Убитый лидер Исламского крыла нашей
организации Юнус Усманов сформулировал цели нашей совместной борьбы, в том числе
в Центре Азии/

Владимир ФИЛИН, политолог. 

Только что произошло очередное кремлевское предательство- на этот раз Республики
Южная Осетия. Я этим не удивлен - сдача союзников в угоду американцам и их сателлитам,
наподобие Саакашвили, является изначальной чертой постсоветской РФ. Удивляет
другое: почему это произошло именно сейчас, когда под эгидой ООН начинаются переговоры
о статусе Косово? США не скрывают, что их целью станет международное признание
независимости косовских албанцев. Спрашивается, почему Путин не хочет воспользоваться
прецедентом, чтобы
аналогично решить проблему статуса той же Южной Осетии, а также Абхазии и Приднестровья?


/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Удивляться следовало бы иному. Ведь предательство – норма/

Другой случай - шумиха вокруг либерализации цены на газ для Украины. Изначально
было ясно, что такое требование приведет к встречному с украинской стороны относительно
цены на транзит в Европу. Ведь Россия зависит здесь от Украины на 80%, то есть
зависимость — монопольная, дающая Киеву возможность диктовать любые расценки,
а вовсе не желаемые Медведевым "среднеевропейские". Причем, с учетом прогнозируемого
роста потребления "Старым светом" российского "голубого золота", наша зависимость
от украинского
транзита никуда не исчезнет и после пуска обеих ниток Северного газопровода.


Удивительно, но Кремль в "газовом" споре всерьез уповал на ЕС - дескать, Европа
выкрутит Ющенко руки. Но она этого не сделала, а, наоборот, демонстративно предоставила
Украине статус страны с рыночной экономикой. А США отменили действие поправки
Джексона-Вэника, чего до сих пор не сделали в отношении России. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Путин сознательно пошел на «газовый конфликт»,
чтобы за три месяца до парламентских выборов оттолкнуть Украину от России, закрепить
её отход на Запад и обнулить интеграционный потенциал Москвы, на который надеются
патриоты/

Я не хотел бы рассуждать на тему, кто прав в "газовом" споре, а кто нет. Беспокоит
вопиющая некомпетентность при принятии важных решений плюс полная безнаказанность
за очевидные унизительные провалы. И так в путинской России повсеместно, что
рано или поздно закончится весьма и весьма скверно. Возможно, уже в процессе
избирательного цикла 2007-2008 годов, в который мы входим фактически сейчас.


/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять «страшилки».Между тем ошкурившееся население
сломлено и готово к любому произволу режима, а верхи «выстроены»
Путиным. Почвы для конфликта не вижу. Комедия насчёт «преемника»
- для Запада. Вероятнее всего, Путин остается навеки/

По моим ощущениям, плавной передачи власти преемнику не получится, нынешняя "стабильность"
иллюзорна, обострение неизбежно, как и масштабная чистка правящего слоя. Ведь
в последние 15 лет так было всегда. В 1991 году случился "путч", которому предшествовали
кровавые межнациональные конфликты на периферии и жесткая борьба  между Горбачевым
и Ельциным в Центре. После краха ГКЧП был уничтожен СССР, а через два года с
расстрелом "Белого дома" прекратила свое существование система Советов. 

Новый кризис совпал с выборами 1996 года, которые увенчались зачисткой "силовиков"
во главе с Коржаковым, штурмом Грозного чеченцами, Хасавюртом, и как следствие
перечисленного, - торжеством Чубайса и "семибанкирщины". Закончилось всё плохо
- дефолт 1998 года, а предшествовали кризису первая чеченская война, Буденновск,
Первомайское, Ярыш-Марды и ликвидация "свидетеля" Дудаева. 

Операция "Преемник" в 1999-2000 годах прошла для общества не менее болезненно.
Началась она с заранее согласованной гапоновщины - похода Басаева и Хаттаба в
Дагестан, Затем Кремль "кинул" "освободителей", и гапоновщина трансформировалась
в азефовщину -  взрывы домов в Москве и "учения" в Рязани. В итоге началась вторая
чеченская война, которая сделала Путина президентом. Попутно была разгромлена
региональная фронда в лице блока ОВР, а вслед - зачищены медиа-олигархи Гусинский
и Березовский. 

Цикл 2003-04 годов внешне выглядел более спокойным. Но и здесь не обошлось без
кипения страстей. Достаточно вспомнить "дело ЮКОСа" и чистку высших эшелонов
власти от членов "Семьи" — Волошина, Касьянова, а несколько раньше —
от Аксененко, Адамова, Рушайло. Но не только это. Как начало, так и конец цикла
ознаменовались ужасными терактами - "Норд-Остом" и "Бесланом". Я считаю оба этих
события первой фазой плана государственного переворота с целью замены Путина
на Касьянова. Причем оба раза благодаря
генералу Проничеву попытки переворота не удались. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Владимир Филин, мне кажется, нередко выдает желаемое за действительное.
Много натяжек!/ 

Исходя из столь дурной традиции, ближе к 2008 году я ожидаю чего-нибудь в подобном
духе. С той разницей, что после ликвидации Масхадова и бойни в Нальчике внешним
антуражем схватки за Кремль действительно выступит не чеченский светский сепаратизм,
а общекавказский джихадизм — не путать с несуществующим "международным
терроризмом". А способом дестабилизации вполне могут стать крупные теракты в
ядерной отрасли, куда, кстати, только что назначен организатор дефолта Кириенко
- воистину пугающая параллель.
Несложно догадаться и кто станет жертвой зачистки, неизбежной при смене власти.
Это -  группа Сечина-Устинова-Фрадкова. Не следует сомневаться, что Путин, когда
придет время, для своей легитимизации на Западе сдаст их столь же легко, как
в свое время Ельцин играючи сдал Чубайсу и американцам Коржакова, Барсукова и
Сосковца. 

Кто в этих условиях станет следующим президентом: Медведев, Козак, Сергей Иванов,
что маловероятно, или какой-то другой либерал, - не столь уж важно. Через четыре
года цикл повторится вновь. И так будет до тех пор, пока либо мы не разрушим
деструктивную проамериканскую систему, либо Российская Федерация сама собой не
развалится. 

Владимир ВИННИКОВ, культуролог. 

Я постараюсь быть максимально кратким. Лично для меня первым по значимости итогом
года стало сокращение численности населения Российской Федерации еще на 800 с
лишним тысяч человек и собственно русского населения - приблизительно на миллион
человек. Средняя продолжительность жизни в нашей стране составит, по данным Всемирного
банка, 66 лет, а для мужчин - 58 лет. Учитывая, что данный показатель является
одновременно интегральным показателем качества жизни, никакого улучшения, не
говоря уже о "прорыве", здесь
не произошло. Наоборот - наш демографический потенциал продолжил уменьшаться
и деградировать. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Взял быка за рога. Нищета населения в богатейшей стране –
это преступление режима и лично Путина, а усугубление безнадежности и как следствие
убыль населения – это геноцид. Политика Путина – деградация страны
и геноцид народа/

Второй важнейший итог года - снятие с боевого дежурства очередных 111 российских
межконтинентальных баллистических ракет, несущих свыше тысячи боеголовок. Включая
уникальную ракетную дивизию железнодорожного базирования в Костромской области
- она была расформирована в мае. На смену этому оружию пришло целых семь моноблочных
"Тополей", т.е. реальный военный потенциал России под разговоры о разработке
и предстоящем внедрении новых чудо-систем оружия только за один этот год снизился
приблизительно на треть. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Предательство – визитная карточка бесов, правящих моей
страной со времен перестройки. Когда ошкуренных русских людей тычешь носом в
факты прямой измены – они отворачиваются и раздражаются. Не все –
рохлины. Большинство – рохли/

Третий важнейший итог года - о нем здесь уже говорилось - это чудовищный рост
золотовалютных резервов (ЗВР) Центробанка и так называемого Стабилизационного
фонда, средства которых размещены по преимуществу в "долгие" ценные бумаги американского
казначейства под минимальные проценты, значительно уступающие темпам долларовой
инфляции. В настоящее время ЗВР составляют 163 млрд. долл. против 120,4 млрд.
долл. в начале года, а в Стабфонде саккумулировано 1236,5 млрд. рублей против
522,2 млрд. рублей на 1 января
2005 года. Иными словами, из отечественной экономики только за год выведено свыше
60 млрд. долларов. 

Четвертый важнейший итог года - рост совокупного внешнего долга России, в основном
за счет корпоративных заимствований. Цифра этого роста, если до конца года не
произойдет новых грандиозных сделок наподобие покупки "Сибнефти" "Газпромом",
ожидается в районе 50 млрд. долларов, а вывоз капитала из России - свыше 20 млрд.
долларов. Напомню, всё это -на фоне осуществленной правительством "стерилизации"
более чем 60 млрд. нефтедолларов. Если Кудрин и Греф не получают от США проценты
за такую, с позволения сказать,
финансовую политику, то они - никуда не годные экономисты, и их надо гнать с
занимаемых постов куда подальше. А если получали, получают и продолжают получать
- значит, это нужно и кому-то еще? 

Пятый важнейший итог года - введение не мытьем так катаньем "монетизации льгот"
и предстоящая "реформа ЖКХ" со 100%-ной оплатой коммунальных услуг, в результате
которых деградация социальной сферы примет уже необратимый характер, а реальный
уровень жизни снизится еще на 25-30% в течение года, что сопоставимо с 1992 годом
- "годом либерального перелома". Но тогда у нас был хотя бы советский запас прочности,
сегодня его уже нет. 

То есть налицо пять мощнейших "путинских ударов" по России. А она, матушка наша,
уже как бы и разум потеряла от этих побоев, и даже не чувствует ничего - кланяется
пока, твердит: "Спасибо, сыночки! Спасибо за всё!" 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Верное наблюдение и горькое. Бабульки от Путина – в полном
умилении, слезы на глазах «Касатик он наш!», сам я наблюдал неоднократно.
Нищие не восстают, а выходят на улицы немногие из тех, кто грамотнее и ранее
имел просвет/

Но, думаю, никто в Кремле по этому поводу не обольщается - там не просто ждут
схода социальной и технологической лавины, а готовятся съехать по ней в новый
исторический период. Наш президент не зря занимался горными лыжами и прочими
экстремальными видами спорта. Однако, говоря словами классика, "история не подобна
Невскому проспекту", и в этом плане социальная стихия окажется еще менее управляема
и модерируема, чем печально знаменитые ураганы "Рита" и "Катрин". 

Антон СУРИКОВ, политолог. 

"Проблема-2008" актуальна не только для России, но и для США. События там, похоже,
развиваются по сценарию 5-летней давности, когда истеблишмент Демократической
партии, формально выставив Альберта Гора, заранее согласился на передачу власти
Бушу. Памятное шоу с пересчетом голосов во Флориде и судебные тяжбы стали тогда
видимым проявлением этого сговора. Сегодня наметилась обратная тенденция. Видные
представители республиканского истеблишмента: Буш-старший, Киссинджер, Скаукрофт
и примкнувшая к ним Кондолиза
Райс, - вероятно, готовы, исходя из сложившейся ситуации, пойти на сговор с демократами,
фактически отказавшись от борьбы за Белый дом. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Похоже на домыслы, на выдавание желаемого за действительное/

Но другая часть республиканцев, так называемая "банда Чейни", выражающая волю
нефтяного лобби и ВПК, - не видит ниши для компромисса с Демпартией, лоббирующей
интересы финансового сектора, гуманитарной элиты Северо-Востока и медиа-сообщества.
Сторонники Чейни готовы идти до конца, выдвинув кандидатом в президенты популярного
Рудольфо Джулиани, бывшего мэра Нью-Йорка. Борьба обещает быть острой. Ее важная
веха в 2006 году -выборы в Сенат. Если демократы выступят на них убедительно,
для чего на фоне беспрецедентного
падения рейтинга Буша есть все предпосылки, позиции "банды Чейни" настолько ослабнут,
что, видимо, станут безнадежными - ставки как никогда высоки! 

Об этом свидетельствует ужесточение критики администрации Буша и лично Чейни
в американских СМИ за Ирак, за пытки "международных террористов" в тайных тюрьмах
ЦРУ за рубежом, за пассивность властей при нашествии урагана "Катрина". Та же
причина и у сотрясающей Вашингтон череды непрерывных скандалов с высокопоставленными
лицами, включая уголовное дело против бывшего шефа личного аппарата Чейни Льюиса
Либби. Более того, в плоскость публичного обсуждения вброшена тема отставки самого
Чейни с поста вице-президента
и назначения на эту должность Райс. С экрана Си-эн-эн Чейни была послана "черная
метка" в буквальном смысле этого слова. 

Как это отразится на внешней политике, которая в преддверии выборов, очевидно,
будет становиться всё более "демократической"? 

Сейчас эпицентр активности США находится на Ближнем и Среднем Востоке. Цель американцев
- установление жесткого контроля над энергетическими ресурсами, в том числе с
применением военной силы, а также манипулирование ценами на нефть в сторону их
повышения. По замыслу, это увеличит прибыли нефтяных корпораций и позволит существенно
ослабить геополитических конкурентов, которые, в отличие от Америки, не располагают
собственной нефтью (страны еврозоны и Япония), или имеют энергоемкость экономик
в 5-7 раз более
высокую, чем на Западе (Китай и Индия). 

В отношении нас политика США, чтобы не создавать себе лишних проблем, основана
на поддержке Путина как гаранта стабильности. Кремлю предоставлена полная свобода
рук во внутренних делах. Путина просят лишь проявлять сдержанность в деле посягательства
на "либеральные ценности", чтобы зря не злить западное общественное мнение, а
также ограничить антиамериканскую риторику согласованными рамками. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Согласен с такой оценкой. Без риторики антиамериканизма и антикоррупционизма
Путину нельзя, но использовать её надо в разумных пределах, чтобы серьёзные люди
извне и изнутри не приняли всерьёз/ 

Другое дело - политические предпочтения демократов "клинтоновского разлива".
Мы их всех хорошо знаем: и Лоуренса Саммерса, и Мадлен Олбрайт, и Ричарда Холбрука,
и генерала Уэсли Кларка, отдававшего приказ атаковать нашу военную колонну в
Косово. 

В отношении Ближнего Востока их планы диаметрально противоположны линии "банды
Чейни". Во-первых, они перестанут искусственно взвинчивать цены на нефть. Во-вторых,
демократы хотят вывести войска из Ирака, договорившись с Ираном о гарантиях стабильности
шиитского режима в Багдаде. На практике это означало бы передачу южной и центральной
частей Ирака под иранский контроль, неизбежное турецкое вмешательство в Курдистане
и торжество "аль-Каиды" в "суннитском треугольнике". 

Само собой, такой сценарий исключает давление на Сирию по "делу аль-Харири" и
на Иран по "ядерному досье". Зато под воздействием мощнейшего саудовского лобби
усилится давление США на Израиль в направлении максимальных уступок палестинцам.
Это ошибка -  полагать, будто "Jewish Community" в Америке станет поддерживать
упорство Тель-Авива. Наоборот, после окончания "холодной войны" Израиль превратился
в постоянный раздражитель и помеху для американо-арабского сотрудничества. Эту
помеху постепенно, начиная с 2006
года, будут устранять, что в интерпретации "Jewish Community" означает "мирный
процесс", а в понимании арабов - ликвидацию еврейского государства. В самом Израиле
к этому морально уже готовы, что лишний раз подтверждается высокими рейтингами
"мирной" партии Шарона-Переса. 

/МОЙ СЦЕНАРИЙ: Слишком упрощенно. На деле ситуативное превосходит перспективное/

Впрочем, для Кремля всё это было бы не так уж и плохо, если бы не одно "но" -
демократы в большей степени, чем "банда Чейни", станут уделять внимание "либерализму"
в СНГ, в частности, в Узбекистане, и в самой России. Их главным контрагентом
в Москве, без сомнений, станет и уже становится Чубайс - ключевой партнер администрации
Клинтона и лично Лоуренса Саммерса в 1990-е годы. По всей видимости, именно Чубайсу
из-за океана поручат курирование операции "Преемник-2008" и зачистку кремлевских
"силовиков", по образцу
группы Коржакова в 1996 году. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Домыслы и мечты. Но они имеют право на существование/

Александр НАГОРНЫЙ. 

Я бы назвал в качестве главного политического итога начатую Кремлем операцию
"Преемник-2" с кадровыми изменениями в администрации президента и в правительстве,
которая разворачивается под воздействием двух взимосвязанных факторов. Во-первых,
это фактор субъективный, определяемый стремлением первого лица сохранить свое
будущее и контролируемые капиталы после ухода с президентского поста. И, во-вторых,
это фактор объективный, определяемый той ситуацией: внутрироссийской и в особенности
международной, - в которой
данное стремление будет осуществляться. Могу предположить, что Путин пришел -
самостоятельно или с помощью доверенных информаторов наподобие Чубайса - к выводу
о неизбежности предстоящей смены власти в США. Действительно, в настоящее время
политические позиции республиканцев и клана Бушей подорваны настолько, что приход
по итогам выборов 2008 года в заокеанский Белый дом президента-демократа выглядит
практически безальтернативным. Более того, ситуация может сложиться таким образом,
что реальный транзит власти
будет осуществлен и гораздо ранее 2008 года -  как это произошло после импичмента
Никсона и "невольного" президентства Форда. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Такая версия тоже имеет право на существование, хотя мне она
кажется маловероятной. Отмечу – политологи исходят из перспективных моделей,
а в жизни огромную роль играют ситуативные факторы. В частности, наши собственные
действия, нашей организации, - могут поломать любую модель. Если есть организация
– тогда можно иголкой убить слона. А сложится или не сложится наша организация
– зависит не от мировой закулисы и не от настроений в США и в американских
верхах, а прежде всего
от нас самих/

В этом случае положение Путина оказывается, мягко говоря, незавидным. На него,
как на "личного друга" Дж.Буша-младшего, будут направлены орудия всех калибров:
от обвинений в коррупции до установления авторитарного антидемократического режима
и "преступлений против человечности" в Чечне. Ни о какой "спокойной жизни" для
действующего президента России при таком развитии событий даже речи не может
идти. Следовательно, "уход с линии атаки" необходим ему уже в самой ближайшей
перспективе, а значит, операцию "Преемник-2"
следует осуществить как можно раньше, не дожидаясь марта 2008 года. 

Ее осуществление уже в наступающем году дает необходимый временной лаг для легализации
Путина в западной финансово-политической элите. При этом вес либерально-монетаристской
команды Чубайса-Грефа-Кудрина в 2006 году, благодаря их традиционным связям с
кругами заокеанских демократов и международных финансистов, резко возрастет.
И пусть хоть вся РФ будет отключена от электричества - "главный ваучер" и его
единомышленники в правительстве окажутся неприкосновенными. 

"Операцией прикрытия" личных интересов Путина, а заодно и сферой их реализации,
- скорее всего, станет передача контроля над российскими энергетическими корпорациями,
в том числе с участием государства, представителям крупного западного капитала.


/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Важный момент. Передача контроля уже активно происходит/ 

Данная схема была опробована при продаже Тюменской нефтяной компании British
Petroleum в 2003 году. Теперь, после удачного "раздербанивания" ЮКОСа, "национализации"
"Юганскнефтегаза" с "Сибнефтью", а также продажи значительного, если не блокирующего,
пакета акций ЛУКОЙЛа близкой клану Бушей Conoco-Phillips, — практически
всё готово к последнему "большому хапку". Разумеется, осуществляться он должен
уже при новом президенте и в условиях полного молчания общества. Для обеспечения
подобного молчания внутри
России заготовлен как кнут (тотальное подавление "несистемных" политических сил
и оппозиционной печати), так и пряник (четыре "национальных проекта" и т.д.).
Разумеется, для пресловутой "международной общественности" будет соблюдаться
"демократический" антураж: многопартийный парламент с "прикормленной" псевдо-оппозицией,
Общественная палата и прочая атрибутика "открытого общества". Сюда же можно отнести
и выдвижение Дмитрия Медведева в качестве "наследника" (вспомним о временном
лаге самого Путина перед отставкой
Ельцина с августа по декабрь 1999 года). Следовательно, наступающий 2006 год
может оказаться весьма насыщенным драматичными и неожиданными событиями для нашего
общества. Разумеется, реальные события могут разворачиваться и вне предложенного
здесь сценария, однако он выглядит весьма и весьма вероятным. 

ВЫВОДЫ 

- При чрезвычайно благоприятной экономической, стратегической и внешнеполитической
конъюнктуре "властная вертикаль" РФ во главе с Путиным не воспользовалась шансами
для развития, но продолжила начатый в 90-е годы курс на колониально-сырьевую
"интеграцию" России в глобальный миропорядок, что привело к дальнейшей деградации
военно-политического, социально-экономического, демографического и культурного
потенциала страны. Происходила дальнейшая откачка капитала с обогащением олигархической
и бюрократической
верхушки. 

- В 2006 году ожидаются резкие сдвиги в мировой экономике и политике,
связанные прежде всего с неустойчивостью финансово-экономического положения США,
что осложнит деятельность путинской "властной вертикали" и, скорее всего, приведет
к зачистке ее "силового" сектора в усилением либерально-монетаристской группировки
Чубайса-Кудрина-Грефа. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Этот пункт выглядит не очень убедительным и напоминает скорее
гадание на кофейной гуще, а не обоснованный прогноз/

- "Закручивание гаек", предпринятое во второй половине уходящего 2005
года на внутриполитической арене, вызвано подготовкой Кремля к массовым протестам
населения против резкого ухудшения социально-экономического положения (реформа
ЖКХ, второй этап "монетизации льгот", вступление в ВТО с ростом базовых экономических
тарифов). В то же время взятие под полный контроль структур "системной оппозиции"
как справа (СПС + "Яблоко"), так и слева (КПРФ), наряду с выталкиванием "Родины"
объективно будет способствовать
нарастанию национально-религиозного вектора в протестном движении сопротивления
и при поддержке зарубежных "центров силы" увеличивать угрозу распада Российской
Федерации на несколько новых субъектов международного права в период 2007-2010
годов.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Такой темп предстоящих изменений вероятен, но не предрешен/

Материалы этого «круглого стола» обсудили читатели на Интернет-форуме
газеты «Завтра»:

14/12/05 11:49:33 - Сергей: редактору 
Более всего мне импонирует мнение Сергея Глазьева и Владимира Филина. Готов подписаться
под каждым их словом. Хотелось бы только узнать их мнение по вопросу причин гробового
молчания народа и возможных способов его пробуждения от коматозного состояния.

14/12/05 21:31:58 - читатель: 
Очень тяжелый номер газеты. Читаешь - сердце кровью обливается.
ВВП - увы, наше главное ничтожество. Это очевидно.
Непонятно, зачем в этом обсуждении М. Леонтьев - этот цепной пес режима. Место
ему рядом с президентским Кони. Только там он и востребован. 

15/12/05 12:13:46 - Виктор: Сергею 
>>Хотелось бы только узнать их мнение по вопросу причин гробового молчания народа
и возможных способов его пробуждения от коматозного состояния<<.
Глазьев и Филин - люди серьёзные. Зачем им высказывать своё мнение по такому
поводу?
Как Вам видится "не-молчание" народа? У народа что, есть свои СМИ? Или способность
шопотом сговориться в масштабе 100 млн. чел. и всем кодляком выйти на улицы шуметь?
А милиция за что деньги получает? В первую очередь, за то, чтобы изо дня в день
напоминать людям: вы никто, вы грязь, которую топчут ногами. Те же гаишники -
изо дня в день приучают людей унижаться, раболепствовать, юлить.
Это хорошо (да не очень) попадать в милицию, имея за плечами поддержку партийной
структуры, типа НБП (но таким структурам никогда не дадут реально разрастись).
А обычный, задавленный жизнью гражданин боится приводов пуще смерти, и правильно
делает, если хочет пожить.
Бунтуют сытые и обеспеченные, а голодным и нищим любое колебание почвы смертельно
опасно. Ведь не только и не столько за себя мужик боится - за своих женщин, а
особенно, за детей. Домики ведь тоже неспроста взрываются и крыши бассейнов регулярно
падают. Напомнить лишний раз, сколько в России человеческой жизни цена.
В конце 80-х советские граждане имели веру в себя, в значимость своего мнения,
своих действий. У них были зачатки чувства собственного достоинства, какой-то
гонор. Мозгов, к сожалению, было мало, культуры мало. Вот и ходили на митинги
демократов, вместо того, чтобы с портретиками Сталина умолять оставить всё по-прежнему.
Теперь ещё разок рыпнутся - по команде англоамериканских хозяев страны завезённые
по их указке муслимы резню начнут. А милиция ещё и поддержит такую "борьбу с
фашизмом". Потому, что нет слаще рабу удовольствия, чем после хозяйского пинка
другого раба попинать. Садо-мазохистский стиль отношений в правоохранении РФ
уже не первый год усиленно навязывается.

15/12/05 13:23:21 - Александр: 
Хоть здесь, в газете "Завтра" можно услышать неангажированную аналитику...А то
ведь по всем каналам телевидения одна песня: "всё хорошо, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, всё  хорошо..."

15/12/05 15:13:35 - Атлант: ВСЕМ 
В целом, пережевывание давно всем известного, доходящее до переливания из пустого
в порожнее, да еще с недоговорками и подтасовками. Так, у Глазьева главный политический
итог уходящего года "заключается в том, что сформирована новая политическая система,
где главную роль играет так называемый административный ресурс". 
А ведь в действительности  главный политический итог состоит в том, что в стране
с помощью глобального империалистического капитала ОКОНЧАТЕЛЬНО утвердился криминальный,
полуфашистский компрадоский режим, по мнению которого с коммунистическим прошлым
России покончено. 
Показательным ритуалом этого явилось прохождение "торжественным маршем" представителей
силовых ведомств (язык не поворачивается назвать их представителями Вооруженных
Сил) и, главное, ВЕТЕРАНОВ, у ног главарей "нового мирового порядка". 
Далее, "макроэкономическая политика", пишет Глазьев, "дошла до логического абсурда".
О каком абсурде может идти речь, если ТАК И ПЛАНИРОВАЛОСЬ. 
Он же утверждает: "Сегодня становится ясно, что главный экономический проект
действующей власти - это выжимание из России максимальной денежной массы". -
Не только и не столько. Вся совокупность "экономической" деятельности этого режима
направлена на осуществление ГЕНОЦИДА советских людей, путем ОКОНЧАТЕЛЬНОГО разрушения
производственного потенциала промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры
жизнеобеспечения, уничтожения науки, низведения уровня народного образования,
здравоохранения и культуры до
минимума, обеспечивающего поддержание работоспособности человека-раба. 
Наиболее открыто выступил Михаил ЛЕОНТЬЕВ, тележурналист. Он считает, что: "Всё
идет в правильном направлении". Дескать, так есть и так будет. И обеспечивать
такое положение вещей будет и впредь "преемственность власти, которая (якобы)
единственно может гарантировать выживание страны и реализацию стратегических
целей. Если есть преемственность, будет и стратегия". 
Какая стратегия, - всем уже давно ясно. А чтобы мы в этой ясности не сомневались
и не беспокоились, Леонтьев откровенно и нагло заявляет: "Кто не успокоится,
тому просто голову отвинтят - вот и все дела". Логика ФАШИЗМА - налицо. 

15/12/05 15:21:27 - Марсианин: 
Леонтьев стопудово прав. Ругая Путина, оппозионеры проглядели точку поворота,
которую власть прошла в этом году на наших глазах. Знаковые вещи, которые через
год-два будут оценены как эпохальные, просто не замечаются. Революция, конечно,
грядёт, но это будет революция Путина, по его планам и под его контролем. И очень
может быть, что участвовать в ней на стороне Путина придётся нынешней патриотической
оппозиции, а ударной силой станет рогозинская "Родина". Ничто не мешает чекисту
Путину в одночасье обвинить
во всех тяжких Едро и сделать ставку на "Родину". Абсолютно ничего не мешает.

И проблемы 2008 нет никакой. До него ещё дожить надо. Просто политологам больше
не о чем базарить. Реальная политическая картина им не ясна, так как, опять же,
просчитать Путина невозможно.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Наоборот, Путин легко просчитывается, если избавиться от иллюзий
и набраться сил взглянуть в глаза правде/

16/12/05 09:03:50 - Виктор: Марсианину 
>>Ничто не мешает чекисту Путину в одночасье обвинить во всех тяжких Едро и сделать
ставку на "Родину"<<
Действительно, ничто не мешает. Часть Едра готова в любой момент перейти в "Родину".
И вот, допустим, стал Рогозин и. о. Президента РФ, Глазьев - премьером (вряд
ли надолго), а первым вице-премьером, скажем, Андрей Бунич. И что изменится?
Точку невозврата мы прошли в начале 90-х. В конце 90-х что-то изменить ещё мог
бы человек масштаба Сталина, не меньше, но такого в стране не оказалось.
Дело не в упавшем ниже травы валовом продукте (особенно, если мерять не в абсолютных
показателях, а в процентах от мирового ВВП). И даже не в износе основных фондов,
по разным отраслям составляющем от 80 до 95 %%. Кстати, об износе: по подсчётам
экспертов, только для восстановления экономической мощи РСФСР конца 80-х потребуется
полтора триллиона долларов инвестиций (!).
Дело в выпадении России за грань целого ряда мировых процессов. Например, информатизации
и автоматизации. Даже из предыдущих укладов, связанных с роботизацией, а кое-где
и механизацией труда, мы, фактически, выпали. Или находимся в активном процессе
выпадения. И вот восстановить экономический уклад гораздо сложнее, чем нарастить
валовые показатели. Например, восстановить профессиональные навыки рабочих и
служащих, оптимально собрать их по секторам и предприятиям (а многих уж нет,
или вышли из трудоспособного
возраста, или спились, а смена не подготовлена). А уж внедрение ГПС (Гибкие Производственные
Системы. – Скурлатов В.И.) вообще прошло мимо СССР и РФ. Хотя в Германии
их, например, порядка десяти тысяч (!!!), а сколько у нас и где они произведены?
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Автор касается сути происходящей демодернизации России/
"Новая экономика" пока не работает на Западе на полную мощность по соображениям
"социального" и политического порядка. Да и не нужен сегодняшний мировой ВВП
в рамках нового уклада: ведь рабочие места неизбежно сократятся на порядки, а
с ними и прослойка "работодателей" - предпринимателей и капиталистов. А с рабочими
местами и "работодателями" - платежеспособный спрос. Обслуживать постиндустриальную
элиту будет 3-5 %% сегодняшнего мирового ВВП и 1-3%% сегодняшних мощностей -
остальное лишнее. Поэтому внедрение
нового уклада происходит только в отраслях, связанных с "новой экономикой" -
остальное "мировая элита" стремится изолировать, законсервировать и разрушить
- отсюда и низкие макропоказатели эффективности новых технологий.
Куда девать сотни миллионов европейских и американских "белых" и "синих воротничков"?
Да туда же, куда и российских. В России сто лет отрабатываются технологии по
их контролируемому опусканию в кибер-панк. В самое ближайшее время, вероятно,
в ближайшие месяцы, "мировая элита" начнёт долгожданную "мировую революцию".
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Автор абсолютизирует одну из граней глобализации, не учитывая
могучий прорыв в постиндустриализм Китая и Индии и других ранее периферийных
стран/
Как делается "мировая революция", можно судить по технологиям локальных революций.
Которые проводились Уолл-Стритом и его выдвиженцем Теодором Рузвельтом (дядей
Франклина Рузвельта и, кстати, приятелем небезызвестного адмирала Мэхэна) на
Филиппинах, на Кубе, в Панаме, в Китае до ВМВ и в России. При установлении большевистского
режима, к примеру, под "большевистской" вывеской сражалось порядка двух миллионов
гоминдановцев (гоминдан - это созданное в начале 20-го века в британской зоне
влияния военизированное
движение против марионеточного подроссийского официального нанкинского правительства;
тогда же был оформлен англо-японский союз). А сперва в 1914-1916 гг в Россию
завезли восемь миллионов китайских гастарбайтеров.
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Нет ли здесь демонизации «мировой закулисы», превращения
её в единственного субъекта истории? Между тем Революция Мэйдзи в Японии, затем
под её влиянием создание Гоминдана в Китае и Синхайская революция 1911 года,
и в те же годы создание и стремительное усиление Индийского Национального Конгресса
в Индии, не говоря о Ленине и РСДРП в России, - зарождались прежде всего изнутри,
а не извне/
Есть сегодня аналог "красных китайцев"? Есть. Это муслимы. А аналог гоминдана
- "Аль-Каида" и близкие ей организации, также созданные англосаксами. Хотя, скорее,
"Аль-Каида" - современный аналог Коммунистического Интернационала, состоявшего,
как известно, на содержании Уолл-Стрита, точнее, ФПГ Моргана и ряда аффилированных
физ- и юрлиц (в их числе - предки нынешнего американского Президента)... 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Ведро интересных соображений испорчено кружкой вульгарной конспирологии.
Проще надо смотреть на историю, из внутренних мотивов и противоречий/

16/12/05 09:56:58 - СОБ: марсианину 
Давно не читал ничего подобного на этом форуме. Уважаемый, Ваши аналитические
способности поражают. Такой талантище пропадает. Вам нужно срочно попробовать
себя в шоу Петросяна. Успех гарантирован, только больше рассказывайте про 'чекиста
Путина',  перехитрившего врагов и ведущего Россию к процветанию. Впрочем, можно
использовать эту свежую мысль в фантастическом рассказе для детей дошкольного
возраста.

16/12/05 11:17:59 - Думающий: 
Ну Суриков и загнул по поводу саудовского лобби и давления на т.н. "Израиль".

Это когда-же сионистские круги отказывались от поддержки этого преступного образования?
Судя по статье, так готовность #1 по демонтажу этого образования, причем объединенные
усилия сабра-евреев и арабов. Ну и ляпнул, слов нет... 

16/12/05 11:58:55 - Марсианин: СОБу 
Я фантастику для детей не пишу. Исключительно для взрослых и издаю в год по книжке.
Кем был Путин раньше? В общем-то никем. Но в этом году его, что называется переформатировали.
Поездки в Иерусалим, в Храм Господень и на Афон даром не проходят. И происходят
такие поездки не просто так. Человек меняется на глазах. Бог, если за кого взялся,
уже не отстанет, пока не достигнет намеченной цели. Путин подготовляется Богом
к возрождению России. А вокруг него - либеральное болото, казнокрады и подонки.
Ну и как ему действовать? Радикальные лозунги хороши на газетных страницах. Поди
попробуй реализуй
их в жизни.
Поэтому нужно различать в действиях власти то, что идёт от преступного проамериканского
режима, и то, что исходит лично от Путина и имеет своей целью ликвидацию этих
государственных преступников.

16/12/05 13:16:33 - Виктор: Думающему 
>>Ну Суриков и загнул по поводу саудовского лобби и давления на т.н. "Израиль".
Это когда-же сионистские круги отказывались от поддержки этого преступного образования?
Судя по статье, так готовность #1 по демонтажу этого образования, причем объединенные
усилия сабра-евреев и арабов. Ну и ляпнул, слов нет...<<
Обращаю внимание Думающего, что Суриков говорит не о каких-то там мифических
 сионистских кругах", а о конкретном социальном явлении - "Jewish Community"
в Америке.
Здесь стОит отметить два момента. Во-первых, что еврейская верхушка никогда не
отождествляла свои интересы с интересами еврейского большинства. И всегда разжигала
антисемитизм, стояла за еврейскими погромами - с целью изолировать еврейские
массы от основной массы населения в любой стране, регионе, - с целью усилить
управляемость еврейских масс, - ради последующего использования полностью подконтрольных
евреев в теневых бизнес-схемах, например, в качестве трастовых собственников.
Для международной банды "суггесторов" (в аутентичной поршневской терминологии)
евреи - лишь наиболее закабалённая группа "диффузных" исполнителей. За счёт которых
"суггесторы" укрепляют свою собственную власть. С еврейством эти самые суггесторы
нисколько себя не отождествляют - это международная, интернациональная банда,
большая часть которой официально является европейской, или исламской знатью.
Во-вторых, ещё до создания государства Израиль влиятельные представители "Jewish
Community" протестовали против самой идеи создания государства Израиль, как идеи
антииудаистической. Ведь, согласно Торе, евреев на Святой Земле может собрать
только Мошиах бен Довид. В Сети можно найти массу инфы по идеологии антисионистского
раввината...
Последние события показывают, что Израиль сливают, причём всё более активно.
Сейчас, если сравнивать с судьбой России, Израиль вступил в завершающую стадию
горбачёвской перестройки. Однако, не имея масштабов СССР, но имея сильных арабских
врагов по всему периметру.
Для России это означает перспективу массовой репатриации бывших советских евреев
и их потомков, с занятием ими ключевых постов в бюрократии и позиций в бизнесе.
Интересы этой части еврейства, по слухам, пытается представлять Альфа-групп.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Любопытно, но автор пытается в один флакон вместить слишком
много разнородных компонент. Поэтому его прогноз представляется не очень убедительным/

16/12/05 13:31:41 - Видист: Виктору 
Вы, правы и прекрасно описали нехищный диффузный вид человека. Если быть точнее,
то он даже не думает о том, что пишется здесь. И реальней нас относится к действительности.
Главное выжить! А вот мы, кого волнует великая судьба народа - неоантропы и пассионарии
- не можем найти общую идею и находимся в вечном интеллектуальном споре, не желая
слушать и слышать друг друга. И это знает и инстинктивно чувствует хищная элита.

К сожалению, главное осознание того, что любой находящийся у власти (сегодня-завтра)
-хищник, - не приходит вдруг. 
Любой не желающий ничего иметь с властью (насилием, принуждением) - готовый и
желающий просто жить по совести - это и есть человек разумный. 
Беда в том, что мы не можем предложить никакого альтернативного общественного
строя без "цивилизационной" системы власти и порядка. Вы поймите, что государственные
законы пишутся не для людей (человек живет по совести), а для других хищников,
пока ещё не находящихся у власти.
И не будить народ от коматоза надо, а раскрыть ему глаза (сознание), что жизнь
его ужасна не потому, что он ленив, глуп или пьян, а потому что правит им хищный
вид. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Человек есть человек, падший в грех, совершивший в самом начале
акт братоубийства, и т.д. Не вешаться же, а стремиться к тому, чтобы стать субъектом,
а не быть объектом. У каждого человека – искра Божья, искра субъектности.
Разжечь её непросто/ 

16/12/05 15:12:14 - step: 
Почему демократы харкают слюной в адрес Белоруссии, а в отношении Прибалтики
молчат? А, ну да, там же живут ТОЛЕРАНТНЫЕ люди (значит, уважаемые демократами),
они толерантны... к гитлеровскому фашизму. Значит наши демократы - фашисты! 

16/12/05 19:46:34 - вова: марсианин 
Ну перескочит путин как блоха с паршивого Едра на еще румяную Родину, а за ним
все питерские блохи. Нам-то что с этого? Леонтьев поет сладко, как сирена, но
это его работа. Может быть путин, перепрыгнув на Родину, остановит "реформу"
ЖКХ, вступление в ВТО, восстановит смертную казнь или хотя бы подпишет указ о
запрете на скупку цветмета? Скромное обаяние бывшего разведчика многих вводит
в заблуждение. 

17/12/05 07:54:15 - V.M.: Дискуссантам 
Будущее "Родины", как и других крупных общественных организаций, будет напрямую
зависеть от степени их участия в реорганизации коммуналки. 
Низовые (первичные) партийные организации вблизи (рядом) с домовыми комитетами
могли бы демпфировать для населения трудности переходного периода, в частности,
организуя коллективный заслон от жуликов и прохиндеев. 
Близость же к реальным проблемам сограждан сможет оказать серьезнейшее влияние
на партийную политику, партийное строительство и рейтинг партии. V.M. (Урюпинск)


/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Разумное суждение. Мы в организации «Наша земля»
так и действуем (www.nazemle.ru). Но население очень уж пассивно. Скорее помрет
врозь, чем сплотится вместе/  

18/12/05 12:08:06 - Другой Дмитрий: 
Леонтьев вынужденно лукавит (ч т о вынуждает - вопрос особый): "ЕР" - не партия,
это профсоюз бизнес-чиновничества. Т.е. легализованная "закулиса" того социального
слоя, который порождается госкапитализацией, который распространяет и защищает
госкапитализацию как единственную возможность своего существования. (Госкапитализация
- всеуровневое превращение элементов государственной системы в источник частного
/наследственного/ обогащения, с одновременной тенденцией к тотальному огосударствлению
любых проявлений
общественной жизни.)
Кланово-корпоративный характер интересов организации, именуемой "ЕР", исключает
возможность формирования ею действительно Общенациональных (т.е. Политических)
Целей и с неизбежностью ставит вопрос о необходимости ее скорейшей, безусловной
"зачистки".
"Оппозиционные битвы", сотрясающие с недавних пор "завтрашний" стакан, - не что
иное, как внутривидовая разборка между "чистыми буржуа" и постепенно съедающими
их госкапами.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Выражена одна из граней нынешней российской действительности/

18/12/05 19:25:21 - Poruchik: Разумным русским людям 
Рассуждать после написанного научились. Уже хорошо. Стенать тоже умеем: "Всё
пропало!" Если бы К.Минин был в наших рядах - до сих пор бы в Кремле поляки сидели.
Кстати, мясник был, не профессор экономики. Уныние - смертный грех. Запад - не
существенный аргумент. Все там уже побывали и ясно, что и у них путного будущего
нет. Нужны прорывные и, на первый взгляд, парадоксальные идеи - и прорваться
можно. Вот только времени уже мало, а мы всё зады повторяем.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Правильно говорит Поручик, возразить нечего/

19/12/05 11:20:22 - Виктор: Поручику 
>>Запад - не существенный аргумент. Все там уже побывали и ясно, что и у них
путного будущего нет<<.
Россия - полигон для отработки технологий "опускания" среднего класса и уничтожения
белого населения, которые вот-вот начнут применяться и в Европе, уже применяются
в США (что вскрыл Новый Орлеан, давно превратившийся в подобие РФ на территории
США - самой богатой страны мира).
Могу предложить следующий сценарий. В марте месяце будет окончен цикл повышения
учётной ставки ФРС. Под предлогом поддержки доллара политическими средствами
республиканскую администрацию вынудят нанести удар по Ирану. Доллару, естественно,
никакой существенной поддержки это не окажет, а на практике, выйдет даже наоборот:
миллионы муслимов во всех развитых странах поднимутся якобы в поддержку Ирана
(а в действительности, направляемые всё той же рукой хозяев ФРС из числа избранных
династий христианской, иудаистической
и исламской знати, давно переплетённых в единое целое, если вообще когда-либо
"расплетённого" :) ). В разгар муслимского террора (в сравнении с которым недавние
события во Франции покажутся детскими играми) в апреле рухнет доллар. 
Американское правительство объявит дефолт. Моментально разорятся сотни тысяч
фирм, предприятий. Сотни миллионов людей окажутся без работы, а многие на улице.
Целые кварталы и даже города будут отключаться от городских коммуникаций. Банды
муслимов будут терроризировать бывший "средний класс", убивая и насилуя миллионами
ежедневно.
Мировая элита, радостно потирая ручки, скроется в нескольких тысячах курортных
городках, под защитой наёмных войск. Американские войска и военные базы во всём
мире перейдут на хозрасчёт и будут приватизированы бравыми американскими генералами,
превратясь в частные наёмнические корпорации на службе у мировой элиты. Большая
часть сегодняшней зоны процветания превратится в зону неслыханной нищеты, сравнимой
лишь с самыми отсталыми уголками сегодняшней Африки.
Может быть, апрельский сценарий будет отличаться от предложенного. Может быть,
массовый геноцид начнётся не в следующем году. Но вряд ли позднее 2008-го...


/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Как себя помню, слышу каждый день очередную «страшилку»
про скорый крах Америки. Но пока рухнули мы. Америку держит её основатель и становой
хребет – «критическая масса» экономически-самодостаточных и
тем самым политически-субъектных низовых хозяев-собственников. Американский «средний
класс», американское «третье сословие» пока определяет политику
США внутри и вовне, сколь бы шкурно-вредными не были американские олигархи и
транснационалы
и чиновники/

20/12/05 18:49:32 - Александр В.: Воздвигая бездну. Виктору и другим пессимистам.
Ваш сценарий из той же серии - 'всё пропало!'
Допустим, что всё пойдет по нему. Вспомните пословицу: 'Что ни делается, всё
к лучшему'.
Что для нас, русских, из этого следует? Только то, что нынешним курсом 'гаранта',
его команды и кто за ними стоит следовать нельзя. В вашем случае это лишь резко
обнажится: команду срочно надо менять любым способом на национальную!
Россия - ключевое звено. Сделать это легче всем вместе, когда народы России,
прежде всего русский, сейчас атомизированный, объединятся в традиционную форму
выживания - национальные общины.
Жаль, что интеллигенция уже изрядно космополитизировалась, оторвалась от народных
корней и не поймет этого. 
Первый шаг к объединению - согласовать хотя бы в главных чертах модель будущего
общества, чтобы действовать согласованно при смене власти и сразу после этого.
Обсуждение проектов будущего Общественного Строя России (ОСР-21 века) уже началось
в интернете.
'Прорывные', на первый взгляд парадоксальные идеи, как пишет Поручик, для нашей
страны и всего мира уже имеются: http://www.apn-nn.ru/index.php?chapter=singletopic&tid=vs_40
Идея, как говорится, валяется под ногами. Она проста и вытекает из многотысячелетнего
опыта жизни нашего и других народов. Надо только не задирать нос, а наклониться
к земле, к нашим корням и подобрать ее из пыли. А потом действовать: тогда некогда
будет хныкать. 
Обоснование идеи здесь: http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/8800.htm

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Анализ взглядов Александра Видова из его доморощенной книги
 «Русская мудрость» – в одной из следующих моих заметок. Наивно,
хотя кое-что интересно/

21/12/05 11:05:01 - Виктор: Александру В 
>>Виктору и другим пессимистам. Ваш сценарий из той же серии - 'все пропало!'
Допустим, что все пойдет по нему. Вспомните пословицу: 'Что не делается, все
к лучшему'. ... Надо только не задирать нос, а наклониться к земле, к нашим корням
и подобрать ее из пыли. А потом действовать: тогда некогда будет хныкать<<.
Пост порадовал. Точнее, повеселил. Так держать! Оптимизм - штука хорошая. Правда,
научиться думать - тоже не совсем лишнее. Иногда помогает :) .
Оптимизм в момент затяжного прыжка в пропасть без парашюта окружающих вдохновляет.
Как говорится, могут же люди! Достойно зависти, в самом деле...
Относительно прогнозов.Не приходилось ли Вам, Александр, сражаться с каменным
топором против пулемётов, при численном и позиционном превосходстве противника
и полной его инициативе? Попробуйте - наиувлекательнейшее занятие!
Я прогнозирую некий исход событий - есть ли что сказать по существу?
Это действительно очень печально, но помимо "национального духа" и прочей духовности
и субъективных эмоций, существует объективная реальность, ни с чем таким считаться
не желающая. Финансовые технологии - это объективно; образование, профессионализм,
традиция, культура, опытные кадры - это объективно; ГПСы - это объективно; беспилотные
боевые системы (самолёты, вертолёты, танки, эсминцы) - объективно; обесценение
трудовых ресурсов и массовая иммиграция муслимов объективны и т. д. Всё это либо
есть, либо нет,
всё это складывается в причинно-следственные фигуры, и оптимизм или пессимизм
ничего здесь не меняют.
Общественные отношения - производное производительных сил: тут Маркс безусловно
и с очевидностью прав. Немногочисленная элита создаёт (на базе имеющегося знания)
новые уклады, а вокруг уклада формируются все отношения в обществе.
Элиту отличают: 
- способность самоорганизоваться, найти между собой общий язык;
- высокий уровень притязаний, вплоть до чувства вседозволенности, готовность
брать ответственность и бороться за власть;
- обращённая вовне агрессия, готовность навязывать миру свою волю, свой идеал
отношений с природой и между людьми;
- адекватность рефлексии происходящего (элита не задумывается, "оптимистичны",
или "пессимистичны" её взгляды, она просто хладнокровно отмечает то, что есть);
- визионерство, способность согласованно спроецировать общее вИдение будущего
и осуществлять его, шаг за шагом, в реальном, неидеализированном мире.
Так вот: в сегодняшней России элиты нет. Зародышевые квазиэлитные группы в России
возникали в прошлом, но всякий раз их проект оказывался перехвачен англосаксами
из-за недостаточно трезвого видения реалий текущего момента. Это произошло и
в 17-м, а отчасти, и в 1989-91 гг. 

23/12/05 12:47:28 - Александр В.: Воздвигая бездну 'Виктору'
Что вы предлагаете и делаете ли сами хотя бы самую малость по решению проблемы?

Или только ходите по форумам и 'квалифицированно' разъясняете 'стаду', что сопротивляться
бесполезно и лучше самим смирно идти на бойню. Смените тогда имя: оно вам не
соответствует как русскому человеку.
Хотя, возможно, вы работаете на победу другой стороны? Неважно по глупости или
умышленно. 

25/12/05 13:16:10 - Виктор: Александру В 
1. Сопротивляться не бесполезно.
2. Делать это надо с умом.
3. Переходить на личности не обязательно.
4. Глупости и дури у каждого хватает.
5. Глупость всегда работает на врага.
6. Предлагаю избавляться от глупости всем.
7. Удачи!

25/12/05 13:22:24 - Виктор: Александру В 
"В самом деле, нет сомнения, что слишком решительный перевес религиозного духа
сам по себе непременно притупляет индустриальное развитие человечества благодаря
преувеличенному чувству беспричинного оптимизма; справедливость этого можно проверить
на многих решительных случаях." - Огюст Конт, Philosophie positive, IV, 517.


МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Александр В/идов/ и Вмктор спорят интересно и по делу, хотя
оба, на мой взгляд, впадают в крайности. Но перейдём к комментированию «круглого
стола» в радакции газеты «Завтра», как бы продолжающего тему
«Воздвигая бездну» - «Проекты развала» (27 декабря 2005
года, № 52 /632/ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/632/21.html):


Александр НАГОРНЫЙ, политолог. 

Провозглашение Кремлем "стратегии национальных приоритетных проектов", создание
управленческого органа под названием "Совета" и назначение Д.Медведева куратором
этого вида деятельности ставит перед российским обществом вопрос относительно
сути данной схемы, ее содержательных параметрах, общем политико-стратегическом
контексте данного решения и конечно - о связанных с ним перспективах. Отрадно,
что на эту тему откликнулись ведущие экономические и научные авторитеты, а глава
думской фракции "Родина" С.Ю.Глазьев
отреагировал новой книгой "Выбор будущего". Мне кажется, в нынешнем "мозговом
штурме" участвует столь мощное и интересное "созвездие" экспертов, которое способно
максимально комплексно и глубоко проанализировать очередную инициативу Кремля
и сформулировать нужные обществу ответы. Итак, что же перед нами: возврат ультралиберальной
власти к основам стратегического планирования или же дымовая завеса, прикрывающая
прежнюю, хорошо знакомую еще с конца 1991 года, линию? 

Дмитрий ЛЬВОВ, академик РАН. 

В настоящее время для всех структур и уровней власти Российской Федерации характерно
прежде всего несоответствие между поставленными задачами и способами их решения.
Это несоответствие очевидно и при рассмотрении так называемых национальных проектов.
Непонятно, почему выбраны именно эти четыре проекта, как их реализация будет
корреспондироваться с решением других важнейших социально-экономических проблем
нашей страны. Как всегда, при формировании и разработке данных проектов не уделялось
должного внимания их
теоретическому обоснованию и квалифицированной экспертизе. А ведь решающее слово
по этому поводу должна была сказать наука. 

В результате мы получили некие спонтанные решения, практическая реализация которых
ставится под сомнение с точки зрения их организационной и финансовой обеспеченности,
связи с другими сферами экономики, прежде всего - реальным сектором производства.
Ведь основная часть бюджетных ассигнований вообще остается вне поля предполагаемого
действия этих национальных проектов и никак с ними не связана. Значит, ни о какой
реализации программно-целевого подхода в данном случае речь не идёт, что не позволяет
рассчитывать
на сколько-нибудь существенное решение проблем жилищного строительства, агропромышленного
комплекса, образования и здравоохранения. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Уважаемый академик прав. Временщики есть временщики, им не
до планирования, не до овладения временем. Кстати, наша Программа постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html)
как раз предполагает программно-целевой подход, составлена «по науке»/

В дневниках Александра Блока 1917 года можно найти следующую запись: "Старая
русская власть делилась на безответственную и ответственную. Вторая несла ответственность
только перед первой, а не перед народом". К сожалению, в этом отношении за истекшие
сто лет, по сути, ничего не изменилось. И сейчас, как никогда раньше, главным
национальным проектом должен стать - я бы даже придал ему особый, исключительный
статус - Закон об обязательствах власти. Вот это чрезвычайно важно: четко определить,
в конце концов,
за что отвечает Минэкономразвития, за что отвечает Минфин, Центральный банк,
за что отвечают другие наши министерства и ведомства из экономического блока
правительства, за что отвечает Министерство сельского хозяйства, Министерство
образования и науки, Министерство здравоохранения и социального развития, и так
далее. У каждой структуры, у каждого уровня власти, у каждого функционера-чиновника
должны быть определены и чётко прописаны ключевые показатели их работы, по которым
они обязаны отвечать - вплоть до
отставки и даже суда. 

Например, что произошло с предыдущим национальным проектом - позволю себе назвать
его так? Имеются в виду темпы роста и сроки удвоения внутреннего валового продукта,
ВВП. Даже не буду здесь касаться оценки данной программы с экономической точки
зрения. Но ведь она тоже была провозглашена президентом, хотя сейчас об этом
как-то стараются не вспоминать, отвлекая внимание общества на другие обстоятельства.
А Минэкономразвития и его руководство, которые фактически не выполнили возложенных
на них функций, за срыв
удвоения ВВП России к 2010 году отвечать не будут, хотя и должны: поскольку законодательно
установленных, четко обозначенных критериев их деятельности нет и в обозримом
будущем не предвидится. 

Точно так же в здравоохранении. Бесспорно, это важнейший национальный проект,
приоритетная задача - сохранение здоровья населения. Но тогда, раз мы беремся
его осуществлять, давайте обозначим, кто за что отвечает. Тут полную ответственность
должно нести ведомство господина Зурабова. И необходимо прежде всего выделить
показатель, по которому можно судить, как работает программа оснащения больниц
новым оборудованием, повышения зарплаты, плюс десять тысяч рублей ежемесячно
врачам, пять тысяч рублей -  младшему
медицинскому персоналу и так далее. Прекрасно. Но для чего мы всё это делаем?
Прежде всего, мы делаем это всё для того, чтобы решить конечный показатель. А
конечные показатели работы Минздравоохранения - уменьшение скорости вымирания
страны, увеличение средней продолжительности жизни. Обозначены эти показатели,
установлена сфера компетенции и мера ответственности различных структур и уровней
власти за их достижение? Разумеется, нет. И всё то же самое касается жилищного
строительства, образования, сельского
хозяйства. А значит, у нас "в сухом остатке" - ничего, кроме общих разговоров.


Николай ПЕТРАКОВ, академик РАН. 

Конечно, никто не может быть против того, чтобы получить достойные жилищные условия,
иметь доступ к качественному образованию и медицинской помощи для себя и своих
детей, лучше и разнообразнее питаться. С этой точки зрения, с точки зрения общественной
реакции, новая инициатива президента Российской Федерации выглядит предельно
понятной, оправданной и никаких вопросов не вызывает. Но, полагаю, в оценке данной
инициативы у представителей экономической науки не может быть объективных расхождений.
Мы имеем дело
не с национальными проектами как таковыми, а с набором не связанных между собой
и, по большому счету, не слишком значимых мер, которые принципиально неспособны
сколько-нибудь существенным образом повлиять на состояние и развитие российского
общества. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Совершенно убийственный приговор этому подлому мародерско-геноцидному
режиму! Но за этот режим голосует атомизированный прошкуренный народ/

Заявленные президентом задачи практически невозможно решить в течение ближайших
трех-четырех лет, а за этими временными рамками потеряет смысл и сама постановка
проблемы, поскольку Путин, как он сам неоднократно заявлял, в 2008 году не собирается
идти на третий срок, а новый глава государства вряд ли согласится отвечать за
обещания своего предшественника. Но я бы хотел здесь немного поразмышлять даже
не над конкретными цифрами, которые, впрочем, весьма красноречивы сами по себе,
а, так сказать, над социальной
философией действующей власти. 

Коснусь в этой связи, прежде всего, сферы жилищного строительства и развития
ипотеки как главного якобы механизма, которого гражданам России не хватает для
решения своих жилищных проблем. Соответствует ли это действительному положению
дел? Ни в малейшей степени. 

Все мы прекрасно знаем, что работаем уже по-капиталистически, а получаем еще
по-социалистически, что уровень оплаты единицы произведенного ВВП в современной
России остается в 1,5-2 раза ниже, чем в странах Европы или Соединенных Штатах
Америки. Но в советское время эта разница в значительной мере компенсировалась
из фондов общественного потребления, включая формально бесплатное предоставление
жилья и низкую квартплату. То есть, по сути, все мы, нынешние собственники жилья,
своим трудом оплатили создание действующей
структуры жилищно-коммунального хозяйства. Это наша собственность. Начиная с
1991 года государство фактически не инвестировало в жилищно-коммунальное хозяйство
ни копейки, а все текущие платежи населения использовались только на аварийный
ремонт и структурные расходы, то есть зарплату работникам ЖКХ, содержание их
офисов и т.д. Спрашивается, на каком основании сегодня государство под флагом
реформы ЖКХ изымает непонятно в чью пользу нашу собственность в жилищно-коммунальной
сфере и одновременно перекладывает
на плечи населения обязанность из наших по-прежнему низких доходов инвестировать
необходимые там капитальные расходы? А это ведь сотни миллиардов рублей ежегодно.


То есть разграничение прав собственности в сфере ЖКХ проводится государством
без учета законных интересов подавляющего большинства граждан России. А что же
предлагается взамен? Взамен предлагается ипотека, то есть кредиты под залог приобретаемой
недвижимости. Если при этом ипотечные фонды будут формироваться из части средств,
поступающих от населения в счет пресловутой "100%-ной оплаты услуг ЖКХ", к такой
картине просто нечего добавить. Разве что представить себе "симметричный" ответ
населения в виде требования
100%-ной оплаты своего труда - без всяких налогов и изъятий со стороны государства
и работодателей. Понятно, что осуществление подобных требований неизбежно приведет
к распаду и краху любого общества. Но наше государство, со своей стороны, сегодня
действует именно в таком "стиле катастрофы": "После нас хоть потоп!" - и действует
вполне осознанно. 

Сергей ГЛАЗЬЕВ, член-корреспондент РАН, депутат Государственной думы. 

За последнее время мне уже не раз приходилось давать оценку этим широко разрекламированным
проектам. В их нынешнем виде они гораздо ближе к пиар-акциям, чем к действительной
государственной политике, которая не имеет никакого отношения к повышению качества
жизни граждан России. И, напротив, ведет к снижению темпов роста внутреннего
валового продукта приблизительно на 7% в год. Иными словами, если бы наше правительство
вообще ничего не делало, задача удвоения ВВП России к 2010 году действительно
могла быть решена.
Но при том курсе, который с упорством, достойным лучшего применения, "властная
вертикаль" проводит сегодня, данная задача решена не будет, об этом приходится
говорить уже с полной уверенностью. И то, что президент, уже не вспоминая про
тему "удвоения ВВП", заговорил о "повышении качества жизни", о реализации "национальных
проектов", - весьма показательный момент. 

Прежде всего, эти метания свидетельствуют о попытках Кремля найти какую-то дополнительную
социально-политическую опору - хотя бы в тех слоях населения, которые еще не
окончательно разуверились в системе действующей власти. А это, в свою очередь,
означает, что пресловутый "административный ресурс" уже не является или не выглядит
достаточной опорой для режима "управляемой демократии". Иными словами, власть
не уверена в собственном будущем, и это дает толчок к широкой общественной дискуссии,
которую, правда, пока
не удается вывести на какой-то режим диалога с властью - даже через существующие
демократические институты, включая политические партии и Государственную думу.
В этой связи можно указать и на создание Общественной палаты, и на снятие "Родины"
с московских выборов, и на перестановки в кремлёвских "верхах", не говоря уже
об активизации "антифашистских" молодежных движений, чья теория и практика находятся
в уже опасной близости от штурмовых отрядов НСДАП и латиноамериканских "эскадронов
смерти". 

При этом структура государственного бюджета Российской Федерации соответствует
концепции полицейско-бюрократического государства образца конца XIX века. Большая
часть расходов у нас направляется на силовые структуры и на госаппарат - 42%
федерального бюджета, а на цели развития направляется не более 18% федерального
бюджета. В то же время на цели развития в структуре бюджета передовых стран мира
выделяется не менее 60% расходов. Естественно, такой видимый анахронизм должен
иметь свое объяснение. 

Такое объяснение существует, и заключается оно в том, что реальной целью проводимой
сегодня в стране экономической политики является максимальный вывоз капитала
из страны. 

Правда, сегодня он приобрел несколько иные формы, чем при Ельцине, когда олигархи
просто оставляли валютную выручку за рубежом. При Путине Россия начала ускоренную
выплату внешнего долга, а также осуществила массированное наращивание валютных
резервов Центрального Банка и Стабилизационного Фонда. Уже сегодня их размер
втрое превосходит денежную базу российской экономики. То есть на каждый рубль,
работающий в стране, приходится три рубля, "замороженных" государством и реально
работающих за рубежом, на экономику
стран пребывания. И это соотношение уже в 2006 году станет один к четырем - не
в пользу России. 

Самым наглядным примером указанной тенденции стала "национализация" "Сибнефти",
в ходе которой взятые из-за рубежа кредиты ушли на счета оффшорных структур,
а "Газпрому", где государство владеет контрольным пакетом акций, достались в
значительной мере истощенные месторождения с амортизированной инфраструктурой
и, с учетом процентных выплат, около 20 млрд. долл. долга. Заявленное президентом
финансирование национальных проектов составляет не более 3% от суммы капитала,
который будет вывезен из России за это
время и более чем в 2 раза уступает сумме, полученной Романом Абрамовичем за
проданную "Сибнефть". 

В целом можно сказать, что нынешний правительственный курс толкает Россию на
латиноамериканский путь - путь колониально зависимой, периферийно-сырьевой страны
с мощным полицейско-бюрократическим аппаратом подавления. Нет смысла говорить,
что этот путь является исторически бесперспективным и тупиковым, что сегодня
в основе экономического роста лежит научно-технический прогресс, способность
создавать и внедрять новые технологии. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: О «русской сомосе» Путине я говорю с 2000 года,
меня мало кто понимал, и даже сегодня где-нибудь на форуме газеты «Ведомости»
раздражаются всякие пикейные жилеты, когда я напоминаю, что нет ничего нового
под Солнцем, и происходящее ныне в России почти один к одному происходило миллион
раз в Латинской Америке. А теперь вот уже и Андрей Илларионов, и Сергей Глазьев,
и другие признают очевидное. Я же, как всегда, заглядываю дальше, забегаю вперед
и подвергаюсь ненависти
и оскорблениям/

У нас еще остается временной коридор - приблизительно пять лет - для перехода
на инновационный путь развития, способный обеспечить темпы роста ВВП не менее
10% в год с быстрым повышением эффективности экономики и уровня жизни населения.
Через пять лет этот коридор закроется - боюсь, что навсегда, мы утратим свой
научно-технический и кадровый потенциал. Программа такого перехода разработана
в Российской Академии Наук, основные ее положения изложены в моей новой книге
"Выбор будущего", которая недавно выпущена
в свет издательством "Алгоритм". Главная проблема заключается сегодня в том,
чтобы из области теории перевести эту программу в область реальной политики и
экономики, причем не в отдаленной перспективе, а максимально быстро и эффективно.


/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Я проанализировал Программу Глазьева. Отсебятина недопустима.
Рецепты-лекарства прорыва в постиндустриализм давно изобретены и апробированы
на практике. Квинтэссенция применительно к условиям России – в нашей Программе
«Путь из тупика». А у Глазьева, при всех благих намерениях, -слишком
много политической экономии и недостаточно конкретности. По ряду предложений
Глазьева можно крепко поспорить – они ведут в кювет. Но на фоне умышленно-погибельной
политики Путина –
программа Глазьева выглядит чуть ли не панацеей. Я же говорю – не торопитесь,
лучше семь раз отмерить, и лучше всего – взять на вооружение те рычаги
прорыва, которые работают во всем мире/

Михаил ДЕЛЯГИН, научный руководитель Института проблем глобализации. 

В России вот уже третий год, если брать за точку отсчета арест Михаила Ходорковского,
идет новая фаза масштабного передела собственности. Процессы такого рода никогда
"тихими" не бывают - их сопровождают конфликты: от судебных разбирательств до
гражданской войны, их сопровождает галопирующая инфляция, их сопровождает вмешательство
заинтересованных внешних сил. Всё это в разных дозах и формах мы можем наблюдать
в современной нам российской действительности. 

Смешно даже подумать, что вот, на шестом уже году президентства Путина, наше
замечательное государство вспомнило, наконец, о населении и решило сделать для
него что-то хорошее. Раз национальной идеи нет - а "удвоение ВВП" в этом качестве
явно не состоялось - пусть будут хотя бы национальные проекты. И здесь уже не
важно, с чем мы имеем дело: с избирательной кампанией, которая уже началась,
или с предпродажной подготовкой сферы ЖКХ, или с предстоящим вступлением в ВТО,
или с тем, другим, третьим и двадцать пятым
вместе. "Национальные проекты", с моей точки зрения, - это даже не пиар, а отвлекающий
маневр со стороны представителей государственной власти, занятых личным обогащением
и ничем больше. 

Сегодня механизм обогащения новой "силовой олигархии" несколько отличается от
механизма, который использовали "классические" олигархи ельцинских времен, и
даже от механизма обогащения тех же "силовиков" до 2003 года. Сегодня речь идет
о взятии под контроль целых отраслей экономической инфраструктуры - таких, например,
как "Газпром", РАО "Российские железные дороги", РАО "ЕЭС России". Уверен, что-то
подобное произойдет и со сферой жилищно-коммунальных услуг. 

Но делается это не прямо и не в открытую, как было во время ваучерной приватизации,
а с привлечением и через западные структуры - причем не только экономические,
но и политические, - с опорой на международную легитимность. Мы могли видеть
это и в недавней истории со Шредером-Эвансом, и при поглощении "Юганскнефтегаза"
"Роснефтью", и при покупке "Газпромом" "Сибнефти" с одновременной "либерализацией"
рынка акций этой естественной монополии. Вот это - реальный национальный проект
нынешней власти, а заявленные
президентом в качестве "национальных" проекты - всего лишь "операция прикрытия",
если использовать терминологию родных ему спецслужб. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Михаил Делягин использует эвфемизм «силовая олигархия»
вместо более понятного для меня да и для других термина «хунта».
И Михаил Геннадьевич уместно обращает внимание на вопиюще-предательский шаг Путина
– «либерализацию» рынка акций наших крупнейших сырьевых компаний
в интересах транснационального капитала, что фактически означает вывод сырьевых
сокровищ России из-под российского контроля/ 

Сергей БАТЧИКОВ, председатель правления Российского торгово-финансового союза.


"Национальные проекты", представленные президентом 5 сентября в Большом Кремлевском
дворце перед членами Правительства, руководством Федерального Собрания и президиумом
Государственного совета, СМИ представляют сейчас едва ли не главным политическим
событием года. Он сказал, что речь идет о "приоритетных национальных проектах
в таких областях, как здравоохранение, образование, жилье". 

Прежде всего, вещь второстепенная, но симптоматичная. Функционеры, которые готовили
материалы по этому вопросу для президента, предпочли скрыть своё авторство, точно
так же, как и творцы Конституции в 1993 году. Судя по отсутствию ясных целей,
сквозной логики, несоответствию задач и целей, эти люди не обладают ни нужной
квалификацией для подготовки подобных документов, ни реальными знаниями в области
экономики и социологии. Если бы речь шла о дефектах какой-то одной службы в администрации
президента, о каком-то
одном звене в системе высшего государственного управления, то это было бы полбеды.
Дело в том, что это - именно симптом общей и глубокой болезни. И сами "проекты",
и последовавшее за их обнародованием шумное обсуждение говорят о том, что все
причастные к этому делу звенья аппарата управления полностью утратили созидательный
потенциал и критическое восприятие реальности. Пожалуй, впервые в истории Россия,
погрузившись в кризис, находится во власти столь интеллектуально убогой правящей
элиты. 

Из-за чего такой сыр-бор? Ведь в сравнении с масштабом нашего кризиса, с поистине
тектоническим характером идущих в мире сдвигов, которые грозят раздавить России
и растереть в порошок наш народ, вся эта акция с "проектами" кажется совершенно
ничтожной! Поначалу она даже казалась каким-то изощренным издевательством. Правительство
собирается вложить в агропром и социальную сферу сумму, совершенно несущественную
по сравнению с той, что заморожена в Стабилизационном фонде. Вместо того, чтобы
предложить целостную,
концептуальную программу, связывающую воедино финансовую, инвестиционную, промышленную
и социальную политику и нацеленную на возрождение и развитие страны, власть ведет
себя как фокусник. Вот-вот он поднимет шляпу, а под ней - возникшее из ничего
богатство. 

Эти т.н. "национальные проекты" не решат никакой проблемы, ничего не изменят
в состоянии страны - и это называют эпохальным "социальным поворотом в политике
государства". Но ведь это не издевательство, это говорится всерьез, министры,
политики и звезды эстрады наперебой это повторяют с неподдельной искренностью.
Это тяжелый случай деградации элиты. От Горького и Шолохова - к Сорокину и Ерофееву,
от Лемешева и Козловского - к Борису Моисееву и Киркорову. 

Теперь по сути. Что за всем этим стоит? Уже в начале 90-х годов стало ясно, что
новая власть проявила полную беспомощность в выполнении одной из главных функций
государства -  целеполагании. Страна осталась без проекта. Этот вакуум пытались
заполнить туманным понятием "переходный период". От чего переходили, было понятно.
Параметры жизни в советский "застойный период" у всех были в памяти. Но куда
собирались перейти? На этот вопрос категорически отказывались отвечать и Горбачев,
и Ельцин. И с каждым годом у
людей усиливалось ощущение, что "переход" означает погружение страны в какую-то
черную дыру. Ну кому же нужна такая государственная власть! Быстро назревал кризис
легитимности политического режима. Была предпринята лихорадочная попытка выработать
"национальную идею", новый образ светлого будущего, рыночного земного рая. Где-то
на даче, в темной келье, бригада либеральных мудрецов во главе с Сатаровым корпела
над манускриптом. Затея провалилась с треском, и этот провал был очень красноречив,
нельзя его забывать.
Это было признанием, что реформаторы ведут страну в никуда, в небытие. 

Приход В.В.Путина на какой-то срок отодвинул проблему проекта. Ему дали время
на простое наведение порядка, на очистку авгиевых конюшен ельцинизма и зачистку
сортиров. Это время прошло, и новая команда мудрецов стала лихорадочно придумывать
"программы". То пройдет шум про "среднесрочную программу Грефа" - и о ней замолкают,
как будто ее и не было. То Кузьминов с Шуваловым учинят административную реформу
и на год парализуют всю систему управление сверху донизу. То утвердят программу
"Жилье" со смехотворными
ассигнованиями, о ней уже вообще не вспоминают. Примерно год жевали странную,
без всякой определенной цели, идею "удвоения ВВП" - теперь, похоже, эту жвачку
выплюнули. За два месяца прошелестела и исчезла "борьба с бедностью". Пожалуй,
в память врезалась только программа "монетизации льгот", которую по недосмотру
стали претворять в жизнь. На этом сильно поистратились и обозлили граждан. Власть
испугалась, но выводов не сделала. А дальше - тишина. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Можно также вспомнить «программу», очень характерную
для Путина с его стремлением десубъектизировать Россию и низвести её до уровня
незаметной на мировой арене страны – «догнать Португалию за 20 лет»/

Положение становилось скандальным. На Украине кремлевские политологи потерпели
от "оранжевых" сокрушительное поражение. Вернувшись в Москву, они в один голос
заявили, что власть, неспособная выдвинуть "национальный проект", заведомо проигрывает
западным спецслужбам, отработавшим эффективную технологию "цветных революций".
Как говорится , прозрели… В общем, срочная выработка национального проекта
была поднята на уровень приоритетной проблемы национальной безопасности. 

Скорее всего, это и послужило толчком к тому, чтобы запустить операцию под названием
"национальные проекты". Конечно, под ее прикрытием проводятся и чисто прагматические
изменения в конфигурации власти и кадровые перестановки. Но само по себе качество
прикрытия удручающее. И главное, в массовом сознании происходит профанация самих
понятий "национальный" и "проект". Бездумно тратится важнейший ресурс, необходимый
для консолидации общества. Какое тупое расточительство! 

Разве можно в момент тяжелого кризиса бросаться такими словами. Ведь предложенные
стране президентом "национальные проекты" не являются ни проектами, ни национальными.
Это наложение маленьких заплат на "тришкин кафтан" социальной сферы. Да к тому
же заплат, которые под воздействием инфляции будут сжиматься, подобно шагреневой
коже. Такие действия относятся к разряду "социальной гигиены", они не запускают
низовых процессов самоорганизации, не ведут к самосборке механизмов мобилизации
ресурсов. Эти акции в лучшем
случае направлены всего лишь на устранение тех или иных вопиющих частных несоответствий.


Разумеется, гигиена тоже необходима, но она не может даже приостановить развитие
болезни. А в данном случае меры касаются лишь малых социальных групп. Учредить
ощутимые премии десяти тысячам учителей, то есть одному из сотни. Резко повысить
зарплату только участковым терапевтам, педиатрам и врачам общей практики. А хирургам?
А офтальмологам, невропатологам, стоматологам и т.п.? Где во всех этих случайных
импульсивных решениях национальный уровень? Низведение смысла национального проекта
до технических деталей
не просто задает ложный формат для обсуждения проблемы, но и служит дымовой завесой
для сокрытия истинного целей реформаторов. Посланиями и речами мысль наша загоняется
в такой коридор, что мы перестаем видеть фундаментальный и действительный смысл
происходящего. Но мы же чувствуем, что такой смысл есть! Ведь эти "проекты" вовсе
не отменяют реальные замыслы реформирования школы, здравоохранения, ЖКХ - те
проекты, которые вызывают резкое неприятие подавляющего большинства населения.
Все эти шаги по ликвидации
науки, расчленению РАО ЕЭС, ломке высшего образования - реализация того, что
условно можно назвать "курсом Чубайса". Реализация курса, вызывающего уже холодную
ненависть большинства населения России. Не в этом ли смысл "национальных проектов"
- служить дымовой завесой, скрывать форсированный демонтаж главных систем социальной
сферы нашей страны? 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Ясно, что так. А также – зомбирование рассыпанного народа/

Теперь что касается жилья. Рост строительства предполагается обеспечить с помощью
магического инструмента - ипотечного кредита. Но ведь ограничения фундаментальны
- низкие доходы населения. Реально кредиты дают только гражданам с легальными
доходами порядка 3 тысяч долларов в месяц. Даже в Москве за последние пять лет
выдано всего 18 тысяч ипотечных кредитов. Это практически ничто. Перспектив у
ипотечного строительства нет, даже если на ипотеку направят пенсионные накопления
граждан и активы страховых компаний.
Где же тут национальный проект? 

Что уж говорить о сельском хозяйстве! И отраслевая статистика, и эмпирические
наблюдения не дают оснований утверждать, что село становится экономически эффективным
и инвестиционно привлекательным. А ведь это - ключевое утверждение в обосновании
"национального проекта" для агропрома. В 2003 году более половины сельхозпредприятий
были убыточными. Общая прибыль составила примерно 11 миллиардов рублей, а задолженность
- около 347 миллиардов. Долги в 30 раз превышают всю годовую прибыль! При этом
деградация основного
капитала (почвы, технологической базы, поголовья скота) идет ускоренными темпами.
Что "проект" противопоставляет этим массивным неумолимым процессам? Ничего. 

Заявленные "национальные проекты" не являются шагом к структурной перестройке
и модернизации главных систем хозяйства и социальной сферы, не обнаруживают признаков
переориентации государственной политики. Предусмотренные в них вливания средств
несоизмеримы с масштабом проблем, которые обещают разрешить эти "проекты". Они
могут иметь лишь гомеопатический и психологический эффект очень короткого действия.
И даже этот эффект может быть во вред стране, так как он на время отвлечет всех
нас от больших угроз, которые
вот-вот войдут в режим резонанса и взаимоусиления. Дыхание хаоса всё ближе и
ближе, а власть старается убедить общество в том, что мнимая стабилизация вот-вот
перейдет в развитие. Неумная и опасная игра фарисеев. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Уважаемый Сергей Батчиков выступил очень сильно, я бы при всём
старании лучше бы не сказал. Все же много на Руси умных людей!/

Александр НАГОРНЫЙ. 

Мне представляется, в ходе обсуждения удалось провести исчерпывающий анализ не
только "схемы национальных приоритетных проектов", затеянной на исходе 2005 года
Кремлем, но и общей социально-экономической ситуации в нашей стране. Между тем
в обобщенном плане следует отметить, что даже чисто пропагандистский поворот
к данной тематике показателен. Ведь ранее, в 90-е годы, на тему "вмешательства
государства" в экономику было наложено табу. Теперь же эту тему пытаются использовать
для идеологического прикрытия и
дальнейшего манипулирования населением России. 

Впрочем, общество сразу поняло суть кремлевской линии и отреагировало беспрецедентно
высоким процентом голосов за полковника Квачкова, которому инкриминируют попытку
"террористического акта" против Чубайса, этого олицетворения ультралиберального
курса Кремля. При этом крепнет и другое понимание, что в нынешней ситуации невозможно
 добиться хоть каких-либо перемен у избирательных урн. Отсюда вывод один: впереди
зреют контуры новой русской революции.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Или Революция, или смерть. Третьего – Путин и его окружение
опомнятся – ждать не надо. А тихо умирают пусть шкурные и сломленные. Остается
Революция. К ней необходимо серьёзно готовиться. Её идеология и Программа известны.
Дело – в создании её штаба, который должен состоять примерно из дюжины
орговиков. Собрать такую дюжину – неимоверно трудная задача. Пока все политические
группировки современной России, в том числе КПРФ, страдают от недокомплекта лидеров-пассионариев.

Снова обратимся к форуму газеты «Завтра», к обсуждению вышеприведенных
мнений:

28/12/05 10:36:38 - Г.Жеребилов: Национальные проекты - Д.Львову 
Как нам лучше реализовать приоритетные национальные проекты?
Начнем с того, почему неуместно сравнивать наш российский Стабфонд со стабилизационными
фондами Норвегии или Саудовской Аравии?  
Граждане этих стран уже сейчас живут в полном достатке, поэтому могут позволить
часть поступающих сегодня доходов отложить на будущее. У нас - ежегодно вымирает,
в т.ч. от причин, порожденных бедностью основной массы населения, около 2 млн.
человек!
Поэтому крайне важно найти механизм перевода огромных средств Стабилизационного
фонда на решение жизненно важных проблем российского общества.
Объявленная Президентом В.В.Путиным задача по реализации приоритетных "национальных
проектов" является лишь первым шагом в правильном направлении.
Да, зарплаты надо повышать! Потому что надо сначала довести долю расходов на
человеческие ресурсы в стоимости продукции до общепринятых в цивилизованных странах,
а только после этого начать сравнивать рост производительности труда с ростом
реальной зарплаты граждан. 
Но наряду с подтягиванием зарплаты к приемлемому уровню надо использовать более
разумные способы повышения благосостояния граждан на длительную перспективу.

Одним из наиболее эффективных в социальном и экономическом аспектах способов
основательного поднятия уровня жизни граждан может стать создание первых федеральных
народных корпораций в рамках реализации "национальных проектов". На их реализацию
в 2006-2007 годах выделяется из бюджета страны около 500 млрд. руб. Не будем
трогать денежные выплаты гражданам. Остальные средства пойдут на создание и приобретение
материальных ценностей: строительство 15-ти крупнейших медицинских центров, транспортных
магистралей и
т.д. Эта материальная база не должна стать ни государственной (которую потом
могут приватизировать новые мошенники), ни частной (деньги-то из бюджета, т.е.
общенародные). Эти медицинские и научные центры, транспортные магистрали и т.д.
должны принадлежать каждому гражданину России. Для этого лишь надо создать акционерные
общества, не менее 91 % голосующих акций которых в равных долях передать гражданам,
а реальные деньги пойдут на реализацию проектов. Тогда эти деньги не создадут
избыточного инфляционного пресса,
их не разворуют коррумпированные чиновники, а созданные ценности не переприватизируют
те , кто сколотил свои миллиарды на сомнительных финансовых операциях в эпоху
"дикой приватизации". 
Как эта система будет работать? Например, 15 вновь создаваемых современных крупных
комплексов здравоохранения, независимо от мест их расположения, входят в федеральное
акционерное общество "Здоровье". На определенную проектом сумму выпускаются обыкновенные
акции в количестве, равном среднегодовой численности граждан, имеющих российские
паспорта. Граждане получают акции современного рентабельного предприятия, по
которым будут ежеквартально получать дивиденды (например, на дивиденды будет
выделяться сумма не
менее 30% прибыли предприятия). Другую часть прибыли корпорация вложит в собственное
развитие, а еще часть направит на создание новых народных корпораций в перспективных
отраслях экономики, обеспечивая эффективный переток капитала. 
В свою очередь, РАО "Здоровье" получает реальные деньги, на которые строит и
оборудует медицинские комплексы. Граждане лечатся в этих центрах и оплачивают
медицинские услуги за счет медицинского страхования и наличными. Конечно, дивиденды
от одной народной корпорации будут невелики, но и не лишними в скудных доходах
россиян. Но когда таких народных корпораций будет 50-100, а среди них будут такие,
как РАО "ЕЭС", тогда зарплаты у топ-менеджеров будут поменьше, а новых трансформаторов
будет побольше. 
Схема создания и деятельности народных корпораций сознательно упрощена для того,
чтобы простые люди могли лучше понять смысл настоящей народной приватизации.
Более подробно концепция Долизма изложена в книге Г.Ю.Жеребилова "Преображение
мира: от самоуправства Силы к верховенству Духа", опубликованной в 2003 г. 
По реальной схеме, в т.ч. со всенародными выборами в Совет директоров народных
корпораций, можно и нужно перевести основную часть средств из Стабилизационного
фонда в модернизацию и реструктуризацию социальной и экономической сфер России.
Вместе с тем важно, чтобы индивидуально-долевая собственность гражданина в народных
корпорациях была именной, неотчуждаемой, кроме как по решению суда, пожизненной
и ненаследуемой. Этого требует печальный опыт обвальной приватизации, когда мало
разбирающиеся в ценных бумагах люди продавали ваучеры за бесценок. 
Поэтому нельзя проводить "народную приватизацию по Грефу", который предлагает
продавать акции "Роснефти" и "Связьинвеста" населению, хотя бы и по льготной
цене. Эти компании тоже надо преобразовать в народные корпорации. Ведь наши граждане
уже многократно и сверх всякой меры оплатили все экономические и социальные эксперименты.
Они пережили потерю трудовых сбережений в Сбербанке СССР, вытерпели "шоковую
терапию" и "дефолт-98". Ну, сколько можно брать и отбирать у нас? Пришло время
возвращать долги народу. Если
страна богатая, то почему народ бедный ?
Геннадий Жеребилов, 8.12.05

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Геннадий Жеребилов мыслит совершенно правильно. Все граждане
 нашей страны, предлагается ещё в Программе Российского Народного Фронта «К
народному богатству» (1988), наделяются именными неотчуждаемыми имущественными
сертификатами , которые позволяют на протяжении жизни выбрать землю, недвижимость,
доли в фондах и прочем имуществе на сумму примерно 200 тысяч у.е., чтобы человек
обретал экономическую самодостаточность и тем самым политическую субъектность.
Соответствующий Пункт 2
«К экономической самодостаточности граждан России» предусмотрен и
в нашей действующей Программе постиндустриальной модернизации России «Путь
из тупика»/

28/12/05 13:42:05 - Пух: О нас
Кому и как мы платили деньги. Платили, платили, платили, а должны аж 97,9 миллиардов
долларов. Да мы весь мир кормим, не только украинцев. Что за страна? Уж давно
у всех всё было, так что весь мир завидовал. 

28/12/05 14:48:25 - Павел: 
Со всем согласен, только не понял - за что досталось Ерофееву. Мне, например,
его мнение как культуролога всегда интересно.

28/12/05 21:51:21 - Портной: 
Меня удивляет, что никто из участников дискуссии, по-видимому, не понимает, что
т.н.национальные проекты есть, кроме всего прочего, ещё и невольное, неосознанное
признание авторов, властей в крахе идеологии либеральных экономистов.
Что бы вы ни говорили об отсутствии у нашего государства функции целеполагания,
цель всё-таки была - построение либеральной рыночной системы со всеми как-будто
бы прилагающимися ей стимулами и угрозами. Нет смысла их перечислять - этими
сказками нас кормят уже 15 или более лет. Одной из этих сказок является принцип
невмешательства государства в экономику, в бизнес. Якобы рынок есть некий автопилот.
Он всё расставит по своим местам. Лишнее уберёт, отсутствующее создаст, отшлифует,
устаканит и подаст. Но этого
почти нет
Я помню, в советские времена почти никто не понимал основного экономического
закона социализма, но деньги-товар-деньги понимали все. И где теперь эти все?
Только бедные палаточники и самопроинвестировали себя (уж раз по десять). Крупных
программ - ноль,                                                            
                                                                            
                                                                            
                                           
                   риски велики. Деньги-товар-деньги отказал. Либералов выноси.
Но и вы, патриоты,  задумайтесь. Призывы к патриотическому началу в рыночной
системе - это тоже неосознанное, а потому и особо искреннее, признание краха
рынка.
Мораль: видимо, следующим шагом после провала национальных проектов будет вброс
идеи о приватизации Стабилизационного фонда и золотовалютных резервов. А что
ещё остаётся?

29/12/05 05:02:34 - Видист: авторам 
Полностью согласен с Делягиным, это действительно отвлекающий маневр режима,
а не реальные проеты. Согласен с Глазьевым, мы с 1993 года идем путём латиноамериканских
"демократий" и итогом является установление режима диктатуры бюрократии в стране.
Согласен со всеми авторами, что действия режима направляются западными экспериментаторами
для создания сырьевой периферийной колонии Глобальной Империи.

29/12/05 09:39:37 - Савмн: Стабфонд 
Предлагаю объяснение по теме неумного использования Стабфонда. Друзья, а не кажется
ли Вам, что это не Стабфонд, а Гарантийный фонд? Когда в России всё-таки грохнет,
у нынешних вождей и их прислуги будет колоссальный денежный резерв для комфортного
существования на Западе, к тому же эти деньги будут использованы и для подрывной
работы против нового руководства национального спасения России - подрывных акций
идеологического и силового характера и т.д. 
Считайте, что эти деньги УЖЕ БЕЗВОЗВРАТНО потеряны для России! 

29/12/05 11:01:07 - Виктор: Создание Совета 
Создание Совета является частью операции "Преемник". Через несколько месяцев
один из членов Совета должен стать и.о. Президента РФ. Или того, что от РФ останется.
Вернее, сперва РФ, а ещё через несколько месяцев - того, что останется. Проработку
пиар-обеспечения "нового" режима и его "политики" и призван осуществлять Совет.
В стране на глазах создано мощное антиконституционное поле: де-факто уничтожено
федеративное госустройство (назначение губернаторов, это впридачу к фактическому
разгрому Совета Федерации ещё на заре путинизма), министры стали замами (и выведены
за пределы даже формального общественного и думского контроля), возникли новые
неконституционные органы (в придачу к Совбезу и Админу Президента созданы Общественная
Палата и упомянутый Совет). Ведётся укрупнение регионов. Лодку откровенно раскачивают.
А что произойдёт, если начнётся обвал доллара и котировок нефти на фьючерсных
рынках? Есть ли столь безнадёжно наивные, не наученные никаким горьким опытом,
ничем не обучаемые граждане, которые поверят, что Стабилизационный фонд будет
потрачен на демпфирование кризиса, а не на "сладкую жизнь" кремлёвских на всевозможных
райских островах Тихого Океана и Средиземноморья? Хотели бы потратить бабки на
страну, давно бы начали. Нет, они "спасут" нас от инфляции, увезя денежки далеко-далеко!


29/12/05 17:35:07 - Русский: 
Согласен с мнением одного из собеседников, что идет полный демонтаж системы социальной
защиты "курсом Чубайса". Только этот курс больше похож на план Даллеса. Геноцид
русского народа на лицо. Безответственность власти позволит в очередной раз распилить
эту кроху и растащить. Под "крохой" следует понимать ассигнования на "национальные
проекты".

29/12/05 21:37:11 - Макс: 
Делягин, как всегда, абсолютно прав.
Безудержное, многомиллиардное прикарманивание государственных либо ранее уже
прикарманенных ельцинским кланом средств - единственный реальный проект путинской
шайки. Причем операция прикрытия - это не только "нацпроекты", но также "олигархи"
с удобными фамилиями типа Абрамович, которому "несомненно и достались 13 млрд
100 млн долл. за Сибнефть" (источник цитаты - МК). Самое смешное - сам Абрамович
за месяц до сделки робко предположил, что "ему" дадут 12 млрд. Видно, в Кремле
решили, что 12 млрдов "ему" будет
маловато. Физические владельцы Millhouse Capital Uk Ltd, на офшорные счета которой
была переведена оная сумма, до сих пор НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫ! Думаю, даже Абрамовичу.
В среднесрочной перспективе - тихая и бесконфликтная ликвидация российской  государственности
и слиняние в Сардинию, где уже есть домик - с дочками и любимой сукой Кони -
да, еще с детьми и внуками суки.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Уважаемый Макс очень убедителен/

29/12/05 22:51:48 - Виктор: Портному 
>>Что бы вы ни говорили об отсутствии у нашего государства функции целеполагания,
цель всё-таки была - построение либеральной рыночной системы со всеми как будто
бы прилагающимися ей стимулами и угрозами<<.
Цели строить что бы то ни было с 1991 г. не было. Именно поэтому все четырнадцать
лет в экономику страны ничего не вкладывается. Основные фонды не амортизируются.
Недоамортизация составила уже полтора триллиона долларов.
Страной пользуются так, как пользуются чужой, даром доставшейся, но оттого не
ставшей своею, вещью, по принципу "взять шерсти клок" и выкинуть. Так молодёжь
из "трудных" семей, иной раз, катается на угнанном автомобиле, развлекаясь спуском
с горок и т. п. и не жалея ни трансмиссию, ни ходовую.
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Уважаемый Виктор тоже очень убедителен/
Путинский режим возник на основе сговора части чекистов (а также и гереушников)
с американскими коллегами. Задача ставилась: вздуть цены на углеводороды (нефть,
газ) и положить прибыль в карман. В США этим занимается команда Буша. Спецслужбы
вообще тесно связаны с оборотом наркотиков и торговлей нефтью - это системообразующие
для мировой финансовой системы и пересекающиеся сектора.
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Повторение известной мысли Александра Панарина/
Весной 2006 года прибыль по чекистско-цереушному проекту планируется фиксировать.
Питерские из Кремля разбегутся. Новая команда продержится ровно столько, сколько
требуется, чтобы замести следы - потом сработают "мины замедленного действия".
Кто и какой кровью будет разгребать это дерьмо потом, пока трудно даже представить.
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: А здесь Виктор, мне кажется, выдает желаемое за действительное/

30/12/05 12:25:45 - Кавказец России: Виктору 
Вы всё хорошо пишете, но пора всем простым людям России давно понять, что эта
власть - власть АНТИНАРОДНАЯ! Надо объединиться перед лицом страшной угрозы,
как при князе Пожарском и гражданине Минине , и стереть эту нечисть с лица нашей
Родины, как паршивых баранов! Извините за излишнюю горячность. 
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Горячность понятная и вполне уместная/

30/12/05 18:55:38 - КомМент: 
Так называемые "национальные проекты" - очередная пыль в глаза народу. Ну не
издевательство ли это, когда так называемые госкомпании выкупают украденные же
у государства ресурсодобывающие предприятия (по сути свою же недовыкаченную нефть,
т.е. недра - разве не так?) за большие миллиарды бабок, в то же время кидая подачки
(кто их видел или увидит, ещё посмотрим) остальному недопущенному к трубам разных
диаметров и обезличенному электорату. Наоборот, теперешнему государству даже
выгоднее уменьшение народонаселения
уже потому, что на обслуживание трубы нужно лишь треть от сегодняшнего списочного
состава, а остальные - тяжёлый балласт. Оптимизация расходов высокоэффективными
менеджерами а-ля чубайс - налицо. 

30/12/05 20:36:11 - Видист: Савмну 
Брат, ты прав! И не только для подрывной деятельности, интервенции, что там у
них еще есть в арсенале, но и для поддержания финансового рынка США - главного
мирового должника и банкрота. Стабилизационный фонд - это вклад нашего продажного
режима в дело Мировой Глобальной Империи.  
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: И уважаемый Видист вполне убедителен/

31/12/05 14:19:33 - Михайлов: Авторам, Всем 
Видимо, проведенный газетой 'Завтра' Круглый стол и публикация его материалов
- эпохальное событие! До понимания сути ситуации в нашей стране осталось совсем
немного! Мне кажется, самую полную характеристику ситуации дает приведенная академиком
Д.Львовым цитата из дневников А.Блока. 
Возможно, следующая цитата будет также полезна: еще одно утверждение: 'командно-административная
система бесплодна; она может только воспроизводить сама себя'. 
Процессы созидания нового, создания и реализация общественно-полезных проектов
недоступны 'системе'. Но так как по статусу 'система' должна обозначать себя
какими-нибудь действиями, то ее энергия, отведенная для такой деятельности, или
уходит в 'свисток', или замыкается в перманентных процессах реформирования и
перестройки всего и вся. 
Кто может назвать хоть одно социально значимое действие 'системы' за последние
15 лет? Таких действий нет.
Виктору: молодец.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Присоединяюсь к оценке уважаемого Михайлова. Блистательно завершила
прошедший год редакция газеты «Завтра», проведя столь содержательные
«круглые столы». Они стали заседаниями суда присяжных над мародерско-геноцидным
режимом временщика Путина и его хунты. Приговор – справедлив и неоспорим.