Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Хватаясь за соломинку

Читаю первый номер газеты «Завтра» за 2006 год. Интересно, остро. На первой же
странице посетитель сайта www.zavtra.ru некто Valery (не я, ибо я всегда подписываюсь
своими ф.и.о.) признается – «Я для себя вывод сделал: современное российское
государство мне — враг». Острую статью написал Денис Тукмаков «Стать Квачковым»
(Завтра, Москва, январь 2006 г., № 1 /633/, стр. 1-2 http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/633/21.html):

«Миф ли - полковник Квачков? Да-да, всем известно, что Владимир Васильевич Квачков,
1948 года рождения, полковник запаса, ныне находящийся под следствием по подозрению
в покушении на Чубайса, - реальное лицо. Соответствует действительности и его
идеальная биография боевого офицера ГРУ, прошедшего все "горячие точки" советской,
а затем российской полусферы влияния. И факт существования так и не защищенной
диссертации Квачкова, в которой он обосновал необходимость создания в Вооруженных
Силах самостоятельных
войск специального назначения, - тоже истинная правда. И политические взгляды
Квачкова, верящего в необходимость национально-освободительной борьбы народа
России против оккупационной власти инородцев, не подвергаются сомнению. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Фальшиво насчет «власти инородцев». Примитивно. Уводит в сторону.
Оккупанты – не обязательно инородцы, то есть не обязательно «нерусские». Бес
– внеэтничен, зло – всеобще. Нас оккупируют не «инородцы», а бесы-оборотни с
русским обликом. Служат они не заморскому дядюшке, а Сатане, который везде и
может принимать разные обличья, не только еврейские. Мондиализм-сатанизм – транснационал,
а не инород/

Доподлинно известно и о том, как вел себя Квачков уже после ареста - как вырастал
в политика, как экспонировал себя общественности через патриотические издания,
как сражался на выборах. Обо всем этом написано немало, желающие могут отыскать
биографию Квачкова на раз. 

Неизвестно лишь одно: взрывал он или не взрывал тогда. Был он там - или не был.
Душу бередит только это. Это твердо надо узнать, потому что только от этого всё
и зависит - мое будущее, ваше будущее... Попытаюсь объяснить. 

Конечно, истинные обстоятельства инцидента, происшедшего 17 марта у поселка Жаворонки,
- самый сложный момент для Квачкова-узника. Наговаривать на себя полковник не
должен и не будет. Он вообще отрицает наличие события преступления, поскольку,
в его представлении, уничтожение одного из высших чиновников оккупационного режима
никаким преступлением считаться не может - это "первейшая обязанность и священный
долг каждого воина и гражданина". Поэтому Квачков даже не рассматривает вопрос
о собственной виновности:
виновен в чем, простите? 

Понятно и то, что линия защиты Квачкова выстраивается в духе рассуждения: "Как
мог столь опытный специалист-диверсант так по-крупному ошибиться, так непрофессионально
сработать! Нет, охоться за Чубайсом Квачков, он бы не промахнулся!" И то, что
несколько десятков судебных экспертиз так и не подтвердили, что покушение на
Чубайса осуществлял именно Квачков или кто-то из тех, кого обвиняют вместе с
ним. И то, наконец, что у инцидента на Минском шоссе уже давно есть удачное объяснение:
"это намеренная провокация
против последних боеспособных частей российских Вооруженных Сил, в которой атака
на Чубайса - лишь имитация-детонатор". 

Но всё это уводит в сторону от главного вопроса: было - или не было? 

Почему это так важно? Потому, что если ничегошеньки не было, то весь мир человеческой
справедливости рушится и летит в тартарары. Если выяснится, что за тринадцать
лет правления Чубайса в России так и не отыскалось ни одного человека, попытавшегося
своими собственными руками исправить это недоразумение, то к чему тогда всё это:
громкие слова о патриотизме, красивая любовь к Родине, страстные статьи, мечты
о скором выздоровлении нации? К чему пустые фразы о народном сопротивлении, о
том, что есть еще в стране
смельчаки и герои, способные взвалить на себя тяжкие, мучительные, неблагодарные
дела? Если Чубайса никто в России не побеспокоил, стало быть, России недолго
мучиться осталось, а её народ и подавно - труп. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Ход мысли понятен. Почему Россия, русские так легко и поголовно
сломались, и на защиту Матери-Родины почти никто не вышел, если не считать восстания
в сентябре-октябре 1993 года, когда погибли в бою три саможертвенных героя из
руководства нашей организации «Возрождение». А 20 июня 1992 года погиб, отбив
мост в Бендерах, наш начальник дружины Александр Недашковский, а через полгода
погиб лидер Исламского крыла нашей организации благородный Юнус Усманов. А вот
моя попытка ликвидировать Ельцина
в расположении ФАПСИ в Ясенево обидно не получилась – смотри мои заметки/

Но если Квачков взрывал, значит - Россия оправдана. Оправдан и весь народ - безмолвный,
оглоушенный, глухо стенающий, переваривающий в себе этот мрак, тихо вымирающий,
- но родивший на свет из недр своих Квачкова. Одного Квачкова достаточно для
того, чтобы жизнь продолжалась. 

/МОЙ КОМЕНТАРИЙ: Натяжка! Сравним нынешних русских и чеченцев. Русские, в том
числе сильные – рассыпанные и не способны сплотиться, а чеченцы и вообще кавказцы
– способны. Пусть Квачков или другой русский человек обладает всяческими достоинствами
– но если он один, то «единица ноль, единица вздор». Важна «критическая масса»
сплоченных пассионариев. Такого сплота «критической массы» из дюжины саможертвенных
орговиков пока среди русских нет, и поэтому русские бессильнее всех и распнуты
бесовским режимом/

Россия — Содом, потому что правильный порядок не просто нарушен, но перевернут
верх дном. Торжествует инфернальное зло, и нет праведника, который бы восстал
против него. Но если Квачков взрывал, значит, праведник найден. Ради него одного
будет пощажен весь Содом. Рассуждения о том, что покушение на Чубайса было осуществлено
из рук вон плохо, что взрывное устройство отсырело, что в деле присутствовал
провокатор и стукач, что всё нужно было делать совсем не так, - эти рассуждения
нелепы. Важна попытка, а не результат.
По сути, всенародная известность попытки избавить страну от диктата Чубайса -
это и есть главный результат. Он означает, что Рубикон пройден. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять натяжка! Опять сравним нынешних русских и чеченцев. Почему
у чеченцев получается? Попытка – ничто, результат – всё. А результата не было.
А вот у нацболов результат есть, потому что у них сложилась организация, хотя
«критической массы», по-моему, они пока тоже не достигли. Дилетантская же попытка
одиночек не в счет/

Ежедневно я смотрю на эти лица по телевизору. Холеные, довольные, улыбающиеся
- на курортах, пресс-конференциях, светских раутах. Или, наоборот, бледно-неподвижные,
будто истуканы из папье-маше, - на заседаниях правительства. Главное, что живые.
Ежедневно я не понимаю, отчего это так. Я листаю календари, отсчитывающие годы
их жизни. Наблюдаю, как благородно стареет Горбачев, "законсервировавшийся" лет
двадцать назад. Гляжу на посвежевшего Ельцина: вот он приехал на теннисный матч,
сидит на трибуне в окружении
счастливых людей, искренне болеет за россиянок. Читаю медицинское заключение
о смерти Александра Яковлева: оказывается, он умер своей смертью! Вспоминаю другие
имена: где сейчас Бурбулис? Чем зарабатывает на жизнь Шумейко? Как самочувствие
у Станкевича? Не страдает ли одышкой Козырев? 

Я слушаю, как живая Новодворская рассуждает в телевизоре о том, что я должен
вымереть вместе с другими русскими людьми, если не уверую в ее либеральные догмы.
Смотрю на ее лицо, на ее лоб - и не нахожу в нем пулевого отверстия. Я гляжу,
как по Москве, в толпе демонстрантов, шагает Гайдар: его голова все так же крепко
сидит на плечах. Я наблюдаю Чубайса. Изучаю его повадки. Вот он в ток-шоу отпускает
остроту в адрес ведущего. Вот излагает доводы, подтверждающие его правоту. Вот,
распаляясь и нервничая, повышает
голос, тяжело дышит, отворачивается от собеседника, оскорбленный в лучших чувствах.
Вот, с прищуром, с ухмылочкой своей терпеливо втолковывает недалекому собеседнику
суть своих благодеяний для России, монотонно поворачиваясь вправо-влево, словно
петрушка. Живой. Живой. Живой. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Лирика. Автор надеется достучаться до сердец, зарядить на отпор/

Интересно, каким взглядом смотрел на Чубайса Квачков? Был ли он взбешен или же
сохранял спокойствие, когда слушал по ящику очередное выступление главы РАО ЕЭС,
скажем, после очередной аварии на подстанции где-нибудь в родном для полковника
Приморье? Плевался ли он в телеэкран или долго молча буравил взором картинку,
тщательно размышляя? Что можно было прочесть на лице Квачкова, наблюдавшего,
как подъезжает к собственному особняку на бронированном BMW в сопровождении охраны
Чубайс? Чертыхался ли по-мужицки полковник
или глазом профессионала просчитывал скорость движения кортежа, запоминал порядок
движения, отмечал точное время приездов и отъездов, прикидывал маршрут? О чем
думал Квачков, разбирая по вечерам свое табельное оружие, лаская вороненую сталь,
расставляя патроны в ряд на убранном столе? Интересна кибернетика квачковских
мыслей, намерений, решений. Хочется отыскать и зафиксировать тот момент, до которого
Квачков был обычным офицером Российской армии, а после которого стал убежденным
сторонником национал-освободительной
борьбы. 

Так взрывал или не взрывал? Неужели всё, что произошло утром 17 марта, выдумано?
И всё это - лишь пиар или провокация? Неужели всё это многотрудное ветвистое
биографическое древо полковника с афганскими сражениями, с репутацией ведомства
военной разведки, с боевыми орденами, в центре которого полыхает пламя неразорвавшегося
фугаса под колесами чубайсовского кортежа, - лишь страшная и подлая обманка,
которая тем страшнее, чем безупречнее биография "народного мстителя"? 

Нет, не миф. Потому что Чубайс уже взорван - миллионы раз взорван в головах граждан.
Его взрывали не только голодные учителя или замерзающие от отключения тепла старики.
Не только оппозиционные политики или красные демонстранты. Его взрывали даже
враги Квачкова - охранники, следователи, сокамерники, конвоиры, работники избиркома.
Все те, кто за эти месяцы, костеря Квачкова как "государственного преступника",
нет-нет да бросали ему в лицо упрек: "Ну что же ты промахнулся тогда?" 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Снова выдается желаемое за действительное. Нет такой лютой
ненависти к Чубайсу в народе. Русские люди в массе своей давно ошкурились и сломались
и нутром чувствуют, что предали самих себя вместе со своей Родиной. У них – не
психология мстителя, а психология холуя. И они исправно голосуют за Путина, друга
Чубайса, и за его  подлую чиновничью «Единую Россию»/

Чубайса взорвали в тот день, 17 марта, - и это уже вошло в народную память. Это
случилось, ведь люди обращаются с мыслью этой как с данностью, как с очевидным
фактом: "этого не могло не быть, поскольку этого требует всякая человеческая
логика". Квачков взорвал Чубайса, поскольку люди искренне верят в это или же
страстно желают поверить. Без взрыва Квачков неинтересен, без взрыва Квачкова
не существует. 

По сути, Чубайс уже мертв, потому что народная воля легко приняла и одобрила
его смерть, и весь вопрос лишь в конкретных сроках осуществления этой воли. 

Квачкову же суждено всю оставшуюся жизнь быть в глазах людей тем человеком, который
привел детонатор в действие, - пусть даже его в то утро и близко не было там,
у Минского шоссе. Суждено быть героем, решившимся на поступок, совершить который
мечтали, возможно, миллионы, да удальцов не нашлось. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Поразительно далек Денис Тукмаков от реалий жизни, от народа/

Что делает человека героем? Только одно, простое, в общем-то, обстоятельство.
Когда человек вдруг выходит из строя вперед и говорит: "Я!" В этот самый момент
старый человек пропадает, и начинается новая жизнь. Он становится одинок, он
делает шаг на пути, который приведет его к финальному деянию. Хорошо или плохо
деяние это, сумел он его совершить или нет - неважно. Сегодня человек среди нас,
а завтра он уже впереди, один, и я смотрю ему в спину. И не мне его судить: я-то
остался тут. 

Героем был православный воин Евгений Родионов, не отрекшийся от креста и мученически
погибший в чеченском плену: он вышел из строя здешнего мира, и ушел так далеко,
что не дотянуться. Героем был командир 9-го отсека "Курска" Дмитрий Колесников,
который, не пожелав подчиниться очевидному порядку вещей, предполагавшему причитания,
мольбы и слезы, написал в предсмертной записке: "Не надо отчаиваться!". 

А помните старика Ивана Орлова, русского камикадзе, рванувшего в 1998-м в обреченную
атаку на Кремль на своем "москвиче", превращенном в один сплошной боевой заряд?
Газанул, пошел на таран, взорвался от выстрелов охраны, был пленен, брошен за
решетку и отравлен в тюрьме через полтора месяца после своего дерзновенного шага.
Перед своим последним боем Орлов тоже оставил записку - "Последнее желание смертника".
Оно короткое: 

"Мое кладбище пропитано: потом, соком, трудом, муками, кровью, волосами, мозгами
моими. Земля насыщена и магична! Злодеям опасна! Могильщиков прошу! Сына Юру
похоронить рядом со мной. Это моя плоть и кровь. Прошу не считать меня суицидником.
Прошу числить русским народным камикадзе, мстителем! 

В поступке моя ответственность. Я одиночка. Никто не посвящен. Сам все решил,
изобрел, сделал, купил. Цель - отомстить. Главтеррориста России выкурить из Кремля.
Люди, Мученики, Оппозиция, Патриоты - при остановке времени дряхлого ЕБНа - сплотитесь
и сдвиньте идиота-государя с трона. Освободите Россию от вампирского режима.
Не дай Бог срыв плана. 

Детали операции. На стеклах напишу "Заминировано. Мы заложники. Не стрелять.
Разбегайся. Ельцин, освободи нас от себя". Толкну решетку и прорвусь к часам.
Если откроют огонь и подорвут, сожалею о погибших от взрыва. Буду удовлетворен
на том свете! Если цепкий призрак не отвалит от руля - найдись патриот-богатырь
- уничтожь Кощея. Спаси Россию. Народ спасибо скажет. 

Прощай мир! Прощай свет! Прощайте люди! Товарищи, не поминайте лихом. А господа
пусть воют ложью. История разберется. Еще раз, я не террорист, а мститель террористам.
Победа!!!" 

Верю, что Квачков - из того же теста. Мне сладостно гордиться Квачковым. Знание
того, что одновременно со мной дышит воздухом такой человек, - самое отрадное
знание. 

Говорят о роли армии в жизни народа. Из уст офицеров постоянно слышны рассуждения
об армии как о "великом немом" - самом мощном инструменте государства, который,
однако, не имеет права выступать как автономная политическая сила. Иначе, пугают
офицеры, настанут времена военных хунт и "банановых переворотов". "Армия вне
политики!" И поэтому армия молчит, а когда открывает рот, в нее, как в Льва Рохлина,
летят пули. И всё, что остается, -  это читать сводки происшествий: такой-то
офицер такого-то гарнизона застрелился;
такой-то боевой летчик свел счеты с жизнью - не в самолетном пике, а просто повесившись.
С каждым таким самоубийством тает уважение к армии среди граждан: "Что же вы,
соколики, бездействуете, себя губите? Как будто некого больше!" 

Полковник Квачков решил для себя эту дилемму просто: "Уничтожение любых иностранных
захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть
долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо
от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на
оккупированной врагом территории своей страны. Момент истины заключается в признании
или непризнании нынешней власти в России оккупационной. Для меня оккупация России
инородческой властью очевидна,
поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов
оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная
акция национально-освободительной войны. Все эти ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи,
фридманы, уринсоны и им подобные забрали у нас наши национальные богатства, поставили
русский и другие коренные народы на грань исчезновения, а Россию - на грань расчленения.
Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность
каждого
защитника Отечества, верного воинской присяге". 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Бесспорно, власть оккупационная, геноцидная. Но переводить
стрелки на «инородцев», то есть на евреев, - примитивно. Повторяю – правящая
бесовщина транснациональна, и «мондиалистское правительство» - не только в Вашингтоне,
Тель-Авиве и Страсбурге, а в подполье мира и души. Полицай – русский по облику
и бесовский по сути/

Всё остальное - размышлизмы о "неустанном воинском долге", о "такой профессии
- Родину защищать", о том что "власть меняется, а Россия остается" – пустопорожнее
 философствование . Квачков доказал это. 

Что же остается остальным? В осознании собственного бессилия продолжать заниматься
рутинными делами? Автономизироваться, уйти в леса, в скиты, прочь от мира? Жить
несмотря ни на что, плодить детей ради общего выживания? Послать, наконец, всё
к черту, устроиться, привыкнуть, "забить на всё"? Уехать из "такой страны"? Или
стать Квачковым? 

Бог знает. Ясно лишь, что у каждого из нас есть масса времени, чтобы стать героем.
Если подумать, для этого достаточно лишь одного решения, лишь одного мгновения.
Три… Два… Один… Ба-бах!». 

Автор попытался написать зажигательно и ухватился за соломинку. Вот, мол, делать
жизнь с кого. На безрыбье и рак рыба, и Квачков - герой.

Да, Владимир Васильевич ведет себя достойно. И недаром за него проголосовали
тысячи и тысячи москвичей. Хоть какое-то действие! Однако весомее для меня те
акции (действия), которые проводят НБП и АКМ. Политические, а не террористические.
Большевики победили не террором, а организацией, а организацию сплотили стремлением
к субъектности для всех – идеологией марксизма-ленинизма. И сумели сплотить «критическую
массу» орговиков-пассионариев, разверставшую свои ячейки по всей России. Что
касается индивидуального
террора, то он не может сам по себе зажечь национально-освободительную борьбу,
а наоборот, обычно наносит ей вред, как и убийства отдельных «инородцев» этнозоологистами.

Неудача «покушения» на Анатолия Чубайса подтвердила, что «надо идти другим путем».
Надо вести политически-пропагандистскую работу и мобилизовывать людей на борьбу
за их жизненные права (земля, жилье и т.п.). В ходе этой борьбы – выковывать
щит и меч нации.