Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2006   →
 1
 2
 3
03.01.2006
01:09:48
23:50:59
 4
 5
05.01.2006
01:20:04
15:59:56
 6
06.01.2006
02:58:45
22:59:31
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31.01.2006
00:19:52
22:45:51
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru
У гроба Ленина

Крещенские морозы в 2006 году примерно такие же, какие были в январские дни 1924
года, когда умер Владимир Ильич Ленин. Народ нутром чуял величие этого человека,
самого великого в истории России. Поэтому русские люди хлынули в центр Москвы,
чтобы проститься с гением и вождем. Примерно такой же порыв на моих глазах бросил
миллионы соотечественников к гробу Иосифа Виссарионовича Сталина в марте 1953
года, и из нашей Удельной, даже из нашего класса, многие отправились к Дому Союзов
(я не поехал и до сих пор сожалею).
Сейчас читаю в газете "Советская Россия" беседу Виктора Кожемяко с выдающимся
русским мыслителем Александром Зиновьевым, которого знаю с 1962 года по Институту
философии АН СССР. Александр Александрович - благородный человек, прямой, честный.
Он не мог не войти в конфликт с позднекоммунистической бюрократией, и ему пришлось
отъехать в эмиграцию. У него, как и у меня, нет личной признательности советской
власти, и тем ценнее его оценки Ленина (21 января 2006 г., № 5 /12784/, стр.
2 http://www.sovross.ru/2006/05/05_2_1.htm):


"— Я буду говорить не как последователь марксизма-ленинизма, а как ученый, исследователь,
руководствующийся принципом: истина, любой ценой — истина!
Моя оценка Ленина, которую я не раз высказывал, такова: это один из величайших
людей в истории человечества и величайший человек ХХ века. Когда меня просили
назвать самых великих людей минувшего столетия, я называл и сейчас повторю: Ленин
и Сталин. ХХ век — это век Ленина и Сталина. Хотя смолоду я был антисталинистом,
арестовывался, сидел на Лубянке и так далее, вывод мой на сегодня именно такой.
И если я так говорю, значит, имею для этого достаточно серьезные основания как
ученый.
— Тут, Александр Александрович, возникает вопрос, на котором многие антикоммунисты
по-своему играют, вроде бы даже признавая величие Ленина. Говорят: великий человек
может быть со знаком плюс и со знаком минус. Бывает, дескать, и гений, но гений
зла.
— Я бы не назвал Ленина и Сталина величайшими людьми ХХ столетия, если бы они
были великими со знаком минус. Несмотря ни на какие недостатки, которые отмечают
всякие критики, если брать общую оценку роли, которую сыграл Ленин в истории,
то это роль больше чем положительная. Я сомневаюсь, что можно назвать еще каких-то
других деятелей, которые сопоставимы с ним. Ну вот в XIX веке сомасштабен Ленину
Маркс. Они сомасштабны по своей значимости для истории.
XIX век ознаменовался появлением величайшей в истории человечества марксистской
идеологии. Она сыграла колоссальную роль уже в том веке, а в ХХ столетии стала
одним из важнейших факторов, определивших эволюцию мира. Огромная историческая
заслуга Ленина состоит в том, что он разработал марксистскую идеологию с учетом
тех изменений, которые произошли в человечестве к началу ХХ века, создал учение,
которое можно назвать ленинизмом и которое стало по сравнению с марксизмом значительным
шагом вперед.
Далее. Используя это учение, Ленин создал большевистскую партию — организацию
революционеров, ориентированную на революционный перелом. И как только представился
исторический случай, он был использован. В истории я не знаю другого примера
такой же масштабности, когда роль личности отдельного человека была такой большой.
Не было бы Ленина, Великой Октябрьской социалистической революции и потом Советского
Союза, в истории не возникла бы целая эволюционная линия, сомасштабная той, которую
представлял западный
капиталистический мир. Она, эта новая эволюционная линия, оказала громадное влияние
на все последующее развитие человечества. Если с этой точки зрения рассматривать,
то Ленин, конечно, человек номер один.
— Но ставят сегодня вопрос: а нужна ли была революция, учитывая те потрясения,
которые произошли в связи с ней? И второе: зачем тогда были все эти советские
годы — значит, все это оказалось напрасным и было не нужно?
— Я считаю такого рода вопросы и соответствующие утверждения абсолютно бессмысленными.
Они, по-моему, свидетельствуют о каком-то интеллектуальном убожестве и какой-то
животной ненависти ко всему тому, что принесли с собой марксизм, ленинизм, коммунизм.
В чем бессмысленность? Революция-то состоялась, на пустом месте она бы не произошла.
Она была подготовлена столетиями, борьбой лучших представителей рода человеческого.
— Вы исходите из мотивов, из побуждений?
— Я анализирую, как социолог, эволюцию человечества, революцию и послереволюционное
время. И утверждаю: если бы Октябрьская революция не произошла, если бы не сложился
Советский Союз и если бы коммунистическое движение на планете не сыграло такую
роль, какую оно играло в ХХ столетии, то человечество давно стало бы на путь
деградации и сейчас находилось бы в ужасающе жалком состоянии. Благодаря коммунистической
революции и всему тому, что с этим было связано, человечество тогда было спасено
от страшнейшего отката
назад, от падения. 
Рассматривая то, что сейчас происходит в России, мы видим, что после антикоммунистического
переворота начался погром, буквально погром всех великих достижений советского
периода. И специально создается такое впечатление, что все в советские годы вроде
было напрасно. Однако достижения эпохи советского коммунизма, начатой Лениным,
вошли в плоть и кровь человечества. Влияние нашей революции и того, что делалось
у нас, на все человечество было таким могучим, что весь мир, в том числе и Запад,
несмотря ни на что
пошел в этом направлении. Многих достижений, которые можно наблюдать на Западе,
не было бы, не будь Советского Союза, не будь этой конкуренции двух систем. Анализируя
западный мир, я могу показать, сколько Запад позаимствовал и что сделал под влиянием
успехов коммунистического движения в ХХ столетии.
— В плане социальном, вы имеете в виду?
— В плане социальном, да и во всех отношениях. И научно-технический прогресс,
и многое другое.
Как социолог, я утверждаю, что вспышка сейчас частнособственнических тенденций
— это агония, это не навечно пришло, долго это продолжаться не может. Человечество
не сможет существовать, если это озверение, связанное с возрождением прошлого,
будет дальше продолжаться.
Так что не надо говорить о Ленине и о нашей революции: дескать, не стоило этого
затевать. Стоило! Не только стоило затевать, а надо было защищать. А получилось:
капитулировали без боя, можно сказать. Разумеется, тут и фактор предательства
бывших руководителей.
— И фактор пропаганды небывалого размаха, в том числе антиленинской. Одурачили
народ.
— Конечно. Это составляло элемент антикоммунистической пропаганды. Антикоммунизм
был важнейшим элементом западной идеологии, а необходимый компонент антикоммунизма
— дискредитация вождей.
— Сначала Сталина, а потом Ленина.
— Их одновременно дискредитировали, только в большей или меньшей степени. И сейчас
якобы раскапывают документы какие-то. Я презираю этих людей. Это шакалы, мародеры,
какая-то доисторическая мразь".

Александр Зиновьев не упомянул Коммунистический Китай, который уверенно выходит
на лидирующее место в мире, обгоняя США. И он все же во многом мыслит категориями
эпохи индустриализма с её акцентом на социализацию, между тем как уже наступила
эпоха постиндустриализма с её приоритетом субъектизации. Социализация - это почтва
субъектизации, а субъектизация - двигатель социализации. И самодостаточная частная
собственность предстает, как в КНР, необходимым условием субъектизации, высвечивая
глубинную суть мысли
Ленина о коммунизме как "строе цивилизованных кооператоров". 

Вспоминаю детство. Нашел на чердаке деревянного дома в селе Быково под Москвой
томик стихов Демьяна Бедного. И почему-то очень проникся стихотворением "Снежинки"
(1925):

Засыпала звериные тропинки
Вчерашняя разгульная метель,
И падают и падают снежинки
На тихую задумчивую ель.

Заковано тоскою ледяною
Безмолвие убогих деревень.
И снова он встает передо мною -
Смертельною тоской пронзённый день.

Казалося: земля с пути свернула.
Казалося: весь мир покрыла тьма.
И холодом отчаянья дохнула
Испуганно-суровая зима.

Забуду ли народный плач у Горок,
И проводы вождя, и скорбь, и жуть,
И тысячи лаптишек и опорок,
За Лениным утаптывавших путь!

Шли лентою с пригорка до ложбинки,
Со снежного сугроба на сугроб.
И падали и падали снежинки
На ленинский - от снега белый - гроб.

ПО ТВ показывали, как сотни членов и сторонников КПРФ вышли к Мавзолею возложить
цветы, почтить Ленина.

У власти - шкурники, мародеры, предатели. Для них Мавзолей Ленина на Красной
Площади - ненавистен. Они порушили тысячелетнюю Русь, столкнули её в кювет, ограбили,
осквернили. И самопредательский народ, ошкурившись, рассыпался и равнодушно смотрит
на разорение его святынь. Путин хочет вышвырнуть Ленина из Мавзолея. Неужто не
хватит сил дать отпор?
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное