Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Сражение выигрывает тот, кто контролирует коммуникации

Проигрыш Путина в его «газовом наезде» на Украину удостоверяется резким заявлением
государственного секретаря США Кондолизы Райс, поставившей под сомнение пребывание
России в «большой восьмерке» и тем более председательство в ней. Она почти впрямую
 обвинила Путина в безответственности. В своей ненависти к Ющенко как олицетворению
«оранжевой революции» и в своем стремлении «наказать» Украину явно перебрал Путин.
Да, установленный Путиным в России полицейско-чиновничий режим с его непрерывным
строительством
«вертикали власти», «закручиванием гаек» и десубъектизацией всего и вся  диаметрально
противоположен устремлениям субъектных революций, контрреволюционен. Враждебность
Путина к украинским субъектникам естественна. Путина зашкалило… 

Впрочем, путинская пропаганда выдает поражение за триумф. Происходит жонглирование
цифрами. Мол, мы заставили Украину платить по рыночным ценам, ура. Действительно,
Россия получит от Украины несколько больше денег за газ, чем ранее. Но политические
потери неимоверно перевешивают сиюминутные финансовые выигрыши, тем более, что
Путин не собирается использовать нефтегазодолларовый ливень во благо модернизации
и направляет миллиарды за миллиардами то на досрочное погашение неизвестно кем
сделанных и неизвестно
куда потраченных внешних долгов, то в ценные бумаги Запада.

Тем не менее и жонглирование цифрами не внушает доверия. Как отмечает Алексей
Ковалев в статье «Кто победил в «газовой войне»?» (http://www.contr-tv.ru/common/1534/),
высокая цена российского газа для «РосУкрЭнерго» будет компенсироваться более
низкой стоимостью газа из Средней Азии. Как пояснил журналистам пресс-секретарь
председателя правления «Газпрома» Сергей Куприянов, «РосУкрЭнерго» будет покупать
российский газ по цене 230 долларов за тысячу кубометров, после чего этот газ
будет смешан с газом, поступающим
из центрально-азиатского региона, и в результате «РосУкрЭнерго» будет поставлять
в Украину газ, стоимость которого на первом этапе составит 95 долларов.  
Нетрудно оценить, что для того, чтобы при смешении получилось $95, доля газа
по цене $230 крайне мала. Маловероятно также, чтобы компания «РосУкрЭнерго» работала
себе в убыток, да еще и в течение 5 лет. По-видимому, считает Ковалев, ключевыми
словами в пояснениях С.Куприянова является словосочетание «на первом этапе составит».
Продолжительность первого этапа не расшифровывается. Так или иначе, все документы
подписаны и, как говорят на Украине, «бачилы очи, що купувалы» (видели глаза,
что покупали). 

«Вероятнее всего, - говорит Ковалев, - «Газпром» и «РосУкрЭнерго» сделали все
для того, чтобы Украина проглотила наживку. С 1 января следующего года вступает
в силу договор «Газпрома» с Туркменистаном, согласно которому с 2007 года (срок
окончания действующего украинско-туркменского контракта) россияне будут выкупать
практически весь туркменский газ. Контракт заключен сроком на 25 лет. Возврата
к бартеру, при этом, уже не будет и серьезных оснований у Украины для пересмотра
расценок на транзит в течение 5 лет
тоже. За «Газпромом» же по подписанному украинской стороной контракту остается
право на уточнение цены на газ по европейской формуле. Отметим, что средняя цена
на газ для стран ЕС в 2005 году составляет 240 долларов, а для Германии, например,
255. Пока «Газпром» отказался от сиюминутной выгоды (причем, неочевидной с учетом
уровня украинской платежеспособности) в пользу решения нескольких долгосрочных
задач.

Таким образом, в лучшем для Украины случае «первый этап» продлится до конца 2006
года, и цена на импортный газ будет составлять свыше $85 в первом полугодии и
не менее 95 во втором. При любом развитии событий с начала 2007 кроме как у «Газпрома»
Украине купить газ будет не у кого. Но перспективы украинской экономики и на
текущий год сложно назвать радужными. На днях украинские эксперты в один голос
утверждали, что при цене $95 за тысячу кубов химическая промышленность Украины
теряет свою рентабельность, а в
горно-металлургическом комплексе аналогичная ситуация наступает при цене $103.
По словам экспертов, эти две отрасли в сумме дают 30% украинского ВВП, а также
45% всех валютных поступлений от экспортных операций.

В пользу того, что дела обстоят именно таким образом, свидетельствует следующий
комментарий на случившееся. Бывший глава Службы безопасности Украины и руководитель
избирательного штаба Блока Юлии Тимошенко Александр Турчинов обвинил руководство
Украины в «измене национальным интересам» в газовом споре с «Газпромом». «Украинская
власть мало того, что проиграла, она еще и не поняла, что проиграла», - заявил
Турчинов журналистам. Похоже, соратник Юлии Тимошенко в данном случае прав…»
(оригинал материала http://www.pravda.ru/economics/materials/gas/72882-0/).

На форуме информационно-аналитического портала «Интернет против телеэкрана» я
сказал:

Статья дельная, но все же на данном этапе выиграл Ющенко (смотри сводку мнений
в моей рассылке http://subscribe.ru/archive/culture.people.skurlatovdaily/200601/05155956.html).
А с 1 января 2007 года - другой расклад. Недаром Путин срочно пригласил Туркменбаши
в Москву через 2 недели. Газовая многоходовка продолжается. Но дестабилизировать
ситуацию к мартовским выборам в Верховную Раду не удалось, у Ющенко появилось
больше шансов. А что случится через год - пока трудно прогнозировать. 

Вслед за мной высказался Феликс:
В спорах по недавней "газовой войне", точнее - кто в ней "победил" многие упускают
одну важную деталь - нельзя путать Газпром с Россией, а Нафтогаз с Украиной.
Если проанализировать газовые соглашения, отделяя эти коммерческие субъекты от
их государственной принадлежности, тогда ситуация становится более ясной. 

С точки зрения Газпрома газовые соглашения - безусловно его "победа". Газпром
продает-таки газ по цене в 230$, добился довольно низкой транзитной ставки и
юридически отделил поставку газа от транзита. Теперь украинская сторона не сможет
шантажировать повышением транзитной ставки или нагло заниматься "техническим
отбором" - "оружие" выбито. 

С точки зрения Нафтогаза - тоже "победа". Фактически покупает газ по цене 96$,
что немногим выше ющенковских 80$. Но при этом теряет контроль над транзитом.
И самое главное - Нафтогаз покупает газ НЕ у Газпрома, так что не сможет предъявлять
последнему претензий и амбиций. Врядл и Нафтогаз решиться предъявлять амбиции
или шантажировать новому поставщику "Росукргаз" - компания наполовину австрийская,
а в Европе таких шуток не понимают. Так что "победа" Нафтогаза пирровая. 

С точки зрения России - наконец она избавлена от "газового" шантажа и воровства
Украины. 

С точки зрения Украины - сиюминутная победа в цене 96$. Однако опять зависит
от Газпрома (50% у Росукргаза, поставки туркменского газа) и связаны руки по
транзиту и претензиям. К тому же весьма неодобрительная реакция Европы показала,
что она готова поддерживать Украину лишь красивыми словами про демократию, но
никакой финансовой или серьезной политической помощи от нее ждать не приходиться.


Вот и нетрудно подсчитать, кто "победил". Только вот русским и украинцам от этого
легче жизнь не будет. Хотя шоу было довольно увлекательное.

Я сходил за газетами и написал:
Почитал сегодняшние московские газеты о газовом конфликте между Россией и Украиной.


В "Московской правде" пишет сегодня 6 января 2006 года Констанитин Ласкин в передовой
статье "Ночной договор", будто "Россия через "РосУкрЭнерго" со временем получит
полный контроль над трубой на территории Украины, что, собственно, и требовалось"
(стр.1). 

Но это - полный наив! Автор - не политик. Все эти договора и соглашения - клочки
бумажки. Любой договор - что дышло: куда повернул, туда и вышло. А реальна -
сила. И сила - у Ющенко. Он в любую минуту может перекрыть трубу, Путин утрется.
И никто Путину не поможет, никакие международные инстанции. 

Реалистичнее Михаил Ростовский в заметке "Россия в схватке проиграла" (Московский
комсомолец, 6 января 2006 года, стр. 3 http://www.mk.ru/numbers/1981/article67640.htm):

«У обедневшего английского дворянина украли лошадь. Доведенный до отчаяния джентльмен
вышел на рыночную площадь: “Если мне не вернут коня, я буду вынужден прибегнуть
к тому же ужасному средству, что и в свое время мой дед!” Воры испугались и вернули
украденное. Тут у дворянина поинтересовались: какое именно средство он имел в
виду? “Мне бы пришлось надеть седло на себя и пешком отправиться домой!” — бесхитростно
ответил рыцарь.
     
Новогодняя российско-украинская конфронтация в точности повторяет этот старый
британский анекдот. Единственное различие в том, что Киев не поддался на блеф
Кремля. В результате нам пришлось играть комедию и старательно изображать из
себя триумфаторов. Хотя в реальности Россия в схватке проиграла. В выигрыше оказались
Украина и некие, никому точно не известные фигуры в российском руководстве.

Ключ к пониманию новой схемы расчетов заключается в том, что финансовые взаимоотношения
между “Газпромом” и “Росукрэнерго” абсолютно непрозрачны. Эта контора на 50%
принадлежит “Газпромбанку”. А среди других акционеров первую скрипку, по слухам,
играет группа влиятельных людей из российской политэлиты, которые скрываются
под псевдонимом “Райффазен-инвест”. Из этого можно сделать два вывода. Возможности
для коррупции при новой схеме открываются просто колоссальные. Цены на газ собственно
для Украины возросли
незначительно — менее чем вдвое.

Этот грустный финал можно назвать полностью предсказуемым. На протяжении последнего
времени Киев и западные СМИ обвиняли Москву в “газовом империализме”. Но реальный
грех Кремля совсем в другом. Россия пыталась ультимативно диктовать условия,
не обладая для этого необходимыми козырями. Ведь реальным хозяином положения
все время оставался Ющенко. Именно он контролировал экспорт российского газа
в Европу.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Ежу понятно – кто контролирует коммуникации, тот и выигрывает
сражение. Достаточно перекрыть трубу – и Россия бессильна. А Ющенко продемонстрировал
1 и 2 января, что перекрывать трубу для него – раз плюнуть. И никакой Росукрэнерго
здесь не поможет. И никакой Международный суд/

Конечно, красть грешно. И такому ревностному прихожанину православной церкви,
как президент Украины, это хорошо известно. Но политика во все времена строится
по принципу: “Чтобы у нас все было и нам за это ничего не было”. У Ющенко была
возможность взять Москву за горло. И он этой возможностью, естественно, воспользовался.

Была ли у Кремля возможность избежать фиаско? Было два возможных варианта действий.
Можно было не устраивать громкого публичного скандала и пытаться без шума найти
компромисс с Киевом за столом переговоров. Можно было и пойти ва-банк. Ющенко
вел себя с Россией так жестко и агрессивно вовсе не из-за своих личных качеств.
Хозяин киевского президентского дворца является фигурой скорее слабой и нерешительной.
Но за лидером Украины сейчас стоят США и Евросоюз. Не зря же американский госдепартамент
потребовал от
России “ответственного поведения”. А европейские СМИ просто с ног до головы облили
Москву грязью. Например, британская “Дейли телеграф” обвинила Кремль в “шантаже
и гангстеризме”.

Но отношения с ЕС - это не только козырь, но и слабое место Ющенко. Кремль мог
бы продолжать занимать жесткую позицию и предлагать Евросоюзу самому разбираться
с кандидатом на вступление в его ряды. В этом случае ЕС через некоторое время
дрогнул бы. Сейчас у Евросоюза нет альтернативы российскому газу. А тепло в домах
собственных граждан для Западной Европы все-таки важнее, чем политическое благоденствие
своего любимца Ющенко. Киев заставили бы перестать воровать газ и договориться
с Россией на действительно
выгодных ей условиях. 

Похожие случаи, кстати, уже были. В 1973 году, во время очередной арабо-израильской
войны, Запад в основном поддержал Израиль. В ответ Саудовская Аравия и другие
нефтедобывающие страны региона объявили о нефтяном эмбарго. Запад тут же погрузился
в экономический кризис и фактически стал на колени перед арабами. 

Другое дело, что последствия подобной политики были бы для Москвы весьма тяжелыми.
Скандал мог бы еще больше ухудшить отношения с Западом и поставить под вопрос
наше председательство в “Большой восьмерке”. По репутации “Газпрома” как надежного
поставщика мог бы быть нанесен страшный удар. Европа бросила бы свои силы на
поиски альтернативных источников энергии. Но, по крайней мере, с Киевом Кремль
бы разобрался.

После очередной вспышки “братской любви” между двумя славянскими народами остается
много вопросов без ответа. Что именно представляет собой компания “Росукрэнерго”,
неожиданно возникшая словно черт из табакерки? Кто ее таинственные владельцы?
Говорят, еще недавно главным среди них был известный международный бизнесмен
Могилевич. Но затем он вроде бы продал свою долю акций неким могущественным людям
в Москве. Но кому именно? 

Если принять на веру официальную схему расчетов, то “Росукрэнерго” неизбежно
должна понести огромные убытки. Известный знаток киевского и московского закулисья
Станислав Белковский, например, оценивает их в 1,67 миллиарда долларов в год.
Как будет покрываться эта недостача? Белковский считает, что для этого будет
использована предельно красивая схема. Сначала “Росукрэнерго” получит от “Газпрома”
по себестоимости (65 долларов) большую часть туркменского газа, законтрактованного
российской стороной на этот год.
Этот газ посредник от своего имени продаст в Западную Европу уже по 250 долларов.
В результате такой схемы “Росукрэнерго” сможет не только покрыть убытки, но и
получить прибыль в 3-5 миллиардов долларов. Так ли это? И если так, то кому достанется
львиная доля этой прибыли? Не тем ли самым таинственным акционерам “Росукрэнерго”?».


Добавлю насчёт важности контроля над коммуникациями. Вот Литва ужесточила транзит
из России в Калининградскую область, и огромная страна ничего не может сделать
с маленькой республикой. Ну повысила в два раза стоимость получения визы, создала
ряд пакостей. Удар пришелся по нашим соплеменникам в Литве – они же в основном
ездят из Литвы в РФ. 

Вот если бы Россия приступила к постиндустриальной модернизации, как предлагаем
мы в своей Программе «Путь из тупика», и стала столь же привлекательной для предпринимателей
всех стран, как нынешний Коммунистический Китай, - вот тогда Литва и Украина
зауважали бы нас и переориентировались со стагнирующего Европейского Союза на
динамичную Русь. А пока Путин со своими силовиками и чиновниками демодернизирует
Россию и свершает геноцид над своим народом, то кому мы нужны – у всех вызываем
омерзение и отторжение.