Из листа Лагойского_
Доброго всем субботнего вечера!
С учётом перемещения обсуждения сугубо восовских тем в рассылку
ksovos, убедительно прошу отвечать именно туда.

У меня часто бывает по пословице: на ловца и зверь бежит. Вот и в
данном случае так вышло. Пока я внимательно следила за дискуссией
относительно добровольчества в ВОС, мой сын-второклассник Арсений
принёс из школы задание - выучить маленькое стихотворение Валентина
Берестова. Я прочла его и поняла, что это относится к обсуждаемой нами
теме. Вот оно.
*
Называется ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ПИТЬ"
Если хочешь пить, то колодец копай,
Если холодно станет, то печь истопи.
Если голоден, то испеки каравай.
Если ж ты одинок, то чуть-чуть потерпи.
И потянутся путники по одному
И к воде, и к теплу, и к тебе самому.
*
Если приземлённо трактовать эти незамысловатые строки о подлинном, как мне
кажется,
бескорыстии, то выходит, что бескорыстие - это когда делаешь, что
считаешь нужным, удовлетворяешь свои потребности (разумеется, не
обязательно в пище, воде и тепле), а уж в процессе достижения целей,
как говорит Саша Качанов, братва подтянется, чтобы, условно и
неусловно говоря, поесть, попить, обогреться и, может быть, кто-то из
этих вкусивших готовые блага останется, чтобы помочь
инициатору-заводиле углубить колодец, испечь хлеб заготовить дров для печи,
чтобы накормить и обогреть
следующую команду жаждущих и страждущих.
Бескорыстная работа в общественной организации - это реально
существующее явление. Знаю, о чём говорю, так как являюсь членом такой
правозащитной структуры Иркутской региональной общественной
организации "Народный контроль", работающей без какого бы то ни было
бюджета. Сама идея её учреждения была низовой. Поясню, что я под этим
подразумеваю.
Жил-был такой человек Евгений Еремеев - успешный бизнесмен. Дефолт и
кризис накрыли его бизнес, после чего он решил для себя, что делать
серьёзный бизнес в стране с существующим укладом просто бесполезно. Он
активно занялся общественной правозащитной деятельностью. Его увлекла
тема экологии градостроительства (а это и точечная застройка, и
незаконно отхваченные компаниями-застройщиками у жителей близлежащих
домов куски придомовой территории, детские площадки, используемые под
автостоянки, незаконная вырубка городских парков и скверов и многое
другое). Он начал воевать в одиночку. Постепенно
вокруг него стали собираться люди со схожими интересами и убеждениями.
Так создался Координационный совет гражданских инициатив города
Иркутска. На каком-то этапе подключилась к работе Координационного
совета и я по интересующей меня теме - защиты прав инвалидов.
Часто в процессе разрешения острых проблем одной подписи "Инициативная
группа
граждан" было явно недостаточно, звучало маловесно. Так возникла
необходимость в регистрации общественной организации с Уставом и всеми
прилагающимися атрибутами (печатью, фирменными бланками). Постепенно
организация стала известна большому числу жителей Иркутска. И прежде
всего своими уличными протестными акциями. Нам хотелось, чтобы о путях
восстановления нарушенных прав граждан в различных сферах узнавало как
можно больше
людей, но официальные, сидящие на областном и городском бюджетах СМИ
панически боялись освещать наши успехи на этом поприще. Так возникла
настоятельная потребность в собственном средстве массовой информации.
Организация
учредила собственную газету "Народный контроль Сибири". Помимо
информационного средства газета стала неслабым инструментом давления
на власть, так как газета была полностью независима и могла позволить
себе всё, что считала нужным, не спрашивая ни у кого разрешения на
публикации.
Вести приём граждан, превратив для этой цели свои квартиры в
общественные приёмные, было, как вы понимаете нереально. Чем больше мы
работали, тем настоятельней возникала необходимость в офисе. Такой
офис пришлось арендовать. Ежемесячно мы изыскиваем людей, которые
заинтересованы в нашем существовании и не стеснённых в материальных
средствах, которые помогают нам с оплатой аренды. Бывают времена,
когда таких вот пожертвователей у нас не оказывается. Тогда мы
оплачиваем аренду офиса из личных кошельков в складчину. Точно так же
обстоит
дело с финансированием нашей газеты.
У большинства активистов организации есть своя постоянная работа и источник
доходов. "Народному
контролю" каждый желающий отдаёт добровольно самим собой определённое
время и усилия. У наиболее активного, сложившегося и проверенного
делами ядра организации есть свои комплекты ключей от офиса, у меня помимо
ключей был ещё и мобильный
телефон организации для связи с нами. Я выясняю, что у обратившихся за
вопросы и переадресовываю их соответствующим спецам из нашей команды.
Те по мере необходимости назначают встречи в нашем общем офисе, когда
им это удобно, не в ущерб своей основной работе, понятное дело, то
есть в своё свободное время.
Вот так примерно выглядит бескорыстная
общественная работа в чистом виде.
Но вернусь к модели бескорыстной работы в ВОС, предложенной
Александром Качановым.
Идея понятна. Разрушить мафиозно-подчинённый уклад структуры. Ввести
менеджеров, которые будут вести текущую документацию, оргработу по
сбору членских взносов. Руководить менеджерами, если я верно поняла
нашего Александра, будут неоплачиваемые председатели МО. Допустим
такое положение дел. Из этого следует, что председатель местной
организации будет, как один из вариантов, работать по желанию в
свободное от других не менее важных занятий время, либо председателем
пожелает стать человек вообще незанятый ничем (пенсионер или инвалид
по зрению, который нигде, так уж случилось, не пригодился и ему будет
нескучно коротать время, тусуясь в общественной организации) ведь так
и так - хоть дома, хоть на председательской работе вознаграждения за
труд ему не светит.
А теперь, чтобы хоть как-то могли представить каждодневную работу
местных организаций далёкие от этой работы подписчики, приведу
несколько реальных ситуаций, которые приходится чуть ли не каждый день
разруливать сотрудникам МО ВОС.
*
На учёт в МО мама ставит своего сына, инвалида второй группы. Затем
постепенно перед сотрудниками начинает разворачиваться целая семейная
драма. Этот молодой инвалид - старший сын в семье, где кроме него есть
ещё трое маленьких детей, а мама вот-вот ожидает пятого ребёнка. Мама
больна СПИДОМ. Двое её детей находятся в группе риска по СПИДУ, так
как это заболевание может у них проявиться, поскольку критический
период проявления СПИДА детьми ещё не пройден. Над будущим ребёнком также
висит вопрос
относительно СПИДА. Вся семья ютится в одной комнате двухкомнатной
квартиры. Квартира по сути коммуналка. Люди, проживающие в другой
комнате, стараются любыми способами выдавить семейство вообще из
коммуналки. Периодически происходят эпизоды такого плана: беременная мать
уходит
на весь день на заработки, оставляя детей на старшего сына (инвалида
по зрению с умственной отсталостью). В это время соседи по коммуналке
истязают детей в буквальном смысле слова (тушат об них бычки,
запрещают выходить из своей комнаты даже в туалет, увозят одного из
детей на машине за город и вышвыривают его где-нибудь в незнакомом
безлюдном месте. У милиции это семейство давно на примете. Все всё
знают, но поделать ничего не могут. Семейство обращается в ВОС за
помощью и защитой на том основании, что один из членов семьи имеет
инвалидность по зрению и состоит на учёте в ВОС.
*
Другой случай. Молодая мама двух малолетних детей полностью потеряла
зрение после того, как её на огромной скорости сшибла машина. У
незрячей женщины ещё довольно нестарая мама-алкоголичка время от
времени закладывает свой паспорт, прося в окрестных ларьках водку. Как
правило, выкупить паспорт она не в состоянии, а значит не может
устроиться даже на время на какую-либо работу. В результате эта семья
живёт на единственную пенсию тотально незрячей мамы двоих малолетних
детей. В МО они обращаются, чтобы ВОС ходатайствовал перед паспортной
службой о том, чтобы при восстановлении паспорта сильно пьющую бабушку
освободили от солидного штрафа, так как этим штрафом будет в итоге
наказана не она, а инвалид-дочь с малолетними детьми. От сотрудников МО ВОС
требуется не только написать душещипательное письмо, но и сходить на
комиссию и ещё в личном общении умолять заседающих освободить
закладчицу паспорта от штрафа, который она не в состоянии заплатить.
*
В МО поступает сигнал о том, что по такому-то адресу проживает
одинокая тотально незрячая женщина в бедственном положении. Я еду по
адресу, чтобы ознакомиться с ситуацией и помочь по мере возможности.
Застаю слепую женщину в крайне запущенной холодной комнатушке с
выбитым оконным стеклом, вижу полностью отключенный абсолютно пустой
холодильник. Спрашиваю: "У Вас хоть какие-то продукты питания есть?"
Женщина мне отвечает: "Да, есть. Вон там, в навесном шкафу у меня ещё
есть несколько ложек сухого молока". И действительно - в уголке
пустого пакета я нащупываю какие-то остатки сухого молока. Женщина
крайне истощена, не имеет верхней одежды и зимней обуви, чтобы выйти на
улицу в
холодное время года. Женщина к тому же больна туберкулёзом. И вот я
выхожу в полнейшем трансе от увиденного и услышанного от моей
подопечной и говорю мысленно: "Господи, если ты существуешь, то не
допусти, чтобы я подцепила туберкулёз и заразила им своего ребёнка"
*
У умственно отсталого сироты, инвалида с детства по зрению ЖЭК отнял
квартиру
за задолженность по квартплате в сумме 12 тысяч рублей. В отнятую
квартиру ЖЭК заселил работающего при домоуправлении дворника с
четырьмя малолетними детьми. Около года я моталась со своим очередным
подопечным по милициям, прокуратурам и судам. В итоге квартиру я
отсудила, добилась выселения семьи дворника и заселения моего
опекаемого незрячего дурачка, который спустя несколько месяцев после
вступления решения суда в силу пропил возвращённую мною
нечеловеческими усилиями благоустроенную, расположенную в новом доме
квартиру.
*
К нам в МО позвонила соседка одной из старейших членов нашей
организации и рассказала, что с бабушкой приключилась беда. Нашу
восовскую бабушку охомутала договором ренты некая мадам, которая
посадила бабулю взаперти, отбирает у неё всю пенсию до копейки, держит
её на голодном пайке, несколько лет не допускает до пожилого человека
врачей и обещает
убить её, если та посмеет кому-то пожаловаться. Я участвовала и в этой
истории. Выяснилось, что наша бабуля попала в когти известной в городе
квартирной аферистки, у которой на момент нашего вмешательства
содержалось под замком около десятка таких вот одиноких бабушек.
Неожиданно выяснилось, что квартирная аферистка - соседка Катрук. В
процессе моих разборок с мадам Барсуковой я, разумеется, не стеснялась
в выражении своего "восхищения" масштабами и отлаженностью её бизнеса.
Она жаловалась на меня Катрук и та соглашалась с соседкой, что я -
редкостная сволочь, обещала разобраться со мной за мою бестактность и
грубость.
*
И подобных примеров самой будничной работы МО я могу понарассказывать
вам на целую книгу.
Помнится, Александр Качанов где-то в предыдущих своих письмах
предложил задавать ему вопросы, чтобы постепенно уходило непонимание его
взглядов на будущее ВОС. И у меня сразу же вопрос к Саше: кто из
обозначенных им действующих лиц (напомню, что речь шла о менеджере,
секретаре и председателе-альтруисте) должен разрешать проблемы по
приведённым мною примерам обращений незрячих и членов их семей?
Подчеркну особо, что каждое из приведённых обращений требует
комплексного многоступенчатого подхода, так как один такой незрячий
несёт в офис организации воз и маленькую тележку своих неразрешаемых
годами и десятилетиями проблем.

Я работала с такого рода обращениями за 3 тысячи 140 рублей
ежемесячной восовской зарплаты, получая примерно столько же, сколько
уборщица, которая мыла наш офис и меньше секретаря местной
организации.
Ещё поделюсь сокровенным. Моей работой многие были недовольны.
За моей спиной принято было считать, что в то время, когда я бегаю по
туберкулёзно-педикулёзно-спидоносным товарищам по "слепому несчастью", сижу
в
судебных коридорах, бомблю канцелярии милиций и прокуратур всяческими
заявлениями о совершённых в отношении наших слепых преступлениях, я не
работаю вовсе, а прогуливаю работу, а значит получаю свою "солидную"
зарплату от Всероссийского общества слепых незаслуженно. Но это я так
- лирическое отступление...
В общем, для чего я так много всего понаписала? Что всем этим хотела
сказать?
Считаю, что в случае с ВОС подобная схема работы, как я описала на
примере деятельности общественной организации "Народный контроль",
будет являться явным регрессом. В настоящее время в ВОС есть все
условия и возможности, чтобы платить людям, работающим в его структуре
на постоянной основе в
организации. Если мы хотим осуществлять свои уставные задачи на уровне
эффективно работающего профсоюза, то должны иметь постоянный штат
высококвалифицированных сотрудников, которые способны оперативно и
профессионально разрешать самые тяжёлые ситуации незрячих, привлекая
по мере необходимости все государственные инстанции в рамках их
компетенций.
Есть у ВОС помещения, собственное производство, а значит и доходы от него,
есть известность восовского бренда в обществе - так чего ж не
работать, достойно оплачивая за этот тяжёлый труд людям, которые
решили посвятить себя такой работе?
И не говорите мне только о нищенстве нашего ВОС. В организации так
много денег, что от их количества помешалась целая прослойка членов и
не членов организации, чаще именуемая в последнее время "Бригадой".
Юлиана Терехова

Мы найдём миллион оправданий своему преступному бездействию?

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Приветствую всех участников рассылки!
Подобной реакции со стороны Александра Качанова я и ожидал, вступать в полемику
не хотелось бы, но всё же некоторые моменты прояснить надо!
Интересно получается, в рассылке <<Объективно-ВОС>> меня причисляли к оппозиционерам,
а в <<Гласности>> наоборот, и даже новая формулировка появилась <<нейтральные
голуби>>, сразу вопрос это было сказано в мой адрес?
Дальше Александр Качанов уличает меня в порочных связях (по его, Качанова, мнению)
с Владимиром Дмитриевичем Бухтияровым и Верой Филипповной Букварёвой, и даже
подразумевает какой-то свой очень страшный смысл! А почему Александр меня не
уличает в <<порочащих>> знакомствах с такими, как, например, Шкляев Алексей Васильевич
и Федотов Виктор Иванович?
Вот ещё любопытный момент.
Александр Качанов пишет: <<
А:
Наезжаем на конкретного человека, а потом извиняемся и даже утверждаем ,
что ничего личного?
Надо нам учиться общаться, если не поздно.)))
Тут тоже завязано на смысл жизни.
Иногда смешно наблюдать за разборками.
Наши сторонники обычно легко прощают и не переживают , ведь цель помочь
людям.
Неким оппонентам , из разных соображений, хочется унизить наших
сторонников и после каких-то явных оскорбленний с их они удовлетворены
...>> (конец цитаты)
Александр в чём заключается мой наезд на Геннадия Христолюбова? Вроде как он
там в письме своём писал про супы, ложки, и самое главное, что все обязательно
должны ринуться за постами, когда рухнет режим Неумывакина... (кому интересно
это письмо Христолюбова можете найти в архиве данной рассылки и проанализировать).
А вы, Александр, прямо меня обвиняете в деморализации одного из ваших единомышленников?
Мне это льстит, но, увы, у меня даже в мыслях этого не было!
А теперь мы подошли к самому интересному!
Александр Качанов пишет: <<
А теперь посмотрим, если этот не болтун, а реальный мужик( правда слепой-
не будем преукрашивать) решил подумать не только о себе ( о собственной
жене и детях)?
<< (конец цитаты)
Александр Николаевич Качанов, а все эти письма от вашего имени кто пишет? И раз
уже пошёл такой разговор кто болтун и мужик, ответьте и вы на вопрос, неоднократно
задаваемый в рассылках по поводу того, как вы в суде открестились от всей писанины
в интернете (это к вопросу о нечистотах и мужской порядочности - отвечать за
свои слова!).
Вот одна из цитат: <<Судья дал слово г-ну Качанову, и тот заявил, что журнал
<<Прямое зрение>> не имеет
к нему никакого отношения, что он очень слабый пользователь как интернета, так
и
компьютера, и ему всегда помогают во время работы с ним (компьютером). На
вопрос адвоката - кто помогает? - ответа не дал. Зато разразился речью о том,
что это давление на него как на свидетеля и заявителя по уголовному делу.>> (конец
цитаты)
ссылка где размещено: http://pravdavos.ru/?p=377
А вот комментарий Гребельного: <<А теперь, если позволите, мои комментарии.
В интернет-сообществе есть такие термины <<флуд>> и <<троллинг>>. Флуд это
бесполезная и никому не нужная, а зачастую вредная инфа, которую при помощи
разных надуманных мероприятий доносят до пользователя.
Троллинг - это грубые, некорректные высказывания одного интернет пользователя,
в
адрес другого, зачастую прямые оскорбления. При этом <<пользователь-тролль>>
обычно не подписывает свои творения.
Ну так вот: <<Прямое зрение>> и <<Гласность>> - это типичный флуд и троллинг.
Ни
имен, ни адресов. А тот один, кто подписывался, во всеуслышание отказывался от
своих творений. Где все <<борцы за работоспособность>>? Почему не в суде на
защите <<борца>>? Легко быть героем на сайтах, а вот по жизни слабо! Уверен,
не с
этим господинчиком <<правда, закон и Бог>>. Ни слова правды, закон не на его
стороне, да и Бог вряд ли на стороне человека, который постоянно нарушает
десять заповедей, <<не лжесвидетельствуй>> - одна из них.
С уважением, Гребельный А.Н.>> (конец цитаты)
Ссылка на материал:
http://pravdavos.ru/?p=377
Так вот продолжим разговор о порядочности: Александр Николаевич Качанов подтвердите
или опровергните информацию о вас, которая размещена в этом письме выше. И желательно
конкретный ответ реального мужика (если вы себя таковым считаете).
На этом ограничусь и жду от вас Александр Качанов ответов на заданные мной вопросы!
Другие разглагольствования с вашей стороны не интересны!
P.S. Заодно и мнение юриста (незрячего).
Когда: 25 окт. в 18:32
Кому: rans***@g*****.com
От кого: Тахир Исламов tislamo***@p*****.ru
Текст письмаВсем привет!
Некий Александр, когда его прижмут в суде, отказывающийся от своих слов,
пишет:

"Тахир уже на днях отучился в Реакомпе, теперь Олег стремиться?"

Какое ваше дело, трусливая свинья, где я отучился?
Модератор, принимайте меры к таким подонкам, я никого не трогаю, на личности
не перехожу и другим не позволю это делать.

С уважением - Тахир Исламов, г. Екатеринбург,
юридические консультации по электронной почте
e-mail: tislamo***@y*****.ru

Доброго времени суток!
Александр решил опубликовать в другом листе своё мнение:
*
Теперь хотел бы коснуться работы местных председателей
на общественных началах. Я против этого, считаю, что их зарплата должна
быть на уровень выше зарплаты директоров предприятий, директора управляют
всего лишь производством, а председатели управляют всем и производством, и
досугом, и культурой, и спортом, и добыванием средств, и доступной средой,
и они тебе психологи, и они тебе затейники, и т.д.
(кц)
*

Обсуждение о бесплатности работы в листах незрячих синицированно моим
пробным шаром и жаль,
что Александр не обсудил тут эту , на мой взгляд, интересную тему.
Сам Александр довольно энергичный человек, но он по духу предприниматель
и в его лице
невостребован пока очень перспективный восовский директор.

Теперь о председателях-добровольцах.
Александр повёлся на поводу у голубей и не заметил подвоха в моём
предложении.
Когда структура мафиозного типа будет объявлена ... по решению суда,
то надо будет срочно менять и около восьмисот неумывакинских
председателей.
Они могут быть, без ущерба материального, переведены в менеджеры мо ВОС.
Мы берём пока местные организации,
хотя и выше это тоже может помочь.
А вот на место председателя уже предлагается избрать добровольца,
то есть не получающего заработную плату от ВОС.
Александр сегодня, если учесть его предпринимательство вне ВОС,
работает на общественных началах.
То есть в его понимании 5 тыс - это вообще ничего.
С другой стороны, его желание получать достойную зарплату за любой труд
вполне объяснимо.
Это доказывает не то ,
что местные председатели не могут работать бескорыстно,
а то что
Александру претит этот подход.
Что это значит ?
Его предназначение предпринимательство и
путь в гендиректора одного или нескольких ( со временем )) предприятий
ВОС.
С Однако, Александр добрая душа и хотел бы что-то сделать для слепых.
Подвернулось место председателя , другой кандидатуры не нашлось, в
директора неумывакинцы не возьмут ( не нужны им нормальные директора),
вот и завяз предприниматель.
Пока его хватало на всё, благо нет на шее особых иждивенцев.

Александр противопоставил председателя и директора?
На мой взгляд, это хорошо,
так как легко показать теперь подвох.
Директор - руководитель бизнеса и его задача организовать максимальное
получение дохода, соблюдая и социальные рамки корпаративной
ответственности.
Если нормальный директор, да взять того же Александра , в будущем,
ему хватит там работы на все 24 часа в сутки.
Но главное, что тут что-то производится материальное и зарабатываются
средства.
Вполне оправдано повышение зарплат работникам и руководителю предприятия.
Конечно не должно быть очень сильного разрыва.
Поэтому неумывакинцы боятся социальных всплесков и скрывают реальные свои
зарплаты.
А вот работа председателя или даже мной предлагаемых менеджеров не
должна превышать каких-то необходимо-достаточных пределов.
Во всяком случае, если оба руководителя ( мо и упп ВОС) эффективные,
то зарплата директора должна быть намного выше.
И это объясняется многими причинами, кроме уже упомянутого.
Главная для председателя, на мой взгляд,
желание бескорыстно помогать людям.
Поэтому на этом месте предпринимателей не должно быть.
И отсюда и вытекает уже многократная прибавка из сообщения А.Раковича.
И тут не важен пиар председательской деятельности.
ВОС пока упустил работу с добровольцами.
Поэтому руководители , даже добросовестные,
сами исполняют всё, что перечислил Александр.
В будущем, когда ВОС развернётся к людям,
то председатель должен будет руководить процессом,
а не бегать по спонсорам или квартирам.
Жаль что даже Александр не представляет, как можно организовать
добровольцев на общественную деятельность.
А это один из лучших председателей МО ВОС, о других таких пока не
слышно?!
Он привык на любом месте добросовестно работать и ,
если ему дать волю,
он нашёл бы зарплату достойную всем председателям мо .
Но это опять говорит о его жилке предпринимателя, а не общественника.
Почему делаю такой акцент?
Потому что председателю найдём зарплату, а ведь там ещё есть участники
процессов?
Бюро, ревкомиссия, различные советы, организаторы и т.д.
Предприниматель в таких случаях что будет делать?
Либо изыскиватьденьги для оплаты,
либо не требовать с них никакой отдачи.
А нормальная общественная организация всё-таки должна стремиться не к
формальным отчётам,
а к реальной деятельности.
Предприниматель не станет особо на какой-то воспитательной или
патриотических тема и т.п.
Предпринимателя волнует и это ему ближе только материальная сторона.
Компьютерный класс, треножёрный зал, актовый зал, ремонт помещений,
обеспечение тифлосредствами, продуктами, мероприятия с хорошим
застольем, соревнования с хорошими призами и т.п.
Общественник больше уделяет внимания людям, а именно их стимулирование к
совместной деятельности.
То есть не просто пришёл покушал и ушёл,
а несколько человек тоже добровольцев участвуют на всех стадиях
подготовки и осуществления проекта.
Пример Александра очень показателен.
Кто создал компьютерный класс и треножёрный зал в его мо?
По сути один человек- председатель!
Конечно хорошо и почёт Александру Александровичу Раковичу,
но это по сравнению с другими "спящими председателями".
Хотя есть председатели, которые не создали залов,
но что -то наделали доброго для людей иного и тоже неплохого.
А что же ещё лучше того, что сотворил гениальный предприниматель
Ракович?
Лучше было бы , если бы это сделал не он , а под его руководством.
Кстати "спящая красавица" Полянская Е.Г. ( председатель калужсой
регионалки) могла бы ставить себе в заслугу,
что под её началом имеется руководитель, создавший что-то весомое в
Боровском районе.
Но тут тоже не просто.
Она не вдохновляет Александра, а наоборот мешает работе.
Понятно что ничего и никого она не организовывает,
хотя под давлением таких предпринимателей как Ракович,
ей всё-таки что - то приходится "поднимать со стула".
Ещё о зарплате , раз уже дело не совсем понятное.
Зарплата общественной структуры носит , в отличие от бизнеса,
всё-таки некий распределительный характер,
поэтому не может быть таким безпредельным, как в бизнесе,
где объёмы могут резко расти.
В общественной же организации при росте объёмов работы зарплата может
уменьшаться , при всех прочих одинаковостях.
То есть увеличивается количество членов, мероприятий, количество
секретарей ,менеджеров или председателейй ...
Фонд тот же.
Поэтому в лучшем виде, когда этот фонд оплаты хорошо сбалансирован и его
хватает на необходимый уровень проживания платных работников.
Однако упор должен делаться на общественную форму работы.
Иначе это не общественная организация,
а в лучшем случае отдел соцзащиты.

И это ещё один намёк.
Неумывакин очень серьёзно пошатнул дееспособность слепых.
Теперь трудно будет доказать,
что среди слепых не все такие немощные , как члены бригады.
И если слепые будут демонстрировать пассивность и очень ограниченную
"способность",
то государству придётся пойти на создание неких муницапальных центров
"дневного пребывания слепых".
Там тоже не будет высоких зарплат, но чтобы там были трудоустроены
слепые тоже придётся добиваться,
так как ВОС давно недееспособен, тем более в таких вневосовских вопросах.

Резюме:
Зарплата общественников не может быть безразмерной, но желательно не
ниже региональных минималок с коэффициентом( предложения Тахира из
Екатеринбурга).
Могут быть и другие коэффициенты, но минимум должен быть гарантирован.
На предприятиях же дело должно обстоять намного круче.
Например, минималка само собой включается в зарплату плюс что навояет
сдельщик .
Но это касается исполнителей.
Моё предложение было отделить председателя от менеджера мо ВОС.
Но обсуждения показывают, что добровольческая или общественная работа
понятна только именно бескорыстным служителям сообщества.
А это означает, что ВОС долго будет становится общественной
организацией.
Наша задача дополнително информировать о фактах бескорыстного служения
незрячих активистов.
Таких добровольцев много, но они не в почёте у неумывакинцев,
хотя в отчётах , в основном, деятельность именно добровольцев.
сегодня с пятитысячной оплатой, по сути, все председатели мо ВОС -
добровольцы,
но это лишь по величине оплаты.
Кто-то согласен именно с такой оплатой и работает соответственно.
А кто-то , не зависимо от оплаты,
работает более высокоэффективно,
хотя чисто из своего житейского разумения,
а не общей линии "политбюро" ЦП ВОС.
А теперь зайдём с другого конца?
Допустим , в качестве пилотного проекта,
мы повысим оплату председателей мо ВОС Калужской области в десять раз!
Кто -нибудь станет работать эффективнее?
Гарантии нет.
Ещё с какой-нибудь стороны?
Если сверху назначили плохого человека председателем мо, он ленив, груб,
злобен, алчен и т.п.
Прибавив зарплату, мы его изменим?
Увы!
А теперь представьте, что всё-таки имеется председатель - общественник.
Трудно представить?
Мне нет.
Ну, пока на этом и прервёмся, поразмышляйте:
1. могли бы Вы лично работать бескорыстно?
2. Какой может быть стимул у общественников?
3. Какая помощь нужна такому общественнику?
4. Какие плюсы такого общественника и минусы?
5. Есть ли среди Ваших знакомых общественники ?
6. Понятен ли Вам принцип добровольчества?
7. Что может исполнять менеджер из функций председателя мо вос?
*

П.С.:
Для справки скажу,
что в каждом регионе по нескольку тысяч зарегистрировано общественных
организаций.
Большинство их работает вообще на общественных началах.
Утратив совсем собственность, неумывакинцы безусловно ушли бы,
а слепым пришлось дальше работать всё равно на общественных началах.
Думаю, что не стоит сразу так лихо переходить на общественные начала.
Необходимо, чтобы офисы были открыты в определённые дни и чтобы
исполнялся определённый минимум офисных услуг.
Для этого и могут быть там находиться менеджер незрячий и зрячий
секретарь.
Кто -то ратовал за юрлица ?
Да, это обязательно, но может не сразу,
таккак придётся секретарю и менеджеру исполнять ещё роли бухгалтера и
кассира.

*
Ваш друг и соратник, Александр!
Подпишитесь на новый дискуссионный лист Прямое зрение:
mkvrvos+subscri***@g*****.com

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Из неумывакинского листа_
Доброго утра всем участникам рассылки. Давно порывался написать да всё как
то не было времени. А скажите вы мне , Костя и Алексей, почему вы, когда
говорите об оппозиции приводите примеры писем, исключительно, Качанова?
Почему, например, не пользуетесь выдержками из моих писем? Вот, Алексей
предложил тут чуть ли не программу развития ВОС, а скажите мне, Алексей,
какой из ваших пунктов программы я не придлагал? Обеспечение жильём - было,
когда писал о продаже дома в Русиново, говорил, что нельзя было продавать
дом за деньги, необходимо было взять долю квартирами, которые предоставлять
молодым семьям. Трудоустройство - по-моему писал так много и подробно, что
меня можно было бы сделать министром труда Российской федерации ВОС. Ну и
так далее. Однако, Алексей вы хорош, потому как придлагаете разумные вещи,
а я оппозиционер, желающий развалить ВОС или что там ещё у вас? рвущийся к
власти с целью прогнать хороших дедушек и преступить к личному обогащению.
Нет, Алексей, скажу вам что вы не правы на 99 процентов. свежие силы нужны
везде, даже, когда вы занимаетесь индивидуальной деятельностью вам
необходимо через определённые периоды менять , обновлять свой бизнес, а для
этого необходимо привлекать новых сотрудников, а это всего лишь маленький
бизнес, мы же с вами говорим, сегодня, о мощной структуре ВОС, здесь это
необходио особенно. Теперь хотел бы коснуться работы местных председателей
на общественных началах. Я против этого, считаю, что их зарплата должна
быть на уровень выше зарплаты директоров предприятий, директора управляют
всего лишь производством, а председатели управляют всем и производством, и
досугом, и культурой, и спортом, и добыванием средств, и доступной средой,
и они тебе психологи, и они тебе затейники, и т.д. 25 октября состоялось
очередное заседание правления Калужской РО ВОС. нам был предложен проект
бюджета на 2013 год. так как в 2013 году меняется минимальная зарплата в
проекте бюджета было предусмотрено повышение зарплаты председателям местных
организаций на 12,88 процента, ЦП отказывается принимать этот пункт, оно
(ЦП) предлагает повысить на 12, 88 процента зарплату только тем
председателям, у которых она (зарплата) не доходит до минимальной. Ну и
последнее, в декабре 2011 года и в июне 2012 года всвязи с тем что из
правления выбыло 2 человека, на заседаниях были приняты новые члены. На
последнем заседании нам было зачитано письмо Вшивцева Владимира Сергеевича,
в котором он указал нам на нарушение устава ВОС и просил вывести этих людей
из правления, оказывается по новому уставу довыборы в бюро местных
организаций и в региональные правления могут происходить только на
конференциях. Александр Ракович
*

Здравствуйте, Андрей!!!

Вы писали:

> 1. Вы, как и все ВОСовцы, которых я спрашиваю отвечаете, что реформы
> нужны, вопрос: Если мы все, до последнего члена, это понимаем, почему
> реформ до сих пор нет? Пускание пыли в глаза не в счет.

Думаю потому, что любые здоровые силы сегодня будут дискредитированы
оппозицией, которую мы все видим.
Любое начинание и любое предложение будет подхвачено оппозиционерами и
извращено их ненормальной логикой, и вместо решения вопроса с оплатой
труда председателей МО, мы получим строительство коммунизма и
предложение не платить зарплату председателям МО, и так далее, и тому
подобное.
Это первое.
А второе, необходимы изменения в устав и нормативные документы ВОС.
Понятно, что сегодня, делегаты съезда, являющиеся непосредственными
подчинёнными действующего руководства ВОС не будут занимать позицию,
радикально отличающуюся от позиции руководства.
Это никакой не страх, не лизоблюдство или что-то подобное, что вещают
так называемые оппозиционеры, а нормальная корпоративная солидарность.
Нужно поднимать эти вопросы, но, как только кто-то это сделает, всё
будет скомпрометировано оппозиционерами и нормальные предложения будут
превращены в маразм, а сами предлагающие, в результате, будут
причислены к оппозиции.
Сегодняшняя, так называемая оппозиция, это самая лучшая защита
существующего положения дел.

> 2. Вы очень подробно ответили как бороться с геронтократией, сгубившей
> Советский Союз и губящей ВОС, но я заметил некоторую несостыковку в
> Вашей логике. Думаю, Вы еще раз мне ответите и я пойму. Вопрос следующий:
> Вы пишите, что для того чтобы человека взять на руководящую должность,
> надо предъявить ему определенные требования, в том числе опыт
> руководящей работы в системе ВОС. Что же касается успешно реализованных
> проектов и экзаменов по праву и бухгалтерии, то думаю, что если сейчас
> проверить всех наших сотрудников ВОС, которые хоть что то возглавляют,
> то большинство не пройдут эту проверку. Я сам написал не один проект на
> получение гранта и знаю под чьими подписями мои проекты ушли в
> соответствующие организации.

В трудовом законодательстве существуют такие понятия как
переаттестация, повышение квалификации и несоответствие занимаемой
должности. Любой председатель вступает в трудовые отношения с ВОС
согласно трудовому договору.
Всё решаемо, но, если начать решать таким образом, будут шоу про
свободу и демократию, обиды, интервью на радио и судебные
разбирательства, которые совсем не обязательно закончатся в пользу
ВОС, хотя закон будет на стороне ВОС.
Вон, бабушку Юдину даже не уволили, а лишили статуса полномочного
представителя, и за неё горой встали наши революционеры.
Так что, опять же, пока активная группа накручивает людей, ничего не
выйдет.
Хотя, конечно, радикальная чистка это тоже ненормальная крайность и
никому это не нужно.
Вопреки революционному ПИАРу, есть очень много пожилых, опытных,
грамотных и хорошо работающих людей.
В любом случае, пока действует эта наша сегодняшняя оппозиция, любое
изменение будет представлено, как гонение несогласных.
Опять же, это самая лучшая защита сегодняшнего положения дел.

> 3. К сожалению я не получил конкретного ответа на мой вопрос о том, как
> заменить нетрудоспособных и фактически несоответствующих занимаемой
> должности престарелых руководителей, на зрелых , активных, проявляющих
> себя в работе на благо ВОС, на полном энтузиазме, не смотря на зависть и
> недоброжелательство со стороны руководителей-пенсионеров.
> Если эта молодежь, абсолютно бесплатно выполняет организационную работу,
> плоды которой, престарелые руководители приписывают себе и посылают
> отчеты в Москву, дескать мы провели такое то мероприятие, потом получают
> за это зарплату и еще говорят молодежи: Ребята, не будьте иждивенцами,
> походите по городу с протянутой рукой, может какой бизнесмен сжалится и
> нам денег даст и мы с вами еще одно мероприятие проведем!

Привлечь молодёжь можно одним способом, предложив работу с приемлемой
зарплатой.
Никто не будет работать бесплатно.
Да, конечно, есть те, кто работают, но, это единицы, для которых,
такая работа совпадает с хобби, либо это пожилые люди, которым просто
скучно сидеть дома, либо это люди, думающие о своей карьере в ВОС.
В этом нет ничего плохого.
Люди всегда остаются людьми, не надо придумывать идеи для идеального
мира и идеальных людей.
Нельзя построить систему на вещах, людям противоестественных.
Коммунизм на таких идеях уже строили. Откажись, типа, от всего
материального и собственного.
И что? Все искали шмотки, жрачьку, дачку, тачку и так далее. Искали,
появилось слово блат, и по этому блату доставали желаемое.
Люди всегда остаются людьми.
Все законы экономики основаны на том, что люди хотят получить прибыль,
и эти законы работают на практике.
А вот оппозиция сегодня предлагает коммунизм для председателей МО,
вкручивает в головы фанатов эту идею, которая станет похоронами
омоложения кадров и эффективной работы.
Как, каким вообще способом, можно требовать что-то от человека,
работающего на общественных началах?
Не о какой эффективной работе тут не может быть и речи, хоть каждый
день новых председателей выбирай.
И что значит эффективная работа?
Кто-то может рассказать, что в одной комнате мы пели, в другой
плясали, так плясали что устали и в газете про это написали.
Множество участников будут хвалить своего председателя за это,
называть его подвижником, спасающим людей от скуки и одиночества, но,
я всё-таки не уверен, что эта работа эффективная и это вообще работа
председателя, а не массовика-затейника.
Хотя, конечно же, это я утрирую. Художественная самодеятельность тоже
нужна тем, кто хочет ею заниматься, и заниматься в своём кругу, никого
не стесняясь.
Это повод для встреч, знакомств, походов, поездок, соревнований.
И большинство председателей занимаются множеством других задач, таких
как доступность городской инфраструктуры, реализацией разного рода
проектов с привлечением средств из сторонних источников и так далее, и
тому подобное.
Очень много переписки по каждой мелочи, вроде не работающего звукового
сигнала для светофора, очень много отчётности для сбора общей
статистики ВОС.

Я не хочу уподобляться разного рода оппозиционерам и придумывать не
реальные прожекты по, даже стыдно это повторять, оздоровлению ВОС.
Это пусть придумывают те, кто далёк от практики и реального,
существующего вокруг них мира.
У них всё просто. Убрал зарплату, и все станут работать хорошо, подал
в суд, и ВОС сразу стал здоровее, добился снятия с должности
президента ВОС и наступил рай на земле.
Идеи людей с неадекватными представлениями о мире.

Начать надо с малого и делать всё постепенно, опираясь на опыт,
здравый смысл и наш бренный, не совершенный и реальный мир. (улыбка).
Если делать, то начать нужно действительно с изменения некоторых
пунктов устава и нормативных документов ВОС.

Я, если хотите, могу, чисто гипотетически, предложить, не прожект по
созданию рая, а некоторые цели и задачи.

1. Трудоустройство. Трудновыполнимо, но, надо делать, это должно быть
первоочередной задачей. Все силы на получение государственного заказа
и рационального, эффективного использования, выделенных на эти цели
государственных средств.
Если мы говорим о создании десяти рабочих мест для инвалидов, то в
этот же момент, не должны ликвидироваться другие десять рабочих мест.

2. Производство и обеспечение незрячих современной тифлотехникой.
Этот вопрос мне близок, попробую его развернуть.
Сегодня вопросами обеспечения незрячих тифлотехникой занимается
издательство.
По-моему, это не совсем правильно.
Мы живём в современном мире, с его связью, спутниковой навигацией и
цифровыми технологиями, которые способны открыть незрячим этот самый
мир, а не только архив аудиокниг издательства в специальном формате.
Сегодня, либо само издательство пишет техническое задание для
сторонней фирмы, либо другие фирмы закупают что-то зарубежное,
адаптируют это для русскоязычных пользователей и продают в России и
странах СНГ.
Причём, адаптацией и продажей в России занимаются даже не структуры
ВОС.
Этого мало, мы ждём у моря погоды и рады каждой зарубежной новинке.
При этом, такие новинки доступны для использования только опытным
незрячим, владеющим компьютером и современными технологиями.
Как бы помог простой, управляемый голосом навигатор пожилой незрячей
бабушке. Нажми кнопку, скажи, куда надо и он начнёт давать подсказки
об улицах, адресах и поворотах во время движения.
Как бы было хорошо иметь простую читающую машину, не в виде сканера, а
в виде коробочки с камерой, не в Смартфоне, а как отдельное
устройство.
Направил в сторону листа с текстом, нажал кнопку, программа всё
распознала и читает голосом.
Не дорогой говорящий мобильник, который будет говорить не семплами, а
полноценным синтезатором, тоже был бы полезен.
Был бы полезен в нём и голосовой помощник для пожилых людей.
Чтобы работать с SMS сообщениями, нажмите 1, чтобы настроить
будильник, нажмите 2, продиктуйте своё сообщение голосом и тому
подобное.

Это не фантастика. Описанный навигатор называется "Capten
Mobility",
адаптированную для русскоязычных пользователей версию такого
навигатора предлагает компания "Элитагруп".
Программы оптического распознавания текста работают на компьютерах и
смартфонах, про синтезаторы речи даже не говорю.
Перечислять можно много и долго.
Плееры с поддержкой online DAISY, благодаря которым, можно получить
книги, газеты и журналы из специальной библиотеки не выходя из дома,
всё это и многое другое не фантастика, а уже реально существующие
разработки, которыми пользуются или в ближайшее время будут
пользоваться незрячие европейских стран.
Вопрос, будет ли заниматься подобными задачами издательство?
Ответ нет. Они решили проблему с устройствами для прослушивания
их "говорящих" книг, они сделали электронную лупу для слабовидящих,
остальное находится за пределами интересов издательства, а доступ к
литературе других издательств, если уж честно, даже не желателен с
коммерческой точки зрения.
И остаётся нам только ждать, что где-нибуть в других странах сделает
что-нибуть интересное, а кто-нибуть у нас, обладающий коммерческой
жилкой и техническими знаниями и умениями, адаптирует это полезное
заграничное для России и СНГ.
Именно по этому нужен некий технический комплекс, не фирма перекупщик,
а комплекс с собственным штатом инженеров, программистов и с
собственной современной производственной базой, который и воплотит
желания и задумки в реальные программы и железо.
Задачи по разработке и производству для такого комплекса должны
ставиться скоординированнос. Во всех регионах, при правлениях и не
только должны существовать советы по информационным технологиям.
В эти советы должны попадать не бабушки и дедушки, для которых
настоящее чудо, это говорящие часы, а для удобного ими пользования они
попросят сделать их размером с ведро и одной большой кнопкой на всё
донышко.
Обсуждать в этих советах имеющиеся технические средства, ставить
задачи и предлагать готовые технические задания должны молодые
незрячие, имеющие навыки работы с компьютером и современной техникой.
Должны быть именно советы, в которых будут реально общаться реальные
люди, а не Интернет переписка, в которой будут писать безликие
критикующие.
А вот советы должны уже координироваться между собой и с техническим
центром.
Выдача технических средств реабилитации, так сказать, в натуральном
виде, должна быть заменена на сертификаты.
Складываем стоимость собаки-проводника, плеера, лупы, трости и так
далее, и получаем сумму, закладываемую в такой сертификат.
А дальше инвалид сам решает, где и что ему покупать.
Кто-то купит по этому сертификату собаку, тифлоплеер и трость, а
кто-то навигатор, читающую машину, программу экранного доступа и тому
подобное.
Покупка тифлотехники по такому сертификату должна осуществляться в
любой фирме, такие товары поставляющей.
Список тифлотоваров при такой ситуации можно будет расширять, вводить
требования соответствия к новым и существующим товарам.
Список товаров и требований должен составляться и утверждаться
квалифицированной комиссией, а не отдельной организацией, которая
начнёт бить конкурентов.
Тогда все производители начнут конкурировать за инвалидов, а не за
государственный заказ.
Тогда стараться будут для нас, а не для получения заказа.
Вот такое моё примерное видение этой задачи.

3. Третья задача, это жилищный вопрос, который для инвалидов стоит
крайне остро.
Даже если инвалиду и дадут ипотеку, что врят ли, ежемесячный взнос
составит около двадцати пяти тысяч рублей, это если брать скромненько,
однокомнатную квартиру у нас в Перми.
В той же Москве, на такую ипотеку можно купить только место на
подоконнике в подъезде, (улыбка), поэтому, там и взнос будет больше.
У инвалидов первой группы не Москвичей, которым не посчастливилось
заработать пенсию на ВОСовских предприятиях, пенсия составляет
одиннадцать тысяч рублей. У тех, кто сумел наработать стаж и сделать
перерасчёт пенсии, максимум, шестнадцать тысяч рублей.
Хорошую работу инвалиду не найти, большинство незрячих сегодня
безработные.
Поэтому, выплачивать ипотеку, а значит и купить жильё незрячему не
светит.
В результате, незрячие дети живут в одной квартире со своими
родителями.
Те их опекают, сами водят везде за ручку, сами делают покупки, сами
готовят, стирают, убирают, сами принимают за них все решения.
В результате, наблюдаю я иногда такую картину.
Приводит пожилая мама своего тридцатилетнего незрячего сыночка в
компьютерный класс.
Сидит с ним рядом, говорит, какой он у неё молодец, а когда у него
что-то не получается, бьёт его по репе и говорит, дурак ты у меня.
Перед уходом, мама спрашивает сыночка: "что нужно сказать"? И
тридцатилетний сыночек отвечает: "до свидания".
Поговорить с таким человеком кроме компьютеров неочем, он не живёт
самостоятельно в реальном мире и не делает никаких самостоятельных
действий, не принимает сам никаких решений и вообще не в курсе всего.
А потом, иногда от руководителей ВОС самого высокого уровня мы слышим
истории типа.
В пятидесятые годы в ВОС шли незрячие, которые потеряли зрение на
войне, сейчас же, потеря зрения не редко сопровождается нарушениями
интеллекта.
Я же уверен, что нет, никаких болезней здесь нет и болезни здесь
непричём.
Всему виной гиперопека. Человек должен жить самостоятельно, приходит
время, когда нужно уходить от родителей.
Если же мамочка никак не может перестать обхаживать и сюсюкать сыночка
или доченьку, мы видим такой результат.
Особенно часто это происходит, когда у зрячих родителей рождается
слепой ребёнок.
Те же незрячие, которых сюсюкать некому или которых просто не
сюсюкают, вырастают относительно нормальными и адекватными людьми.
У них есть жизненный опыт, опыт самостоятельной жизни, раньше этот
опыт был у большинства, а теперь вот такая ситуация.
Но, для того, чтобы жить самостоятельно, чтобы создать семью, надо,
чтобы было где жить и где создавать.
А если мамочка ребёночка всю жизнь чмокает, то зачмокает и будет,
простите, чмо.
С жилищным вопросом у незрячих швах и, мы не можем нормально создавать
семьи и нормально жить и просто деградируем.
Потом, конечно же думаем, а где вообще кадры брать, не брать же те
кадры, у которых мама перед уходом спрашивает, что надо сказать.
Поэтому, вопрос этот крайне важен и его надо решать.
Нет, я не на столько увлёкся или оторвался от реальности, чтобы
говорить о бесплатной раздаче слонов.
Пусть не бесплатная раздача, но, хотя бы договор социального найма
жилья, пусть и без права приватизации нужен.
Если нельзя купить жильё, надо хотя бы обеспечить возможность его
снимать на приемлемых условиях.
К этому должно быть привлечено и государство, и наше ВОС.
Не надо продавать собственность, надо прикупать жилой фонд.
Тупо покупать квартиры.
Пусть арендатор платит коммуналку плюс ещё сколько-то, чтобы в целом
была небольшая прибыль.
Молодые семейные пары с двумя пенсиями на это пойдут.
Пусть ВОС сдаёт жильё, пусть делает это с небольшой прибылью, это
будет огромная помощь ВОСовцам.
Конечно, это надо считать, это надо обсуждать, и не в коем случае не в
сети, это надо выполнять.

4. Спорт и туризм.
Эта та задача, реализация которой привлечёт в общество молодых
незрячих.
Эта работа уже ведётся, и её надо только поддерживать и проводить в
разы больше подобных мероприятий.

Вот, собственно, моё мнение по поводу целей и задач.
Врят ли наша оппозиция, бездельничающая и день и ночь сидящая за
компьютерами и вещающая в сети поддержит что-то подобное.
Любая подобная активность будет ими извращена и представлена в свете
их извращённой логики.
Но, даже если отбросить оппозиционеров куда подальше, я не знаю, как
протолкнуть подобные идеи, как сделать их задачами ВОС.
Я могу предлагать что-то простое на местном уровне. Меня знают как
человека, в целом адекватного, и интересные и выполнимые в рамках РО
проекты найдут поддержку.
Но, подобные предложения выходят за пределы возможностей и
компетенции любой РО.
Здесь нужен контакт с делегатами съезда, с руководителями ВОС, у меня
таких контактов нет, не смотря на то, что оппозиционеры одно время
вещали, что я действую по прямому заданию ЦП.
Так что, не знаю, как можно попытаться нацелить ВОСовскую машину на
подобные задачи.
В любом случае, это нужно делать в конструктивной форме, пользуясь,
как коллективной поддержкой, так и личными контактами.
Революционный путь ни к чему хорошему не приведёт, он
скомпрометирован и продолжает компрометироваться сегодня.

Но, в любом случае, первые три задачи считаю особо важными, хотя и
самыми сложными. Выполнять их тоже сложно, здесь нужен и опыт, и
серьёзная работа, и серьёзные средства.
Но, повторю, выполнение любой из трёх первых задач, считаю очень
важным и нужным.
Это на много нужнее, чем какая-нибуть интеграция, адоптация и
активация инвалидов по зрению, по средствам социо-культурной реабилитации.
И, если ради любой из первых трёх задач понадобиться где-нибуть
прекратить песни и пляски с притопами и прихлопами, я целяком за!

Отвечая на вопрос, почему же реформ до сих пор нет скажу, что сейчас
нет внятного решения уполномоченных органов о том, что нужно что-либо
менять, нет конкретных коллективных решений о том, что именно менять и
какие цели и задачи поставить, нет руководящих решений по реализации
новых целей и задач, которые даже ещё не поставлены.
Важно, чтобы решения были правомочными и чтобы они были не просто
задекларированы, а была поставлена задача и разработан план конкретных
действий по их реализации, чтобы этот план выполнялся и реализация
плана контролировалась.
Как добиться постановки новых задач и их реализации, это следующий
вопрос, на который у меня нет ответа.

Доброго времени суток, друзья!
Жаль сидящих в кустах, но среди них и много наших нынешних и будущих
бескорыстных помощников.
Спасибо им, пусть и за небольшую, но хотя бы такую помощь!
Говорю не только от себя лично, а от имени , не боюсь, от всех слепых
России...)))
Естественно никак руководитель этих слепых, а добровольный защитник их
прав,
которые нарушаются во всех отношениях!
Просьба и подписи всех слепых для этого не требуется.
На то есть совесть и наличие явных преступлений неумывакинской структуры
мафиозного типа.

Теперь об оправдании нейтралитета всех молчащих слепых России.
*

спасибо Роману за своё мнение, но мы всегда думаем, что оно очень
индвидуальное и безошибочное, хотя бы в некоторых оправдательных вещах ...
*
Роман утверждает:
*

Геннадий про всех нейтральных тут писать не буду, а выскажу своё мнение
касаемо
своей позиции. Во-первых, прежде чем занимать ту или иную сторону, надо
досконально
разобраться в обеих сторонах! Я так и начал делать, но по факту оказалось,
что
нечистот хватает с двух сторон!
(кц)
*

А:
Нечистотами эти стороны , наверное, свои действия не считают?!
Значит это домыслы самого Романа, то есть уже эта позиция не совсем
нейтральная?!
То есть, будем претендовать на третью и четвёртые позиции?
Не ново.
Например, каждый за себя или против всех?
Но даже с "нечистотами Романа" до чего то можно было человеку разобраться,
а не писать оправдательные посты?
сразу можно отметить и ещё один момент, важный для осознания не только
друзей Бухтиярова и его супруги.
Какой момент?
На одной стороне неумывакинская структура мафиозного типа ,
административный ресурс, многолетняя безнаказанность, даже редакторы
Диалога и Бухтеяров с супругой -председательшей лосиноостровской мо ВОС
...
С другой стороны, несколько рядовых незрячих.
Выбор , по-моему, совсем не трудно сделать Роману , ....
Понятно, что хорошо бы , на всякий случай, иметь хорошие отношения с уже
существующей реальной владелицей положения, бандой неумывакинских
мошенников.
Только не стоит её так называть?
Надо подменить понятия и как-то оправдать свой выбор некими нечистотами
одного или двух каких-то рядовых слепых.
Если нечистот нет, то можно и придумать, хотя бы высосать из любой фразы,
и уже можно спокойно выглядеть нейтральным или благородным в
сторонке?!)))

Роман утверждает:
*

Что касаемо того, когда рухнет режим Неумывакина,
на это вам скажу следующие: я лично не ринусь не куда в надежде на
какие-либо
должности и посты в ВОС, у меня другие цели и задачи в жизни не связанные с
ВОС!
(кц)
*

А:
Пока этого не видно.
Если не связано, то для чего разбираться, придумывать нечистоты,
оправдываться, опровергать чьи-то утверждения, критиковать лишь одну
сторону ... ?
Даже то, в чём Роман участвовал, показывает,
что с ВОС ему приходится контактировать чаще,
чем он нам пытается представить.
Причём, методы просматриваются тоже интересные?
Пригласить слепых на первые ... в мире .... самые "правильные" ...
мероприятия для слепых.
Как же так?
Слепым без слепых?
Слепых пригласить, но без учёта членов ВОС?
Может Роман не член ВОС?
Член!
А для чего член?
Ну, об этом в резюме.

Роман утверждает:
*

А для того, чтобы съездить в Реабилитационный центр или в санаторий для
этого
ВОС не нужен, так как это всё без каких-либо проблем я могу получить в
Департаменте
Социальной Защиты Населения г. Москвы, там же и всякие средства
реабилитации
для слепых. Что касаемо трудоустройства, то этот вопрос решаем через
Департамент
Труда и Занятости Населения г.Москвы, и во всех этих случаях ВОСом не
пахнет!
(кц)
*

А:
Если бы это говорилось для зрячих юных "дублёров" в одном из округов
Москвы на чаепитии в лосиноостровской мо ВОС,
то это выглядело очень
умно
и убедительно.
Здесь же контингент весьма информированный и трудно запутать такими
банальными рассуждениями.
А как легче разбираться в таких вопросах?
Нужно чётче представлять цель ВОС.
Тогда будет сразу ясно, что в любой сфере ВОС может в миллион раз
помгать эффективнее, чем те перечисленные структуры.
Даже сегодня эти структуры вынуждены ссылаться на мнение ВОС.

Роман утверждает:
*
Вот и у вас Геннадий сквозит между строк, что все слепые это собственность
ВОС,
а я себя собственностью ВОС не считаю, и я никому ничего не должен кроме
как
своим родным и близким! И всё, что я делал и делаю это сугубо моё личное
желание
и выбор. Поэтому, Геннадий, лучше без эмоций о нейтральных.
(кц)
*
А:
Что же вот и истина реагирования.
без личностного подхода трудно обойтись одними абстракциями?
Значит , "стою в сторонке, но как только зацепите мою совесть, я тут как
тут"?
Не лучше ли разобраться со своей совестью и не выпячивать свою
"независимость"?
Иначе можно не только нарваться на привычные "нападки" по поводу и без
повода,
но и узнать надуманность своего нейтралитета.
Даже на бытовом уровне, трудно соблюдать нейтралитет , принимая стакан
чая из рук одной стороны.
А если уж придерживаться нелепой нейтральности ,
то можно обосновать нейтралитет и в свое семье.
И это тоже будет вполне обоснованно.
Однако, всегда имеется что-то , что почему-то всё-таки склоняет на одну
сторону.
Причём , затем уже трудно перейти на иную позицию.
С чем это связано?
С нашим мировозрением, целью и смыслом жизни .
Роман - не собственность ВОС?
По-моему, собственность и ещё какая!
Это не трудно понять.
ВОС , по определению, "работает" от имени незрячих России ( в том числе и
Романа Новикова).
Начиная с момента предшествующей слепоте Романа и заканчивая его ,
надеемся в очень отдалённом будущем, уходе из этого материального мира
...
Государство делегировало официально и неофициально огромное количество
своих функций именно ВОС по решению подавляющего числа вопросов незрячего.
Уже была попытка у некоторых слепых быть в стороне от слепых,
благо родственники могли были позволить это с позиции достатка.
Оказалось не долгим.
У Романа же пока не видно даже попытки обойтись без слепых.
Можно сказать, что слепые и ВОС - это не одно и то же?
Верно, потому что организация превратилась в частную лавку.
ВОС обязан работать для слепых, в том числе и для Романа),
а слепые имеют право вмешиваться в деятельность этой организации.
Удобнее сидеть в стороне, но не всем.
Тут Геннадий вполне отчётливо прописал хитрость нейтралитета.
Роман мог бы сказать, что хочет добиться административно-политической
карьеры вне ВОС?
Но это невозможно без ссылок на ВОС!
Смолин стал депутатом Госдумы без ВОС?
Он может это где-то ляпнуть слепым,
но все чиновники и депутаты в нём видят представителя ВОС и ассоцируют со
всеми слепыми.
Хотя, по существу, слепого депутата слепые не избирали И ВОС тоже, но ВОС
, даже "неумывакинский хапкового типа" что-то обеспечил вице-президенту и
подельнику Неумывакина?!

Так что , где бы ни оказался Роман, зрячие и незрячие будут в нём видеть
члена некого незрячего сообщества.)))

Роман утверждает:
*

И я подозреваю, что
у каждого своя причина оставаться на этой позиции! В сложившейся ситуации в
ВОС
очень много подводных камней, о которых молчат обе стороны, а реформировать
систему
ВОС, то давайте не будем забывать, что она срослась с Законодательной и
Исполнительной
Властью РФ, и тогда следует вывод, что если менять, то начиная с Кремля и
Дома
Правительства РФ нужно.
(кц)
Роман утверждает:
*

А:
Опять - двадцать пять?
Пугают подводные камни Романа, а других нет?
Хотя бы можно попробовать выяснить об этом побольше, спросить ,
попробовать сопоставить?
Любопытный нейтралитет?
И вдруг неумывакинская трактовка :
"Да везде так- не надо нас трогать!"
Неумывакин сросся с Государством?
Это уже не нейтралитет!
Это очень чёткая позиция неумывакинцев!
Вот и подводные камни, вот Вам и нечистоты?!)))
Для чего вброшена давно эта неумывакинская сказка?
Для давления или точнее запугивания слепых,
которым предписывается придерживаться "нейтралитета".
"Всё схвачено- за всё заплачено"?
Верно, но отчасти.
Дошёл главарь до кабинета Матвиенко , вымолил запрос в Генпрокуратуру.
А вот там уже пришлось заряжать прилично или "неприлично многомиллионно"
...
И каков результат, даже на "сращивание по-Роману и Неумывакину"?
Аж, шесть раз Генпрокуратура
отзывает уголовное дело группы Неумывакина
на проверку,
но не может закрыть!
Это говорит о том,
что мы не повелись, как Роман, на неумывакинскую лапшу
и правильно действуем.
Уголовное дело не закрыто и не будет закрыто.
Сейчас же романам кидается неумывакинцами ещё скользкая идейка , в расчёте
на юридическую неграмотность.

Якобы уже уголовное дело идёт не по преступлениям Неумывакина с членами
шайки,
а в отношении тех,
кто обратился с заявлением...
Может Роману и трудно поверить, что у неумывакинцев что-то является
полуложью, как правило у них сплошная ложь.
Уголовное дело не может так разворачиваться .
Даже в таком фантастическом варианте должно тогда заведено другое
уголовное дело.
В рамках же уголовного дела преступной группы Неумывакина рассматриваются
эпизоды только ,
связанные с преступлениями неумывакинской бригады,
причём только уголовные!
Роман делает вид, что он не понимает, не верит, не придаёт значение ...
Но мы уверены на тысячу процентов,
что неумывакинцы -преступники,
мы это знаем и без уголовных расследований и судов.
Оправдывать это байками о беспорядках в России - это тоже поддержка
неумывакинских преступлений!
И тут не надо быть собственностью Неумывакина, достаточно ему не мешать, а
ещё лучше уговаривать других придерживаться нейтралитета ...

Роман утверждает:
*

Вы хоть поменяйте полностью всё ЦП ВОС и поставьте туда
новых людей, и спустя некоторое время будет тоже самое, так как новому
Руководству
ВОС будут диктовать чиновники и депутаты, как и что они должны делать,
чтобы
бюджет ВОС получил денежный ресурс для дальнейшего выживания! Просто
поменьше
иллюзий, и тогда станет всё понятно.
(кц)
*

А:
Откуда такой опыт и напор у Романа?
Понятно, что никто не просил Романа, по-видимому, ему самому хочется верить
в то, что написал?
Сегодня, в отношении ВОС, это не верно.
Подтверждается это и историей ВОС.
Мы же хотим использовать этот опыт, чтобы именно избежать "прогнозов
Романа".
Иначе не заморачивались.
Не на столько мы глупы, чтобы вестись на подобные подмены, замены,
размены, взаимообмены и т.п.
Поэтому у нас есть более основательные предложения и подтягиваются люди,
которые уже сегодня реально могут взяться за
Восстановление работоспособности ВОС.
Можно было бы и начать, но бригада не позволяла раньше, не позволяет и
сейчас.
Здесь важно отметить для новичков , типа Романа, хотя уже заражённого
"пронеумывакинской субъективностью".
26 лет Неумывакин отстраивал преступную систему и отчасти она держится на
его пустых обещаниях.
Поэтому любые обещания от Неумывакина - ложь с очень долгой практикой.
Поверить могут ему только "нейтральные" слепые, не "ждущие" ничего. )))
А обещания перед страхом уголовной расправы уже посыпались широким
потоком.
Другое дело, "нейтральным" критикам наших сторонников почему-то не видны
несуразицы в поведении неумывакинского жулья ... ?!
Самое простое.
Ни на что нет денег, предприятия еле влачать для вида нескольких тысяч
инвалидов по зрению на минималках и ниже ...
И вдруг баснословные регулярные зарплаты президента и вице-президентов ВОС,
зрячих работников центрального аппарата и зрячих директоров предприятий,
хитро меняющих свои наименования.
После встречи с московским активом, где лгал сам Неумывакин и отвечал
только на собственные вопросы,
бригада выдала одноразовую премию в 26 миллиона рублей.
Неумывакин 1,5 млн р, Степанов - 0,78 млн р ...
И "нейтральные" слепые проглатывают это?
Так и должно быть?
Это разве нейтралитет?
За преступников могут быть только преступники!
Но ведь это надо доказывать в судах?
Для сроков - да.
И тут важно будет степень участия.
Может человек не знал и неумышленно, по глупости, поддерживал
преступников?
Может быть суд и учтёт какие-то смягчающие обстоятельства ...
Может и мы не будем настаивать на максимальном наказании "нейтральных
голубков" ...
Но эти нейтральные "пофигисты" ,
раз умышленно или неумышленно,
допускают нормальность таких неумывакинских деяний,
то они должны быть в будущем подальше от "карманов незрячих".
Думаю, это целесообразно и логично?
И это не нужно вносить в новую редакцию устава ВОС.
О позиции будущих кандидатов должны знать избиратели.
И лучше уже сегодня!
Потом приспособленцы запоют нужные песни и захотят опять использовать
неумывакинскую преступную модель.
Люди должны знать правду и сравнивать слова и дела , даже "нейтральных
храбрецов".
Роман утверждает:
*

Геннадий, если был в чём-то резок не серчайте
(ни чего личного).
(кц)
*

А:
Наезжаем на конкретного человека, а потом извиняемся и даже утверждаем ,
что ничего личного?
Надо нам учиться общаться, если не поздно.)))
Тут тоже завязано на смысл жизни.
Иногда смешно наблюдать за разборками.
Наши сторонники обычно легко прощают и не переживают , ведь цель помочь
людям.
Неким оппонентам , из разных соображений, хочется унизить наших
сторонников и после каких-то явных оскорбленний с их они удовлетворены
... -
потому что беспокоятся лишь о собственнойшкуре.
Среди них имеются и "нейтральные неумывакинцы",
непрочь из его грязных рук подхватить
обучение в Реакомпе, турслёт или просто чаепитие с пивком ...
И в голову не приходит, что можно , даже в материальном плане,
иметь гораздо больше,
не "ползая ужом в нейтральных кустах".
Вот и уменя ничего личного к Роману?!
Он послужил лишь прототипом некого нейтрального смельчака , пытающего
оправдать своё "неумывакинское невмешательство".
Как мы видим нейтралитет в этом вопросе слепым не грозит.

Роман утверждает:
*

P.S. И ещё, если мне что-то надо, я иду и делаю, или беру это, а не жду. А
в
данной ситуации я просто наблюдаю, не претендуя на делёжку пирога под
названием
ВОС!
(кц)
*

А:
А для чего наблюдаю в кустах?
Какая-то причина должна быть?
Конечно, не обязательно обвинять человека в грехе самовыдвижения на пост
президента ВОС , председателя регионалки или хотя бы местной организации
?!
Но нейтралитетом тут не пахнет!
И не может пахнуть,
даже у тех,
кто принципиально бегает от любых упоминаний "слепоты".
Ну, это уже индивидуальные психологические особенности нейтралитетов
"самодостаточных личностей".)))
Иду и делаю?
Знакомая песня?
Похвально, особенно для восприятий зрячих знакомых и друзей, детей ,
жены, журналистов ...
Выбор имеется, но человек почему-то хочет сообщить о своём нейтралитете
почему-то именно нам?
А теперь посмотрим, если этот не болтун, а реальный мужик( правда слепой-
не будем преукрашивать) решил подумать не только о себе ( о собственной
жене и детях)?
Кому может помочь слепой?
Но ведь он может быть каким-то специалистом, хотя бы формально?
Психолог, музыкант, юрист, массажист, преподаватель истории, кандидат
экономических наук, филолог, пользователь компьютерам ...
Хорошо.
Может , даже в этом случае, слепой убежать от слепых и никогда о них
вспоминать?
Теоритически даже трудно представить.
А вот , если он начнёт помогать таким же слепым,
то это будет гораздо эффективнее,
чем это сегодня хитро демонстрируют зрячие внутри ВОС.
А ведь ВОС обязан продвигать интересы слепых и вне своей организации!

*

Резюме:
Пока продано только половина собственности ВОС, создаваемой не бригадой,
а несколькими поколениями слепых России.
Если бы не база материальная,
остальное неумывакинцами просто извращено и похерено.

Слепые , даже "нейтральные", обязаны недопустить продолжение
неумывакинских преступлений,
свидетелями которых мы все являемся!

Член ВОС, а если отбросить юридическую сторону, то и все россияне с
проблемами зрения должны быть заинтересованы в
Восстановлении работоспособности ВОС.
ВОС создано для решения проблем инвалидов по зрению
и оно должно нести ответственность за всё, что с этим связано.
То есть общество слепых обязано заниматься гораздо более широким кругом
проблем,
чем даже задекларировано в неумывакинском липовом уставе.
Липовый, потому что даже на нелегитимном съезде ВОС ( ноябрь 2011,
Пятигорск)
материально зависимые от Неумывакина делегаты голосовали за другой устав
ВОС.
так что такой выше обсуждаемый нейтралитет очень похож на
молчание свидетеля преступлений.
Это всё видно и слепому,
только трудно "нейтральным наблюдателям" посмотерь трезво на свою
позицию, слова и дела.

*
Ваш друг и соратник, Александр!
Подпишитесь на новый дискуссионный лист Прямое зрение:
mkvrvos+subscri***@g*****.com

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, ivan.
ой ванечка,а что ты так переживашь за меня.

С уважением,
ОЛЕГ ФАЛЬКОВ
КРАСНОЯРСК
mailto:6210***@m*****.ru
skype : ow_falkov

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, rambler.
Вы писали 26 октября 2012 г., 14:41:33:
> не забывайте, что можете
> обратиться и в свою МО. Вос гарантирует
> всяческую помощь и защиту
> своих членов, в том числе и юридическую.
Ну Ирина,вы меня рассмешили.Посмотел уаазанные вами статьи,и не нашел ничего
нового для себя.ИПР рисует мсэ,опираясь на перечень тср.А этом перечне смартов
нет,кстати была у меня мысль,попробовать получить комп.Внимательно изучил тот
самый перечень и никак не ухватиться,ни за один пункт.Поэтому мой вопрос насчет
прецедентов не эмпирический,а практический или можно сказать,формальный.То есть,какие
статьи,каких нормативных актов,какие доводы.

С уважением,
ОЛЕГ ФАЛЬКОВ
КРАСНОЯРСК
mailto:6210***@m*****.ru
skype : ow_falkov

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Добрый день Олег.
Ты чтособрался в кресло председателя первычной организации,
а почему не в краевое кресло председателя.

Привет. Геннадий, моё мнение по этому поводу неоднозначно. Я считаю, что патент
должен остаться собственностью Таганрогского предприятия. Само предприятие по-любому
является собственностью Вос, а значит и патент тоже. Но... Если Вос пожелает
продать Таганрогское предприятие, то сможет это сделать только с патентом или
отдельно составлять договор уступки или продажи или дарения этого патента. То
есть этот патент, являясь собственностью Таганрогского предприятия является дополнительной
защитной грамотой, чтобы нас не продали. А вот регистрацию договора уступки правообладания
патентом Колесниковым и компании, надо признать не действительной. Многие рядовые
члены Вос считают, что оформление подобных патентов является прямой обязанностью
наших руководителей. Это их работа, за которую они получают зарплату. Находящийся
в Ростове Солопанов или в Батайске Похомов давали свои распоряжения лишь в связи
со своими руководящими обязанностями, да и то, в этом случае, лишь в надежде
оттяпать кусок пожирнее. Инженеры и конструкторы чертили, а слепые все эти эксперементы
пропускали через свои руки. Из опыта сборки слепыми становилось видно, что так
идёт, а так хуже. Поэтому патент должен быть собственностью нашего предприятия.
Хотя мнения рядовых членов Вос никто не спрашивал и не спрашивает. Никаких собраний,
конференций, опросов, заявлений, даже никакого просто информирования не проводилось.
Колесников, являлся на момент регистрации и патента и уступки на его правообладание,
директором нашего предприятия. Поэтому получается он сам себе уступил, а ещё
точнее, используя служебное положение изъял часть собственного имущества предприятия
в свою личную собственность. Теперь, как известно после судов, Солопанов получает,
как правообладатель, 150 тыс. Похомов и Колесниковы немного меньше, а Заруба,
главный инженер, 60 тыс., ежемесячно. А слепые, в каких бы экспериментах не участвовали,
получают свою минималку.

Привет Ирина.

Самое важное.
*
.. был заключен договор об уступке патента РФ No, который был зарегистрирован
... Роспатенте, в следствие чего патентообладателями стали ответчики.
*
Пожалуйста, расскажи подробнее об ответчиках и что они поимели от ВОС.
Для новых подписчиков гласности, это будет весьма интересно.
Это не просто разборки локального характера, эта характеристика всей сволочной
системы управления ВОС.

С уважением Геннадий.

Описание:
определением суда г/д передано по подсудности
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Первая инстанция
Судья:
Алексеева О.Г. (председательствующий судья)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Передано под подсудности
Дата опубликования:
3 августа 2012 г.
конец таблицы

Определение

г.Ростов-на-Дону 01 августа 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Псрдиян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество
слепых>> (ВОС) к Колесникову А. А. , Колесникову В. А. , Заруба А. А. , Солопанову
В. А. , Пахомову Ю. А. об установлении патентообладателя

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Колесникову А. А. , Колесникову В. А. , Заруба
А. А. , Солопанову В. А. , Пахомову Ю. А. об установлении патентообладателя.

В обоснование заявленных требований указано, что ... была подана заявка на государственную
регистрацию в Федеральную службу интеллектуальной собственности
(Роспатент) патента на изобретение <<Червячный хомут>>.

... был выдан патент No на изобретение <<Червячный хомут>>, где в качестве патентообладателя
было указано ООО <<Таганрогское учебно-производственное предприятие
Всероссийского общества слепых>>.

Истец полагает, что ответчики нарушили законные права и интересы Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество слепых>>
указав в качестве патентообладателя ООО <<Таганрогское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых>>, поскольку данное изобретение
разрабатывалось с целью создания рабочих мест инвалидам по зрению для их всесторонней
...1 реабилитации. Кроме того при подаче заявки и принятии решения
о выдаче патента не было учтено, что ООО <<Таганрогское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых>> было учреждено единственным
учредителем Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское
ордена ...1 общество слепых>>.

.. был заключен договор об уступке патента РФ No, который был зарегистрирован
... Роспатенте, в следствие чего патентообладателями стали ответчики. Истец
полагает, что заключая указанный договор уступки ООО <<Таганрогское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых>> не обладало полномочиями
на заключение такого рода договоров и поскольку в досудебном порядке данный спор
урегулировать невозможно, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором
просил: признать недействительным Патент РФ No на изобретение <<Червячный хомут>>
по заявке No и указать в качестве патентообладателя Общероссийскую общественную
организацию инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество слепых>>.

В судебном заседании ответчики Пахомов Ю.А., Колесников А.А. заявили ходатайство
о передаче гражданского дела по подсудности в Таганрогский городской суд,
в связи с тем, что трое из ответчиков проживают в г.Таганроге, и поскольку они
являются людьми пенсионного возраста, а также инвалидами по зрению им трудно
по состоянию здоровья ездить в Ростов-на-Дону для участия в судебных заседаниях
по данному делу. Кроме того, Таганрогским городским судом неоднократно
уже рассматривались гражданские дела предметом спора по которым, являлись права
на данный Патент, а документы, содержащиеся в материалах указанных дел,
могут служить доказательствами и по настоящему делу.

Представитель истца по доверенности Костенко В.В. в судебном заседании не возражала
против передачи гражданского дела по подсудности в Таганрогский городской
суд, по месту регистрации и фактического проживания большинства ответчиков.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, находит необходимым
передать материалы дела по подсудности.

Основания данного вывода следующие.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или
находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или
месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении
от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности
гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46
Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную
защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом,
созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться
не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную
отмену решения.

На основании под.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого
суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения
большинства доказательств.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 28, 31, 33 ГПК РФ о подсудности, суд
приходит к выводу о том, что иск Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество слепых>> (ВОС) к Колесникову А.
А. , Колесникову В. А. , Заруба А. А. , Солопанову В. А. , Пахомову Ю. А.
об установлении патентообладателя подлежит передачи по подсудности в Таганрогский
городской суд для рассмотрения по существу, поскольку большинство ответчиков
зарегистрированы и фактически проживают в г.Таганроге, местом нахождения представителя
истца, также является г.Таганрог, а также в соответствии с представленными
по делу доказательствами Таганрогским городским судом неоднократно разрешались
споры предметом которых, были права на Патент, являющийся предметом спора
и по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь подп.2 п.2 ст. 33, ст.ст. 31, 224-225
ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело No 2-1745/2012 по исковому заявлению Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество слепых>> (ВОС)
к Колесникову А. А. , Колесникову В. А. , Заруба А. А. , Солопанову В. А. , Пахомову
Ю. А. об установлении патентообладателя, передать по подсудности,
в Таганрогский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

С у д ь я -

Таблица акта на сайте суда:
http://voroshilovsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=61600011208031246279061000455660

Решение на сайте суда:
http://voroshilovsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=61600011208031246279841000455670

Всем, привет.

Олег, прецеденты были. В "Гласности" об этом писали, можете поискать в
архиве. Обратите внимание на ст. 2 ст. 11 и ст. 14 ФЗ-181 "О
социальной защите инвалидов". Также не забывайте, что можете
обратиться и в свою МО. Вос гарантирует всяческую помощь и защиту
своих членов, в том числе и юридическую. Удачи.

*
24 ноября 1995 года
N 181-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

20 июля 1995 года

Одобрен

Советом Федерации

15 ноября 1995 года

(в ред. Федеральных законов от 24.07.1998 N 125-ФЗ,

от 04.01.1999 N 5-ФЗ, от 17.07.1999 N 172-ФЗ,

от 27.05.2000 N 78-ФЗ, от 09.06.2001 N 74-ФЗ,

от 08.08.2001 N 123-ФЗ, от 29.12.2001 N 188-ФЗ,

от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ,

от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 23.10.2003 N 132-ФЗ,

от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004), от 29.12.2004 N 199-ФЗ,

от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,

от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 01.03.2008 N 18-ФЗ,

от 14.07.2008 N 110-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,

от 22.12.2008 N 269-ФЗ, от 28.04.2009 N 72-ФЗ,

от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 09.12.2010 N 351-ФЗ,

от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ,

от 06.11.2011 N 299-ФЗ, от 16.11.2011 N 318-ФЗ,

от 30.11.2011 N 355-ФЗ, от 10.07.2012 N 110-ФЗ,

от 20.07.2012 N 124-ФЗ)

(см. Обзор изменений данного документа)

Настоящий Федеральный закон определяет государственную политику в области социальной
защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение
инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских,
экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией
Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами
международного права и международными договорами Российской Федерации.

Предусмотренные настоящим Федеральным законом меры социальной защиты инвалидов
являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением
мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям
государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством
Российской Федерации.

(абзац введен Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Понятие "инвалид", основания определения группы инвалидности

Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций
организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами,
приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной
защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности
или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться,
ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься
трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности
лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности,
а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

(в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 172-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной
экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются
Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 2. Понятие социальной защиты инвалидов

Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических,
правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия
для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных
на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в
жизни общества.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов см. Указ Президента РФ от 06.05.2008
N 685.

Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии
инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами,
за исключением пенсионного обеспечения.

(часть вторая введена Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Статья 3. Законодательство Российской Федерации о социальной защите инвалидов

Законодательство Российской Федерации о социальной защите инвалидов состоит из
соответствующих положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального
закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской
Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов
Российской Федерации.

Если международным договором (соглашением) Российской Федерации установлены иные
правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются
правила международного договора (соглашения).

Статья 4. Компетенция федеральных органов государственной власти в области социальной
защиты инвалидов

К ведению федеральных органов государственной власти в области социальной защиты
инвалидов относятся:

1) определение государственной политики в отношении инвалидов;

2) принятие федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской
Федерации о социальной защите инвалидов (в том числе регулирующих порядок и
условия предоставления инвалидам единого федерального минимума мер социальной
защиты); контроль за исполнением законодательства Российской Федерации о
социальной защите инвалидов;

3) заключение международных договоров (соглашений) Российской Федерации по вопросам
социальной защиты инвалидов;

4) установление общих принципов организации и осуществление медико-социальной
экспертизы и реабилитации инвалидов;

5) определение критериев, установление условий для признания лица инвалидом;

6) установление в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом
регулировании обязательных требований к техническим средствам реабилитации,
средствам связи и информатики, обеспечивающим доступность для инвалидов среды
жизнедеятельности;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) установление порядка аккредитации организаций независимо от организационно-правовых
форм и форм собственности, осуществляющих деятельность в области
реабилитации инвалидов;

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) осуществление аккредитации предприятий, учреждений и организаций, находящихся
в федеральной собственности, осуществляющих деятельность в области реабилитации
инвалидов;

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9) разработка и реализация федеральных целевых программ в области социальной
защиты инвалидов, контроль за их исполнением;

10) утверждение и финансирование федерального перечня реабилитационных мероприятий,
технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду;

(п. 10 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

11) создание федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, осуществление
контроля за их деятельностью;

(п. 11 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

13) координация научных исследований, финансирование научно-исследовательских
и опытно-конструкторских работ по проблемам инвалидности и инвалидов;

14) разработка методических документов по вопросам социальной защиты инвалидов;

15) утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

16) содействие в работе общероссийских общественных объединений инвалидов и оказание
им помощи;

(в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 110-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

17) - 18) утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

19) формирование показателей федерального бюджета по расходам на социальную защиту
инвалидов;

20) установление единой системы учета инвалидов в Российской Федерации, в том
числе детей-инвалидов, и организация на основе этой системы статистического
наблюдения за социально-экономическим положением инвалидов и их демографическим
составом.

(пп. 20 введен Федеральным законом от 17.07.1999 N 172-ФЗ)

Статья 5. Участие органов государственной власти субъектов Российской Федерации
в обеспечении социальной защиты и социальной поддержки инвалидов

(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области социальной
защиты и социальной поддержки инвалидов имеют право:

1) участия в реализации государственной политики в отношении инвалидов на территориях
субъектов Российской Федерации;

2) принятия в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных
правовых актов субъектов Российской Федерации;

3) участия в определении приоритетов в осуществлении социальной политики в отношении
инвалидов на территориях субъектов Российской Федерации с учетом уровня
социально-экономического развития этих территорий;

4) разработки, утверждения и реализации региональных программ в области социальной
защиты инвалидов в целях обеспечения им равных возможностей и социальной
интеграции в общество, а также право осуществления контроля за их реализацией;

5) осуществления обмена с уполномоченными федеральными органами исполнительной
власти информацией о социальной защите инвалидов и об оказании им социальной
поддержки;

6) предоставления дополнительных мер социальной поддержки инвалидам за счет средств
бюджетов субъектов Российской Федерации;

7) содействия трудовой занятости инвалидов, в том числе стимулирования создания
специальных рабочих мест для их трудоустройства;

8) осуществления деятельности по подготовке кадров в области социальной защиты
инвалидов;

9) финансирования научных исследований, научно-исследовательских и опытно-конструкторских
работ в области социальной защиты инвалидов;

10) содействия общественным объединениям инвалидов;

11) направления межведомственного запроса о представлении документов и информации,
необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги
и находящихся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги,
органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов,
органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам
или органам местного самоуправления организаций.

(п. 11 введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 169-ФЗ)

Статья 6. Ответственность за причинение вреда здоровью, приведшего к инвалидности

За причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные
в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную
ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Глава II. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Статья 7. Понятие медико-социальной экспертизы

Медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей
освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию,
на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством
функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния
организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых,
профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием
классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в
порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 8. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной
экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому
Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных
учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным
Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Часть вторая утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются:

(в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности,
потребности инвалида в различных видах социальной защиты;

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) разработка индивидуальных программ реабилитации инвалидов;

3) изучение уровня и причин инвалидности населения;

4) участие в разработке комплексных программ реабилитации инвалидов, профилактики
инвалидности и социальной защиты инвалидов;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) определение степени утраты профессиональной трудоспособности;

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской
Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки
семье умершего.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения
соответствующими органами государственной власти, органами местного
самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм
и форм собственности.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Глава III. РЕАБИЛИТАЦИЯ ИНВАЛИДОВ

Статья 9. Понятие реабилитации инвалидов

(в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления
способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности.
Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию
ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким
расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения
ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя:

восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование
и ортезирование, санаторно-курортное лечение;

профессиональную ориентацию, обучение и образование, содействие в трудоустройстве,
производственную адаптацию;

социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную
реабилитацию, социально-бытовую адаптацию;

физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.

Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование
инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий
для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной,
социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации,
а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации
инвалидов.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 10. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение
технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем
реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых
инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской
Федерации.

Статья 11. Индивидуальная программа реабилитации инвалида

Индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения
уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями
медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных
мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и
порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер,
направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций
организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных
видов деятельности.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения
соответствующими органами государственной власти, органами местного
самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм
и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии
с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия,
в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации
независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой
реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем
реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых
инвалиду.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Индивидуальная программа реабилитации имеет для инвалида рекомендательный характер,
он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных
мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно
решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством
реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические
изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую
аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими
аналогичными средствами.

(в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Инвалидам, которые в соответствии с данным Федеральным законом приобрели за собственный
счет техническое средство реабилитации и (или) оплатили услугу до
1 февраля 2011 года, выплачивается компенсация в соответствии с Федеральным законом
от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 24.07.2009) независимо от даты обращения
за этой компенсацией (Федеральный закон от 09.12.2010 N 351-ФЗ).

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство
реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если
инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил
услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере
стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной
услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации
и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой
статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации,
включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере
указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое
регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 351-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы
реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает
соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления,
а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности
от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации
в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых
бесплатно.

Статья 11.1. Технические средства реабилитации инвалидов

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(введена Федеральным законом от 23.10.2003 N 132-ФЗ)

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие
технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации
или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются:

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

специальные средства для самообслуживания;

специальные средства для ухода;

специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом
снаряжения), общения и обмена информацией;

специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых)
и занятий трудовой деятельностью;

протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь
и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты);

специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь;

специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

(абзац введен Федеральным законом от 09.12.2010 N 351-ФЗ)

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается
при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких
расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями
травм и дефектами.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления
инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают
компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 09.12.2010 N 351-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Части шестая - седьмая утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами
реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических
изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального
страхования Российской Федерации.

(часть восьмая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Части девятая - одиннадцатая утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004
N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические
средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета
и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в
безвозмездное пользование.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Дополнительные средства для финансирования расходов на предусмотренные настоящей
статьей технические средства реабилитации инвалидов могут быть получены
из иных не запрещенных законом источников.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства
уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской
Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными
заинтересованными организациями.

(часть четырнадцатая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими
средствами реабилитации определяется уполномоченным Правительством Российской
Федерации федеральным органом исполнительной власти.

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 09.12.2010 N 351-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ежегодная денежная компенсация инвалидам расходов на содержание и ветеринарное
обслуживание собак-проводников устанавливается в размере 17 420 рублей.

(часть шестнадцатая в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 355-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Размер ежегодной денежной компенсации инвалидам расходов на содержание и ветеринарное
обслуживание собак-проводников увеличивается (индексируется) в соответствии
с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый
период с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Решение об увеличении
(индексации) указанной ежегодной денежной компенсации принимается Правительством
Российской Федерации.

(часть семнадцатая введена Федеральным законом от 30.11.2011 N 355-ФЗ)

Порядок выплаты ежегодной денежной компенсации инвалидам расходов на содержание
и ветеринарное обслуживание собак-проводников определяется Правительством
Российской Федерации.

(часть восемнадцатая введена Федеральным законом от 30.11.2011 N 355-ФЗ)

Статья 12. Утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Глава IV. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНВАЛИДОВ

Статья 13. Медицинская помощь инвалидам

Оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии
с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов
Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам
Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Части вторая - третья утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 14. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к информации

Государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации. Обеспечение
выпуска литературы для инвалидов по зрению является расходным обязательством
Российской Федерации. Приобретение периодической, научной, учебно-методической,
справочно-информационной и художественной литературы для инвалидов, в том
числе издаваемой на магнитофонных кассетах и рельефно-точечным шрифтом Брайля,
для образовательных учреждений и библиотек, находящихся в ведении субъектов
Российской Федерации, и муниципальных образовательных учреждений является расходным
обязательством субъектов Российской Федерации, для муниципальных библиотек
- расходным обязательством органа местного самоуправления. Приобретение указанной
в настоящей части литературы для федеральных образовательных учреждений
и библиотек является расходным обязательством Российской Федерации.

(часть первая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Язык жестов признается как средство межличностного общения. Вводится система
субтитрирования или сурдоперевода телевизионных программ, кино- и видеофильмов.

Уполномоченные органы оказывают инвалидам помощь в получении услуг по сурдопереводу,
предоставлении сурдотехники, обеспечении тифлосредствами.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 15. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной
инфраструктуры

Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской
Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо
от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов,
использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа
к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным
зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным
и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным,
воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами
городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации
(включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых
сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные
коммуникации).

(часть первая в ред. Федерального закона от 08.08.2001 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых
и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и
реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство
транспортных средств общего пользования, средств связи и информации
без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования
их инвалидами не допускаются.

Государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных
средств с учетом нужд инвалидов, приспособление транспортных средств,
средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования
их инвалидами, создание условий инвалидам для беспрепятственного
доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур осуществляются
в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в
бюджетах всех уровней. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся
к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других
источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

(часть третья в ред. Федерального закона от 08.08.2001 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Часть четвертая утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд
инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию
с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных
потребностей инвалидов.

Предприятия, учреждения и организации, осуществляющие транспортное обслуживание
населения, обеспечивают оборудование специальными приспособлениями вокзалов,
аэропортов и других объектов, позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться
их услугами. Организации машиностроительного комплекса, осуществляющие
производство транспортных средств, а также организации независимо от организационно-правовых
форм, осуществляющие транспортное обслуживание населения,
обеспечивают оборудование указанных средств специальными приспособлениями и устройствами
в целях создания условий инвалидам для беспрепятственного пользования
указанными средствами.

(в ред. Федерального закона от 08.08.2001 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения
предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с
учетом градостроительных норм.

Часть восьмая утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий
торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных
учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места)
для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны
занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки
специальных автотранспортных средств бесплатно.

Статья 16. Ответственность за уклонение от исполнения требований к созданию условий
инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной
и социальной инфраструктур

(в ред. Федерального закона от 08.08.2001 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим
Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными
правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного
доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур,
а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным,
междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного
пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную
ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Денежные средства, полученные от взыскания административных штрафов за уклонение
от исполнения требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного
доступа к указанным объектам и средствам, зачисляются в доход федерального бюджета.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 17. Обеспечение инвалидов жилой площадью

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 199-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий,
принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке,
предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов
Российской Федерации.

Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих
детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на
учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи
28.2 настоящего Федерального закона.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий,
вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением
в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма
либо в собственность) гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий,
вставшим на учет до 1 января 2005 года, устанавливается законодательством субъектов
Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с
учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма
общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но
не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических
заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным
Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Плата за жилое помещение (плата за социальный наем, а также за содержание и ремонт
жилого помещения), предоставленное инвалиду по договору социального найма
с превышением нормы предоставления площади жилых помещений, определяется исходя
из занимаемой общей площади жилого помещения в одинарном размере с учетом
предоставляемых льгот.

Жилые помещения, занимаемые инвалидами, оборудуются специальными средствами и
приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания и желающие
получить жилое помещение по договору социального найма, подлежат принятию
на учет для улучшения жилищных условий независимо от размера занимаемой площади
и обеспечиваются жилыми помещениями наравне с другими инвалидами.

Дети-инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания,
являющиеся сиротами или оставшиеся без попечения родителей, по достижении
возраста 18 лет подлежат обеспечению жилыми помещениями вне очереди, если индивидуальная
программа реабилитации инвалида предусматривает возможность осуществлять
самообслуживание и вести ему самостоятельный образ жизни.

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое
инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в стационарное
учреждение социального обслуживания сохраняется за ним в течение шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 124-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Специально оборудованные жилые помещения государственного или муниципального
жилищного фонда, занимаемые инвалидами по договору социального найма, при их
освобождении заселяются в первую очередь нуждающимися в улучшении жилищных условий
другими инвалидами.

(в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 124-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50
процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального
жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного
фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость
топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

(в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 124-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право
на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного
строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Статья 18. Воспитание и обучение детей-инвалидов

Часть первая утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Образовательные учреждения совместно с органами социальной защиты населения и
органами здравоохранения обеспечивают дошкольное, внешкольное воспитание и
образование детей-инвалидов, получение инвалидами среднего общего образования,
среднего профессионального и высшего профессионального образования в соответствии
с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Детям-инвалидам дошкольного возраста предоставляются необходимые реабилитационные
меры и создаются условия для пребывания в детских дошкольных учреждениях
общего типа. Для детей-инвалидов, состояние здоровья которых исключает возможность
их пребывания в детских дошкольных учреждениях общего типа, создаются
специальные дошкольные учреждения.

При невозможности осуществлять воспитание и обучение детей-инвалидов в общих
или специальных дошкольных и общеобразовательных учреждениях органы управления
образованием и образовательные учреждения обеспечивают с согласия родителей обучение
детей-инвалидов по полной общеобразовательной или индивидуальной программе
на дому.

Порядок воспитания и обучение детей-инвалидов на дому, а также размеры компенсации
затрат родителей на эти цели определяются законами и иными нормативными
актами субъектов Российской Федерации и являются расходными обязательствами бюджетов
субъектов Российской Федерации.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Воспитание и обучение детей-инвалидов в дошкольных и общеобразовательных учреждениях
являются расходными обязательствами субъекта Российской Федерации.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 19. Образование инвалидов

Государство гарантирует инвалидам необходимые условия для получения образования
и профессиональной подготовки.

Общее образование инвалидов осуществляется с освобождением от оплаты как в общеобразовательных
учреждениях, оборудованных при необходимости специальными
техническими средствами, так и в специальных образовательных учреждениях и регулируется
законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов
Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Государство обеспечивает инвалидам получение основного общего, среднего (полного)
общего образования, начального профессионального, среднего профессионального
и высшего профессионального образования в соответствии с индивидуальной программой
реабилитации инвалида.

Профессиональное образование инвалидов в образовательных учреждениях различных
типов и уровней осуществляется в соответствии с законодательством Российской
Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Для инвалидов, нуждающихся в специальных условиях для получения профессионального
образования, создаются специальные профессиональные образовательные учреждения
различных типов и видов или соответствующие условия в профессиональных образовательных
учреждениях общего типа.

Профессиональная подготовка и профессиональное образование инвалидов в специальных
профессиональных образовательных учреждениях для инвалидов осуществляются
в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами на
основе образовательных программ, адаптированных для обучения инвалидов.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 309-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Организация образовательного процесса в специальных профессиональных образовательных
учреждениях для инвалидов регламентируется нормативными правовыми актами,
организационно-методическими материалами соответствующих федеральных органов
исполнительной власти.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Обеспечение инвалидов с освобождением от оплаты или на льготных условиях специальными
учебными пособиями и литературой, а также возможностью пользования
услугами сурдопереводчиков является расходным обязательством субъекта Российской
Федерации (за исключением инвалидов, обучающихся за счет средств федерального
бюджета в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях).
Для инвалидов, обучающихся за счет средств федерального бюджета в имеющих
государственную аккредитацию образовательных учреждениях, обеспечение этих мероприятий
является расходным обязательством Российской Федерации.

(часть восьмая в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 318-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 20. Обеспечение занятости инвалидов

Инвалидам предоставляются гарантии трудовой занятости федеральными органами государственной
власти, органами государственной власти субъектов Российской
Федерации путем проведения следующих специальных мероприятий, способствующих
повышению их конкурентоспособности на рынке труда:

1) утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

2) установления в организациях независимо от организационно-правовых форм и форм
собственности квоты для приема на работу инвалидов и минимального количества
специальных рабочих мест для инвалидов;

3) резервирования рабочих мест по профессиям, наиболее подходящим для трудоустройства
инвалидов;

4) стимулирования создания предприятиями, учреждениями, организациями дополнительных
рабочих мест (в том числе специальных) для трудоустройства инвалидов;

5) создания инвалидам условий труда в соответствии с индивидуальными программами
реабилитации инвалидов;

6) создания условий для предпринимательской деятельности инвалидов;

7) организации обучения инвалидов новым профессиям.

Статья 21. Установление квоты для приема на работу инвалидов

(в ред. Федерального закона от 29.12.2001 N 188-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Организациям, численность работников которых составляет более 100 человек, законодательством
субъекта Российской Федерации устанавливается квота для приема
на работу инвалидов в процентах к среднесписочной численности работников (но
не менее 2 и не более 4 процентов).

(часть первая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Общественные объединения инвалидов и образованные ими организации, в том числе
хозяйственные товарищества и общества, уставный (складочный) капитал которых
состоит из вклада общественного объединения инвалидов, освобождаются от обязательного
квотирования рабочих мест для инвалидов.

Части третья - четвертая утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 22. Специальные рабочие места для трудоустройства инвалидов

Специальные рабочие места для трудоустройства инвалидов - рабочие места, требующие
дополнительных мер по организации труда, включая адаптацию основного
и вспомогательного оборудования, технического и организационного оснащения, дополнительного
оснащения и обеспечения техническими приспособлениями с учетом
индивидуальных возможностей инвалидов.

Минимальное количество специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов
устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации
для каждого предприятия, учреждения, организации в пределах установленной квоты
для приема на работу инвалидов.

Части третья - четвертая утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 23. Условия труда инвалидов

Инвалидам, занятым в организациях независимо от организационно-правовых форм
и форм собственности, создаются необходимые условия труда в соответствии с
индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Не допускается установление в коллективных или индивидуальных трудовых договорах
условий труда инвалидов (оплата труда, режим рабочего времени и времени
отдыха, продолжительность ежегодного и дополнительного оплачиваемых отпусков
и другие), ухудшающих положение инвалидов по сравнению с другими работниками.

Для инвалидов I и II групп устанавливается сокращенная продолжительность рабочего
времени не более 35 часов в неделю с сохранением полной оплаты труда.

Привлечение инвалидов к сверхурочным работам, работе в выходные дни и ночное
время допускается только с их согласия и при условии, если такие работы не
запрещены им по состоянию здоровья.

Инвалидам предоставляется ежегодный отпуск не менее 30 календарных дней.

(в ред. Федерального закона от 09.06.2001 N 74-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 24. Права, обязанности и ответственность работодателей в обеспечении занятости
инвалидов

Работодатели вправе запрашивать и получать информацию, необходимую при создании
специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов.

(в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Работодатели в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов
обязаны:

(в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) создавать или выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов;

2) создавать инвалидам условия труда в соответствии с индивидуальной программой
реабилитации инвалида;

3) предоставлять в установленном порядке информацию, необходимую для организации
занятости инвалидов.

3. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Статьи 25 - 26. Утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 27. Материальное обеспечение инвалидов

Материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным
основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения
здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты),
компенсации в случаях, установленных законодательством Российской
Федерации.

Часть вторая утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 28. Социально-бытовое обслуживание инвалидов
КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся социального обслуживания граждан пожилого возраста и
инвалидов, см. Федеральный закон от 02.08.1995 N 122-ФЗ.

Социально-бытовое обслуживание инвалидов осуществляется в порядке и на основаниях,
определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации
с участием общественных объединений инвалидов.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации создают специальные
службы социального обслуживания инвалидов, в том числе по доставке инвалидам
продовольственных и промышленных товаров, и утверждают перечень заболеваний инвалидов,
при которых они имеют право на льготное обслуживание.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся выплаты компенсационных выплат лицам, осуществляющим
уход за инвалидом 1 группы, а также ребенком-инвалидом до 18 лет, см. Указ
Президента РФ от 26.12.2006 N 1455.

Инвалидам, нуждающимся в постороннем уходе и помощи, предоставляются медицинские
и бытовые услуги на дому либо в стационарных учреждениях. Условия пребывания
инвалидов в стационарном учреждении социального обслуживания должны обеспечивать
возможность реализации инвалидами их прав и законных интересов в соответствии
с настоящим Федеральным законом и содействовать удовлетворению их потребностей.

Часть четвертая исключена. - Федеральный закон от 23.10.2003 N 132-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Инвалиды обеспечиваются необходимыми средствами телекоммуникационного обслуживания,
специальными телефонными аппаратами (в том числе для абонентов с дефектами
слуха), переговорными пунктами коллективного пользования.

Часть пятая утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Инвалиды обеспечиваются бытовыми приборами, тифло-, сурдо- и другими средствами,
необходимыми им для социальной адаптации.

(в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Техническое обслуживание и ремонт технических средств реабилитации инвалидов
производятся вне очереди с освобождением от оплаты или на льготных условиях.

(в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Порядок предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту технических
средств реабилитации инвалидов определяется уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 23.10.2003 N 132-ФЗ, в ред. Федеральных
законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
Пунктом 7 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ установлено,
что впредь до вступления в силу соответствующего федерального закона сумма
ежемесячной денежной выплаты не учитывается при исчислении размера совокупного
дохода семьи (одиноко проживающего гражданина) для оценки их нуждаемости
при определении права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.

Статья 28.1. Ежемесячная денежная выплата инвалидам

(введена Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004))

1. Инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере
и порядке, установленных настоящей статьей.

КонсультантПлюс: примечание.

О порядке установления размеров ежемесячных денежных выплат гражданам, признанным
в установленном порядке до 1 января 2010 года инвалидами, см. часть 4
статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ.

2. Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере:

1) инвалидам I группы - 2 162 рублей;

2) инвалидам II группы, детям-инвалидам - 1 544 рублей;

3) инвалидам III группы - 1 236 рублей.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по
настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному
нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается
(за исключением случаев установления ежемесячной денежной выплаты
в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
(в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года N 3061-1), Федеральным
законом от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам,
подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском
полигоне"), ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата
либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или
иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.

4. Размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1
апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном
бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозного уровня
инфляции.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным
органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

6. Ежемесячная денежная выплата осуществляется в порядке, определяемом федеральным
органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной
политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального
развития.

7. Часть суммы ежемесячной денежной выплаты может направляться на финансирование
предоставления инвалиду социальных услуг в соответствии с Федеральным законом
от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Статья 28.2. Обеспечение мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого
помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению жильем инвалидов и
семей, имеющих детей-инвалидов

(введена Федеральным законом от 29.12.2004 N 199-ФЗ)

Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской
Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов
по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов
и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
вставших на учет до 1 января 2005 года.

Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер
социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций,
образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций.

Объем средств, предусмотренный в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов
Российской Федерации, определяется:

по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из числа лиц, имеющих право на указанные
меры социальной поддержки; утвержденных Правительством Российской Федерации
федерального стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных
услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц и федерального
стандарта социальной нормы площади жилья, применяемых для расчета межбюджетных
трансфертов;

по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, исходя из числа
лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади
жилья 18 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей
площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным
органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке
на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.

Порядок расходования и учета средств на предоставление субвенций устанавливается
Правительством Российской Федерации.

Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными
правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации ежеквартально представляют
в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий выработку
единой государственной финансовой, кредитной, денежной политики, отчет о расходовании
предоставленных субвенций с указанием численности лиц, имеющих право
на указанные меры социальной поддержки, категорий получателей мер социальной
поддержки, а в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий выработку
единой государственной политики в сфере здравоохранения, социального развития,
труда и защиты прав потребителей, - список лиц, которым предоставлены меры
социальной поддержки, с указанием категорий получателей, основания получения
мер социальной поддержки, размера занимаемой площади и стоимости предоставляемого
или приобретаемого жилья. При необходимости дополнительные отчетные данные представляются
в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Средства на реализацию указанных полномочий носят целевой характер и не могут
быть использованы на другие цели.

В случае использования средств не по целевому назначению уполномоченный федеральный
орган исполнительной власти вправе осуществить взыскание указанных средств
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Контроль за расходованием средств осуществляется федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной
сфере, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю
и надзору в сфере здравоохранения и социального развития, Счетной
палатой Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять
законами субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления полномочиями
по предоставлению мер социальной поддержки, указанных в части первой настоящей
статьи.

(часть одиннадцатая введена Федеральным законом от 18.10.2007 N 230-ФЗ)

Статьи 29 - 30. Утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 31. Порядок сохранения мер социальной защиты, установленных инвалидам

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Части первая - вторая утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

В случаях, если другими правовыми актами для инвалидов предусмотрены нормы, повышающие
по сравнению с настоящим Федеральным законом уровень социальной защиты
инвалидов, применяются положения этих правовых актов. Если инвалид имеет право
на одну и ту же меру социальной защиты по настоящему Федеральному закону
и одновременно по другому правовому акту, мера социальной защиты предоставляется
либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому правовому акту
(независимо от основания установления меры социальной защиты).

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 32. Ответственность за нарушение прав инвалидов. Рассмотрение споров

Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут
ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ
реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты,
а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном
порядке.

Глава V. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНВАЛИДОВ

Статья 33. Право инвалидов на создание общественных объединений

Общественные объединения, созданные и действующие в целях защиты прав и законных
интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей,
есть форма социальной защиты инвалидов. Государство оказывает указанным общественным
объединениям содействие и помощь, в том числе материальную, техническую
и финансовую. Органы местного самоуправления имеют право оказывать поддержку
общественным объединениям инвалидов за счет средств местных бюджетов (за исключением
межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской
Федерации).

(в ред. Федеральных законов от 04.01.1999 N 5-ФЗ, от 06.11.2011 N 299-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Общественными организациями инвалидов признаются организации, созданные инвалидами
и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав и законных
интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей,
решения задач общественной интеграции инвалидов, среди членов которых инвалиды
и их законные представители (один из родителей, усыновителей, опекун или попечитель)
составляют не менее 80 процентов, а также союзы (ассоциации) указанных
организаций.

(часть вторая введена Федеральным законом от 04.01.1999 N 5-ФЗ)

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов
Российской Федерации, органы местного самоуправления, организации независимо
от организационно-правовых форм и форм собственности привлекают полномочных представителей
общественных объединений инвалидов для подготовки и принятия
решений, затрагивающих интересы инвалидов. Решения, принятые с нарушением этой
нормы, могут быть признаны недействительными в судебном порядке.

(в ред. Федерального закона от 06.11.2011 N 299-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В собственности общественных объединений инвалидов могут находиться предприятия,
учреждения, организации, хозяйственные товарищества и общества, здания,
сооружения, оборудование, транспорт, жилищный фонд, интеллектуальные ценности,
денежные средства, паи, акции и ценные бумаги, а также любое иное имущество
и земельные участки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общественным объединениям инвалидов и организациям, которые созданы общероссийскими
общественными объединениями инвалидов, и уставный капитал которых полностью
состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, и среднесписочная численность
инвалидов в которых по отношению к другим работникам составляет не
менее чем 50 процентов, а доля оплаты труда инвалидов в фонде оплаты труда -
не менее чем 25 процентов, органы государственной власти и органы местного
самоуправления могут оказывать поддержку также путем предоставления в безвозмездное
пользование имущества (включая здания, нежилые помещения), используемого
данными объединениями и организациями на законных основаниях в течение не менее
чем пять лет на момент предоставления такого имущества.

(часть пятая введена Федеральным законом от 10.07.2012 N 110-ФЗ)

Оказание поддержки общественным объединениям инвалидов также может осуществляться
в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О
некоммерческих организациях" в части социально ориентированных некоммерческих
организаций.

(часть шестая введена Федеральным законом от 10.07.2012 N 110-ФЗ)

На организации, которые созданы общероссийскими общественными объединениями инвалидов,
и уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных
организаций инвалидов, и среднесписочная численность инвалидов в которых по отношению
к другим работникам составляет не менее чем 50 процентов, а доля
оплаты труда инвалидов в фонде оплаты труда - не менее чем 25 процентов, распространяется
действие Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О
развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" при соответствии
данных организаций требованиям, установленным указанным Федеральным
законом, за исключением пункта 1 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона.

(часть седьмая введена Федеральным законом от 10.07.2012 N 110-ФЗ)

Статья 34. Утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Глава VI. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 35. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования,
за исключением статей, для которых установлены иные сроки вступления
в силу.

Статьи 21, 22, 23 (кроме части первой), 24 (кроме пункта 2 части второй) настоящего
Федерального закона вступают в силу с 1 июля 1995 года; статьи 11 и
17, часть вторая статьи 18, часть третья статьи 19, пункт 5 статьи 20, часть
первая статьи 23, пункт 2 части второй статьи 24, часть вторая статьи 25 настоящего
Федерального закона вступают в силу с 1 января 1996 года; статьи 28, 29, 30 настоящего
Федерального закона вступают в силу с 1 января 1997 года в части
расширения действующих в настоящее время льгот.

Статьи 14, 15, 16 настоящего Федерального закона вступают в силу в течение 1995
- 1999 годов. Конкретные сроки вступления в силу указанных статей определяются
Правительством Российской Федерации.

Статья 36. Действие законов и иных нормативных правовых актов

Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести
свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.

До приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории
Российской Федерации, в соответствие с настоящим Федеральным законом
законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей
настоящему Федеральному закону.

Президент

Российской Федерации

Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль

24 ноября 1995 года

N 181-ФЗ

Здравствуйте, rambler.
Вы писали 25 октября 2012 г., 20:26:28:
> тифло средства, например, смарт, самостоятельно,
Ирина,интересно,как можно через фсс оплатить смарт,как тср,если он не входит
в список этих самых средств.Мне думается,ни один суд не поддержит такой иск.Если
я ошибаюсь и есть прецеденты,то расскажи.Это была бы очень-очень полезная инфа.

С уважением,
ОЛЕГ ФАЛЬКОВ
КРАСНОЯРСК
mailto:6210***@m*****.ru
skype : ow_falkov

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
Итоги недели: 1-5 октября 2012 | NK-TV.COM | Новости Новокузнецка

Неожиданно для председателя областного отделения Всероссийского общества слепых
Валентина Хрякова, приехавшего в Новокузнецк на празднование Дня пожилого
человека, прозвучали вопросы корреспондента НК-ТВ о финансовых махинациях, в
которых подозревают председателя. Дело о пяти миллионах рублей. Есть даже
уголовное дело. Вице-президент ВОС Владимир Вшивцев не исключил, что это провокация
и возможен рейдерский захват <<площадей нашего предприятия>>. Кузбасский
председатель расстроенным не выглядел, во время праздничного мероприятия жевал
жвачку, а в беседе с корреспондентом НК-ТВ об укрывательстве денег все время
аппелировал к <<соответствующим контрольным органам>>.

При полном или частичном размещении материалов в интернете гиперссылка на <<Новокузнецкое
Интернет-телевидение>> обязательна.
http://www.nk-tv.com/2012/10/06/itogi-nedeli-1...

Здравствуйте.

Описание:
определением суда г/д передано по подсудности
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Первая инстанция
Судья:
Алексеева О.Г. (председательствующий судья)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Передано под подсудности
Дата опубликования:
3 августа 2012 г.
конец таблицы

Определение

г.Ростов-на-Дону 01 августа 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Псрдиян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество
слепых>> (ВОС) к Колесникову А. А. , Колесникову В. А. , Заруба А. А. , Солопанову
В. А. , Пахомову Ю. А. об установлении патентообладателя

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Колесникову А. А. , Колесникову В. А. , Заруба
А. А. , Солопанову В. А. , Пахомову Ю. А. об установлении патентообладателя.

В обоснование заявленных требований указано, что ... была подана заявка на государственную
регистрацию в Федеральную службу интеллектуальной собственности
(Роспатент) патента на изобретение <<Червячный хомут>>.

... был выдан патент No на изобретение <<Червячный хомут>>, где в качестве патентообладателя
было указано ООО <<Таганрогское учебно-производственное предприятие
Всероссийского общества слепых>>.

Истец полагает, что ответчики нарушили законные права и интересы Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество слепых>>
указав в качестве патентообладателя ООО <<Таганрогское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых>>, поскольку данное изобретение
разрабатывалось с целью создания рабочих мест инвалидам по зрению для их всесторонней
...1 реабилитации. Кроме того при подаче заявки и принятии решения
о выдаче патента не было учтено, что ООО <<Таганрогское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых>> было учреждено единственным
учредителем Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское
ордена ...1 общество слепых>>.

.. был заключен договор об уступке патента РФ No, который был зарегистрирован
... Роспатенте, в следствие чего патентообладателями стали ответчики. Истец
полагает, что заключая указанный договор уступки ООО <<Таганрогское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых>> не обладало полномочиями
на заключение такого рода договоров и поскольку в досудебном порядке данный спор
урегулировать невозможно, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором
просил: признать недействительным Патент РФ No на изобретение <<Червячный хомут>>
по заявке No и указать в качестве патентообладателя Общероссийскую общественную
организацию инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество слепых>>.

В судебном заседании ответчики Пахомов Ю.А., Колесников А.А. заявили ходатайство
о передаче гражданского дела по подсудности в Таганрогский городской суд,
в связи с тем, что трое из ответчиков проживают в г.Таганроге, и поскольку они
являются людьми пенсионного возраста, а также инвалидами по зрению им трудно
по состоянию здоровья ездить в Ростов-на-Дону для участия в судебных заседаниях
по данному делу. Кроме того, Таганрогским городским судом неоднократно
уже рассматривались гражданские дела предметом спора по которым, являлись права
на данный Патент, а документы, содержащиеся в материалах указанных дел,
могут служить доказательствами и по настоящему делу.

Представитель истца по доверенности Костенко В.В. в судебном заседании не возражала
против передачи гражданского дела по подсудности в Таганрогский городской
суд, по месту регистрации и фактического проживания большинства ответчиков.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, находит необходимым
передать материалы дела по подсудности.

Основания данного вывода следующие.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или
находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или
месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении
от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности
гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46
Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную
защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом,
созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться
не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную
отмену решения.

На основании под.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого
суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения
большинства доказательств.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 28, 31, 33 ГПК РФ о подсудности, суд
приходит к выводу о том, что иск Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество слепых>> (ВОС) к Колесникову А.
А. , Колесникову В. А. , Заруба А. А. , Солопанову В. А. , Пахомову Ю. А.
об установлении патентообладателя подлежит передачи по подсудности в Таганрогский
городской суд для рассмотрения по существу, поскольку большинство ответчиков
зарегистрированы и фактически проживают в г.Таганроге, местом нахождения представителя
истца, также является г.Таганрог, а также в соответствии с представленными
по делу доказательствами Таганрогским городским судом неоднократно разрешались
споры предметом которых, были права на Патент, являющийся предметом спора
и по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь подп.2 п.2 ст. 33, ст.ст. 31, 224-225
ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело No 2-1745/2012 по исковому заявлению Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское ордена ...1 общество слепых>> (ВОС)
к Колесникову А. А. , Колесникову В. А. , Заруба А. А. , Солопанову В. А. , Пахомову
Ю. А. об установлении патентообладателя, передать по подсудности,
в Таганрогский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

С у д ь я -

Таблица акта на сайте суда:
http://voroshilovsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=61600011208031246279061000455660

Решение на сайте суда:
http://voroshilovsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=61600011208031246279841000455670