[свободная трибуна] Статья: <Кто не печётся о своих>...
[свободная трибуна] Статья: <Кто не печётся о своих>...
приветствует Вас!
<Кто не печётся о своих>...
Александр Огородников
2 марта 2014 11
<Украина вошла в фазу радикальных социально-политических
пертурбаций, после которых существовавшее до этого момента государство
перестанет существовать в плане формы и в плане содержания>. Андрей
Ваджра, 24.02.2014.
<Харьковчане! Никто не понял, почему майдауны не захватили помещение СБУ
(в Киеве)? Да потому, что там сидят свои (для них). Госдеповский план Б на
случай облома плана А. Уже ходят в сети рекламные ролики о третьей силе. Они
будут делать серьёзные рожи - типа, вы не понимаете: Не верьте! Они вас
дурачили 20 лет и продолжат это делать>. Из листовки - 25 февраля 2014
года.
В интереснейшей передаче В. Соловьёва <Поединок> от 27 февраля сего года
было много участников, либо непосредственно связанных с происходящим на
Украине, либо переживающих эти события в качестве экспертов. Разговор
получился острый, откровенный, без общих мест и затуманивающей
политкорректности, < интеллигентских соплей> и эвфемизмов. Озвучено много
фактов, и <картинка> стала более чёткой по сравнению с сумбуром первых
дней. Ещё раз было подтверждено, что без помощи <благожелателей> из Америки
и стран ЕС ничего бы у радикалов-<западенцев> не вышло. Мельком упомянули
и об измене силовиков. И хотя депутат от партии регионов Олег Царёв
возразил, мол, измены силовиков не было, а вот лидер (Янукович) подкачал,
позволю себе с первой частью его утверждения не согласиться. Конечно, ни
милиция, ни войска не изменили присяге, но этого же не скажешь о Службе
безопасности Украины, которая вела и ведёт свою игру, <крышуя> Майдан. Она в
подходящий момент и <слила> президента Януковича, а переломным стал момент
отказа СБУ от проведения антитеррористической операции в ночь с 21-го на
22-е февраля в нарушение приказа президента от 18-го февраля. Ускорило
развязку последовавшее вслед за этим разграбление склада с оружием
бандеровцами на западе Украины.
После свершения государственного переворота при активном участии
вооружённых наследников УНА - УНСО, бойцов <Правого сектора> Дмитрия Яроша,
захватчики назначили министром МВД Арсения Авакова , а уполномоченным по
контролю за деятельностью СБУ Валентина Наливайченко (бывшего председателя
СБУ, не так давно обвинённого заместителем генпрокурора Украины Р. Кузминым
в работе на ЦРУ). Сей Наливайченко выступал куратором радикальных
националистических группировок, имел тесные отношения с Ярошем и Украинской
греко-католической церковью. В одном из патриотических блогов Украины есть
комментарии по этому поводу и размещена фотография 2011 года, на которой
Наливайченко выступает перед ультранационалистами из организации <Тризуб>.
Что интересно, снимок сделан на территории Зарваница - церковного комплекса
всё той же УГКЦ, где периодически собирались нацисты - по благословению
руководства УГКЦ.
О связи политики, проводимой УГКЦ, с призывом бандеровцев: <Москалей на
украинского националиста, в своё время курировавшего подрывную работу
против России по линии разведки, одного из главных героев книги А.
Баумгартена <Третья Барбаросса> Владимира Филина. Стратегия стоящих за
<украинизацией> Украины и её вхождением в НАТО не меняется, поэтому
сказанное Филиным в 2008 году актуально и сегодня. По поводу демократии: <
главное состоит в том, и это вновь подтвердили выборы, что в Украине
всё-таки утвердилась пусть несовершенная, популистская и карикатурная, но
все-таки демократия, тогда как в соседней России - деспотия>. О врагах
Украины: < Те, кто внутри Украины оспаривает её территориальную целостность,
- это враги, на этот счёт в украинских силовых структурах не должно быть
никаких колебаний>. И ещё: < Всё- таки враги у нас принципиально разные: у
израильтян - фанатики-исламисты, культивирующие шахидизм, а у украинцев -
разжиревшие на нефтедолларах коррумпированные чекисты>.
А вот прелюбопытная выдержка из отчёта о неформальной встрече-беседе В.
Филина с сотрудниками немецких правительственных структур в сфере внешней
политики и безопасности (Вена, 1. 07. 2008): <Немецкие эксперты подчеркнули
также, что по решению саммита НАТО в Бухаресте Украина и Грузия в конечном
итоге станут членами Альянса, в силу чего необходимости в возвращении
Украине ядерного статуса нет. Вместе с тем, считают немцы, <в самой Украине
идея вступления в НАТО не пользуется общественной поддержкой, 70% граждан
выступают против присоединения к Альянсу, в стране действуют влиятельные
пророссийские силы>.
Владимир Филин на это ответил, что среди значимых политических сил Украины
существует консенсус относительно проведения со временем референдума по
НАТО. Он напомнил недавнее заявление, с которым выступила секретарь СНБО
Раиса Богатырева, занимавшая второй номер в избирательном списке регионалов
в ходе выборов в Верховную Раду. Раиса Богатырева сказала: <Позиции Партии
регионов и президента насчет вступления Украины в НАТО в основном совпадают.
Это - проведение национального референдума, чтобы народ сам решил, нужен ему
Альянс или нет>.
<Референдум будет как следует подготовлен и даст положительный результат>, -
заверил собеседников Владимир Филин. Он также отметил, что финансируемые и
управляемые из Москвы политические силы не имеют серьезного веса, и напомнил
заявление одного из лидеров Партии регионов Бориса Колесникова, который
сказал: <Мы - никакая не прорусская партия, мы - проукраинская партия,
которая никоим образом не синхронизирует свою деятельность с Россией>. При
этом Владимир Филин пояснил, что Виктор Янукович во многом номинально
является руководителем партии, а ее реальными руководителям являются Ринат
Ахметов и Борис Колесников.
Немецкие представители обратили внимание на то, что <антиукраинские
заявления, раздающиеся время от времени из Москвы, являются лишь риторикой,
преследующей внутренние российские цели. Дмитрий Медведев и Владимир Путин
безоговорочно признают независимость и территориальную целостность Украины>,
в чем они неоднократно заверяли Ангелу Меркель и Франка-Вальтера
Штайнмайера.
Владимир Филин в целом согласился с этим, но отметил, что <от враждебной
риторики до реальной практической политики не так уж далеко, учитывая рост
националистических, фашистских настроений в России, поощряемый кремлевской
администрацией и ФСБ>. <Риторика применительно к Крыму, - продолжил
руководитель украинской редакции Форума.мск, - вызывает возмущение у
коренного населения полуострова - крымских татар, которые и слышать не хотят
о России. Сегодня лишь с большим трудом нам удается сдерживать крымских
татар от активных действий, а они, в отличие от промосковских говорунов,
люди не слова, а дела. К тому же у них имеется около пяти миллионов
соплеменников в Турции из числа потомков крымских татар, депортированных
туда при царском режиме>.
Это год 2008, а вот день сегодняшний - глава националистической <Свободы>
Олег Тягнибок на встрече с замгоссекретаря США Уильямом Бернсом выразил
обеспокоенность ситуацией в Крыму. < Сейчас важно не допустить раскола
государства, потому что у нас тревожные сигналы из Крыма. Есть угроза ввода
войск из России, которая провоцирует ситуацию в Севастополе, поэтому не
исключена возможность использования грузинского сценария>. Ну что ж,
бандеровцы в своём репертуаре: провокаторы обвиняют в провокациях Россию - <
с больной головы - на здоровую> и бегут жаловаться своим истинным хозяевам,
мигом забыв о своей <незалежности>.
На передаче Соловьёва равнодушных не было, но в нашем контексте стоит
отметить знаковую ремарку историка Натальи Нарочницкой о подрывной роли
униатов, причём начиная с 16 века. А этот вопрос (как и мифотворчество о
народе неких <укров>) один из главнейших для понимания революционных
процессов в современной Украине. Без должного освещения религиозной
подоплёки смуты в братском государстве, без выявления того, кто это
благословил, анализ ситуации будет поверхностным, не затрагивающим корней и
связей с сильными мира сего и глобальными проектами мироустройства, которым
не одна сотня лет.
Что же касается УГКЦ, то <заслуги> её не только в благословении
сегодняшних погромщиков-националистов и планировании <майдана>, но и в
формировании <политической религии> самостийников (наподобие исламизма
ваххабитов-салафитов) и сакрализации террора. Вполне естественно, что
деятельность униатов, да ещё и столь длительное время , была бы невозможна
без политической <крыши> - духовного ( и не только) покровительства
Ватикана. И сегодня Римская курия в курсе всех событий , и без отмашки
Папы Франциска, который молится за <любимый украинский народ> и <мир и
согласие> в Украине аж с 12 января 2014 года, глава УГКЦ, <блаженнейший>
Святослав Шевчук, ничего не предпринимает. Так , с 24-го на 25-е февраля в
Ватикане Шевчук не просто принял участие в работе Совета Папского синода, но
и лично общался со < святейшим отцом Франциском>. После этой беседы
окрылённый архиепископ Галицкий Шевчук на радио Ватикана сделал очередное
жёсткое заявление в адрес России. Сей украинский муж сказал, что Россия
провоцирует Гражданскую войну на Украине , и призвал ЕС проявить
солидарность с Украиной. < Я прошу всех европейцев пробудиться , потому что
всё, что происходит на Украине, рано или поздно коснётся всех вас. Потому
что Украина является частью Европы>.
Идущий ва-банк Шевчук (видимо, получивший карт-бланш от Папы) - новый
претендент на звание <архиепископ геноцида>, а его <униаты> - побратимы
усташей.
Неспроста фальсификация истории в современной Украине <полностью
напоминает хорватский сценарий: <исторические открытия> о <великих и древних
народы не имеют между собой никакой исторической общности>.
Небольшой исторический экскурс: <Тот же самый эксперимент по изменению
психотипа славян был осуществлён в Галиции. Католическая церковь, австрийцы
и немцы, насаждая униатство, уничтожили в украинцах русское национальное
самосознание. Восточные границы современного украинского псевдогосударства
были определены марионеточным правительством гетмана Скоропадского и
австро-немецкими оккупантами: линия фронта в 1918 году прошла восточнее
Харькова и Донецка.
Воспитанники абвера Степан Бандера (униат) и Роман Шухевич (униат) и их
военизированные подразделения помогали немцам в войне против Советского
Союза и в 1939-1945 гг. истребили пятьсот тысяч русских, украинцев с русским
национальным самосознанием, белорусов, поляков, подавляли антифашистские
восстания в Словакии и Югославии. И даже после краха Немецкого Рейха
украинские националисты продолжали оказывать бессмысленное сопротивление и
террор против своих соплеменников, убив в 1944-1954 гг. свыше двухсот тысяч
"несвидомых" украинцев. В т. ч. сельских учителей, агрономов, врачей,
инженеров, как местных, так и приехавших из восточных областей Украины. За
этот террор "советская тоталитарная система" наказала бандеровцев мягкими
сроками заключения, и после того, как Украина стала "незалежной" и
"самостийной", антисербская и антирусская политика возобновилась. Требования
к учителям, врачам, военным говорить только на украинском языке, запрет
русскоязычных телеканалов (т.е. фактический запрет русского языка),
установка памятников Бандере и Шухевичу, провозглашение бандеровских
пособников фашизма "национальными героями", разжигание ненависти к русским с
помощью придуманного американцами мифа о "Голодоморе", столкновения между
униатами и православными на Западной Украине, попытки перевести украинский
язык на латиницу, участие наёмников УНА-УНСО наряду с немецкими и
мадьярскими наёмниками в военных действиях на стороне хорватов, поставки
оружия и военной техники (и использование Украины в качестве транзита
иранского оружия) хорватам и боснийским мусульманам, патологическое
стремление украинских властей втянуть страну в НАТО и т.д... Наёмники
УНА-УНСО в обеих чеченских войнах, абхазской войне 1992-1993 и осетинской
войне 2008 г. воевали против русских. Хотя, опять возникает вопрос, какие
национальные интересы могут быть у Украины в Чечне, Абхазии и Южной Осетии?
Зачем украинцам-славянам изгнание русских-славян из этих регионов и
ослабление России? Параллели между усташами и бандеровцами настолько яркие и
очевидные, что, замалчивая их, российские и украинские телеканалы совершают
преступление против своих собственных народов. Но, может быть, российскими и
украинскими телеканалами руководят не русские и украинцы, а инородцы,
получающие зарплату от западных хозяев?> (< Русским готовят участь сербов>).
Очень даже <может быть>. ..
Судя по всему, идеология <Русского мира> потерпела неудачу на Украине.
Возможность разделения Украины между Московской патриархией и Украинской
греко-католической церковью, о чём пёкся митрополит Илларион Алфеев,
предложивший год назад предстоятелю УГКЦ < качественно новый этап
отношений>, изначально была нереальной. Что и доказало время и последние
события. Следовательно, теснить при новой власти в <незалежной> будут
усиленно не только русских (советских?) и <чекистов>, но и <московских
Владимира Сабодана и ущемление архиепископа Александра Драбинко ничего не
решают кардинально.
В апреле 2013 года неизбежность развития событий по такому сценарию была
обоснована на заседании клуба Центра социально-консервативной политики в
Киеве. < Доклады говорят о подлинных проблемах украинского православия.
Проповедь идеологии <Русского мира> породила новые реалии. Украинские
православные начали иначе смотреть на свою идентичност ь и готовы <уйти
чуть что в УГКЦ>. Множество православных приходов в Западной Украине не
перешли двадцать лет назад в УГКЦ из-за фантомных страхов перед
ополячиванием, утратой идентичности религиозной и национальной. Двадцать
лет - большой период, достаточный для расставания с иллюзиями. Сегодня
очевидно, что УГКЦ своих верующих не < ополячила> и не превратила в
<латинян>. Современный верующий УГКЦ - подлинный украинец, православный в
единстве с Римом. УГКЦ - один из краеугольных камней, на которых держится
современная украинская идентичность. В этих условиях, если православных
Украины будут загонять в <Русский мир> и <единственно каноническую> УПЦ МП,
большинство украинских православных приходов может оказаться в УГКЦ. Уже
сегодня около полусотни общин готовы к такому шагу во Львовской области.
УГКЦ становится реальным <запасным вариантом>, переставая быть <пугалом>>.
В этой ситуации <министр иностранных дел> Русской Церкви, взявший на себя
бремя внешних сношений (что было прерогативой Самодержца), должен не
расшаркиваться перед Понтификом и дальше верить <сказкам> этого иезуита,
а выступить (как минимум) с нотой протеста. Хватит иллюзий! Не может быть
никакого <православия в союзе с Римом>, единения правды и лукавства; пора
признать , что <крестовый поход против Руси- России> продолжается - теперь
посредством Украины.
Пришла пора всем нам определиться: с кем мы - с Христом или с
действующими от Его имени гонителями и обольстителями? Время дипломатических
шашней и схоластики истекло и каждый(!) должен отнести следующие слова
апостола Павла к собственной персоне: < Если же кто не печётся о своих и
особенно домашних, тот отрёкся от веры и хуже неверного>!
А кто <свои> и кто <чужие> в обострившемся <украинском вопросе>
замечательно определила Руслана Киктенко: < Украинский вопрос: ?! Очень
прост: Люди? Суки?! Вы какой нации: Русской от Владимира до Богдана. Той,
которой словами Гоголя говорил старик Тарас Бульба? Или Тщивой Галицийской
Собачатины от Святополка Окаянного до Бандеры Гадины?>.
С уважением
Нина
