[свободная трибуна] Обаму, ЦРУ и Пентагон обвиняют в непрофессионализме
[свободная трибуна] Обаму, ЦРУ и Пентагон обвиняют в непрофессионализме
приветствует Вас!
Обаму, ЦРУ и Пентагон обвиняют в непрофессионализме
Представители администрации экс-президента США Джорджа Буша-младшего
раскритиковали Барака Обаму за неумелую внешнюю политику и за то, что
Пентагон и ЦРУ
разучились работать
Скандал в США: администрацию
Барака Обамы
сравнили с дрессированными обезьянами. Такое сравнение прозвучало из уст
достаточно значимого политика Дональда Рамсфельда, в прошлом - шефа
Пентагона,
который дважды возглавлял это ведомство.
<Знаете, даже дрессированная обезьяна могла бы подписать соглашение о
статусе сил с Афганистаном. Для этого не нужно быть гением. А вот отношения
с этой
страной мы выстроили крайне неумело>, - заявил он.
Узнав, что его за эти слова обвинили в расизме, Дональд Рамсфельд решил не
смягчать формулировок: <Простите, я сказал "дрессированная обезьяна"?
Обезьяна
без подготовки справилась бы не хуже>.
Поводом к интервью стала новость о том, что президент Афганистана Хамид
Карзай поддержал референдум в
Крыму.
Понятно, Рамсфельд негодует - он считает, что Карзай возглавил Афганистан
при непосредственной помощи США, был союзником Соединенных Штатов в борьбе с
талибами,
и если теперь он делает такие заявления, то это исключительно из-за
халатности администрации Обамы.
<Если у администрации Буша были первоклассные отношения с Карзаем, то при
Обаме все понеслось вниз быстро, как на американских горках! Американская
дипломатия
стала настолько никудышной, что - и я не удивлен - Карзай решил нам
показать, что он чего-то стоит>, заявил Дональд Рамсфельд в интервью
телеканалу Foxnews.
Резкие заявления Рамсфельда позже прокомментировал его бывший помощник. Он
говорил, что экс-шеф расстроен тем, во что превратилась дипломатия при
Обаме:
провал следует за провалом - от неудачной перезагрузки с
Россией
до проблем в Ираке и дипломатических фиаско с Сирией и Ираном. Бывшие
представители спецслужб согласны с тем, что за последние годы США начали
действовать
более грязными методами, чем раньше, и без видимого эффекта.
Бывший переводчик спецслужб США Скотт Рикард напомнил: <Безусловно, были
недовольные военные, которым пришлось уехать с мест дислокации, но ведь
никого
не пытали, не убивали, не сажали в тюрьму. Было очень много
журналистов-провокаторов, которые пытались общаться с военными на блокпостах
и создавать какие-то
скандалы, но действий, подобных тому, что американцы делали в Ливии, Йемене,
Сирии, и в помине не было. Закулисная война в Сирии не может вызывать
ничего,
кроме омерзения>.
Надо сказать, что работа госдепартамента США и Пентагона не единственное, за
что критикуют нынешнее американское
правительство.
Одна из последних публикаций издания Wall Street Journal содержит панические
заявления: оказывается, американские разведывательные спутники c февраля
вели
слежку за Россией, но знать не знали, что Крым вскоре станет ее частью. По
мнению военных, это может означать только то, что русские как-то научились
уходить
от прослушки, так что спецслужбы теперь думают нарастить ее масштабы, не
задумываясь о том, что Россия и правда не собиралась никуда вторгаться.
Впрочем,
это говорит о качестве и профессионализме американских аналитиков.
Эксперт по геополитике Эрик Драйцер констатирует: <На мой взгляд,
утверждения о том, что разведка США не знала о том, что происходило в Крыму
и в целом
на
Украине,
являются искажением реальной картины. Причина подобных заявлений - огромная
пропасть между разными ведомствами огромного аппарата американской разведки.
Я думаю, в разведке были отдельные элементы, которые были заинтересованы в
нагнетании конфликта между США и Западом, с одной стороны, и Россией - с
другой.
Другие ведомства, возможно, действительно до конца не понимали, что там
происходило>.
Эксперт по международному праву Александр Меркурис предполагает: <Судя по
записи перехваченного телефонного разговора Виктории Нуланд, изначально США
намеревались
привести к власти в Киеве проамерикански настроенное правительство,
воспользовавшись народным недовольством по отношению к Януковичу и его
команде. Похоже,
они не предвидели, что события начнут развиваться так, как это в итоге
случилось. Все вышло совершенно не так, как они ожидали, и теперь они делают
то
же, что и всегда в подобных ситуациях - винят во всем Россию>.
Другие специалисты добавляют, что у американской разведки осталась блестящая
репутация, но заслуженной ее с каждым годом называть все сложнее. Сербский
историк Небойша Малич уверен: <Разведслужба США не такая всемогущая, как это
представляется. Она не смогла предсказать распад СССР, и за последние 20 лет
они совершали провал за провалом - в Ираке, Ливии, Сирии. ЦРУ уже не
настолько мощное, как это было прежде, если оно вообще когда-то было мощным.
Кроме
того, разведка обычно видит то, что она хочет видеть. Если они думали, что
Россия слаба, и ни на что не способна, то они это и писали в аналитических
заметках.
Очевидно, это не соответствовало действительности>. Историк добавляет, что
американские разведчики переоценили свои возможности предсказания и выдали
желаемое
за действительное.
Источник:
http://news.mail.ru/politics/17580893/?frommail=1
С уважением, Эдуард Фурников
