[свободная трибуна] Статья: Битва за историю
[свободная трибуна] Статья: Битва за историю
приветствует Вас!
Битва за историю
Владимир Карпец
27 марта 2014 0
На фоне возвращения Россией своих исторических земель в Крыму и Малороссии
Запад, пока что угрожать нам открытой большой войной (она неизбежно будет
ядерной), видимо, не решаясь, готов к наложению серьезных санкций, начиная с
исключения России из G-8 и других "мировых структур" и кончая финансами и
торговлей.
Большая война вполне возможна. Однако это будет событием настолько
масштабным и катастрофическим, что обсуждать его нет смысла. Дело Генштаба
готовиться встретить его во всеоружии - если это все-таки произойдет. А вот
о новом "железном занавесе" говорить самое время.
Считается, что "железный занавес" - впервые это старинное выражение еще из
времен средневекового театра официально употреблено У.Черчиллем в Фултонской
речи 1946 г. - прекратил свое существование в годы "перестройки". Однако на
самом деле конец ему положил еще ХХ съезд КПСС, после которого основой всей
советской идеологии, кроме "построения коммунизма" стало еще и стремление
"догнать и перегнать Америку". Тем самым Запад, так или иначе, был поставлен
во главу угла всей советской жизни: раз его надо "догнать и перегнать",
значит он заведомо лучше, значит именно он - основа цивилизации - единой для
всего мира.
Для исторической России (в форме СССР) "железный занавес" - кто бы первым
его ни "опустил" - был наилучшим способом ограждения "большого пространства"
(строго по Фридриху Листу) для самостоятельного - пусть без роскоши и
излишеств - и неуклонного развития народного хозяйства. Дело в том, что
Русская земля - пожалуй, единственная, способная дать для такого развития
всё, и дело лишь в том, чтобы не мешать ей самой. К сожалению, ей мешали -
от коллективизации до хрущевских совнархозов. Но главное было в другом. Со
смертью Сталина постепенно исчезала система принуждения для номенклатуры, и
она все более ослабляла "железный занавес" для самой себя. Поездки за
границу стали смыслом жизни. Это не могло не закончиться тем, чем
закончилось. "Дуньку пустили в Европу", и "дунька" пошла вразнос. И разнесла
страну. Только теперь пришло время похмелья. На первых порах оно будет
тяжелым, но только на первых. На этих первых порах будет нужна жесткая
диктатура.
Однако, в отличие от советской диктатуры, она не должна быть тотальной.
Например, право свободного въезда и выезда из страны. В СССР его почти не
было (кроме отдельных национальностей). А сегодня, наоборот, надо сказать:
"Пожалуйста, свободный выезд открыт". Но - именно выезд. Без обратного
въезда. В условиях неизбежных на первых порах экономических трудностей это
приведет к тому, что уедут все, для кого Россия - "эта страна". Уедут и не
вернутся. Тем лучше. Останутся те, кто сможет и захочет работать в России и
для России.
Улетучится "креативный класс". Вместе с ним - "пятая колонна". Будет ли это
плохо для науки, культуры, даже "бизнеса"? Нисколько: исчезнут паразиты,
имитаторы, шулера от "виртуальной экономики" и "штемпелеванной культуры".
Придут Русские Левши. Автор этих строк не всегда и не во всем согласен с
Максимом Калашниковым, но когда тот говорит о национальном технологическом и
технократическом потенциале - согласен полностью. То же самое касается
культуры. Массовая культура отторгнет глум, потребительство и унисекс, может
быть, станет в чем-то похожей на советскую, а, может быть, вернется к
архаике - воинской, крестьянской, казачьей. "Некоммерческая", индивидуальная
культура обратится к земле и крови, жизни и смерти. Русская Церковь изблюет
из себя экуменизм и западничество. По мере ухода в прошлое чрезвычайных
условий диктатуры, главным в нашей жизни станет принцип "не мешать".
Сегодня Запад своими "санкциями" может сделать для нас то, что мы не делали
и не хотели делать многие десятилетия. Мы должны постепенно, по мере такого
же постепенного ослабления временной диктатуры, научиться работать сами - на
основе тысячелетних форм - общины, круговой поруки, "государева тягла и
службы". Это вовсе не означает подавления личных трудовых и
предпринимательских усилий. Строго наоборот. Беда "перестройки" была не в
кооперативах (они-то сами по себе были вполне хороши - это русская артель),
а в т.н. "совместных предприятиях", отдавших в условиях отмены монополии
внешней торговли страну на разграбление.
Изгоняя нас из глобальных структур, глобализаторы сами же нас спасают: более
не нужно будет угождать им "ювеналкой", гей-парадами, чипами во лбу. Если и
будет электронный учет и контроль, он будет национальным, свободным от
международной сатанинской символики.
Начнется постепенное расселение мегаполисов: жизнь будет на земле, но с
хорошими дорогами и компьютерной связью. Параллельно будет отпадать "нужда"
в абортах и контрацепции.
Нарочно не говорю здесь и сейчас о началах государственного устройства, о
том, что Сергей Федорович Шарапов (1855-1911) называл "самодержавие и
самоуправление". Все это восстановится естественно и органически.
Когда-то Сергей Курёхин любил говорить о "ежовой империи" - жесткой снаружи
и мягкой внутри. Он добавлял, что на границах будут стоять ракеты, а внутри
- "гулять поэты и фавны". Возможно, это преувеличение: он сам был "поэтом и
фавном". Но наше дело - поверить гармонию алгеброй.
С уважением
Нина
