Прошу
помочь
Владимиру
Васильевичу,
так как я не
живу в
Москве и сам
помочь ему
не могу.
«Уважаемый
Александр!
У
моего деда
Николая
Вороног(основатель
украинского
модернизма),
находилась
записная
книжка
Нестора
Кукольника.
Основываясь
на записках
Кукольника
Вороной
считал, что
биологическим
отцом
великого
украинского
национального
поэта
Тараса
Шевченко
был Великий князь
Константин
Павлович,
проведший
отпуск во
время
перемирия
летом 1813 у
Энгельгардов.
Помоги
найти
документы о
войне 1812 года за
лето 1813. Я живу
во Львове и
доступа к
русским документам,
которые
находятся в
Ленинке и Салтыковке
с момента
гибели Державы
не имею.
С
уважением.
Владимир
Васильевич syrotenko
на gmail.com»
«Здравствуйте,
mirnyi.
Удивляет
цена за диск
(себестоимостью
10 рублей) … да
еще +30
сбербанк
попросил за
перевод) !!!
Это при
том,что я плачу
за "кота в
мешке". В
магазине
лицензионные
диски
по 100 рублей, их
можно в
руках
подержать и
вернуть
если он
бракованный.
За
разумную
цену купил
бы, а так - нет,
не по-русски
это.
uriah59 на mail.ru»
И
Вы будьте
здоровы. Я
эти диски
рассылаю своим
друзьям и
знакомым по
всей территории
России и
ближнего
зарубежья уже
некоторое
время.
БЕЗПЛАТНО. И вот
с чем
столкнулся.
В
большинстве
люди, даже не
удосуживаются
посмотреть
что-то.
Времени у
них на это
нет. Работать
на
идиотской
работе за
нищенскую
зарплату –
времени полно,
…хоть всю жизнь
согласны.
И
только
немногие,
начинающие
просыпаться
от
летаргического
сна,
начинают
менять свою
жизнь. Это
происходит
не только
после просмотра
дисков.
Видимо люди
уже были
готовы
внутренне к
этому
процессу.
Но
что
интересно, те
же самые
люди, заплатив
немногие
деньги уже
совсем по
другому относятся
к материалу
и
информации.
Раз уж деньги
заплатил –
так хотя бы
посмотреть
надо. И в этом
случае диски
гораздо
реже
пылятся на
полке, а
начинают
свое
путешествие
по друзьям и
знакомым.
Это
такой
механизм
отбора. Кому
эти вещи необходимы
– тот согласен
заплатить и
платит. А
кому они не нужны
– тому они и
даром не
нужны. Так чего
мне
распыляться?
Кот
в мешке?
Несомненно!!!
Вы
абсолютно
правы! И еще,
какой КОТ! Те,
кто уже посмотрел
видеоматериалы,
не дадут мне
соврать.
Хорошо,
ищите в
магазине.
Что я могу
еще посоветовать
Вам?
“Белый
Конь
Апокалипсиса”
Тенденции
в научном
мире за
последние
три века
определялись
так, что на
поиски
великого и
на
территории
России, и налюбом
отрезке её
истории
наложено
табу.
Например,
когда
выяснилось,
что
этрусские
надписи
читаются
по-русски, то
немедленно
было
заявлено:
“этрусское
не
читается”.
Исследователи
не раз
проникали взглядом
в глубь
истории
Русских, но
чаще всего
они
ограничивались
последним
тысячелетием…
И лишь
некоторые
из них,
невзирая на
устоявшиеся
стереотипы
и мнения
авторитетных
ученых,
громко
заявляют о
существовании
великой
русской
цивилизации
задолго до Х
века н.э.
К
таким
исследователям
относится
наш земляк-дальневосточник,
профессор
Международной
Славянской
академии,
автор книги “Белый
Конь
Апокалипсиса”
Олег
Михайлович
Гусев.
...Дети,
потерявшие
родителей, и
народы,
забывшие
свою
историю,
становятся
похожими
друг на
друга.
В
своих
«свидетельствах»
о рождении
народы
стремятся
выглядеть
как можно
более древними.
Когда в
Израиле
праздновали
3000-летие
Иерусалима,
то евреи ещё
раз всем
хотели напомнить,
что они
“самый
древний
народ”(7500 лет
со времен
первых
людей –
Адама и Евы).
Китайцев,
считающих толькло
себя самыми
древними,
это сильно задело,
и они не
пожалели
денег, чтобы
вскоре с
помпой
отпраздновать
3050-летие
Пекина, попутно
демонстрируя
предметы
своей старины
возрастом 100 000
лет! Где они
их откопали,
остается
только
гадать.
В
качестве
пра-предков
предпочтительны
боги,
полубоги
или, на худой
конец, герои.
Китайцы, к
примеру,
считают, что
они
родились от
легендарного
Хуан Ди, Сына
Неба,
которому они
обязаны и
своим
телесном
совершенством,
и своей мудростью.
Эстонцы
(чудь) вывели
древность
своей
государственности
из...
старинных
эстонских
народных
песен, т.к.
ничего
более достоверного
в их
арсенале не
оказалось.
Самые начала
государства
настолько
щепетильный
пункт в его
истории, что
правители
могут пойти
на их
фальсификацию.
Считается:
политика
начинается
с экономики.
На самом
деле она на
ней
продолжается.
Начинается
политика – с
истории.
История всегда
идеологична,
хотим мы
этого или
нет. Позорная
история – начало
духовного
порабощения
народа,
вслед за
которым
неизбежно
подкрадывается
и физическое.
Поэтому ни у
одного
народа в
мире, даже у
самого
захудалого
африканского
племени, нет
плохой
истории.
Если
обнаруживается
«компромат»,
то делается
всё, чтобы его
замолчать
или
пересказать
вовсе не в
мрачном свете.
Некоторые
народы
уходили с
исторической
арены не
потому, что
однажды
терпели поражение
на поле боя, а
из-за утраты
собственной
исторической
памяти.
Г.
Лонгфелло,
путешествуя
по Америке в
середине XIX
века, не
встретил ни
одного
индейского
племени с ущербной
историей. У
истоков
каждого из
них стоят
благородные
герои,
которые
сделали их
великими и
могущественными.
Легендарный
Гайавата у
Лонгфелло –
это
собирательный,
мифический
образ,
типичный
для неписаной
истории
любого
индейского
племени.
Гайавата, праотец
индейцев,
родился от
Западного
ветра и
красавицы
Веноны,
которая, в
свою очередь,
была
дочерью
звезды
Нокомис.
«Нет такого
народа,
который не
искал бы в
своей жизни
утверждения
национальной
гордости», –
говорил Л. Н.
Толстой.
На
азиатских
степных
пространствах
много веков
влачил
жалкое
существование
сонм малочисленных
народностей,
которые
были не в
состоянии
что-либо
сказать о
себе. Кочующего
кайсака-«казаха»
бесполезно
было спрашивать
о его
национальности.
«Человек», –
слышался
монотонный
ответ. Русские
учёные,
копаясь в
земле, сидя в
монастырских
библиотеках
и заморских
архивах, нередко
посвящали
свои жизнь
тому, чтобы
найти
малочисленным
российским
народностям
ИХ историю,
придумать
алфавит,
научить грамоте.
Во имя чего?
Чтобы
помочь
становлению
их национального
самосознания.
И они своего
добились.
А
какова
судьба
Русского
народа? Он в
конце ХХ
века стал
«лишним»,
«потерявшимся».
За него не
подают
голос
«защитники»
прав человека,
за него
«неловко»
не только заступаться,
но и
упоминать
его Имя. У
Русского
народа
после 1917 г. нет
собственной
государственности.
Из
официального
лексикона изъято
имя Русский.
Вместо имён
нашей Родины
«Российская
Империя»,
«Россия»,
«Русь» нам
сначала
лукаво
навязали
«СССР», а
теперь –
«Российская
Федерация».
При
коммунистах
мы должны
были
называть
себя не
Русскими, а
«советскими»,
после 1991 г. –
«россиянами».
Российские
историки
своей
наглостью,
своей
воинствующей
русофобией
по-прежнему
заставляют
нас
содрогаться.
Многие годы
они выдают
один и тот же
«набор»
исторических
сведений о
Русских: не
умея сами
собой править,
Русские в IX
веке
пригласили
«варягов»; отстали
от Запада, т.к.
поздно
сообразили
принять
христианство;
устроив
междоусобицу,
ослабли и
попали на 300
лет в
рабство к монголами т.п.
Из сотен
прочих «историков»
об этом
пишет,
например,
некий Л. Маслов
в
публикации
«Русский
жребий»
(«Тихоокеанская
звезда» от 2.08.96,
г. Хабаровск).
Наш русский
язык по
Маслову
примитивный,
ниже английского
и
китайского,
что
«определяет
аморфность,
бесструктурность
и фрагментарность
российского
сознания». О!
назовите мне
хотя бы одну
страну, в
которой
было бы позволено
столь
бесстыдно
глумиться
над её
историей и
её народом
так, как в
нашем Отечестве!
Эта
вакханалия
– мрачная
действительность
не только
сегодняшнего
дня. Она
начала своё
шествие по
трепетному
телу России
с засилья в
Академии
наук
учёных-иностранцев:
Миллера,
Шлёцера,
Байера и им
подобных.
Это с их
ведома
официальная
«история»
Русского
народа
начинается
почему-то
только в IX веке
н.э.
Прародиной
у Русских
были,
«естественно»,
лесные
дебри
Восточной
Европы, а
прародителями
– одетые в
шкуры,
враждующие
между собой
племена. А в
это время
Западная
Европа,
духовная
наследница
Великой
Эллады, якобы
строила
великолепные
замки,
развлекалась
на
рыцарских
турнирах, а
несколькими
веками
ранее
успешно
воевала с
могущественным
Римом.
Попробуйте,
хлебая уху с
приятелем-нанайцем
у костра на
берегу
Амура,
начать в
шутку рассказывать
ему русскую
историю как
историю
нанайцев.
Дескать,
тысячу лет назад,
до принятия
христианства,
они, нанайцы,
жили в ямах
метровой
глубины,
обнесённых по
периметру
обмазанной
глиной
плетёнкой
из ивняка.
Это жилище
топилось
по-чёрному.
Они, нанайцы,
никак не
могли
ужиться
друг с другом
и поэтому
пригласили
«варягов»
со стороны
править
собою.
Приняли
чужую веру, которая
приобщила
их к
культуре
соседнего,
более
«просвещённого»
племени.
Потом у них
было 300-летнее
иго
низкорослых,
полуголодных
и
кривоногих
пришельцев
из глубин пустыни
Гоби...
Дальше
не надо
будет
продолжать.
Нанаец,
независимо
от того,
будет ли он
трезвым или
успеет
«принять на
грудь»,
придёт в
ярость. На
этом ваша
дружба с
нанайцем
закончится,
и вы
наглядно
убедитесь,
что ни один
народ
позорной
истории не
потерпит. В
Китае,
Японии или
Вьетнаме
учёного,
написавшего
что-то
неприглядное
о своём
народе,
повесили бы
рассвирепевшие
сограждане. А
вот в России
ЭТО могут
позволять
себе «историки»
на
протяжении 300
лет! Ничего
не изменилось
и сегодня.
О том,
что до
принятия
христианства
мы жили в
ямах,
прикрытых
сверху
обмазанной
глиной
плетёнкой
из ивняка, не
я выдумал. Об
этом
написано в
учебном
пособии для 5
класса:
«Рассказы
по родной
истории» Н. И.
Ворожейкина
и др. (М.,
«Просвещение»,
1993, с.34). Кто же
этому
потворствует,
интеллектуально
окармливает?
Академик Д.
Лихачев!
Этот
«потомственный
интеллигент»,
как он сам
себя
называет,
бывший
лагерный
сексот,
Герой
Соцтруда, а в
связи с
90-летием награждённый
ещё и
демократическим
орденом «за
выдающийся
вклад в
русскую
культуру»,
пишет:
«Сама
по себе
культура не
имеет
начальной
даты. Но если
говорить об
условной
дате начала
русской
истории, то я,
по своему
разумению,
считал бы
самой
обоснованной
988 год. Надо ли
оттягивать
юбилейные
даты в глубь
времен?
Нужна ли нам
дата
двухтысячелетняя
или
полуторатысячелетняя?
С нашими
мировыми
достижениями
в области
всех видов
искусств
вряд ли
такая дата
возвысит
русскую
культуру.
Основное,
что сделано
мировым
славянством
для мировой
культуры, сделано
лишь за
последнее
тысячелетие.
Остальное
лишь
предполагаемые
ценности» (“Новый
мир” №6, 1988, с.257).
Лукавит
академик! Не
мог Народ, до 988
г. не знавший
ни
письменности,
ни культуры,
сегодня
иметь
мировые
достижения
«в области
всех видов
искусств».
По Лихачёву
вроде бы
одно от
другого не
зависит,
вроде бы
древность
народного
этнокультурного
корневища
вовсе
ничего не
значит! Написал
он это для
того, чтобы
мы в свою многотысячелетнюю
дохристианскую
древность
по-прежнему
не
заглядывали.
Значит,
«историки»
этого
боятся
больше
всего...
Посмотреть
описание фильмов
и цены можно
на сайте:
Если Вы
считаете,
что дело,
которое мы
делаем, даёт
реальную
пользу,
пригласите
знакомых
подписаться
на эту
рассылку. Пожалуйста,
вышлите им
эту ссылку: http://subscribe.ru/catalog/country.ru.vedy
