Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Пифагор 
(около 570 – около 500 гг. до нашей эры)

Будучи современником великих пророков Востока и многому научившись у них,  Пифагор
смог не только постичь сущее, как и они, но и, овладев мыслью и доказав теорему
своего имени, стал  субъектом-сотворцом творения и заложил основу научно-технического
прорыва Запада. Он является по сути духовным отцом Запада и всей современной
цивилизации. 

Пифагор разделял с мудрецами Востока концепцию «вечного возвращения»
и «переселения душ». Согласно преданию, он осваивал учение о бессмертии
души у жрецов Египта, а идею мирового круговорота - у Заратустры Халдейского
(в персидском Вавилоне). Он радикально переосмыслил обе концепции, указав путь
к бессмертию через «пифагорейский образ жизни» - через практику «пифагорейского
союза» (прообраз Церкви, религиозно-политических Орденов, Сплота Правоверных).
Цель практики
– достичь состояния сверхчеловека как ступени от человека к Богу. Самого
себя Пифагор считал потомком богов. Человек путем познания самого себя и мира
и соответствующей практики (гимнастика, музыка, математика) восходит к овладению
числами, управляющими судьбами мира и людей. Жертвоприношение обеспечивает гармоничное
сопряжение сферы смертных со сферой бессмертия, вечности. 

Вечные числа связаны с душами, заключенными во временные тела. Говоря по-современному
– «число» Пифагора есть компьютерная программа, управляющая
развертыванием «кода сущего» во времени и дирижирующая «музыкой
сфер». «Число есть сущность всего существующего, высшая объективная
реальность. Числам принадлежит бóльшая реальность, чем конкретным вещам,
так как последние суть дишь проявления чисел, это – лишь внешняя сторона
чисел, которая одна видна непосвященным,
не постигающим внутренней сущности вещей. Числа суть одновременно и разумная,
и мистическая, и материальная основа вещей» (Маковельский А. Досократики.
Минск: Харвест, 1999, стр. 148).

Идеи Пифагора развивали Демокрит, Платон и вообще вся последующая мысль Запада.
Этос его учения о странствиях души, загробном воздаянии, возможности бессмертия
и обновления в богочеловечестве (сверхчеловечество, трансгуманизм) более или
менее целостно выражен в книге Фридриха Ницше «Так говорил Заратустра»
(1885). 


Ельцин снова возьмет Кремль
30.01.2006 18:48  | "Московский комсомолец" 
В среду Борису Ельцину стукнет 75. Первый Президент России отметит день рождения
с размахом — в Кремле, в компании 250 гостей. Поздравить Бориса Николаевича
прибудет вся политическая элита страны, включая действующего президента Путина.


Как сообщили "МК" информированные источники, предложение отметить день рождения
Ельцина в Кремле исходило от Владимира Путина. Сначала гости послушают концерт
камерной музыки в Александровском зале Кремля, а затем переместятся в Георгиевский
зал, где состоится прием. Первого президента поздравят: министры, спикеры Госдумы
и Совета Федерации Борис Грызлов и Сергей Миронов, ряд губернаторов. Не обойдется
и без личных друзей БН. На торжество приедут Билл Клинтон и Гельмут Коль, а также
однокурсники Ельцина, с
которыми Борис Николаевич поддерживает отношения по сей день. Ну и, конечно,
в сборе будет вся ельцинская семья. По словам наших источников, торжество продлится
полтора — максимум два часа. Прессу на праздник не приглашают. 

Кстати, БН, за последнее время перенесший две операции — на глазу и на
шейке бедра, — чувствует себя превосходно. "Отстоит весь прием и глазом
не моргнет", — заверил корреспондента "МК" источник. 

МЕЖДУ ТЕМ 

На празднике два президента, конечно, будут улыбаться и чокаться шампанским.
Но об истинных отношениях Владимира Путина и Бориса Ельцина публике известно
немного. ВВП и БН утверждают, что они порой встречаются и обсуждают "насущные
вопросы". Внешне все прекрасно. Однако еще в своем первом послании Федеральному
собранию Путин очень резко раскритиковал "ельцинскую эпоху". Реформы же нового
президента — антипод идеалов Бориса Николаевича. Но, заметьте, никакой
публичной критики БН себе не позволяет, подтверждая
слухи про "пакт о ненападении", который он, уходя в отставку, якобы заключил
с нынешней властью. 

Единственный конфликт между двумя президентами, который стал достоянием гласности,
разразился по поводу гимна России. "Президент не должен слепо следовать за настроениями
людей. Он, напротив, обязан активно влиять на них, — заметил Ельцин по
поводу утверждения "новой старой" музыки, — у меня со старым гимном ассоциация
только одна — партийные съезды, партконференции, на которых утверждалась
и укреплялась власть партийных чиновников". Путин заочно ответил: "Ельцин —
свободный человек,
который имеет возможность свободно передвигаться, встречаться, высказывать свое
мнение. Мы относимся к его мнению с уважением. Но по многим проблемам у меня
есть свое мнение, и я буду реализовывать то, что считаю нужным и соответствующим
интересам России сегодня". 

Наталья ГАЛИМОВА

Человек, который правит Москвой 
The Washington Times
The man who runs Moscow
By Tsotne Bakuria
January 29, 2006 

30.01.2006 14:19  | ИноСМИ.Ru 
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=9&mid=7257158 
Приезжающие сегодня в Москву люди удивляются меняющемуся облику столицы. Недавно
были снесены две московские гостиницы - "Москва" и "Россия", являвшиеся достопримечательностями
города. Это лишь два из череды снесенных исторических зданий столицы. Ответственность
за это несет 69-летний мэр Москвы Юрий Лужков, правящий городом с 1992 года.
По воле случая он женат на самой богатой женщине России. А она - так случилось
- является владелицей строительной фирмы, которая проводит большую часть работ
по перестройке
Москвы. Елена Батурина - вторая жена Лужкова, и она на 26 лет моложе его. Личное
состояние этой женщины превышает два миллиарда долларов. Ей принадлежит строительная
компания "Интеко", являющаяся монополистом всего московского строительства. Лужков,
невысокий и лысый толстячок, носящий черную кожаную кепку, начинал карьеру в
качестве советского чиновника. Позже ему было предоставлено право на проведение
приватизации в столице отдельно от правительства, что получило название "московский
эксперимент". Его жена,
страстный коллекционер предметов искусства, питающая слабость к императорским
вазам стоимостью в миллионы долларов, основала "Интеко" в 1991 году. Тогда компания
занималась изготовлением мебели и фарфора. Ее состояние росло благодаря мощной
поддержке мужа, и сегодня она контролирует, по меньшей мере, 20 процентов всего
нового строительства в Москве. В 2002 году Лужкова приобрела ряд цементных заводов.
То, как свободно московский мэр направляет для сноса московских зданий бульдозеры,
обеспечивает его жене постоянный
доход. Сегодня на фоне московского неба маячат новые "лужковские башни" в стиле
барокко. А российский институт антикоррупционной политики только что опубликовал
исследование, в котором говорится, что среднестатистическая компания страны только
в 2003 году потратила на взятки российским чиновникам 244 тысячи долларов. Тем
временем в городе, которым правит мэр, процветает проституция, азартные игры
и похищения людей. Юридическая система разрушена. Летом в домах нет горячей воды,
а столица постоянно страдает от
отключений электроэнергии. Недавно проведенный в России опрос общественного мнения
показал, что 32 процента опрошенных людей считает Лужкова коррумпированным руководителем.
Но насколько коррумпированным? Когда в 2003 году обрушился Трансвааль-парк, под
обломками которого погибли десятки взрослых и детей, мэр объявил, что виной всему
"неправильная конструкция здания". Он забыл сказать, что совладелицей объекта
является его жена. Говорят, что госпожа Батурина была в ярости, когда журнал
Forbes внес ее в прошлом
году в список самых богатых граждан России. Она предпочитает хранить свое богатство
в тайне. Страдающая нездоровым беспокойством за безопасность собственной семьи,
она построила в Москве частную школу для двух своих дочерей, которая окружена
высокими стенами и оборудована многочисленными камерами наблюдения. Некоторые
поступки Лужкова довольно эксцентричны. Так, он заявил, что станет штрафовать
метеорологов за неверные прогнозы погоды. Когда один избранный западноевропейский
теннисный клуб пригласил мэра на
турнир (Лужков любит теннис), он спросил, нельзя ли его вертолету садиться прямо
на корт. Недавно он распорядился, чтобы во всех московских ресторанах были установлены
пуленепробиваемые окна. Так он сможет наслаждаться своим борщом, не опасаясь
автоматных очередей. Однако телохранители больше нужны противникам Лужкова. В
1996 году по дороге к метро был убит 41-летний американский бизнесмен Пол Тейтум
(Paul Tatum). За несколько дней до убийства он выступил в прессе с обвинениями
в адрес Лужкова в коррупции.
Тейтуму принадлежала доля в роскошном отеле, получить которую страстно хотел
Лужков. Американец не уступил требованиям мэра, и за этим последовало кровавое
убийство. Вскоре Лужков приобрел отель, а вместе с ним и ежегодную прибыл в 40
миллионов долларов. Семья Тейтума обвинила мэра в убийстве, подав на него в суд.
Московская приватизация превратила некоторых людей в миллиардеров, причем многие
из них позже эмигрировали в Лондон, где теперь наслаждаются жизнью вдали от тяжелой
руки Лужкова. Ни один человек в
здравом уме не пойдет против мэра. За исключением одного. Это американский бизнесмен
Том Сапир (Tom Sapir). Этот непритязательный грузинский еврей, эмигрировавший
в Соединенные Штаты Америки много лет назад, работавший в Нью-Йорке таксистом
и поднявшийся из низов на самый верх, стал владельцем недвижимости на Манхэттене.
А сегодня он судится с Лужковым из-за того, что московский мэр осуществил практический
захват одной из компаний Сапира в Москве - Московского нефтеперерабатывающего
завода. Планы Сапира по
строительству комплекса по производству полипропилена на территории завода были
сорваны после того, как госпожа Лужкова решила, что такой завод уменьшит ее собственные
доходы. В ноябре прошлого года арбитражный суд Стокгольма вынес решение о том,
что Московский НПЗ должен выплатить компании Сапира Joy Lud International Distributors
28 миллионов долларов в виде компенсаций и штрафов за невыполнение контракта
от 1995 года. Лужков платить отказывается, надеясь на то, что Сапир просто уберется
восвояси. Однако
Сапир, только на прошлой неделе купивший на Манхэттене особняк за 40 миллионов
долларов (а это самая дорогая цена за дом в городе Нью-Йорке), говорит, что дело
не в деньгах, а в принципе. Судебное дело продолжается, и многие наблюдатели
пристально наблюдают за тем, чем все закончится и сумеет ли Сапир победить. Он
написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором обрисовал все действия
Лужкова по устрашению и обратился за справедливостью. Путин и Лужков не особенно
близки. На самом деле, Лужков стал своеобразной
помехой из-за многочисленных скандалов, связанных с его именем и возникших в
период пребывания мэра у власти. Он уверенно и с большим преимуществом победил
на перевыборах в декабре. Есть подозрения в том, что Лужков финансировал собственную
избирательную кампанию за счет средств городского бюджета, который составляет
10 миллиардов долларов. По новому закону, в 2007 году Путин должен предложить
кандидатуру преемника московского мэра, которая подлежит утверждению в Мосгордуме.
Есть сообщения о том, что Лужков
и его жена уже начали потихоньку выводить свои активы за пределы России. А после
них остаются бетонные развалины и судьбы невинных людей, которые надеются заниматься
в Москве законным бизнесом, несмотря на гул рушащих все на своем пути бульдозеров.


Цотне Бакурия, бывший член российского парламента от Грузии (так в тексте - прим.
перев.), в 2004 году прочитал ряд лекций на факультете международных отношений
Университета Джорджа Вашингтона. 

The Washington Times 




Россия на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Обобщение

На Всемирном экономическом форуме в Давосе американский миллиардер Джордж Сорос
заявил о том, что Россия использует свое положение ведущего экспортера природного
газа в политических целях. По его мнению, это должно послужить тревожным сигналом
для Европы. Он отметил, что у зависимых от импорта российских энергоносителей
европейских стран остается все меньше возможностей для давления на Москву в том,
что касается проведения демократических реформ и либерализации экономики. Сорос
не согласился со специалистами,
полагающими, что зависимость стран ЕС от российского газа компенсируется технологическим
превосходством в области энергетики. По мнению Сороса, которого цитирует The
International Herald Tribune, Запад мог бы повлиять на Россию, лишив ее членства
в «большой восьмерке», однако роль Москвы в решении иранской проблемы
не позволяет этого сделать. 
Напомним, что в январе ряд стран Европейского союза зафиксировал снижение объемов
поставок российского газа, в связи с чем некоторые западные эксперты поставили
под вопрос репутацию Газпрома как надежного поставщика и призвали Россию реформировать
свои энергетические рынки, а ЕС – диверсифицировать источники энергии.

Справка. В настоящее время ЕС импортирует 40% потребляемого газа, при этом более
25% всего импортируемого газа – российского происхождения. Аналитики указывают
на то, что в ближайшие годы спрос на газ в регионе будет расти. 
Энергетическая политика России не в первый раз выносится на повестку дня Форума.
Как напоминает The International Herald Tribune, в 2005 году в Давосе звучало
много мрачных прогнозов в связи с делом ЮКОСа и «попытками Кремля взять
в свои руки экономическую и политическую власть». Эксперты предсказывали
отток иностранных инвестиций и снижение темпов экономического роста. Однако эти
прогнозы не оправдались, отмечает издание. В 2005 году продолжился рост экономики,
при этом впервые с 1994 года приток
иностранных инвестиций превысил отток, хотя и незначительно - на 300 млн долл.

Согласно представленному на Форуме-2006 докладу PricewaterhouseCoopers (PWC),
сегодня Россия, наряду с Китаем, Индией и Бразилией, входит в число самых привлекательных
для иностранных инвесторов рынков. По данным PWC, 71% из 1410 опрошенных ею руководителей
компаний планирует в ближайшие три года расширять свой бизнес как минимум в одной
из этих стран. Наиболее привлекательным для них является рынок Китая (78%), на
втором месте - Индия (64%). Россия занимает третью строчку (48%), обгоняя Бразилию
(46%). «Раньше
экономики Бразилии, России, Индии и, естественно, Китая воспринимались как возможность
сократить производственные расходы. Но теперь они представляют собой источник
значительного роста как для мультинациональных, так и для местных компаний»,
- считает глава PricewaterhouseCoopers Самюэль ДиПьяцца. 
Министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф заявил в Давосе о том,
что Россия планирует за пять лет утроить свой товарооборот с Китаем, Индией и
Бразилией. По его словам, Россия уже подписала соответствующее соглашение с Китаем,
а в Давосе Греф достиг аналогичных соглашений с Бразилией и Индией. Соглашение
с Индией будет подписано во время его визита в Дели 4-6 февраля этого года. Тогда
же, как ожидается, будет подписан финальный протокол о завершении двусторонних
переговоров о присоединении России
к ВТО. 
Повышению привлекательности российской экономики должен был способствовать презентованный
в Давосе проект по созданию в России особых экономических зон. Греф выразил надежду,
что российские особые зоны станут «магнитом для иностранных инвестиций»,
и, как полагает «Коммерсант», эта надежда пока оправдывается. По
информации издания, более 30 западных компаний готовы стать резидентами российских
ОЭЗ, среди них - Hewlett-Packard, Siemens, Sun и Unilever. Руководитель Федерального
агентства
по управлению особыми экономическими зонами Юрий Жданов оценил итоги переговоров
в Давосе в более чем $100 млн дополнительных инвестиций для российских ОЭЗ только
в 2006 году. 
Греф также позитивно оценивает итоги Форума. По словам министра, в Давосе удалось
договориться о целом ряде крупных инвестиционных проектов с американскими предпринимателями.
«География этих проектов - от машиностроения до сферы высоких технологий,
химической промышленности», - сообщил Греф, однако конкретные компании
пока не назвал. 
Подводя итоги своего пребывания в Давосе, Греф отметил, что иностранные инвесторы
поддерживают стремление России к скорейшему вступлению во Всемирную торговую
организацию. 
За три дня в Давосе российской делегации во главе с Грефом удалось подписать
итоговые протоколы о завершении двусторонних переговоров по ВТО с Бразилией и
Швейцарией. Кроме того, российский министр заявил, что Россия готова завершить
двусторонние переговоры с Австралией, а финальный протокол может быть подписан
уже на следующей неделе в Женеве. Если Россия завершит переговоры с Австралией,
то из 58 стран, входящих в Рабочую группу по присоединению РФ к ВТО, останется
только две страны, с которыми двусторонние
переговоры пока не завершены, - США и Колумбия. 
В рамках Форума Греф провел встречу с гендиректором ВТО Паскалем Лами. «Мы
договорились о графике нашей совместной работы. Договорились о том, что сейчас
мы все наши силы перебросим на многосторонние переговоры и постараемся в течение
максимально короткого времени завершить многосторонние переговоры», - сказал
Греф журналистам. По его словам, Лами высоко оценил тот прогресс, которого достигла
Россия за последние полгода на двустороннем уровне, однако напомнил, что многосторонний
этап занимает не
меньше года, а у Китая, например, он растянулся на полтора года. По словам главы
Минэкономразвития, этот срок будет, по возможности, сокращен. «Мы видим
в лице генерального секретаря и секретариата истинных сторонников скорейшего
присоединения России к ВТО», - подчеркнул он. 
В четверг Греф встречался и с торговым представителем США Робом Портманом. По
итогам этой встречи он сообщил, что России и США пока не удалось достичь двустороннего
соглашения о присоединении РФ к ВТО. «Окончательных развязок мы пока не
нашли. Самый главный вопрос, который остается на повестке дня, - это финансовые
услуги. Мы обменялись мнениями, договорились обменяться письмами, но пока еще
нет окончательного подхода к решению этой проблемы», - сказал российский
министр после встречи. По словам
Грефа, в Давосе были согласован еще ряд двусторонних встреч, итогом которых,
возможно, станет подписание протокола. Ранее Греф заявил, что Россия рассчитывает
вступить в ВТО до конца 2006 года. 
Справка: Главная тема Всемирного экономического форума (ВЭФ), который прошел
25-29 января 2006 года в швейцарском горном курорте Давос, была заявлена как
«Творческий императив». Основными темами дискуссий форума стали экономический
рост Индии и Китая, общее изменение экономического ландшафта, а также ситуация
в Иране, Ираке и на Ближнем Востоке. Всего в рамках встречи прошло 244 заседаний
и «круглых столов». В этом году в Давосском форуме приняли участие
2340 делегатов из 89 стран мира,
из них 15 глав государств и правительств, 60 министров, 23 религиозных лидера,
а также более 30 руководителей неправительственных организаций. 
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации Агентства
РИА Новости и других источников. 

/  РИА "Новости". Оперативная информация с места событий



Ведомости (Москва)
От редакции: Нет героя в отечестве
30.01.2006, №14 (1541) 

Саммит Всемирного экономического форума (ВЭФ), завершившийся вчера в Давосе,
фактически не был отмечен присутствием действительно ярких политиков, способных
стать героями форума и его ведущими ньюсмейкерами. Россия же в Давосе уже традиционно
оказалась на периферии внимания участников. Тем более странным в этом случае
кажется то, что президент России Владимир Путин не воспользовался прекрасной
возможностью, каковой является давосский форум, чтобы представить Россию в новых
для нее глобальных ролях и ответить
на накопившиеся к стране и к нему лично вопросы.
У давосского форума нередко в последние годы находились герои, приковывавшие
всеобщее внимание. Героем прошлого саммита, зимой 2005 г., стал Виктор Ющенко
— триумфатор украинской оранжевой революции. Его выступления собирали полные
залы высокопоставленных политических и бизнес-слушателей, ему аплодировали стоя.
При этом, хоть и затененный фигурой Ющенко, внимание прессы и участников форума
снискал и премьер Великобритании Тони Блэр, представлявший в Давосе повестку
года председательства Британии в “большой
восьмерке”.
Ранее, в 2001 г., в центре внимания саммита оказывались также президенты Мексики
Висенте Фокс и Югославии Воислав Коштуница — как новоизбранные лидеры важных
в экономическом плане стран, представлявшие свои планы действий на будущее. В
меньшей степени (опять же из-за экономики), но все же привлек внимание форума
президент Грузии Михаил Саакашвили (2004 г.).
Оказывались в центре внимания, часто весьма неоднозначного, давосских саммитов
и представители России. Геннадий Зюганов ожидаемо оказался в центре внимания
Давоса-1996 как наиболее вероятный будущий президент России. Это так напугало
российских олигархов, что они сумели отбросить противоречия и объединиться вокруг
Бориса Ельцина в том же Давосе. В 2001 г. Олег Дерипаска оказался единственным
из участников саммита в Давосе, чье приглашение отозвали.
Наконец, героем Давоса-2000 стал тогда еще будущий президент Путин, даже не приехавший
в Швейцарию, когда вопрос журналистки Philadelphia Inquirer Труди Рубин “Who
is Mr. Putin?” поверг в смущение и растерянность представительную российскую
делегацию.
Можно утверждать, что сегодня спрос на прямые и однозначные ответы на вопросы
о сути политики российских властей, а также об их планах на будущее едва ли не
выше, чем в далеком 2000 г. И на то есть объективные причины.
Во-первых, несмотря на все сомнения и опасения, России все же позволили возглавить
G8 в 2006 г. Однако декларации по основному вопросу повестки дня нашего председательства
— энергетической безопасности в мире и роли России как одного из ее гарантов
— сильно расходятся с реальными шагами Москвы, и в частности с напугавшей
всю Европу “газовой атакой” на Украину.
Во-вторых, G8 позиционируется как клуб ведущих экономик и демократий мира. По
экономическому критерию Россия отбор явно не проходит. Но и с демократией в последние
два года вопросов становится все больше — тут и отмена выборов губернаторов,
и шумная кампания против общественных организаций со шпионскими скандалами в
духе холодной войны.
Наконец, в-третьих, обещания вице-премьера Александра Жукова, данные в Давосе
в 2005 г. — о конце “налогового террора”, о том, что национализации
не будет, — де-факто забыты. Налоговое давление на бизнес усиливается,
“Газпром” скупает активы во всех секторах экономики, на пути иностранных
инвесторов ставят все новые барьеры и ограничения. И это в то время, когда инвесторы
как никогда заинтересованно смотрят на развивающиеся экономики, ища там компании
— лидеры будущего.
В Давосе в 2006 г. аккредитованы 233 журналиста ведущих телекомпаний и изданий
мира. Посетив саммит и, без сомнения, став его героем, президент Путин получил
бы идеальную площадку для разъяснения своих целей и стратегии миру, для предотвращения
растущей изоляции России от стран Запада и привлечения в страну инвесторов, ищущих
партнеров в странах с развивающейся экономикой. Так почему же это не было сделано?
Нечего сказать? Или не хватает смелости сказать правду?

Марш, проклятие или возрождение
Участники давосского форума гадают о судьбе России
Максим Трудолюбов
Ведомости
30.01.2006, №14 (1541) 
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/01/30/102203 
ДАВОС — На прошедшем Всемирном экономическом форуме не было несомненного
“хедлайнера”, каким был, например, президент Украины Виктор Ющенко
год назад. Благодаря председательству в “восьмерке” эту роль мог
бы сыграть Владимир Путин, если бы решил приехать и лично ответить на множество
вопросов к России, которые накопились у мирового сообщества.
Министр экономического развития Герман Греф успокаивал инвесторов на закрытой
для прессы встрече. А бизнес — в разговорах с прессой — демонстрировал
оптимизм и “бычьи” прогнозы. Практически все предприниматели говорили
об отличных перспективах российского фондового рынка.
В ответ на вопрос о бизнес-климате в России президент и главный управляющий ТНК-ВР
Роберт Дадли указывал на 30%-ный рост инвестиций компании — с $2 млрд в
2005 г. до $2,5 млрд в нынешнем. “Это вполне реальный индикатор предпринимательской
уверенности с нашей стороны, — говорил он. — Мы не чувствуем такого
давления, которое не давало бы мне спать по ночам”.
Билл Браудер, гендиректор Hermitage Capital Management, считает, что опасения
по поводу России, звучавшие в Давосе год назад, в целом не оправдались. Судьба
ЮКОСа не постигла ни одну другую компанию, всплеска бегства капитала не произошло,
и Россия делает больше для открытия рынков, чем для их закрытия. Да и экспансия
государства, без упоминания которой не обходилась ни одна экономическая дискуссия
о России, по мнению Браудера, не так страшна, как принято думать. Долларовая
стоимость активов, которые либерализованы
(“Газпром”), и тех, которые будут доступны для инвестирования (“Роснефть”,
ВТБ, “Связьинвест” и др. — всего $145 млрд), в семь раз выше
стоимости активов, отошедших государству (“Юганск”, “Сибнефть”
и др. — всего $23 млрд), указывает Браудер. При этом вероятность политических
кризисов в России гораздо ниже, чем была в Грузии и на Украине. В частности потому,
что россияне сейчас живут более обеспеченно, чем грузины и украинцы накануне
революций.
Goldman Sachs смотрит на Россию в долгосрочной перспективе как на одну из стран
группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай). По мнению Джима О'Нилла, главы
подразделения глобальных исследований банка, в 2050 г. Россия, уступая Китаю
и Индии в абсолютных цифрах, обгонит их по душевому ВВП и будет по этому показателю
занимать девятое место в мире — между Италией и Мексикой. О'Нилл подчеркивает,
что для достижения прогнозируемых им показателей не нужно никаких экономических
чудес — только отсутствие
кризисов. России, например, достаточно до 2050 г. расти средними темпами —
3% в год (Китаю — 5%, Бразилии — 3,5%). О'Нилл оговаривается, что
усиление роли государства в экономике все-таки вызывает у него серьезную озабоченность.
Перекресток
На пути к 2050 г. Россия может впасть в долгую экономическую спячку, пережить
кризис или посрамить всех пессимистов. Таковы три сценария (“Долгий марш”,
“Нефтяное проклятие”, “Возрождение”), представленные
профессором Джорджтаунского университета Анджелой Стент, политологом Московского
центра Карнеги Лилией Шевцовой и директором Microsoft по России и СНГ Ольгой
Дергуновой.
Первый сценарий предполагает, что все нынешние тенденции сохранятся без серьезных
изменений. Президентом становится “технократ”, который сохраняет
мягкий авторитарный режим и сильное влияние государства на экономику —
прежде всего в энергетическом секторе. Рост потребления и медленное, но все-таки
заметное укрепление среднего класса приводит в 2020-е гг. к росту спроса на рыночные
реформы и гражданские свободы. При этом сценарии Россия утверждается в роли надежного
поставщика энергоресурсов,
но экономический рост в 2025 г. лишь немного превышает 2%, а уровень прямых иностранных
инвестиций составляет около $18 млрд в год.
Во втором сценарии все нынешние тенденции усугубляются. Контроль государства
над экономикой и обществом усиливается, страна замыкается сама на себе, несырьевые
секторы теряют конкурентоспособность. Результат этого сценария — экономический
рост не более 1,5% в год, прямые иностранные инвестиции — около $3 млрд
в год, безжалостная борьба за ренту и даже возможное отделение нескольких регионов.
Сценарий “Возрождение” — это история о молодом талантливом
лидере, ставшем премьер-министром. Он быстро становится популярным, но завистники
добиваются его отставки, после чего экономическое положение ухудшается. В 2012
г. популярный лидер возвращается к власти уже в качестве честно избранного президента.
Экономика диверсифицируется, средний класс растет, гражданское общество развивается.
На мировой арене Россия становится мощным полюсом влияния — наравне с Китаем
и США.
Поскольку сценарии разрабатывались по частному заказу, на форуме прозвучала только
краткая выжимка из доклада. Окончательные результаты со всеми выкладками будут
переданы заказчикам через полгода. Тем не менее интерес к теме “Россия
и мир: стратегии на 2025 г.” был — помимо российских участников на
сессию пришли несколько крупных иностранных бизнесменов, а в дискуссионной панели
принял участие Невилл Исделл, председатель совета директоров и гендиректор Coca-Cola
Company. Выслушав доклад, глава
“Северсталь-групп” Алексей Мордашов призвал относиться к такого рода
упражнениям с “высокой долей иронии”. Александр Изосимов, гендиректор
“Вымпелкома”, заметил, что в каждом из сценариев слишком много зависит
от фигуры лидера — “царя”.
Еще один альтернативный сценарий предложил России высокопоставленный украинский
чиновник, просивший не называть его имени в печати: “У Украины нет лучшего
образца, чем Польша. А у России нет лучшего образца, чем Украина”.
На полях
Не все, кто хотел изложить свое мнение, смогли поприсутствовать на этих встречах.
Но они все-таки высказались — на страницах мнений и комментариев западных
газет. В день открытия форума в Financial Times вышла колонка Владимира Милова
“Россия не готова быть лидером глобальной безопасности”. Не готова,
потому что “нельзя выстроить глобальную архитектуру энергетической безопасности
на основе непрозрачных, контролируемых государством монополий посредством разрушения
преуспевающих частных
компаний и использования энергоносителей в качестве орудия неоимпериалистической
политики”. На следующий день International Herald Tribune перепечатала
вышедшую ранее в “Коммерсанте” статью Андрея Илларионова “Другая
страна”, в которой бывший советник президента утверждает, что свою развилку
Россия уже прошла — в стране воспроизведена модель корпоративистского государства
по образцу Италии 20-30-х гг. прошлого века. В той же IHT вышла статья Николаса
Гвоздева, редактора журнала
In the National Interest, о двух противоположных взглядах — американском
и российском — на постсоветский период (“Путинская Россия: противоположные
взгляды на оттепель ведут к новому похолоданию”). С американской точки
зрения, крах Советского Союза был победой США. Америка проявила щедрость и позволила
России продолжать играть роль крупной мировой державы несмотря на то, что страна
утратила былую экономическую и военную мощь. Россию пригласили присоединиться
к “семерке”,
предложили партнерство с НАТО, но неблагодарная Москва стремится восстановить
влияние на постсоветском пространстве и пытается ограничить свободу США сеять
семена мира и демократии на всей планете.
Российская версия этих же событий выглядит в изложении Гвоздева совсем иначе.
Москва добровольно распустила восточный блок и взяла на себя шефство над “бархатным
разводом” советских республик. Решив не продолжать холодную войну, Россия
позволила США сократить военные расходы, чем заложила основу для самого долгого
периода роста американской экономики в мирное время. До тех пор пока политические
элиты США и России будут держаться этих несогласных версий истории, взаимная
неприязнь будет только расти,
заключает Гвоздев.
Российское участие в форуме было бы более содержательным, если бы российские
власти серьезнее отнеслись к возможности представить миру свое видение роли страны
в мире и “большой восьмерке”. Вопросы к России — в частности,
о давлении на неправительственные организации и об энергетической политике —
так и повисли в воздухе. Между тем лидеру крупной державы в Давосе обеспечено
внимание прессы, и лучшей площадки для передачи собственного послания миру трудно
найти. Премьер-министр Британии
на прошлом форуме лично огласил повестку британского председательства в “восьмерке”.
То же собирается сделать через год канцлер Германии Ангела Меркель.







На форуме газеты «Ведомости» прошло убогое обсуждение. Заправляют
на этой площадке конформисты и шкурники, а также прячущиеся под анонимом или
псевдонимом «жучки» от спецслужб (я специально проверял, да и по
стилю узнаю). Но встречаются здравые суждения. 

Провинциал:
Проблема в том, что многим сейчас совсем не хочется ЗНАТЬ правду.
Вполне достаточно телевизионных "высказываний" по видимому поводу или по предполагаемому
случаю. Можно долго обдумывать и горячо поддерживать.
И вообще глупые вопросы... Исстари известно, что один дурак может задать столько
вопросов, что сто мудрецов не ответит. Правда, в данный конкретный момент не
известны критерии придури и мудрости.
Тем , кому они известны, видимо нечего обсуждать на форуме "Ведомостей". Тем
более, вражья газетёнка.

Rom:
Основная глобальная роль России - роль скандалистки, возомнившей себя энергетической
царицей мира.

Ex-Chair:
На самом деле Mr. Putin ничего не озвучивает ни внутри, ни за бугром.
Каждый раз говорит то, что хотят слышать в данной аудитории.
Старый приемчик...
Так что правильно, что в Давос не поехал. Деньги сэкономил:)))
Его в кремлевской охране раньше называли "Турист". Очень много ездил поначалу,
летал, плавал...
А статью даже обсуждать не хочется. Не интересно!
Вот если бы попытались выяснить, почему в стране на выборах побеждают президенты
без программы развития страны, без отчета за прошедший период, партии без программ,
да что без программ, даже до дебатов не снизошедшие. Это для меня - загадка.
Это - интересно!

Rom:
Каждый раз говорит то, что хотят слышать в данной аудитории.
Старый приемчик...=
Точнее даже - старый гебешный приемчик.

Intelligent:
Давос - центр внимания и политиков и экономистов и предпринимателей. Вы часто
слышали обсуждение в прессе заседаний G8 в 2005 году? Думаю, нет. Так что России
как председателю G8 Давос был бы идеальной информационной площадкой для оглашения
своей стратегии и планов по взаимодействию как с государствами, так и с бизнесом
в свете развития сотрудничества в энергетике. Ведь такая активная позиция, захват
лидерства на таких встречах явно выгодна для России. Отказ от активной позиции
позволяет сделать 2 вывода -
либо России просто нечего сказать, либо она держит свои планы в секрете и хочет
чем-то ошарашить на будущей встрече в Питере. Оба варианта мне не лично нравятся.

Снегов:
Статья вполне разумная. "Гаранту мировой энергетической безопасности" действительно
следовало бы в Давос съездить и потусить там. Вопросов к нему накопилось много
за прошедший месяц. Но одна из его проблем в том, что он человек камерный. Вежливо
общаться может только с популизаторской публикой в русском телевизоре. В Давосском
фомате, где даже гости из высшего полит руковоства крупных стран не могут избежать
незапрограммированных воросов журналистов (да и просто всяких левых чуваков,
прихавших в Давос, заплатив
membership fee), он общаться не умеет. Достаточно вспомнить "обрезание", "замачивание
в сортирах", "физических лиц, давно работающих в энергетике" и т.д.

Naissaar:
А я спать спокойно не могу с сознанием того, что какая-то Бразилия имеет ВВП,
больший, чем у нас:))
Вот такой у меня великодержавный синдром:))))

Толян:
Да, скучают жители России по газете Правда.
Так было замечательно уютно читать, как она критикует злобные высказывания Запада.
Когда же наконец вернутся те замечательные времена.
Мы тогда жили в великом государстве, которое никому не позволяло себя топтать.
Всяким там либералам и демократам.

Амдзю:
При этом почему-то тусуются на форуме этого желтого листка, а не идут на форум
первого канала, например. Ведь есть же там наверное форум какой-нибудь.

Алексашка:
Я ваще не понимаю чего хочет Путятин, на экономику ему по..., на власть ему тоже
по...(зачем тогда он ее узурпирует), на признание(международное) тоже по... может
он у него головка вава.

Скурлатов Валерий Иванович:
Статья вменяемая, вопросы разумные. Но кому-то они кажутся вражескими. Кто-то
хочет жить в свободном обществе, а кому-то не терпится лизнуть очередного главначпупса.

Гена59:
я поймал себя на мысли, что не хочу умирать за это государство, вот не хочу и
всё.
а зачем? земли построить дом где живёшь нету свободной, а та что есть не по карману,
власть я уже не могу избирать, референдум не проведешь, бензин в бензиновой стране
дорогой, квартиры новые тоже, наёмным трудом заработать на всё не реально.
Всюду рогатки, препоны, разгул чиновников, пропаганда по ТВ.
И тут эта армия российская с отцами-командирами наших детей уродует.
Да пошли они все...





Борис Кагарлицкий: О чем не говорят в Давосе http://www.vz.ru/columns/top/  
Распечатать  ∙
В закладки  ∙
Постоянная ссылка  ∙
Всемирный экономический форум в Давосе для мировой буржуазии – это как
Пленум ЦК КПСС для советских коммунистов. 
Именно здесь принимались или, по крайней мере, публично провозглашались все важнейшие
решения, от которых зависела жизнь сотен миллионов людей, даже не подозревавших,
что их судьбу определяют за неспешными беседами в этом тихом швейцарском городке.
Здесь идеологи из Европы и США планировали экономические реформы для Латинской
Америки, здесь отечественные олигархи договаривались о том, как обеспечить повторное
избрание Ельцина президентом России в 1996 году. 
В начале 1970-х годов, когда форум в Давосе был организован, его задача состояла
в том, чтобы объединить мировую бизнес-элиту и ее политических помощников для
борьбы против социального государства. Стратегия и идеология неолиберализма вырабатывались
именно тут. Первоначально Давос был просто не слишком рекламирующим себя штабом
контрреволюции. Затем, когда настала эра Тэтчер и Рейгана, идеи, сформулированные
в Давосе, стали пропагандироваться на государственном уровне и превратились в
правительственную доктрину
большинства стран мира. 1990-е годы стали для Давоса временем триумфа. Неолиберализм
был закреплен в виде «Вашингтонского консенсуса». Правители бывших
«коммунистических стран» соревновались между собой за право называться
самыми радикальными реформаторами. Свободный рынок стал всеобщей религией. Социальная
защита – преследуемой и успешно подавляемой ересью, государственное регулирование
экономики объявлено пережитком прошлого. Права трудящихся, считавшиеся к середине
ХХ столетия
важнейшим завоеванием цивилизации, были заклеймены позором и отменены. 
Поездка в Давос стала обязательным актом инициации для любого серьезного лидера
в политике и бизнесе. Самодовольство и роскошь давосских завсегдатаев славились
на весь мир. Но к концу десятилетия положение дел вновь изменилось. Торжество
свободного рынка обернулось сопротивлением огромного большинства населения планеты.
Антиглобалистские выступления превратили каждое международное сборище элиты в
настоящий кошмар. Правда, Давос антиглобалисты пытались штурмовать всего один
раз, в 2000 году. Тогда для защиты
экономического форума были задействованы силы армии и полиции. Протестующих поливали
холодной водой на морозе и арестовывали десятками. Швейцарские бюргеры жаловались,
что все дороги были перегорожены бронетехникой. 
«Первоначально Давос был просто не слишком рекламирующим себя штабом контрреволюции»
С 2001 года в качестве альтернативы Давосу стал проходить Всемирный социальный
форум. Сначала он три года подряд проводился в бразильском Порту-Алегри, затем
в индийском Бомбее (Мумбае), снова в Порту-Алегри. И наконец, нынешней зимой
ВСФ решили провести на трех континентах сразу – в венесуэльском Каракасе,
в Бамако (Мали) и в Карачи (Пакистан). В последнем случае, правда, пришлось форум
отложить: из-за землетрясения
он пройдет не в январе, как в Латинской Америке и Африке, а в марте. 
В отличие от Давоса, где собиралось полторы-две тысячи человек, на ВСФ стали
приезжать десятки тысяч. Именно поэтому форум пришлось расщепить. Один город
уже не вмещал всех участников. Всемирные социальные форумы были дополнены континентальными
(следующий европейский форум проходит в Афинах в мае) и национальными. Первый
Российский социальный форум состоялся в апреле прошедшего года в Москве. 
Тем временем давосское мероприятие тоже эволюционировало. Триумфальный тон сменился
более осторожным, появились даже нотки извинений и самооправдания. Два форума
пытались – безо всякого, впрочем, результата – вести диалог. А некоторые
государственные деятели, например президент Бразилии Игнасиу Лула да Сильва,
старались поспеть на оба мероприятия. 
Теперешний Давос стал менее идеологическим и более деловым. Лидеры неолиберальной
политики встречаются здесь, чтобы решить свои технические задачи, повидать знакомых
и партнеров, обсудить рабочие вопросы. Громогласные заявления и пышные пресс-конференции
уходят в прошлое. Правда, для российского начальства участие в Давосе по-прежнему
остается престижным и «знаковым». Если ты в Давосе, значит, ты «в
обойме». Именно поэтому, когда премьер Фрадков неожиданно, толком не объяснив
причины,
отказал министру финансов Алексею Кудрину в поездке в Давос, это было воспринято
как смертельная обида. Минфин возмутился, в правительстве началась неприличная
перебранка. 
В нынешнем году Давос принимает более 2300 бизнесменов и политиков из 90 стран.
Их охраняют 6 тысяч солдат (2,5 швейцарских стражника на одного приезжего начальника),
воздушное пространство наглухо закрыто. Российскую делегацию в итоге возглавил
Герман Греф. Главной задачей министра будет подготовка к вступлению России во
Всемирную торговую организацию. Как и положено, проводится куча официальных мероприятий
(журналисты уже насчитали не менее 240 встреч и семинаров), а также бесчисленные
вечеринки с участием
звезд. Развлекать гостей прибыли Боно, Майкл Дуглас, Анджелина Джоли и Питер
Гэбриэл. 
Вряд ли давосская деятельность Грефа вызывает большой энтузиазм у руководителей
промышленных и аграрных предприятий, которым вступление в ВТО грозит банкротством.
У них совсем недавно отлегло от души, когда на встрече в Гонконге решение было
отодвинуто на неопределенный срок. Но Греф верен себе. «Мы считаем, что
у нас есть хорошие шансы до конца текущего года завершить процесс вступления
в ВТО», – грозит он своим соотечественникам из Давоса. 
 
Российскую делегацию в итоге возглавил Герман Греф (фото: ИТАР-ТАСС)
И в самом деле, один практический шаг сделан. Россия подписала протокол со Швейцарией.
Осталось еще подписать такие же протоколы с США, Австралией и Колумбией. К радости
наших промышленников, с американцами пока договориться не удается, так что отечественным
заводам, возможно, обеспечен еще один год жизни. 
Большинство давосских делегатов, однако, были заняты совершенно другими проблемами.
Их волновала не Россия, даже не жалобы президента Саакашвили на кремлевскую власть,
которая, по его мнению, назло грузинам сама взрывает собственные газопроводы.
Все обсуждали Ближний Восток. Будет ли конфликт между США и Ираном? Что делать
с Палестинской автономией, где граждане совершенно свободно выбрали парламент,
в котором большинство голосов отошло к «экстремистскому и террористическому»
(по американской терминологии)
движению «Хамас». Как быть с многомиллионными программами помощи
Палестине, предоставляемыми Европейским союзом? Свернуть их и тем самым еще больше
усилить антизападные настроения среди арабов или продолжать помощь, поддерживая
тем самым администрацию «экстремистов-исламистов»? Ясного ответа
не было. 
Между тем Всемирный социальный форум в Каракасе и Бамако шел своим ходом. Из
России туда добралось не слишком много людей. В отличие от участников Давоса,
не испытывающих материальных трудностей, делегаты ВСФ неизменно сталкиваются
с одной и той же проблемой: где взять деньги на билет? Впрочем, один из моих
московских товарищей умудрился добраться до Бамако своим ходом, на перекладных.
Периодически мы получали от него SMS-ки, сообщающие о продвижении. «Еду
по Сахаре, рядом сидит туарег, весь замотанный».
Или: «Пересек пустыню!» Под самый конец я получил на мобильник торжествующее
письмо: «Выступил на семинаре». 
Идеолог антиглобалистского движения Сьюзан Джордж (ее книга «Доклад Лугано»
недавно была опубликована по-русски издательством «Ультра.Культура»)
уже вернулась из Бамако в Париж, пользуясь более дорогим авиационным транспортом.
На сайте амстердамского Транснационального института (www.tni.org) висит ее отчет
о поездке. До сих пор в ВСФ участвовало не так уж много людей из Африки, да и
те преимущественно из ЮАР и Нигерии. На сей раз континент, похоже, обрел свой
голос на форуме. 
Форум открылся десятитысячной демонстрацией в центре города, а делегаты все продолжали
прибывать. Их были тысячи. Одни с комфортом прилетали на самолетах, другие приезжали
на специально организованных автобусах, третьи добирались самостоятельно, за
свой счет. 
 
Анджелина Джоли и Брэд Питт (фото: Reuters)
Более радикальные участники, впрочем, сетуют, что доминировали в Бамако европейские
неправительственные организации, главным образом французские. Что, в общем, не
удивительно: социальные движения в Африке слабее, чем на других континентах,
а для их участников даже поездка в соседнюю страну становится проблемой. Та же
Сьюзан Джордж отмечает, что поездка по Бамако на такси стоит 2-3 евро, что для
европейцев вообще не деньги, но большинство африканских делегатов такой роскоши
себе позволить не могут. Некоторые
пользуются более дешевыми микроавтобусами, но большинство ходит пешком. А расстояния
не маленькие – залы, где проходят встречи и дискуссии, разбросаны по всему
городу. 
Главные события ВСФ все же происходили в Каракасе. По сообщению Associated Press,
число делегатов, зарегистрированных на первый день, превысило 80 тысяч, а количество
военных и полиции, направленных на поддержание порядка, составляло всего 3,5
тысячи, т.е. примерно 23 человека на одного стража порядка. 
Собравшиеся обсуждали опыт и стратегию левых сил, возрождение общественного сектора
в экономике, проблемы профсоюзов и «демократию участия». Дискутировали
по поводу роли, которую играет Европейский союз в странах «третьего мира»,
спорили о перспективах революции в Латинской Америке. Венесуэла и ее президент
Уго Чавес давно стали для левых во всем мире символом не только сопротивления
существующей системе, но и образцом того, как революция может успешно развиваться
в условиях свободной
печати и политического плюрализма. Однако теперь на континенте появляется еще
один лидер, притягивающий к себе всеобщее внимание, – боливийский Эво Моралес,
первый за 500 лет чистокровный индеец, ставший главой государства. Представители
движений индейского населения уже заявили на форуме, что успех Моралеса –
знак того, что наступают новые времена, когда нельзя уже будет не считаться в
политике с коренными жителями континента. 
Массовость участников предопределяет и бессчетное количество встреч и семинаров.
В Каракасе счет идет на тысячи, программу форума надо читать несколько часов,
если хочешь ничего не пропустить. 
Здесь есть свой список знаменитостей, включающий писателя Эдуардо Галеано из
Уругвая, лауреата Нобелевской премии аргентинца Адольфо Переса Эскивеля и даже
Даниель Миттеран, вдову французского президента. Под самый занавес форума назначено
выступление Фиделя Кастро. 
Впрочем, конечный итог форумов выражается не числом посетивших их знаменитостей,
не количеством опубликованных статей и даже не массовостью участия. Реальным
результатом становится меняющееся соотношение сил в глобальной политике. 
15 лет назад важные господа из Давоса были твердо уверены, что мир принадлежит
им и на этом история закончена. 
Сегодня это уже далеко не так очевидно. 
Андрей Пионтковский «За Родину! За Абрамовича! Огонь!»

Об авторе:
Родился в Москве в 1940 г. Окончил в 1962 г. Механико-математический факультет
МГУ им . М.В.Ломоносова. Кандидат физико-математических наук. Член Американского
Математического Общества. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории
управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. Ведущий научный сотрудник
Института системного анализа РАН. С 1998 г. – в политической журналистике,
опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии
«Золотой гонг-2001»
в области международной журналистики. В 2004 г. Вступил в партию «ЯБЛОКО».
Съездом партии избран членом Федерального Совета.
 
«Для меня Андрей Пионтковский – не только блестящий аналитик, необыкновенно
четко выворачивающий на всеобщее обозрение не всегда сразу заметные, а порой
тщательно скрываемые пружины происходящего, не только выдающийся сатирик. Он
– глубокий мыслитель, чьи определения и разъяснения событий нашей жизни
– «год великого перелома», «четвёртая мировая война»
- совершенно естественно вошли в классику отечественной философской мысли…»
А.Илларионов
«Послуживший причиной цепи провалов дефицит обратной связи у нашей впавшей
в кризис власти – следствие, в частности, подавления ею СМИ. От информационной
и аналитической асфиксии «мыслящий тростник» спасают очень не многие
из выживших СМИ. А там, где мы еще читаем или слышим блестящего и беспощадного
аналитика Андрея Пионтковского, нам перепадает глоток «кислорода»
и, на какое-то время, возвращается надежда, что придет осознание – больше
так страна жить не может.»
Ю.Рыжов
«Ироничный, бескомпромиссный, блестящий полемист Андрей Пионтковский –
явление в российской публицистике. Он не боится говорить правду. Он позволяет
себе издеваться над оруэлловским Большим Братом. Ему нет равных в беспощадном
препарировании Российской Власти. Все остальное кажется пресным, после того,
как прочтешь А.Пионтковского. Откройте эту книгу и убедитесь сами.»
Л.Шевцова
«И на свободе, и в тюрьме я долгие годы наслаждался политическими комментариями
господина А.Пионтковского на радио «Эхо Москвы». И в этой книге остроумнейший
аналитик бесстрашно и точно обнажает скрытые пружины российской политики.»
Э.Лимонов
От редактора
«За Родину! За Абрамовича! Огонь!» – так к российским гражданам
обращался несколько лет назад В.В. Путин (кукла). Призыв этот звучал в эфире
НТВ того времени, уничтоженного по кремлевскому заказу командой циничных «либеральных
мародеров» из СПС.
Все статьи этого сборника были ранее опубликованы. Одна часть (бoльшая) была
опубликована в «Независимой газете», «Новой газете»,
«Общей газете», «Советской России». Другая часть статей
впервые была опубликована на английском языке в газетах «Moscow Times»
и «Russian Journal», а их русские оригиналы – на интернетовских
сайтах.
В книге перед названием статьи указывается дата первой публикации.
 
 
 
 
 

Иллюстрации: А. Толока 
Редактор: Ю. Люшин
Корректор: И. Шпусик
А. Пионтковский. «За Родину! За Абрамовича! Огонь!»
Подписано в печать 13.02.2005 г. Формат 84х108/32.
Объем 8 п.л. Печать офсетная. Тираж 3 000 экз.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленский полиграфический
комбинат» Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания
и средств массовых коммуникаций.
214020, Смоленск, ул. Смольянинова,1.
Заказ №
ЭПИцентр, 2005
Интеграл-Информ, художественное оформление, 2005




http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Fire/fire_014.html 
Декабрь 2000 года 
Последний русский миф
Два взлета популярности политиков было зафиксировано в России за последние годы
– Е. Примакова и В. Путина. Это очень разные фигуры, различны истоки их
популярности. Но объединяет оба случая одно обстоятельство – ни реальные
достижения этих политиков, ни масштаб их личности явно не соответствуют тем связанным
с ними ожиданиям, которые отражаются опросами общественного мнения. Это означает,
что им удалось каждому по-своему затронуть какие-то глубинные иррациональные
пласты российского политического
подсознания.
Счастливое свойство Е. Примакова напоминать Л. Брежнева как внешне, так и сутью
своей политики принесли ему возраставшую до последнего времени популярность в
уставшем и дезориентированном обществе. Его рейтинг удивительным образом корреспондируется
с результатами опроса на тему – кто был самым выдающимся политическим деятелем
России XX века. В этом опросе с большим преимуществом лидировал не Сталин, не
Ленин, не Горбачев, не Сахаров, а Брежнев Леонид Ильич. В нем и в его примаковской
инкарнации актуализировался
для российского обывателя постсоветский миф о золотом веке.
Конечно, российский избиратель не настолько наивен, чтобы предполагать, что новый
Брежнев может как-то существенно улучшить его жизнь. Но ведь образ Брежнева-Примакова
аппелирует не к сознанию россиянина, а к подсознательному комплексу идей покоя,
стабильности, отрешенности. Одна из самых популярных русских народных песен –
это песня о ямщике, засыпающем в пургу. Избирая президентом «доброго дедушку
Е. Примакова», Россия бессознательно выбирает судьбу путника, сладко засыпающего
в метель в
теплом сугробе. Идея президентства Примакова, почти было захватившая широкие
народные массы, – это идея хосписа.
Но вот на сцене неожиданно появился другой персонаж, аппелирующий к другим пластам
народной психики. Молодой энергичный офицер спецслужб, отдающий резкие и четкие
команды, посылающий российские полки в глубь Кавказа, несущий ужас и смерть террористам
и врагам России. И женская душа России, истосковавшаяся по властному повелителю,
потянулась от солидного Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику.
Как поется в другой почти народной песне – «какому хочешь чародею
отдашь разбойную красу».
Лично г-да Е. Примаков и В. Путин с их скромными достоинствами и недостатками
имеют весьма косвенное отношение к этим поискам мятущейся русской души. Им просто
выпал случай в избирательной кампании на рубеже веков обозначать два архетипа
русской идеи Власти – главврача Хосписа и брутального лже-Героя.
Так называемая безальтернативность сегодняшнего Путина – это вещь чрезвычайно
опасная и для власти, и для общества в целом. Мифу невозможно предложить в качестве
альтернативы политика. Предложить можно только другой миф. А мифологическое поле
оказалось исчерпанным. Запас архетипов национального подсознания совсем невелик.

Придя к власти, как казалось, разрушителем мифа Примакова, Путин на самом деле
поглотил этот миф и подчинил его собственным задачам. Нельзя же неопределенно
долго держать подданных в состоянии бури и натиска, когда их все-таки тянет в
обволакивающий сугроб.
Только теперь это будет современный, модернизированный сугроб, в котором время
от времени по внутренней селекторной связи будут раздаваться энергичные ободряющие
команды: «Встаем с колен», «Наметился решительный подъем в
экономике», «Укрепляется административная вертикаль», «Наносятся
мощные удары по американской дипломатии», «Боевики загнаны в горы
и будут добиты в ближайшее время».
Два мифа слились в одном обобщенном – Главврач и Герой в одном флаконе.
Пространство захлопнулось, и время остановилось, фукуямовский конец истории наступил
в одной отдельно взятой стране.
Только один раз, в дни трагедии «Курска», у людей, потрясенных бесчувственностью
власти во всех ее инкарнациях (помните хихикающего Примакова за спиной Путина
в Сочи или улыбку Путина-Джоконды у Ларри Кинга), мелькнуло сомнение в ее мифологической
благодати. Но люди сами же отшатнулись от этой кощунственной богоборческой мысли.
Вся политическая конструкция современной России оказалась подвешенной на тоненькой
ниточке путинского мифа. Людей столько раз уже обманывали, что для них просто
невыносимо
обмануться еще один раз. 
И теперь гибнущие в Чечне, замерзающие на Дальнем Востоке, спивающиеся в Центральной
России будут из последних сил, казалось бы вопреки всякому здравому смыслу, поддерживать
путинский миф и путинский рейтинг. И в этом смысле Путин – это Наше всё.
Это последний русский миф, бессмысленный и беспощадный. 
Все вышесказанное имеет только косвенное отношение к нашему реальному современнику,
которого зовут Владимир Владимирович Путин. Для творцов мифа он такая же деталь
конструкции, как «административная вертикаль», «Идущие вместе»,
двенадцатиголовый календарь, четвертая от окна кроватка в роддоме Снегиревки,
где воссияло над Россией наше дважды Красное Солнышко, и прочая атрибутика.
Чавкающую бюрократию, удобно рассевшуюся в тени созданного ею путинского мифа,
настолько обнадеживает реакция нашего доброго, не обладающего аргентинским темпераментом
народа, что она мечтает продлить эту мизансцену истории на 7, на 17 лет, на 21
год.
Пока так называемая борьба с олигархами свелась к замене нескольких по тем или
иным причинам политически неугодных олигархов на абсолютно лояльных к власти
и лично президенту. Этот список Путина включает не только легендарных Абрамовича
и Мамута, но и ряд ключевых членов правительства, министров-капиталистов, всех
этих Миш Два (или четыре) Процента, чей частный бизнес, оформленный на родственников
или подставных лиц, процветает исключительно благодаря их служебному положению.
И никакие питерские чекисты – в любом количестве, в кожаных тужурках или
костюмах от Кардена, взлетевшие на вершину власти на тачанках или «Мерседесах»,
– ничего не смогут с этим поделать. Максимум – потеснить у бюджетного
корыта кого-нибудь из самых зарвавшихся, чтобы занять их место. И все это знают.
Нищая, технологически отсталая страна, на вершине которой сменяющиеся группы
фаворитов будут бороться за контроль над сырьевыми потоками и таможней, не сможет
стать ничьим серьезным и уважаемым союзником и обречена на маргинализацию.


ФСБ - самый динамично развивающийся "национальный проект"

Кипят стройки ФСБ. На днях Лужков и Патрушев торжественно объявили о сотнях новых
московских квартир для сотрудников органов. А сейчас читаю в газете "Московский
комсомолец" (28.01.2006, № 018 /24081/, стр.1,3) о стройплощадке на Малой
Лубянке, где возводится новое здание для УФСБ по Москве и Московской области.
Здорово живут! Им ещё при Андропове пристроили целый комплекс зданий, мы ходили
и завидовали и думали, сколько же сотрудников в центральном и московском аппарате.
Сейчас зданий и людей ФСБ в РФ
больше, чем в СССР у КГБ. 

Толку тогда оказалось мало - и распад СССР не предотвратили (а мы ходили к Крючкову
и видели, что полная растерянность и беспомощность), я уж не говорю о защите
нашего общенародного научно-технического и оборонного достояния, и на глазах
чекистов в открытую уничтожили наши космос, авиапром, хайтек, и никто из видных
гебистов не взбрыкнул, в армии нашелся хотя бы генерал Лев Рохлин, который не
смирился с изменой в Кремле. 

Не буду чернить всех подряд, ведь ряд сотрудников ФСБ низшего и среднего звена
вели и ведут себя достойно, среди них немало патриотов, я даже в начале 1990-х
годов подружился с некоторыми из них. Приглашали тогда нас в гости на Лубянку,
пили мы чаи с печеньем, и я удивлялся, насколько убого и обшарпанно выглядит
контора изнутри. 

Но сейчас служба нацеливается высшим руководством против оппозиции, превращается
в охранку. Я хорошо помню, как ФСБ в августе 2000 года по вздорным обвинениям
расправлялась с великим олимпийцем биатлонистом Александром Тихоновым. Новосибирские
фээсбэшники перестарались. И лишь когда на моих глазах напористо вмешался чекист-депутат
от КПРФ Николай Харитонов из Новосибирска, удалось вырвать достойного русского
человека из застенков. 

Да, от ФСБ и других спецслужб многое будет зависеть в нашей стране в предстоящие
годы, когда Путин умышленно блокирует прорыв России в постиндустриализм, и не
все сограждане согласны на превращение в мировых изгоев, в десубъектизированное
быдло.