Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[SPH] нужен совет юриста по распискам

добрый вечер! человек, не подписаный на данный лист хочет дать денег
в размере 100 тысяч рублей на 1 месяц.так вот вопрос:
надо ли идти к нотариусу, или можно написать расписку между заемщиком
и тем ,кто дает деньги.спасибо














































ьги:

Ответить   Sun, 3 Apr 2016 18:53:42 +0300 (#3389293)

 

Ответы:

Здрасте вам через окно, Михаил!

Отвечаю на письмо от воскресенье 3 апреля 2016 год!, 18:53:42:

Конечно же, надо.
Расписку в любом случае заверить надо, чтоб потом не возникало
дополнительных вопросов.
Ведь не заверенная расписка - это всего-навсего клочёк бумаги, с
которым, простите, можно в туалет сходить, больше ни на что он не
годится, случись что.
Пока, Михаил!

Ответить   Sun, 3 Apr 2016 19:30:41 +0300 (#3389319)

 

я не юрист, но знаю, что правильно составленную расписку даже если она не
заверена натариусом рассматривают в суде.
С уважением, Анатолий.
891533367***@m*****.ru

Ответить   Sun, 3 Apr 2016 21:36:02 +0300 (#3389332)

 

Здравствуйте, Алекс Валиев!!!

Вы писали:

Конец цитаты.

Не надо.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ сделка между гражданами на сумму свыше
10 000 руб. должна быть обязательно заключена в письменной форме. В данном
случае указанное требование закона было соблюдено. Между тем, законом не
предъявляется обязательное требование к тому, чтобы, в данном случае,
подобная сделка между гражданами подлежала обязательному нотариальному
удостоверению. В силу ст.163 Гражданского кодекса РФ нотариальное
удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных законом, а также
в случае, если нотариальное удостоверение предусмотренно соглашение сторон,
если даже по закону для данной сделки нотариальная форма не требуется.

В данном случае к расписке применимы условия, предусмотренные законом к
договору займа. В тоже самое время, не каждая расписка может быть принята
судом как доказательство заключения договора. В частности, если в расписке
не указаны данные, позволяющие идентифицировать займодавца и заемщика
(стороны договора займа) то данная расписка не будет принята судом во
внимание в качестве доказательства передачи денежных средств. В сиу этого,
при наличии возможности и при условии если в расписке не указанные Ф.И.О.
сторон, их паспортные данные и место жительства, договор займа рекомендую
оформить в письменном виде (образец договора без труда можете найти в
Интернете, но еще лучше- воспользоваться услугами квалифицированного юриста
для составления последним договора займа) либо составить расписку в которой
отразить указанные выше данные.

В том случае если денежные средства не будут возвращены в предусмотренный
распиской срок, то применяются последствия нарушения договора займа, которые
предусмотрены ст.811 Гражданского кодекса РФ, то есть на сумму займа
подлежат уплате проценты, исчисленные согласно ст.395 Гражданского кодекса
РФ со дня когда сумма займа должна быть возвращена по день возврата суммы
займа. Кроме того, если распиской предусмотрена возможность возврата суммы
займа по частям, то при нарушении срока возврата вы, как заемщик, вправе
досрочно потребовать оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
процентами.

В случае невозвращения суммы займа (или в случае несвоевременно возвращения
суммы займа) вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением. При этом иск
предъявляется в суд по месту жительства ответчика (в данном случае заемщика)
а в случае если место жительства ответчика неизвестно, то в суд по месту
нахождения имущества ответчика или по последнему известному месту жительства
ответчика в Российской Федерации.

Для большей ясности консультации рекомендую ознакомиться с указанными в
ответе нормами Гражданского кодекса РФ.

Источник:
http://www.gos-urist.ru/questions/neobhodimo-li-zaveryat-dolgovuyu-raspisku-notarialno-i-primet-li-sud-podobnuyu-raspisku-pri-podache-iskovogo-zayavleniya/

О том, как правильно составить расписку, читайте, например, по ссылке:
http://working-papers.ru/dolgovaja-raspiska

Ответить   Mon, 4 Apr 2016 02:28:06 +0500 (#3389363)

 

Доброй ночи, Михаил-47 пустых строк! ))) /смех/
Вы писали: "... хочет дать денег в размере 100 тысяч рублей на 1 месяц. Так
вот вопрос: надо ли идти к нотариусу, или можно написать расписку между
заемщиком и тем, кто дает деньги".
1. Хотеть дать такую сумму на такой срок - означает найти проблему на долгий
срок. Отдаёшь руками, берёшь ногами. Подумайте, какой объём средств он даёт
и на какой период? Вероятность возврата вовремя составляет менее 5%. Пусть
подумает ещё раз.
2. Расписка в простой письменной форме законами не исключена.
3. В договоре займа (называть можно как угодно) обязательно должны быть
указаны:
- фамилия заёмщика;
- сумма передаваемых денежных средств (можно только цифрами, но в будущем
могут возникнуть разногласия);
- фамилия займодавца;
- подпись занимающего деньги.
4. В договоре желательно указать:
- полностью ФИО заёмщика;
- адрес проживания заёмщика;
- сумма передаваемых денежных средств прописью;
- срок возврата или период, на который передаются деньги;
- ежемесячный процент за пользование денежными средствами от остаточной
суммы займа;
- ежемесячный процент за нарушение условий договора от остаточной суммы
займа;
- дата передачи денег.
5. При частичном погашении долга должны быть указаны: дата выплаты, сумма
выплаты, остаток долга, способ выплаты и/или подпись займодавца.
6. Частный нотариус даром не нужен. Незачем кормить и без того не бедных
нахлебников! Нотариальные тарифы бьют все рекорды. Обойдутся!
7. И напоследок. ))) В продаже имеются складные семисекционные трости
производства Уфа. 120см. Есть вопросы - звоните/пишите на скайп Rustik-Ufa.
Рустик А. :-)

Ответить   Mon, 4 Apr 2016 00:35:18 +0500 (#3389362)

 

Здравствуйте, Михаил!

03.04.2016 23:53, Михаил пишет:

***
Составленный в простой письменной форме договор займа не нуждается в
нотариальном удостоверении.
Если в расписке не содержится указания на то, что денежная сумма должна
быть возвращена, а упомянуто лишь о том, что один гражданин взял у
другого такую-то сумму, то такая расписка не может считаться заключенным
в письменной форме договором займа, а лишь удостоверяет факт передачи
денег. В этом случае нотариальное удостоверение обязательно только если
расписка написана не собственноручно заёмщиком или написана машинописным
способом т.к. в ином случае она, даже собственноручно подписанная, не
будет принята в суде в качестве доказательства факта передачи денег.
Вывод: лучше составить полноценный письменный договор займа с указанием
всех существенных и дополнительных условий. А если в подтверждение
осуществления сделки писать расписку, то только заёмщиком
собственноручно. В обоих случаях нотариальное удостоверение не обязательно.

Ответить   Tue, 5 Apr 2016 15:03:03 +0800 (#3389724)