Открытая группа
4426 участников
Администратор Adm-X
Администратор vladmiza

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Привилегированный участник пишет:

«Нужна агрессивная вакцинация против коронавируса по всему миру»

«Троицкий вариант» №3, 2021 • Вирусология, Медицина • Комментировать

Интервью Наталии Деминой с Алексеем Кондрашовым
«Троицкий вариант — Наука» №3(322), 9 февраля 2021 года

 Пробирка («Троицкий вариант» №3, 2021)

Изображение: pixabay.com

— Какие крупные продвижения по борьбе с COVID-19 вы бы отметили?

— Естественно, разработанные вакцины, прежде всего мРНКовые, которые никогда раньше не использовались, но могут оказаться лучше всех — в том числе и потому, что их проще перенастраивать на новые генотипы вируса. К счастью, опасения оказались напрасными и никаких принципиальных трудностей на пути создания разнообразных вакцин против нового коронавируса не обнаружилось.

После некоторой задержки даже до медицинских начальников дошло, что главной проблемой будет эволюция вируса — в организме хронических больных с ослабленным иммунитетом и, вероятно, в частично вакцинированных популяциях. Правда, произнести слово «эволюция» они неспособны (как Путин неспособен произнести слово «Навальный») и говорят, что вирус «мутирует». Это глупо: никто же не скажет, что обезьяна мутировала в человека. Ну да хоть горшком назови.

Алексей Кондрашов («Троицкий вариант» №3, 2021)

Алексей Кондрашов, профессор Мичиганского университета (США)

— Как, на ваш взгляд, эволюционирует этот вирус?

— Вирус эволюционирует, как ему и положено, стараясь увеличить свою заразность — больше его ничто не интересует. Поскольку было бы странно, если бы свалившийся на нас из летучей мыши вирус был идеально приспособлен для распространения среди людей, неудивительно, что эта эволюция успешна. Насколько далеко она зайдет — никто не знает. Пока что заразность увеличилась (у британского варианта) раза в полтора, что плохо, но не максимально плохо.

С появлением большой доли людей с иммунитетом — естественным или в результате вакцинации — вирус, кроме того, будет эволюционировать так, чтобы созданного старыми генотипами (и вакцинами против них) иммунитета не бояться — как это делает грипп. Насколько это у него будет получаться — неизвестно, но надо ему всячески препятствовать: строго изолировать больных с хроническим течением ковида и быстро всех прививать, раз уж начали.

А вот как будет эволюционировать вирулентность вируса, неизвестно. Что он обязан стать белым и пушистым «сезонным ОРВИ» — распространенное заблуждение. Может быть и так, и так в зависимости от того, что помогает вирусу распространяться — большая вирулентность или меньшая. Поскольку больные заразны в основном на ранних стадиях болезни и значительная доля заражений происходит через бессимптомных носителей, разумно предположить, что вирус может позволить себе большую вирулентность. Какая ему разница, что больной умрет через три недели после того, как он перестал быть заразным, — главное, чтобы он побольше вируса выделял в первые дни после заражения. Коронавирусы умеют убивать: летальность MERS порядка 30%.

Худший вариант — возникновение многих вирулентных вариантов ковида без перекрестного иммунитета. К сожалению, этого исключить нельзя, и единственный способ уменьшить вероятность такого развития событий — агрессивная вакцинация по всему миру; если понадобится, против многих штаммов. Не думаю, что человечеству понравится сосуществовать с новым эволюционирующим коронавирусом — надо всеми силами стараться его полностью искоренить. Поскольку, в отличие от гриппа, его передача к нам от других животных очень редка, эта задача не безнадежна.

— Что вам самому кажется сейчас самым важным в борьбе с этим вирусом?

— Максимальная агрессивность. Искоренять вирус надо здесь и сейчас: чем больше разнообразных его генотипов успеет возникнуть, тем труднее будет этого добиться.

Конечно, было бы замечательно создать лекарства — и сделать болезнь неопасной. Но пока что здесь никакого радикального прогресса нет, и неизвестно, когда будет.

— Увенчается ли эта гонка вооружений (эволюция вируса vs разработки науки) успехом человечества?

— Думаю, что «научно» вирус уже побежден. РНКовые вакцины «Модерны» и «Пфайзера» можно быстро перенастраивать на новые генотипы вируса, «убежавшие» из-под иммунитета к старым. И очень похоже, что коронавирус не настолько быстро эволюционирует, как вирус гриппа: и скорость мутаций меньше, и рекомбинации (почти?) нет, и нет подпитки новыми вариантами от других видов-хозяев. Так что, если всех оперативно и настойчиво прививать, вирусу конец. А вот будет ли это сделано, не знаю.

Даже в развитых странах это непросто — и из-за бардака, и потому, что молодым вирус угрожает мало, так что им прививаться — это дело социальной ответственности, а не шкурного интереса. А если привить только пожилых, то смертность резко снизится, но при этом возникнут идеальные условия для эволюции новых устойчивых генотипов вируса. А ведь есть еще Нигерия и Пакистан, каковых вполне хватит, чтобы снабжать новыми генотипами весь мир, если их бросить на произвол судьбы.

Источник https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435740/Nuzhna_agressivnaya_vaktsinatsiya_protiv_koronavirusa_po_vsemu_miru

 

 

 

Это интересно
+1

Привилегированный участник 02.03.2021
Пожаловаться Просмотров: 206  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 13

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
02.03.2021

Надо же - в разговоре про коронавирус приплел и Путина с Навальным...

Куда мир катится?

Привилегированный участник 02.03.2021

Говорят глупости от бессильной ненависти.

Модератор группы 02.03.2021

Никакой эволюции здесь  нет. Есть "присобленчество" - мутация, адаптация, приспосабливаемость к новым условиям.

Привилегированный участник 02.03.2021

Разве кто-то говорит об эволюции?

Модератор группы 02.03.2021

Конечно. В статье почти в каждой строчке.

Привилегированный участник 02.03.2021

Это статья создателя американской вакцины. Она менее удачна, чем наша. Мальчик завидует и ненавидит соперников. Что с него возьмёшь?  А про агрессивную вакцинацию, может быть он прав. А, может быть, и нет!

А что это означает - "агрессивная вакцинация"? Массовая и принудительная? Добьются только одного: люди начнут столь же массово под разными предлогами от вакцинации отказываться. Надежность и безопасность уже существующих вакцин сомнительна: смерть пациентов непосредственно после инъекции исчисляется по всему миру уже десятками, если не сотнями. Подставляться под иглу шприца с благой целью уберечь себя от болезни для того, чтобы с неизвестной долей вероятности сплести лапти тут же - разве здравомыслящий человек, даже если он законопослушен, на это пойдет? Не знаю, как где, а на Украине врачи и военные уже стараются уклониться от этой "игры в рулетку".

Модератор группы 02.03.2021

На украине народ отказывается от индийской CoviShield и и американской Pfizer.

Они прекрасно знают, что элита вакцинируется Спутником, ГаммаКовид и  ЭпиВакКороной.

Есть мнение, следующую назвать ЧуВак - создаёт центр Чумакова.

Модератор группы 02.03.2021

Спешка - Украина строчной буквой. (икскюзми).

Привилегированный участник 03.03.2021

Очарованный садовник , в комментируемой Вами статье объясняется, что такое агрессивная вакцинация.

04.03.2021

Lamentablemente para la humanidad millones de personas infectadas con el coronavirus y recuperadas sin signos del coronavirus todas ellas en su organismo se encuentran invernando el coronavirus en la espera espectacular para asombrar la humanidad y volveremos a la hipótesis de Adán y Eva

Модератор группы 04.03.2021

ПЕРЕВОД  комментария kiko:

"К сожалению для человечества, миллионы людей, инфицированных коронавирусом и выздоровевших без признаков коронавируса, все они в своих телах зимуют с коронавирусом в захватывающем ожидании, чтобы поразить человечество, и мы вернемся к гипотезе Адама и Евы."

Привилегированный участник 04.03.2021

А чума, холера, чёрная оспа, клещевой энцефалит, возвратный тиф в наших телах не зимуют?