Gagarin never was in Space! Гагарин никогда не был в космосе!

Может быть, он рассказывает этим "тупым и еще тупее" о полете Гагарина на Марс? Даже не об этом (хотя они запросто поверят, ведь у них вместо математики с физикой теперь главное - ОБЖ и патриотизьм). О трудном детстве героя. Ну (говоря их языком), "Типа это враги, сожгли, короче, родную хату. Я в шоке." (далее следует кадр "про немцев", который мы уже видели в предыдущей главе). При чем здесь космос?! Тем более, дело это привычное (см. фото снизу)... Могли мы тогда представить себе, что нам брешут? Интересно, что он впаривает здесь? Как американцы ходили "по Луне"? Как "Юра" сказал "Поехали"?

2. Документальный (действительно документальный) фильм о визите Гагарина в Японию. К самому "полету", понятно, отношения не имеет. (Студия "Моснаучфильм", 60-е годы). Фильм "Гагарин в Японии" (см. кадры ниже) - смесь "Клуба кинопутешествий", "Международной панорамы" и тошнотворного советского пропагандистского киножурнала (с портретами Ленина-Бланка, японскими пионерами, "американской военщиной" и т.д. вместе с закадровым голосом комментатора "Фитиля"). Какое это имеет отношение к полету в космос?

3. Музыкальный клип на известную песню "Трава у дома" ВИА "Земляне" с видеорядом на основе все той же кинохалтуры. Оставим без комментариев. Плюс привычная фотохалтура. ЭТО - ВСЕ! Если даже через 50 лет официальным органам нечего предъявить, кроме всей этой лапши и развесистой клюквы... . 

Небольшое отступление. Я знаю, что существует интервью одной из дочек (кажется, Галины), где она сама утверждает, что съемки происходили не в день т.н. "полета", а "позже". Если так, то можно на этом и остановиться? Нет, нельзя. Я видел этот отрывок какой-то телепрограммы, выложенный на Ю-туб или чем-то похожем. Записи оригинальной программы не имею. Ссылаться на просмотренное на Ю-туб (где масса подделок) или на всякие Интернет-источники не намерен, как и обещал в начале расследования (поскольку это - не документы). Но даже наличие записи оригинальной телепрограммы ничего не меняет. В своей жизни дочки-крестьянки полностью зависимы от имени Гагарина и его всемирной славы (как выяснилось, весьма сомнительной). И уже зарегистрировали его имя как товарный знак. Поэтому "показания" свои они могут менять так, как им выгодно. Они более других заинтересованы "подкармливать" легенду о т.н. "полете". Поэтому верить им НЕЛЬЗЯ. Как говорил в кино Чудо-Юдо? "Я слово дал, я его и взял обратно". Не так давно можно было видеть телеинтервью каналу "Россия24" старшей дочки-крестьянки, где беспорядочные воспоминания и фантазии детства вместе со штампами советской пропаганды идут на фоне все тех же фальшивых кинокадров, смешанных с документальными, но не имеющими никакого отношения к "полету". Направляла все это действие ведущая без признаков интеллекта, то нервно и неадекватно размахивающая руками, то пытающаяся их куда-то спрятать. Так ведут себя при наступающей "ломке". Современные же "бандерлоги" воспринимают этот информационный мусор как должное.

Поэтому не будем обращать на все это внимания, выключим информационное оружие массового поражения (мы же не бандерлоги), вернемся к привычным источникам и продолжим шаг за шагом опровергать пропагандистскую брехню о первом человеке в космосе. Снова читаем книгу самого Гагарина:

Первые картинки на тему событий утра 12 апреля появились в центральных газетах только 14 числа. Все это время Гагарин официально находился "на обследовании" и был недоступен для публики. По легенде, днем 13 апреля он встречался с корреспондентами "Правды" и "Известий", а вечером - с парой репортеров "Комсомольской правды". При этом в упомянутых газетах было напечатано (по смыслу и объему информации) абсолютно одно и то же. Многие фрагменты совпадают дословно. Только, например, в "Известиях" 14-го апреля это подано в стиле вопрос-ответ, а в "Комсомольской правде" - в виде свободного изложения. У меня есть этот номер "Комсомольской правды". Смотрим...

В этих т.н. "интервью" нет ничего, кроме общих фраз. Это ничего не доказывает. И ребята, где хоть одно фото "космонавта" во время "интервью"?! В "Известиях" и "Правде" нет НИЧЕГО, а в "Комсомольской правде" на этой же странице мы видим картинку, показанную внизу справа.

А сейчас, чтобы доказать, что упомянутые выше интервью с т.н. "космонавтом" есть полная брехня, я не пожалею места и специально приведу полностью отчет корреспондента "Комсомольской правды" В. Пескова о той самой встрече с Гагариным 13-го числа.

Итак, вопросы - "вылетели". Две минуты "потолкали шары". И ЭТО - ВСЕ?! Так из какого тогда пальца высосано или с какого потолка списано то "интервью" с подзаголовком "Рассказывает Юрий Гагарин", которое мы видим на вырезке из "Комсомольской правды" чуть выше?! Упомянутые выше фото за бильярдом (внизу) были опубликованы позже - например, в московском издании книги Гагарина "Road to the Stars" на английском языке (год издания в выходных данных отсутствует, но вышла она явно при Хрущеве). 

Но что это доказывает? Юрий Гагарин просто играет на бильярде. (Кстати, зачем он в военной форме? Он же вроде на отдыхе? Но это - если бы он действительно летал в "космос". А сейчас - если действие на самом деле происходит 13 апреля - его явно оторвали от репетиции выступления на пресс-конференции.) И хотя я не фотограф, мне совершенно ясно, что это фото - не импровизация. При "трех слабеньких лампочках" такой четкий и сбалансированный снимок не получится - особенно учитывая две лампы на стене, светящие прямо в объектив. Резких теней, характерных для фотовспышки, тоже нет. Этот снимок постановочный и сделан не спеша, с установкой нескольких студийных источников света. Внизу - еще одно похожее фото, точно датированное 13-м апреля. Похоже, Гагарин весь день провел в бильярдной. Автором назван спецкор ТАСС Алексеев, от имени которого представлена вся халтура в газетах 14 апреля (см., например, фото Гагарина-парашютиста из "Комс. правды" чуть выше).

Но вернемся к основной теме. Вот еще один вариант байки Пескова. Не из книги, которая вышла десяток лет спустя, а из свежей газеты, на второй день. Снова открываем ту же "Комсомольскую правду":

Итак, что мы узнали нового? Что разговор был коротким... Что получили автограф... Шары уже не катали, но услышали подробный рассказ о "колхознице в платочке". (Над этим мы еще порже... то есть посмеемся в дальнейшем. Там ведь окажется, что у "колхозницы лет 35" уже была вполне взрослая внучка...) Что Володька сбрил усы... то есть, прошу прощения, Аленка любит яблоки... Что "космонавт" узнает себя на карточке... И синеет лес за окном. Все! Повторяю вопрос: Из чего высосано то интервью на треть газетной полосы?! Вообще говоря, этот Песков всегда производил впечатление честного и порядочного журналиста и человека. Он первым начал освещать космическую тему в поганой желтой газетенке "Комсомольская правда". Но потом, явно осознав, что придется иметь дело с наглой туфтой и враньем, бросил это дело (это мое личное предположение). И дальше нам долгие годы врал по полной программе брехун Голованов. Тот самый, который впаривал о дизель-луноходе и "полетах на Луну" американских парней.

Так вот, наиболее вероятно, что упомянутые выше газеты просто получили готовый материал из одного и того же источника. Доказательств того, что 13 апреля их корреспонденты беседовали с Гагариным, не существует. Никаких фотографий тот же Песков с приятелем не делали и даже не могут дважды рассказать одну и ту же байку. Но это еще не все! Я уже рассматривал (см. вторую главу) материалы первой "послеполетной" пресс-конференции, которая была 15 апреля в Москве, о чем подробно писалось во всех газетах. .Но уже в 1986-м году (перестройка!) печатается вот такой бред:

Бред этот озвучил известный уже нам брехун Володя Суворов (он же "Потапов"). Он сумел вообразить не какое-то там несчастное газетное интервью, а уже ЦЕЛУЮ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ!! Еще ДО ОТЛЕТА В МОСКВУ! Вот фантазия у человека! Проблема в том, что подобные брехуны уже тогда  ПЕРЕСТАЛИ ОТЛИЧАТЬ СВОИ БРЕДОВЫЕ ВИДЕНИЯ ОТ РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ и пытались навязать это окружающим.

Самое смешное, что этот бред Володи Суворова имеет под собой - правда, в значительно меньшем масштабе -  вполне реальную основу (см. скан внизу). Одна проблема - к Гагарину эти события отношения не имеют. Его сразу отвезут на закрытую обкомовскую дачу, где он будет заучивать свою роль на предстоящих торжествах.

Интересно, зачем эти журналисты "усердствовали", если Гагарина там не было, а все остальные понятия не имели, что он куда-то "летал"? Но меня в этом фрагменте заинтересовало другое. Я уже замечал ранее, что все родственники-друзья абсолютно ничего не знали о предстоящем "полете". А судя по первому абзацу скана вверху, это было тайной и для будущих космонавтов, среди которых Гагарин вращался каждый день?! Здесь хочется еще раз вернуться к вопросу, уже рассмотренному ранее: кто и как выбирал именно Гагарина (см. главу 3)? Устроим наш традиционный хит-парад. 

Итак, на пятом месте - изложенная в главе 3 версия Марии Залюбовской, а также мнение известного брех... сказочника Феоктистова: выбирать ничего было не надо - и так всем было давно понятно, что полетит Гагарин (дополнительный пример - на скане внизу).

На четвертом месте - версия генерала Каманина, изложенная в его дневниках: выбор между Гагариным и Титовым сделал он сам. На третьем призовом месте - известный брехун Голованов с байкой о том, как выбор пытались сделать члены Президиума ЦК КПСС по фотографиям, но потом спихнули это дело вообще неизвестно кому (см. главу 3). На втором месте - измышления современных пропагандонов. Кто полетит, было непонятно до самого приезда на "космодром":

"На самом деле решение уже было принято - Королевым. Но остальные об этом решении могли только гадать. [...] После разговора Гагарина и Королева [по хронологии изложения - утром 12 апреля уже после облачения в скафандры] всем стало ясно - первым будет Юрий. Некоторые сомнения еще оставались, но когда Гагарин вышел из автобуса, служащие космодрома и члены отряда космонавтов бросились именно к нему." (Николай Надеждин, "Юрий Гагарин. Секрет успеха", 2011).

Смелая версия. То есть решение высокой государственной комиссии, еще 10 апреля официально назначившей на роль первого "космонавта" Гагарина, - по фигу. Как будет у нас утром настроение, так сами и решим.

А теперь - внимание! Правильный ответ! Вы еще не догадались?  На первом месте, как всегда, убедительно и с большим отрывом... Do you remember? Полеты на Луну... Союз-Аполло... Лунный трактор... Человек за бортом... Затмивший славу барона Мюнхгаузена и самого Ийона Тихого... Встречайте - это знаменитый Леонов! (В студии - аплодисменты, восторженный вой обезьян и крики "браво!". Одновременно с другого конца  на сцену выходит беженец с Донбасса кабзон и поет под фанеру "не стареют душой ветераны".)

Итак, байка победителя. Кого впихнули в "корабль", было неизвестно до тех пор, пока сам Леонов (по официальной легенде находившийся на Камчатке) не перебросился с неопознанным космонавтом словами. Читаем скрин внизу:

ВАМ НЕ СМЕШНО?!

Но идем дальше. О странностях первого дня упоминается даже в журнале "Time" (No 17, apr, 1961):

Я предполагаю, что как раз в этот промежуток времени снимались какие-то материалы, которые заложены в основу мифа о т.н. "полете", а также совместно с Гагариным прорабатывалась официальная легенда (в т.ч. его поведение на предстоящей пресс-конференции). Ведь публике, которая оправилась от шока первого дня, нужно было что-то предъявить. Отсюда спешка и, как следствие, грубые ошибки и нестыковки, из которых и состоит вся легенда. И еще одно. Если бы настоящие документальные кадры, связанные с т.н. "полетом", существовали в реальности, то они были бы предъявлены публике сразу же, 12 и 13 апреля. У ВАС НИЧЕГО НЕТ!

Отвлечемся немного. Что взять с лубянских идиотов? Ради ограничения круга посвященных в фальсификацию кино это снимали явные дилетанты. Но не будем судить строго. Даже через 50 лет точно так же прокалываются и специалисты "высшей ква-ква-квалификации". В кино "Терминатор-3", помнится, главные герои ближе к финалу фильма сели в самолет с одним бортовым номером, а летели уже с другим. Это понятная ошибка редактора, если отдельные эпизоды снимаются в разное время. А кино "про Гагарина" снималось, судя по всему, еще и в невероятной спешке.

Но вернемся к тому, что предъявили почтенной публике советские книги, газеты и журналы по поводу событий 12 апреля.

"Перед стартом", говорите? А почему тогда это же фото (см. картинку внизу) в книге самого Гагарина, изданной даже в том же 1961-м году, подписано как "На тренировках в скафандре"?! Он вроде никуда не собирается... Понятно, что пропагандисты окончательно запутались в своей же брехне. То же самое (насчет тренировки) - в англоязычном варианте книги (см. фото еще ниже). Кроме того, на втором фото внизу хорошо заметно, что лицо человека подрисовано.

Или вот еще пример. Согласно подписи к фото (или кинокадру, см. скан ниже слева) из книжки штатного брехуна "Комсомольской правды" Голованова, на нем отражены события 12 апреля 1961 года, т.е. перед самым "стартом". Однако смотрим ТУ ЖЕ САМУЮ (см. скан ниже справа) картинку в изданной на десяток лет раньше книге т.н. "конструктора" Ивановского (подробнее о нем далее).

Последнее время (в 2014 году) эта туфта преподносится уже в виде мультфильмов (см. кадр внизу из очередной дурацкой поделки телестудии роскосмоса). 

Подобные дурацкие фальшивки можно рассматривать еще долго. Но идем дальше. Итак, первое, что бросается в глаза - ГДЕ ЖЕ "КРУПНЫЕ БУКВЫ "СССР", которые должны красоваться на гермошлеме согласно словам самого Гагарина (см. еще раз скан из его же книги)?!

Надпись "СССР" (фото выше слева) опять отсутствует, хотя уже 83-й год! А что мы видим в книге В. Степанова (картинка выше справа)? Наконец-то есть надпись "СССР". Однако хорошо заметно, что ЭТО ВООБЩЕ НЕ ТОТ СКАФАНДР, в котором Гагарин изображен, например, на только что рассмотренной картинке или еще чуть выше (в оригинальной редакции его же книги, где она приведена в зеркальном отражении). Это видно хотя бы по конструкции круглого "клапана" (или что это есть) в нижней части шлема (указан желтой стрелкой) и кривой надписи "СССР". Шлем на картинке вверху справа имеет рельефные выступы и вмятины, а на картинке выше слева - нет (опять наша любимая игра). Впрочем, фото выше слева существует еще в двух вариантах (см. картинки внизу). На левом фото на шлеме уже видны рельефные детали (но нет надписи "сэсэсэр"), а на правом есть уже и надпись "СССР" (правда, выглядит она неестественно, т.е. это уже скорее всего небрежная ретушь - сравните с фото еще ниже.). Он что, переодевался несколько раз прямо на космодроме?  Или кто-то кисточкой нарисовал "сэсэсэр"?! Третья буква "С" на фото выше справа заметно толще (указана малиновой стрелкой). Похоже, что это в спешке подрисовано уже на ГОТОВОЙ ФОТОГРАФИИ, потому что в дальнейшем буквы будут одинаковыми (как на фото ниже справа, например).

Итак, вышел он в одном скафандре, ехал в другом, на космодроме оказался в третьем, потом снялся в четвертом (фото справа вверху), а в ракете сидел уже в пятом (см. еще раз фальшивое фото из предыдущей главы внизу слева - опять не такой "клапан"). Но не будем судить строго - уже через несколько лет американцы будут демонстрировать точно такие же косяки на своих фотографиях по программам "Джемини" и "APOLLO", но это за пределами данного исследования. Еще раз взглянем на фото выше справа. Перед нами более поздний вариант брехни. У Гагарина уже повреждена левая бровь, а это значит, что фото было сделано ГОРАЗДО ПОЗЖЕ, по крайней мере осенью 1961г. Это - бесспорная фальшивка. Поэтому даже нет смысла придираться к деталям "скафандра" - только из спортивного интереса. Белая деталь, обозначенная на картинке чуть выше зеленой стрелкой, здесь черного цвета и закреплена не одной "заклепкой", а тремя.

Внизу - кадры все того же игрового кино "Первый рейс к звездам" 1961-го года. При этом надпись "СССР" есть (см. картинку ниже справа). Правда, о полете в космос здесь речь не идет - этого человека, похожего на Гагарина, усаживают в центрифугу.

"Наука и жизнь", 09-1961

"Наука и жизнь", 09-1961

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961)

"Правда", 25-04-1961

Это (кадр выше слева) - один к одному картинка из "Известий" 14 апреля (см. скан чуть выше). Фото справа из "Правды" - тоже кадр этого кино. На этих картинках надпись "СССР" ОТСУТСТВУЕТ! Хотя на фото в тех же "Известиях" 14 апреля, изображающих космонавта в автобусе, она есть! А теперь заглянем в архив и читаем описание фото (ниже). ПОЗВОЛЬТЕ! Как это - АВТОР НЕ УСТАНОВЛЕН?! А КАК ЖЕ ВОЛОДЯ СУВОРОВ (он же Виктор Потапов)??? Что за чушь? Это же один к одному кадр из кино, которое он (по официальной легенде) снимал! Так кто же тогда делал всю эту рассмотренную нами халтуру? НЕУСТАНОВЛЕННЫЙ???

Когда же могли быть сняты эти эпизоды с переодеванием? Почему то исчезает, то появляется надпись "СССР" на шлеме? Ответ на первый вопрос дает журнал "Ровесник":

Обратим теперь внимание на скафандр. Любой, кто интересуется космической темой хотя бы, как говорили в старые добрые времена, "на уровне журнала "Наука и жизнь"", знает, что скафандр, предназначенный для вакуума и, следовательно, космоса, имеет совсем другой вид, конструкцию и размеры. Это сложнейшее многослойное, герметичное, армированное, жесткое и тяжелое сооружение с системой охлаждения (именно охлаждения), поддержания давления внутри, подачи дыхательной смеси, шарнирами для облегчения сгибания в суставах рук и ног (в условиях повышенного давления внутри) и другими механическими и электронными устройствами. (Информации на эту тему хватает, и любой желающий ее найдет без труда).

"Не стесняющим свободы движения" (см. скан из "Науки и жизни", 09-1961 чуть ниже) это устройство не может быть в принципе. Тот "скафандр", который мы видим на Гагарине, ни в коей мере этому описанию не соответствует. Поэтому то, что пишет Гагарин (см. еще раз скан немного ниже) о "сохранении работоспособности [космонавта] даже в случае разгерметизации кабины корабля" - есть художественный свист (т.е. вранье). Как максимум, такой скафандр обеспечивает автономное дыхание и потому спасет на относительно большой (порядка 10-15 км) высоте в атмосфере. И все. Систему поддержания давления внутри он иметь НЕ МОЖЕТ просто по своему внешнему виду. Или кто-то хочет сказать, например, что застежка-молния, которая ясно видна на всех фото, обеспечит герметичное соединение в условиях вакуума? Или эта тонкая оболочка выглядит армированной и жесткой?

И в настоящем космическом скафандре НЕВОЗМОЖНО записывать что-то в блокноте "не снимая гермоперчаток, обыкновенным графитным карандашом" (см. скан из книги Гагарина во 2-й главе). 

Кстати, даже с описанием этого предмета одежды товарищи из министерства пропаганды (привет доктору Геббельсу) опять напутали. Сравним хотя бы два источника - уже известный скан из книги Гагарина и еще один из "Науки и жизни".

"Наука и жизнь", 09-1961 Еще раз повторю: под видом экипировки космонавта нам демонстрируют что-то вроде костюма для летчиков-истребителей или перехватчиков, летающих на больших высотах в атмосфере, где действительно холодно и воздух не пригоден для дыхания.

"Наука и жизнь", 09-1961 Итак, вариант первый, по Гагарину (скан сверху): герметичным является ярко-оранжевый скафандр, а под ним - просто комбинезон, да еще теплый. (Напоминаю! В условиях вакуума как идеального теплоизолятора человеку не холодно! Наоборот, его необходимо интенсивно охлаждать!) То же самое мы уже читали в журнале "Ровесник" (см. скан чуть выше). Но вот вариант второй, по журналу "Наука и жизнь" (скан слева): здесь все наоборот! Оранжевый костюм надевается уже поверх СКАФАНДРА! Т.е. ГЕРМЕТИЧНЫМ СКАФАНДРОМ ребята из "Науки и жизни" называют то, что показано на картинке сверху. Это что, шутка?!

Наконец, через несколько лет сам Гагарин придумал (или за него придумали те, кто писал те книги) уже что-то другое (см. скан ниже). Все это звучит правильно, но есть проблема - это описание не соответствует тому, что мы видим на многочисленных картинках и о чем читаем в прессе 61-го года. Где "внешняя силовая оболочка"?! Где "герметическая оболочка"?!  Что такое "плавательный ворот"? Дополнительный вопрос: Как могла "система сохранять герметичность" при снятых перчатках?! Каким образом? И какой в этом смысл, если скафандр должен защитить в космосе? Кто не понял вопроса, попробуйте просунуть незащищенную руку в вакуум, а потом поделитесь ощущениями.

Опять мы видим брехню и халтуру. Очень похоже, что этот так называемый "скафандр" выполнял чисто декоративные функции и пригодился как реквизит для съемки известного уже нам кино. Не исключено, конечно, что это просто какой-то опытный образец, предназначенный для тренировок (как и сказано в рассмотренном выше журнале "Ровесник"). Интересно, что в самых первых печатных изданиях, до появления разобранной выше официальной халтуры (а иногда и после), Гагарин изображался свободными художниками-пропагандистами совсем в ДРУГОМ скафандре. Посмотрим некоторые картинки, в т.ч. уже известные из второй главы:

"Советский спорт", 14-04-1961

"Комсомольская правда", 14-04-1961

"Советское фото", 07-1961

И вот это как раз - реально существующая модель. Правда, к полетам в космос вообще и к Гагарину в частности, этот скафандр НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! Откроем, например, журналы "Техника - молодежи", "Советское фото" и "Наука и жизнь" и даже "Юный техник":

"Техника - молодежи", 05-1961

"Техника - молодежи", 05-1961

"Юный техник", 02-1960 Об этом знали даже пионеры!

"Наука и жизнь", 09-1961

Итак, перед нами скафандр (или даже, как его назвали в "Науке и жизни", "специальный костюм") для ВЫСОТНЫХ ПОЛЕТОВ В АТМОСФЕРЕ, существовавший ЗАДОЛГО до т.н. "полета" Гагарина и для космоса принципиально не предназначенный! И почитаем еще вот это:

Это - описание того самого костюма для полетов на большой высоте, который поддерживает автономное дыхание и обеспечивает терморегуляцию. Для "космоса" это изделие БЕСПОЛЕЗНО, потому что в вакууме простая изоляция от окружающей среды БЕССМЫСЛЕННА! Необходима система поддержания избыточного давления внутри скафандра. Где это написано на скане вверху?!

ВЫВОД: НИКАКОГО "КОСМИЧЕСКОГО СКАФАНДРА" КО ВРЕМЕНИ ТАК НАЗЫВАЕМОГО "ПОЛЕТА" ГАГАРИНА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! К тому же, не существует ни единого фото Гагарина в скафандре после посадки! Даже постановочного! А по моему личному мнению (которое не навязываю) космический скафандр появился где-то в 70-е годы.

Этот вывод я сделал на основе анализа только общедоступных периодических изданий. А теперь, когда появилась такая возможность, заглянем в некогда секретные архивы и убедимся, что я прав! На картинке внизу изображен эскиз "скафандра" именно для первого полета человека в космос. Я здесь не ставлю кавычек, потому что те, кто это проектировал, ни в чем не сомневались. (В скобках: И понятия не имели, как он должен быть устроен. Потому Леонов в кино и "вышел в открытый космос" в обыкновенных ботинках. Подробно об этой туфте - в шестой главе.) "Восток-3" - это предварительное название для капсулы с первым человеком, после 12 апреля измененное на просто "Восток".

Итак, перед нами костюм (или, если угодно, "скафандр"), который обеспечивает вентиляцию воздухом внутри и (возможно) автономное дыхание. Поддерживать внутри избыточное давление В УСЛОВИЯХ ВАКУУМА  этот "скафандр" НЕ СПОСОБЕН В ПРИНЦИПЕ, а значит ДЛЯ ВАКУУМА НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН и при разгерметизации капсулы на орбите БЕСПОЛЕЗЕН по определению! Кому-то не понятен этот рисунок? Смотрим описание к нему (внизу слева). Читаем: водонепроницаемая оболочка, теплоизоляция, вентиляция, белье, щлем, кислородный прибор, датчики, туда-сюда ... ВСЕ!!! Это - экипировка летчика. Наконец, мои выводы открытым текстом подтвердил сборник архивных документов, изданный в 2011-м году. Внимательно читаем скан внизу справа. Это не мои "измышления" и даже не "Наука и жизнь", а официальный документ. Черным по белому: НА БОЛЬШИХ ВЫСОТАХ!!! И "при исправной работе системы кондиционирования кабины"! Дискуссия окончена.

Чтобы не было обидно, смотрим халтуру американскую. Это их "скафандр" уже времен "Gemini" (т.е. на четыре года позже), в котором, так сказать, выходили в так называемый "космос" на прогулку.

Мы видим точно такую же халтуру с полным отсутствием системы жизнеобеспечения, кондиционирования и поддержания давления внутри. Даже если (по легенде) дыхательная смесь поступала извне, это ничего не меняет. Подробнее об устройстве и внешнем виде настоящего "космического" скафандра для вакуума, который явно появился уже ближе к 80-му году, - в седьмой главе сайта.

Ладно, пора на космодром. Поездка на автобусе во всех изданиях представлена одинаково - на основе все того же кино. Похожий цветной кадр из игрового фильма был представлен в предыдущей главе.

"Известия", 14-04-1961 В газете снимок описан так: Надо же такое сочинить... .

"Советское фото", 07-1961 Здесь явно поработали "художники"-ретушеры. Но название гораздо проще: "... на пути к кораблю "Восток"". Лицо человека сзади также стерто.

Лицо человека, стоящего за Гагариным, затерто НАМЕРЕННО при печати. Это не типографский брак и не результат небрежного обращения с газетой. Это - методы советской пропаганды, которая почти сделала Оруэлла былью. "Нелица" должны быть стерты. 

"Пионер", 05-1961

Кадр фильма "Back to the Future", 1986 На картинке слева человек позади Гагарина стерт из истории вообще. Справлялись ребята без всякого фотошопа... Мне это напоминает эпизоды из кино "Back to the Future", когда объекты на фотографиях, сделанных в настоящем, растворяются при неправильных действиях, произведенных в прошлом.

На картинке сверху стерты уже все детали интерьера автобуса. Но это еще не предел! На фото ниже за Гагариным, похоже, уже чернота космоса! И подписано скромно - "в скафандре космонавта". Вроде никуда и не собирается...

Итак, различные издания представили одну и ту же халтуру - кадр из игрового кино с разной степенью ретуши. Это продолжается по сей день (см. картинку внизу), потому что ПОКАЗЫВАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО.

Эта версия не проходит, потому что в этом случае (по материалам дневника того же Каманина и других мемуаров) разгонять нужно было не только весь отряд космонавтов, начиная прямо с Гагарина, но и половину коллег самого генерала, вплоть до высших чинов ВВС.

"Я привел к Робе Вадима Волкова. У Робы были Аля Пахмутова с Колей. Очень мило посидели. Хотя мы и выпивали, машину вёл бесстрашно, потому что вёз Волкова, которого мог напустить на любого ГАИшника." (Я.Голованов, "Заметки вашего современника", том 1, 2001)

Но я еще во второй главе обещал не отвлекаться на эту тему. Теперь откроем журнал "Земля и вселенная":

И еще одно. На представленных кадрах (особенно четырех одинаковых чуть выше) явно ПРИСУТСТВУЕТ НАДПИСЬ "СССР" на "гермошлеме". Хотя на кадрах, изображающих "космонавта" якобы перед самым выходом на старт, ее НЕТ! Самое время задать, наконец, вопрос про эту надпись. Пропагандисты "министерства правды", отдышавшись после апреля 1961г., через какое-то время заметили эти нестыковки. И, естественно, вбросили в газеты-журналы-книги очередную ЛЕГЕНДУ. Это не я придумал! В "Юном технике", который мы сейчас почитаем, именно так и написано - "ЛЕГЕНДУ СОЗДАВАЛИ ЖИВЫЕ ЛЮДИ"!!:

"Юный техник", 04-1991

"Юный техник", 04-1991

Итак, перед нами, во-первых, еще одно свидетельство того, что "процедура одевания космонавта" СНИМАЛАСЬ НА КИНОПЛЕНКУ ЗАДОЛГО ДО "ПОЛЕТА". Которую потом и показывали советским лохам (пардон, "членам правительства"). Это вспоминает тот самый Ф.Востоков, кто по нескольким из древних легенд и мифов поднимался с Гагариным к голове огненного дракона (т.е. я хотел сказать - на вершину ракеты). Подробнее об этих легендах - в начале второй главы. Ну а во-вторых, нам объяснили тайну появления и исчезновения надписи "СССР" на киношном "скафандре". Просто часть съемок выполнили с ней, а часть без нее, а при монтаже общей халтуры не придали этому значения. Или некто Давидьянц рисовал эту надпись кисточкой в автобусе по пути на старт?

И еще про легенды (см. скан ниже). Действительно, "правильная мысль"! Только в данном случае все получилось как-то наоборот. То есть "очевидцы" как раз и сочиняли идиотские легенды.

Отвлечемся на минуту. Помните прежний журнал "Юный техник" 60-х годов (см. хотя бы пример из третьей главы)? А что еще, кроме легенд и мифов печатают в этом же журнале (номер 04-1991) спустя 30 лет? Главы из книги "Казино Рояль" - это оригинальный памфлет Я.Флемминга о Джеймсе Бонде. (Кто читал, знает, что книги не имеют ничего общего с одноименными кинофильмами, сделанными действительно талантливо - правда, это относится только к тем, которые сняты до 1985г.) Это, конечно, тоже интересно, но при чем здесь технический журнал для детей?! Почему примитивная литературка, место которой где-нибудь в "Огоньке" или "Плэйбое", заняла место сложных формул и чертежей? Перестройка завершена и ПРОЦЕСС ПОШЕЛ... Процесс деградации.

Свое замечание про кисточку (см. чуть выше) я сделал до того, как ознакомился с книгой, процитированной ниже. Но идиотизм пропагандистов неисчерпаем! Да-да, оказывается,  этот клоун действительно рисовал надпись "СССР" кисточкой! Читаем очередной бред, еще через десяток лет: 

"В зале запахло нитрокраской. С небольшой баночкой и кисточкой в руках Виктор подошел к Гагарину, полулежавшему в кресле. 
- Сейчас, Юра, мы сделаем так, чтобы все еще издали увидели, что ты - гражданин Советского Союза. Юрий улыбнулся: 
- Давай, старина! 
На белом шлеме космонавта стали появляться алые буквы - СССР." (И.В.Давыдов, "Триумф и трагедия советской космонавтики", 2000)

Еще один вариант этой байки - на скане внизу.

Но и это еще не окончательный вариант брехни. Заглянем в официальный архив: "После проверки скафандра Юрий направился было к выходу, как вдруг к нему подбежал один из специалистов с маленькой баночкой золотистой краски и кисточкой. Он посмотрел на присутствующих и попросил разрешения написать на шлеме четыре буквы: СССР. Никто раньше не обращал внимания на отсутствие такой надписи, но теперь сразу же поняли ее важность. Ведь не исключался вариант, при котором приземление космонавта могло бы произойти и вне пределов Советского Союза. – А что, предложение дельное. Надо выполнять, – раздался громкий голос вошедшего Королева." (Из воспоминаний ведущего специалиста завода № 918 Ф.А. Востокова об облачении Ю.А. Гагарина в скафандр во время предполетной подготовки. 1983 г., Москва. Источник: РГАНТД. Ф. 31. Оп. 6. Д. 31. Л. 1–3.)

Если раньше краска была красной (кстати, и на всех цветных постановочных фото она также красная), то теперь "золотистая"? Будем решать вопрос голосованием? При этом на ВСЕХ известных халтурных фото типа "в скафандре космонавта" эта надпись (в том случае, когда о ней не забыли) нарисована ровными одинаковыми буквами стандартного шрифта. И это можно сделать кисточкой?! Ну а в завершение почитаем брехню главного оператора Володи Суворова:

Итак, кисточкой малевать ничего не нужно: надпись "СССР" присутствовала на гермошлеме изначально ("четкая надпись красным"). Опять о смешном: то, что этот брехун Суворов наплел в книге "Звездный путь" (см. скан сверху) противоречит тому, что изображено на его же собственных (по легенде) кадрах (еще раз картинка ниже).

Хорошо, "с шутками, песнями" приехали к "гигантскому межпланетному кораблю". Где же он? К сожалению, нам его так и не покажут. Ладно, смотрим это кино дальше. Слева -  уже знакомая картинка из "Науки и жизни" без упоминания о том, что перед нами не подлинные кадры, а всего лишь кино.

"Наука и жизнь", 04-2001 Здесь нам опять для разнообразия показывают зеркальный кадр (у актера, который назван Ивановским, повязка на правой руке, а клапан у "скафандра" "Гагарина" - слева.

На кадре из оригинального кино в правильной ориентации у клоуна повязка на левой руке. Ладно, не будем придираться. Но эту повязку мы еще вспомним ниже.

Почему я называю подобных типов клоунами? Имею ли я на это право? Да, имею. Подробно об этом - в конце седьмой главы в завершение моего анализа космической халтуры. А пока не будем отвлекаться. Внизу еще пара кадров, которые (если они подлинные, конечно) разделяют несколько минут, если не секунд. Но... слева на шлеме надпись "СССР" есть, а справа она опять исчезла! Может быть, ее стерли при печати? Но почему тогда шлем этот без рельефных выступов сверху (в отличие от того, что изображен на картинке слева)? Когда он опять успел переодеться?! Особый идиотизм в том, что эти два фото напечатаны на одной и той же странице книги. Теперь смотрим картинки еще ниже, где показан практически тот же эпизод - и снова видим эту надпись! 

А что нам впаривают пропагандоны в 2014-м году? Порядок - студия роскосмоса уже дошла до мультфильмов (см. кадр вверху). Теперь вернемся к самым первым фото в "Известиях" от 14 апреля (картинка внизу). 

Трогательная сцена - последний взмах рукой и наш герой поднимется на лифте... КУДА ПОДНИМЕТСЯ?! НА ЭТОМ ФОТО ОТСУТСТВУЕТ РАКЕТА!! За этим нагромождением металлических конструкций НИЧЕГО НЕТ! На каких идиотов это рассчитано?! Только не надо детских сказок про "военную тайну". Разглядеть хоть какую-то тайну на фото такого качества с такого расстояния так же невозможно, как погоны мифических "военных", которых "убрал" художник Пивоваров (об этом ниже).

Позже та же картинка в лучшем качестве была представлена в журнале "Советское фото", но уже БЕЗ явной зияющей пустоты справа:

Судя по подписи около фото, рассылались эти материалы централизованно из одного источника. И, наконец, в более красочном виде на обложке "Науки и жизни":

"Наука и жизнь", 05-1961 На заднем плане - все та же пустота.

На увеличенных фрагментах рисунков в "Известиях" ("Советском фото") и "Науке и жизни" мы видим какого-то актера (похоже, с усами) и (что гораздо важнее) замечаем отсутствие некоторых заметных деталей "скафандра" (например, круглого "клапана" под шлемом), а на нижнем фрагменте - и красной повязки на левой руке провожающего, на которую мы обращали внимание ранее. Кстати, на верхнем фрагменте, даже черно-белом, эта повязка просматривается.

Провожающий справа от актера-"космонавта" на верхней картинке в головном уборе, на нижней - без. Теперь рассмотрим те же изображения в другом издании (см. картинки ниже).

Повязки у провожающего справа по-прежнему нет, зато на скафандре "космонавта" под шлемом четко прорисована круглая деталь, которую я называю "клапаном". Да и шлем какой-то другой формы и, кстати, БЕЗ надписи "СССР". Ну куда же она опять делась?! Уже ведь и кисточкой вроде написали - и все равно пропала. Наконец, прекрасно видно, что лицо "космонавта" ничего общего с "классическим" обликом Гагарина не имеет.

Почему так? Ведь все должно быть совершенно одинаковым (если, конечно, речь идет о ПОДЛИННОЙ документальной съемке, а не о нескольких дублях или фото- киномонтаже и ретуши). Потому что - и это сразу бросается в глаза - мы видим все ту же "технологию" совмещения рисунка и фото (подобные примеры рассматривались еще во второй главе). Кроме того, художник явно сам раскрасил эту картинку и поленился прорисовывать или забыл мелкие детали (например, красную повязку). Краткую историю этой халтуры я упоминал во второй главе, теперь почитаем полную:

Иными словами, нам откровенно и нагло рассказывают, что эта т.н. "документальная фотография" одновременно и ПОДДЕЛКА, "фантазия художника", даже названного по имени. (Ну как это можно себе представить?!) Плюс нелепый бред для оправдания подделки. За что "военных убрать"?! Или в СССР само существование "военных" тоже было "военной тайной"?! Эта брехня опровергается в самом же кино "Первый рейс к звездам". Смотрим ниже пару кадров. Прекрасно видна форма и погоны. От генерала до лейтенанта. Почему художник С.М.Пивоваров никого не "убрал"?

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961)

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961)

Ну и для полной картины  посмотрим подобный кадр из первоисточника халтуры - "Первого рейса к звездам".

Вновь мы видим почти один к одному картинку из "Известий", где (в очередной раз сыграв в "найди 10 отличий") действительно можно разглядеть пару головных уборов, похожих на "фуражки". Интересно, какой гонорар был выплачен художнику Пивоварову за этот титанический труд? На кадре сверху, кстати, подозрительная пустота справа (заметная и на рисунке в "Науке и жизни") замаскирована какой-то декорацией. Я думаю, мы достаточно насмотрелись на эту картинку, чтобы, мягко говоря, УСОМНИТЬСЯ В РЕАЛЬНОСТИ ОТРАЖЕННЫХ НА НЕЙ СОБЫТИЙ. И сделать...

ВЫВОД: ПЕРЕД НАМИ - ПОДДЕЛКА! Причем многослойная. 

Ну ладно, что там должно быть дальше по программе? Подъем на лифте к самой вершине ракеты, где находится т.н. "космический корабль". Я специально подробнейшим образом разберу еще один эпизод, чтобы доказать, что мы имеем дело с наглой халтурой. Смотрим кино "Первый рейс к звездам":

Лифт начинает подъем с небольшой высоты - лестница  от основания до площадки лифта насчитывает примерно 15 ступеней (см. только что рассмотренные рисунки выше). Странная конструкция. Что держат эти люди?

Лифт не подвешен на тросах сверху, а скользит по направляющим металлической балки под углом примерно градусов 60-70 к поверхности земли.

Это последний кадр эпизода подъема лифта. Дальше - сразу эпизод посадки в капсулу. Но куда же он все-таки доедет? Это показано в другой кинофальшивке (см. ниже)

Для начала сделаем допущение, что нам показывают все-таки ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОЦЕСС (два эпизода подъема лифта, снятые с разных точек, следующие один за другим). Потому что ИНАЧЕ - ЭТО БРЕХНЯ по определению. Сравним кадры этих двух фрагментов (внизу). Они заметно отличаются углом съемки, поэтому немного по-разному выглядят выделенные мной элементы конструкции (в основе - четырехгранная пирамида с треугольным основанием и перекладинами примерно посередине). Эпизод с "приветствиями" перед входом в лифт (см. картинки несколько выше) в обоих фильмах совершенно одинаков.  Далее в обоих случаях мы видим, как Гагарина (или актера, на него похожего) усаживают в капсулу, но в кино "Первый рейс к звездам" отсутствуют кадры с изображениями актеров Ивановского, Шаповалова и кого-то еще. Справа мы видим один из кадров игрового фильма, не вошедших в "Первый рейс..." и заброшенного в обращение явно значительно позже, когда лица сопровождающих уже не являлись "военной тайной". Подобный пример мы уже видели в третьей главе.

 Теперь посмотрим фото ракеты со всеми окружающими железками.

Пожалуйста, покажите мне, как этот лифт мог доехать до самого верха? Очень похоже, что лифт этот действительно поднимался только до уровня окончания первой ступени (круглая площадка вокруг ракеты на вершине металлических конструкций на рисунке сверху). Или - нам показывают вспомогательные конструкции вокруг какой-то ДРУГОЙ ракеты. Тогда при чем здесь Гагарин? Где здесь настоящие фото, а где подделки?

Теперь посмотрим еще один вариант все той же халтуры - кадр из известной нам кинофальшивки. Здесь уже не стесняются показать ракету.

На картинке слева малиновой стрелкой показана площадка вокруг вершины ракеты, с которой только и возможна посадка в капсулу. Заметим, что это огороженная, но совершенно ОТКРЫТАЯ площадка. Т.е. именно туда лифт должен доставить космонавта. Соответствующий эпизод отражен на картинках внизу (кадры из ТОГО ЖЕ САМОГО кино). Но ясно видно, что эти клоуны, выйдя из лифта, проходят среди высоких и массивных металлических конструкций, заслоняющих солнечный свет (т.о., они находятся на какой-то промежуточной площадке, нечто похожее даже можно разглядеть на картинке слева). То есть ЭТО - ВСЕ РАВНО ХАЛТУРА И БРЕХНЯ, с какой стороны на нее ни смотри! Желтой стрелкой указана, как мне кажется, находящаяся за ракетой приставная металлическая конструкция, которую мы только что рассматривали на кадрах подъема лифта в кино (с круглыми отверстиями по бокам). Если ее показать сбоку, станет ясно, что лифт до капсулы на вершине доехать принципиально не сможет. Т.о., перед нами подготовка к запуску беспилотного аппарата.

"Наука и жизнь", 04-2001

Кадр из игрового фильма

Попробуем оценить высоту подъема лифта в кино, причем нас вполне устроит погрешность в несколько метров (учитывая, что высота ракеты составляет несколько десятков метров). Найти данные о высоте ракеты в советской печати оказалось трудным делом. Само собой, военная тайна. 

Поэтому для верности воспользуемся данными американского журнала, где все наши тайны почему-то выбалтывали всему миру нормальных людей (а в СССР журнал "Лайф" проходил под грифом "Для служебного пользования"):

Итак, по данным журнала "Life", высота ракеты 125 футов, т.е. около 40 метров, что также соответствует рисунку справа, взятому с одного из официальных сайтов NASA. Впрочем, еще лет через 30 эту военную тайну выдает и журнал "Наука и жизнь":

 К подножию лифта ведет лестница ступеней в пятнадцать (см. подробно разобранную картинку из "Известий" и кадр из кино чуть выше), т.е. высота ее - метров 4-5 (что видно и в сравнении с высотой человеческих фигур). Высота самого лифта (опять же в сравнении с человеческим ростом) - метра два-два с половиной. Высота подъема лифта относительно вершины металлической конструкции, похожей на пирамиду (которая упирается почти в направляющую балку) и обведенной на рисунках чуть выше малиновым контуром  - метров 4-5 максимум. Высота его подъема от подножия до вершины этой пирамиды, по моим оценкам, метров 9-11. Это легко оценить, внимательно следя за движением лифта в фильме "Первый рейс к звездам" и замечая его положение относительно перекладин металлических конструкций (см. рис. ниже). Цифра "1" обозначает уровень, с которого стартует лифт. Жирная малиновая черта на последней, четвертой картинке - наш промежуточный контрольный уровень около вершины "пирамиды". Длина пути - примерно 4,5 высоты лифта.

Итого: (4-5)+(4-5)+(9-11) примерно равно от 17 до 21 метров . Что и соответствует высоте первой ступени по рисунку чуть выше справа! Итак, Гагарин (если бы он действительно находился в этом лифте) не доезжал до капсулы "Восток" как минимум, метров пятнадцать по вертикали (это примерно высота пятиэтажного дома). Ну и как он туда попадал? По пожарной лестнице? Скорее всего, лифт этот предназначен для подъема техников или грузов на некую промежуточную площадку. И еще одно: из рассмотрения картинок металлических конструкций (чуть выше) видно, что под видом "гагаринской" ракеты нам демонстрируют стоящую на старте какую-то другую, которая значительно ниже. 

ВЫВОД: ЭПИЗОД ИГРОВОГО КИНО "ПЕРВЫЙ РЕЙС К ЗВЕЗДАМ" и других подобных, ИЗОБРАЖАЮЩИЙ ПОДЪЕМ ЛИФТА ЯКОБЫ С ГАГАРИНЫМ, ЕСТЬ ЯВНАЯ ХАЛТУРА И ФАЛЬШИВКА! В том числе и в том случае, если он снимался в разное время на разной "натуре". Отсюда грубые нестыковки. Естественно, к так называемому "полету Гагарина" все это отношения не имеет. (Как не имеет отношения к "полету на Луну" старт музейной фальшивки "Сатурн-5"). Уточнение: давно ясно, что фальшивкой является все это кино целиком, и не только оно. Но если, например, поездка в автобусе снята вполне правдоподобно, то в случае с лифтом мы имеем дело именно с брехней, рассчитанной на болванов (прошу прощения, я хотел сказать "советского человека"). 

Хорошо, пусть Гагарин вместе с остальной массовкой как-то вскарабкался по приставной лестнице (хотя бы по той, что изображена на карикатуре в "Огоньке", которую мы видели чуть выше) на вершину ракеты и его усаживают в капсулу. Внизу смотрим кадры, некоторые из которых уже обсуждались ранее, поэтому не будем здесь повторяться:

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961)

Соответствующий кадр из полного варианта игрового кино (изначально цветного)

Когда было снято это кино? Об этом честно написано в книге того самого Ивановского (в главной роли на кадрах сверху) - см. скан внизу:

То же самое написано и в дневниках генерала Каманина. Это и есть то, что нам показывали в кино "Первый рейс к звездам" и выдавали за подлинные предстартовые кадры. Читаем: "В 18:00 Гагарин и Титов надели скафандры и в специальном автобусе отправились на старт. Здесь они провели тренировку по подъему на лифте к люку космического корабля. Космонавты в скафандрах чувствуют себя уверенно и укладываются в интервалы времени, предусмотренные инструкцией." (Каманин Н.П. "Скрытый космос", кн.1, 1960-1963гг).

Если кадры сверху хотя бы теоретически могли быть документальными предстартовыми, то следующие - однозначно игровые и, значит, тоже подделанные. Потому что никакой кино/фотокамеры внутри капсулы "Восток" не было.

Ю.А.Гагарин "Дорога в космос", 1963 Вторая и последняя картинка на тему "полета в космос" из книги самого Гагарина. Это - опять один к одному кадр из "Первого рейса..." (см. также картинку ниже). Здесь только подтерли яркий световой блик на стекле шлема. Кадр справа - оттуда же, тоже уже без упоминания этого факта и в цвете.

"Наука и жизнь", 04-2001

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961)

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961)

И еще одно. На фото чуть выше слева и самые близкие предметы (например, какие-то белые детали в левом нижнем углу), и раза в три более удаленная задняя стенка (см. схему расположения космонавта внутри капсулы чуть ниже) видны одинаково резко. Может такое быть? Только при съемке со значительного расстояния.

А что можно увидеть "в телевизоре" в 2014 году? Да ту же самую совковую еще туфту для лохов. Внизу - пара кадров из немецкого "документального" фильма.

ВЫВОД: ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ВЫШЕ ЭПИЗОДЫ ИЗ КИНО (а также книжно-журнальные картинки на их основе) ТАКЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОСПОРИМОЙ ФАЛЬШИВКОЙ, не имеющей никакого отношения к "полету в космос" какого-то Гагарина.

Как могли появиться эти съемки? Никаких тайн, все описано в самой правдивой советской прессе и показано все в том же кино. Читаем Голованова и смотрим фильм.

Я. Голованов "Космонавт N1", 1986 Таким образом, часть съемок действительно могла быть выполнена в так называемом "реальном корабле", но скорее всего, перед нами кадры, сделанные на тренажере-"полной копии". Тогда нет проблем с двумя кадрами чуть выше слева - перед Гагариным стенки капсулы просто НЕТ, камера установлена на нужном расстоянии и можно использовать мощные студийные светильники. Подобные картинки можно видеть и в связи с полетом Титова (например, разворот книги в самом конце предыдущей главы). А по поводу достоверности полета товарища Титова у меня тоже много вопросов... Но это за рамками данной статьи.

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961) На этой картинке - кадр еще одного эпизода на тренажере. Понятно, что входной люк здесь не требуется.

"Техника - молодежи", 01-1966

Положение несуществующей гипотетической камеры относительно космонавта и угол обзора.

Что дальше? "Он сказал поехали, он взмахнул рукой...". Мы должны увидеть, как стартует ракета. Естественно, одна-единственная. Но с этим большие проблемы! Ракет, оказывается, много. Давайте посмотрим некоторые (и посмеемся заодно).

"Наука и жизнь", 09-1961 Так изображен старт в "Науке и жизни". Я, конечно, не "ведущий конструктор космических кораблей", но это, по-моему, что-то вроде одноступенчатой ракеты для запуска в стратосферу. Главное, дыма побольще...

Ю.А.Гагарин "Дорога в космос", 1963

Та же чушь нарисована в оригинальной книге самого Гагарина 1963-го года издания (картинка выше справа) и показана в кино "Первый рейс к звездам". А что на этот раз брешет Володя Суворов? Как всегда - с размахом (см. скан внизу). Итак, старт ракеты снимают одиннадцать (!!!) камер. 

М.И.Герасимова, А.Г.Иванов, "Звездный путь", 1986

Результат просмотра этого дела в кино описан в той же книге (см. скан внизу). А что мы видим в этом халтурном кино на самом деле?

Но лохам (даже европейским) по-прежнему впаривают наскоро слепленную халтуру лета 1961-го. Даже в пресловутом "ютубе" и прочих интернет-помойках до [...] (вырезано цензурой) вполне правдоподобных материалов. Совсем идиоты?

Кадры, показанные сверху, были представлены через несколько месяцев после т.н. "полета". Но они еще не самые смешные. Самый лучший (в смысле, самый дурацкий) вариант "ракеты" был показан публике через пару дней. Итак, the winner is...

"Военно-исторический журнал", 04-1971 Картинка слева: "Наука и жизнь", 04-1976

Ю.О.Гагарiн "Дорога в космос", 1983

Ю.О.Гагарiн "Дорога в космос", 1983

Хорошо видно, что на пяти картинках выше изображены совершенно РАЗНЫЕ ракеты (хотя бы по окраске), а сверху слева (см. рис. из "Науки и жизни") - это вообще не "Восток".

ВЫВОД: ОФИЦИАЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В КНИГАХ, ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ И КИНОФИЛЬМАХ МАТЕРИАЛЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОДГОТОВКЕ ГАГАРИНА К ТАК НАЗЫВАЕМОМУ "ПОЛЕТУ В КОСМОС", ПОСАДКЕ В ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ "КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ" И ВЗЛЕТУ (т.е. событиям утра 12 апреля), ЕСТЬ БЕЗУСЛОВНЫЕ ФАЛЬШИВКИ. К тому же, слепленные на скорую руку с большим количеством ошибок. Что позволяет утверждать, что ВСЕ, ЧТО НАМ ВПАРИВАЮТ НА ЭТУ ТЕМУ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ - БРЕХНЯ.

Чудеса, которые происходили во время "полета", мы уже рассматривали в предыдущих главах. По признанию самого Гагарина, никаких подлинных снимков за время полета нет и быть не может (я уже цитировал "Комсомольскую правду" по этому поводу раза три-четыре). Поэтому - переходим сразу к посадке. Здесь мы увидим чудес, явной халтуры, наглого вранья и нестыковок ничуть не меньше, чем ранее.

Итак, с чего все начинается?

Хорошо запомним эти несколько строк. Теперь читаем "Науку и жизнь" (внизу) и (еще ниже) несколько более подробные архивные материалы:

"Наука и жизнь", 04-2011

"Наука и жизнь", 04-1986 У советских пропагандистов, как всегда, любое время - "расчетное", а любой район - "заданный" (в крайнем случае - запасной).

Итак, по официальным данным, отклонение от "намеченной точки приземления" достигает уже ДЕСЯТКОВ КИЛОМЕТРОВ при отклонении скорости ВСЕГО ЛИШЬ на 1 м/с (правда, не уточняется, какая скорость имеется ввиду - линейная или снижения, однако эта величина в любом случае очень мала) и высоты на 1 км (0.5%!) Я сильно сомневаюсь, чтобы можно было даже теоретически определять скорость с такой точностью! Значит, отклонение от "намеченной точки" будет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Речь пойдет, по крайней мере, о СОТНЯХ КИЛОМЕТРОВ (если не ТЫСЯЧАХ). Это не я придумал:

Не слишком ли много у вас случайностей? О втором космонавте (имеется в виду Г.Титов) пока постараемся забыть. Хотя к этой второй халтуре тоже много вопросов, и практически тех же самых, что и к первой (не говоря уже о том, что вторым космонавтом мира вообще-то обычно считают не Титова, а Шеппарда). То есть все исследование осталось бы точно таким же, только мне пришлось бы использовать газеты и журналы, выпущенные на пять месяцев позже. Но есть, просто для примера, еще и один "специальный" вопрос. Но об этом - в заключительной главе, чтобы не нарушать порядок изложения.

Ладно, примем без возражений даже эту погрешность плюс-минус 300...400 км (хотя по отношению к приведенной выше точности измерения скорости она выглядит очень скромной). Вообще, такое понятие, как "УПРАВЛЯЕМЫЙ СПУСК" появилось только после запуска "Союзов", т.е. уже в 70-е годы!

Но ведь это (плюс-минус 300...400 км) - погрешность в "нормальных" условиях. А у нас (т.е. у "них") отделение спускаемого аппарата от приборного отсека произошло после начала торможения с запаздыванием на 10 минут. Не будем сейчас вспоминать формулы, но об одном метре в секунду здесь речь уже не идет, т.к. в течение десяти минут вместо спускаемого аппарата летел комплекс со значительно большей массой! Кто сомневается, того отсылаю к книге В. Губарева "Поехали!" ("Молодая гвардия",Москва, 1981), где подробно описан процесс поиска и спасения спускаемых аппаратов с собакой на борту, а затем с экипажем под руководством того же Леонова в неприступных районах глухой тайги. То есть речь идет как раз о ТЫСЯЧЕКИЛОМЕТРОВЫХ отклонениях от "намеченных точек". По этой же причине НАГЛОЙ ФАЛЬШИВКОЙ являются большинство даже орбитальных "полетов" т.н. американских "астронавтов", где точность "приводнения" заявлена в пределах нескольких километров!!! Это - точность сброса груза на парашюте с транспортного самолета.

Но не будем отвлекаться еще и на это. Что же нам впаривают в случае с Гагариным?

"Крылья родины", 04-1981

В.И.Россошанский, "Феномен Гагарина", 2011

От такой наглости уже нет слов. Что значит "ПРИЗЕМЛИЛИ не случайно"? А это просто случайная оговорка, которая часто и выдает преступника, предусмотревшего вроде бы, как ему кажется, все детали. Да, Гагарина именно "ПРИЗЕМЛИЛИ", т.е. сбросили с транспортного самолета вместе с капсулой. Точно в том же месте, где учили прыгать с парашютом. Чтобы не заблудился на "очень знакомой" местности. И случается такая халтура не в "хорошем романе", а как раз в плохом. Потому что: 1) даже при условии прецизионного расчета параметров орбиты и скорости, 2) даже при срабатывании всех систем в точно определенное время и 3) даже по официальным данным "заданный район" имеет протяженность около 1000 км. ВЕРОЯТНОСТЬ посадки Гагарина в заранее определенном месте (при реальном, разумеется, возвращении из космоса) БЛИЗКА К НУЛЮ! При этом его там ЖДАЛИ ЗАРАНЕЕ:

"Крылья родины", 04-1981

"Земля и вселенная", 02-1991

"Известия" (московский вечерний выпуск), 15-04-1961 Это - фрагмент официальной пресс-конференции, которую мы уже обсуждали во второй главе.

Итак, еще "не успел стихнуть гул ракеты" (см. скан вверху), еще  НЕ ИЗВЕСТНЫ параметры РЕАЛЬНОЙ ОРБИТЫ, но они уже точно знают, где "район приземления"!!! Это, ребята, БРЕХНЯ в квадрате! Кстати, а что рассказывал вот этот же самый генерал Каманин в своих дневниках?

"Недолет корабля в 510 километров до расчетной точки посадки был признан "нормальным", поскольку в расчетах допускаются 600 километров на перелет и столько же - на недолет." (Каманин Н.П. "Скрытый космос, кн.3, 1967-1968", 1999)

Так куда же он "полетел"?! Проклятые брехуны не то, что не могли договориться об единой версии с другими брехунами - они часто опровергали сами себя! Судя по всему, Гагарин тоже вылетел в тот самый "район приземления", где его и обучали парашютным прыжкам. Вылетел вместе со спускаемым аппаратом. Только не на ракете, а в транспортном самолете АН-12. Однако, даже брехня в квадрате - это не предел. Далее (см. скан внизу) - брехня в кубе:

Оказывается, "место приземления" было известно вообще задолго до полета! ЭТО БРЕД! Вероятность посадки в заранее определенном месте равна АБСОЛЮТНОМУ НУЛЮ при описанной ранее нештатной ситуации с разделением блоков после включения тормозных двигателей. В этом случае приземлиться он должен был за ТЫСЯЧИ километров от "заданного района"! Но и это еще не все! Читаем брехню уже наших дней: 

Итак, то место, которое "предполагалось" у брехуна Голованова в 1986-м, совершенно "не предусматривалось" по версии брехунов современных. И вообще все не так - неправильная орбита, не так запустился двигатель, потом он не так остановился, затем СА от ПО "ожидаемо" не отделился. Однако... Все его ждали именно около Саратова (см. сканы вверху). И вот еще из официальных архивных материалов:

Самое смешное в том, что на другой странице этого же самого сборника можно прочитать прямо противоположное. Итак, еще один вариант "заданного района" - под Волгоградом.

НУ СКОЛЬКО ЖЕ МОЖНО БРЕХАТЬ?!

Кстати, брехню майора Гасиева и байки о колхознице с внучкой нам придется (и тоже безуспешно) разгребать в следующей главе. И почитаем еще вот это: 

"... при первом пилотируемом пуске 12 апреля 1961 года из-за неустойчивой работы преобразователя питания радиокомплекса команда на выключение двигателя по радио вообще не была выдана. Двигатель был выключен от интегратора автономной системы, настроенного на скорость, превышающую расчетную для радиосистемы. По этой причине "Восток-1" перелетел расчетную зону приземления и совершил посадку в Саратовской области." (Б.Е.Черток, "Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны", 1999).  

Т.е., если этот "академик" не брешет (о чем мы еще поговорим дальше), то вот перед нами ЕЩЕ ОДИН ФАКТОР НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, при котором говорить о "заданном районе" просто смешно. Упомянутый выше факт о "посадке" Титова практически там же является совсем уже запредельным бредом, рассчитанным на полных идиотов. И одним из доказательств фальсификации и его "полета" тоже. Пора делать

ВЫВОД: ПОСАДКА ТАК НАЗЫВАЕМОГО "ПЕРВОГО КОСМОНАВТА" (как, впрочем, и "второго" и далее по списку) В ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕННОМ МЕСТЕ МОГЛА БЫТЬ ТОЛЬКО ИНСЦЕНИРОВКОЙ! НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО КАПСУЛУ ВМЕСТЕ С "КОСМОНАВТОМ" СБРОСИЛИ С ТРАНСПОРТНОГО САМОЛЕТА, что не раз выполнялось на "тренировках".

В качестве развлечения: нечто похожее мы уже читали в детстве:

"Помимо контракта, заключенного со студией телевидения, Мига и Жулио заключили договор с киностудией на съемку фильма о прибытии космонавта. Незнайку снова одели в скафандр, подняли на большом вертолете в воздух и сбросили вниз. Кинооператоры засняли, как он спустился вниз с парашютом. Потом было снято, как Мига и Жулио подбежали к упавшему Незнайке, помогли ему подняться, посадили в автомашину и повезли в гостиницу. Как Незнайка прибыл в гостиницу, как его встречали жители Давилона, как его осматривал доктор Шприц, - все это было снято раньше, поэтому кинооператорам осталось запечатлеть на кинопленке, лишь как Незнайка освободился от скафандра и предстают перед лунными зрителями в своем натуральном виде, то есть в обычной одежде.." (Н.Носов, "Незнайка на Луне")

Но я забежал вперед. Все это мы еще увидим в следующей, шестой главе.