Здравствуйте,
>>> Готовых написанных скриптов Freedom Scientific вполне достаточно
> ST> Ага, конечно. (с сарказмом) Особенно хорошо работают родные скрипты в
> ST> Визуальной студии нет, особенно в седьмой версии.
> Ничего не могу сказать насчет Visual studio 7. Но мне кажется, что скрипты
> вроде
> бы для восьмой Visual studio 2003.
Имелась в виду челюсть седьмой версии. В инструкции к ней чётко и ясно
написано про студию 2003, а про восьмую студию там нет ни слова. У меня
седьмая студия 2003, и не работает, более того продолжает не работать.
Вот цитата из документации, покажите в ней пальцем, где написано про восьмую
версию?
Note: The information in this section has been verified for Visual Studio
.NET 2003. The level of support JAWS provides for other versions of this
product
may vary.
> Хотя с другой стороны утрируя для трёх сотен наших подписчиков 300 лет
> нужна студия . Хотя она у меня стоит, и я ей редко но пользуюсь.
Кстати четвёртые челюсти с ней работают без скриптов просто отлично. (с
сарказмом) Пришлось писать скрипты под неё. Шестые челюсти тоже работают
неплохо, всего лишь часть дерева проектов не озвучивается. Ну подумаешь,
ерунда какая. Зато есть родные скрипты!
> окошечного или тотального командира тоже работают лучше не придумаешь,
> Действительно для Totall comander нет фирменных скриптов.
> Тотал платный, а проводник уже встроен в систему.
И тормозииииит безбожно по сравнению с командирами. И очень неудобен при
решении нестандартных задач. Более неудобного файл менеджера я не встречал
ни на одной из пройденных мной платформ.
> На всё похоже, что Тотал, также как и Thebat распространён, только на пост
> советском
> просторе. И если бы хотя бы сотня лицензионных пользователей коммерческой
> версии
> Джос написали в поддержку Freedom scientific, что нужны такие скрипты, то
> они
> повидимому бы появились в новой версии..
А что же тогда все вокруг, в том числе и за бугром пишут под них скрипты? Я
был несказанно удивлён, обнаружив скрипты под бат на немецком сайте.
> Я лично был написал скрипты, для Тотала, но нет времени, чтобы их довести
> до
> полной кондиции. Кое какие функции они выполняют, но не так как бы мне
> хотелось,
> и я знаю как сделать лучше, но нет времени. Может у тебя есть время, то
> напиши
> хорошие профессиональные скрипты.
Особенно если учесть, что я уже очень давно перестал им пользоваться и
перешёл на Directory Opus, правда скриптов под него пришлось писать
немеряно. Я пишу скрипты только под то, чем пользуюсь и пользоваться чем
неудобно. Не поверите у меня тоже удивительным образом нет времени, всё-таки
кушать хочется, а для этого нужно зарабатывать денюшку, удивительно, правда?
> Хотя некоторые пользователи работают с тоталом без скриптов.
Флаг им в руки и поезд навстречу. Надеюсь, что им так удобно, мне было не
удобно чрезвычайно.
> ST> , скрипты для Бата тоже отлично работают по
> ST> той же причине. Дальше перечислять?
> Теже причины, есть скрипты для Outlook, Microsoft Outlook и других
> почтовиков.
> Хотя еще одна причина общая для Тотала и Thebat, они написаны на дельфи
> или на
> C builder, на визуальных компонентах (VCL) от Борланд. А они не псовсем
> стандартные.
> Вот у нас слепых есть привычка топтать Microsoft, но продукты на писанные
> Майкрософтом,
> и используя его средства разработки - они являются самыми доступными для
> нас
> слепых.
> И если бы не монополия дяди Билла, то была бы вакханалия с графическими
> интерфейсами,
Практика показала, что в других операционках, где есть много интерфейсов,
постепенно один из них выдавливает остальные, и становится основным.
Например, в Амига Ос - это МУИ, в айриксе - мотив, в линуксе и биэсде - ГТК
и лесстив. Только в отличие от дяди Билла там это лучший и наиболее удобный
и быстрый генератор интерфейса, а не уродство как в окошках.
> и мы бы имели проблемы. Так, что моё огромное спасибо Биллу Гейтсу за его
> Windows,
> и за его монополию. Правда иногда прорываются некоторые со своими
> интерфейсами,
Спасибо дяде Биллу за наше счастливое детство. Хе-хе.
> и я не могу пользоваться такими программами.
А я могу, и многие другие тоже могут.
> Хотя всё же по привычке использую хоть и не совсем доступные, но для меня
> привычные
> Тотал и Thebat.
Дядя Билл? Ни одна из студий, шестая, седьмая не работают прямо из коробки,
нужна адаптация и скриптование. Оутглюк 2003 так и не работает, Офис
работает со срывами. Вообще доступными можно назвать программы, работающие
без скриптов в принципе. А вдокументации к седьмым челюстям есть целый
раздел, посвящённый продуктам фирмы Майкрософт, как их всё-таки уговорить
работать под челюстями. Это называется дооступность?
>>> П.С. Скажу больше, с другой стороны достаточно раз установить
>>> JAWS?,настроить
>>> JAWS и Windows, и спокойно работать и можно обойтись без менеджеров
> ST> Особенно, если Вы установили червёртые челюсти и к ним в придачу оффис
> 2003.
> А если в документации к JAWS 4.51 написано, что он поддерживает работу с
> MS Ofice
> 97/2000/2002 (XP.
А ничего, что при некоторой коррекции скриптов, всё начинает нормально
работать? А Вы не гоняли четвёртый джос с ХРюшачьим офисом? Подскажу,
работает через раз, хотя в доке написано, что он обязан работать. Чуть
подправляем скрипты, всё начинает работать стабильно. Классно фирма
производитель поддерживает челюсти, ничего не скажешь. И Билл Гейтс пишет
классные программы, что без скриптов не работают. Отлично!
> А начиная с пятой версии поддерживается офис 2003.
Угу, через раз.
> То, как от четвёртой требовать работу с неподдерживаемым продуктом.
Все нормальные производители программного обеспечения поддерживают свои
старые продукты, выпуская под них патчи, скрипты и так далее, а тут зачем
поддерживать, пусть пользователи сами страдают.
> Повторюсь, я не говорю, что скриптами не надо пользоваться и их не нужно
> писать.
Спасибо, Олег, за разрешение пользователям писать скрипты...
> Но, повторюсь, что для большинства пользователей это лишнее.
Олег, не считайте людей глупее паровозов. Многие при минимальных подсказках
великолепно справляются со скриптами. Чай, не операционку ведь пишут.
> Вернее если у пользователя есть способности, и как минимум несколько
> месяцев,
Олег, о каких месяцах Вы говорите, от установки челюстей мне на машину до
первого готового набора скриптов прошло пара дней. Чай всё-таки не язык Си и
уж тем более не Ассемблер.
> а лучше пару лет, то оно не плохо изучить програмирование, а если есть лет
> 20,
Не пугайте людей, года вполне достаточно для изучения пяти языков разного
рода, начиная с Васика, затем Паскаля, потом Си, Пролог, и заканчивая
Фортом. Проверено на опыте.
> то неплохо написать говорящую операционную систему для слепых.
Тут смотрел Мак Ось. Почти то, что Вы говорите. Практически говорящая
операционка.
> Но есть ли эти месяцы или годы для изучения.
Олег, ещё раз повторю, не пугайте людей, скрипты намного проще чем кажутся.
А написание говорящей операционки, на опыте Мак Ось, это год, от силы два.
> Мне может быть и не помешало бы знатькитайский язык.
> Но, вот правда нет ни вренени ни желания, тратить на это несколько лет.
> Ну уж извините, я уж както обойдусь без китайского.
Изучил японский ещё учась в школе, за год. Не в совершенстве конечно, но о
чём говорят понять мог, и сказать кое-чтот тоже мог. Не так страшен чёрт,
как его малютка.
> Так, я утверждаю, что пользователь, так же может работать с Джос не влезая
> в тонкости программирования и написания скриптов.
Угу, см. выше.
До свидания.
***
Это сообщение No3727
было разослано для 308 участников дискуссионного листа
[JFWRus] Re[3]: Как обойтись без написания скриптов.