Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru

О суде присяжных в нынешней деградирующей России

В воскресной передаче Андрея Караулова «Момент истины» (ТВЦ) рассказывалось о
неадекватности суда присяжных в нынешней России и заявлялось, что Россия не дозрела
до современных форм демократии, и суд присяжных в ней не может работать в принципе.
И профессор Лазарь Яковлевич Шубов сегодня тоже меня убеждал, что в России надо
ввести монархию, ибо лишь самодержавная власть в состоянии навести минимальный
порядок и справедливость.

Лазарь Яковлевич только что вернулся из Хабаровска, где два часа консультировал
тамошнего мэра, и набрался впечатлений. Его настроение – пессимистично. По его
мнению, произошло оскудение русского генофонда, и поэтому вряд ли теперь русский
народ уцелеет. Настроения в Хабаровске – скорее в сторону Харбина, чем Москвы.
Не успеем оглянуться, и Российская Федерация развалится. 

Я привожу в пример Сингапур, Малайзию. Всё зависит от головы. У нас в России
голова гнилая, и потому царя в голове не предвидится. Зато прекрасные головы
– у других стран, которые на наших глазах совершают рывок в постиндустриализм.
Увы, режим Путина, который я сравнил со свергнутым в 1974 году режимом «черных
полковников» в родственной нам православной Греции, - сознательно запихивает
нас в «третий мир», а нищие люди не могут вынести демократии и не могут справедливо
вершить суд присяжных. Нищета – вот корень
холопства и зла.

Ведь суд присяжных, и это всем известно, развивался на Западе по мере взращивания
«критической массы» экономически-самодостаточных и тем самым политически-субъектных
низовых хозяев. Нельзя быть самостоятельным хозяином, если не живешь своим умом,
не рассчитываешь, не учитываешь свои интересы в контексте интересов общества
и государства. Если ты хозяин – то к своему политическому выбору относишься ответственно,
ибо понимаешь, что твоё хозяйство чрезвычайно чувствительно к политике власти.
А если ты нищий – тебе
некогда вникать в политику, твоя жизнь зависит от общины, работодателя, господина,
и ты живешь не своим умом, а умом своего хозяина. Как гласит народная мудрость
– «Без денег и ума нет». 

Буржуазное общество было заинтересовано в том, чтобы суд вершился по закону,
а не по произволу начальства. И оно породило суд присяжных. И низовые хозяева
прекрасно понимали, что судить должны не нищие, а самодостаточные. Поэтому не
всякий подданный или не всякий гражданин мог стать присяжным. Везде вводился
имущественный ценз, не говоря о цензе оседлости и другие ограничения. В тех же
США вообще до 1921 года не предоставлялось право голоса женщинам, ибо они считались
зависимыми от мужа и семьи и от своих эмоций.
А у нас с судом присяжных поступили снова как обезьянки – слепо имитируют то,
что работает в богатом обществе, не соображая, что общество нищих живет по другим
правилам, по понятиям или по произволу начальства. Да, суд присяжных в нынешней
России не может работать в принципе, как и другие механизмы демократии. Странно,
что сей простой факт не осознается даже вроде бы образованными и умными россиянами,
не говоря уж о растерянной и деморализованной массе.

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily
Отписаться

В избранное