[GNews] Олег Дивов - Храбр - скачать
Русская фантастика / Добавлено 02.02.2007
http://www.fenzin.org/book/12956
...Он знает цену золоту, но выше ставит дружбу, а всего
выше - долг перед Родиной. Верует в Господа, но побаивается старых
богов. Говорит на нескольких языках и сражается любым оружием. У него
своеобразное чувство юмора, и он очень добрый. Храбр по имени Илья
Урманин...
Новая книга Олега Дивова - опыт глубокого погружения в
яркий и сложный мир Древней Руси. А Илья Урманин на самом деле знаком
вам с детства, только вы еще не видели его таким. Сейчас князь
выпустит Илью из погреба - и тут герой себя покажет. Ему предстоят
затеи, каких раньше не бывало, и чем он победит, никому не ведомо...
Узнайте, как все было на самом деле. Не пожалеете.
Или пожалеете, но будет уже поздно.
Название: Храбр
Автор: Олег Дивов
Жанр: Фэнтези
Год издания: 2006
Скачано: 9142 раз
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать:
fb2.zip http://www.fenzin.org/book/12956# (210 Kb)
rtf.rar http://www.fenzin.org/book/12956# (141 Kb)
Коментарии 1 - 20 из 45
lee
Отзывов: 33
02.02.2007 Оригинально, интересно (как все у Дивова) и
юмор к месту (а не анекдоты вставленые куда-нади и не надо). Надеюсь
будет продолжение.
Dan_iel
Отзывов: 46
02.02.2007 Хорошая книга. Немного не то, что я ожидал
от Дивова, но написано все равно хорошо. Читать всем.
grolh
Отзывов: 42
02.02.2007 Присоединяюсь к предыдущим отзывам.
londo
Отзывов: 89
02.02.2007 Не выше 7-ки, ожидал от книга гораздо
большего. Как-то все серенько и блекленько, глазу не за что
зацепиться. В других книгах автора энергия прямо прет, а здесь нет,
увы-увы. Впрочем, прочесть можно, на общем уровне все равно будет
выделяться.
Fantоm
Отзывов: 179
02.02.2007 Присоединюсь к предыдущему отзыву. Чего-то
не хватает в книге. Вроде все есть - и богатыри, и чудовищи ... а вот
чего-то не хватает. То ли ИДЕИ .. то ли объема ... то ли еще чего,
трудно уловимого. Прочитать можно .. но особо ничего ожидать не стоит.
PomorNik
Отзывов: 52
02.02.2007 По сравнению с макулатурой, некоторых
авторов(не будем показывать пальцем), заполонивших рынок в стиле
фентези о древней Руси, "Храбр" шедевр. Конечно это не то, к чему
привыкли и ждали от автора, поклонники его таланта, но и эта книга
найдет своих почитателей.
smirnoff
Отзывов: 31
02.02.2007 Ничего. Читать можно. Хотя конечно натянуто,
как презерватив на еже.
Ну да Бог с ним, для фентези сойдет.
Только вот удивляет меня часто встречающаяся у современных
авторов нелюбовь к византийцам. <Он знал, что вслед за его женитьбой и
крещением греки уймутся навсегда>.
Гы-гы. Мечта греков была, что бы именно Русь, наконец,
угомонилась. И что бы их греческие глаза ее (Русь) и вовсе не видали.
Греки на Русь никогда воевать не ходили, и жалобы, что де подлые греки
науськивают печенегов, когда мы, русы, честно собрались греков
пограбить, вызывают недоумение. И воспринимали греки руссов как
очередную напасть, что свалилась им на голову в долгой череде всяких
готов, гуннов, авар, болгар, угров и т.д. и т.п. Кто же знал то, что
Русь станет духовной наследницей Нового Рима?
Кстати, как ни грустно для национальной гордости, но греки
били Русь не реже, чем Русь греков. Это как минимум. Даже такой
импозантный воитель, как Святослав был бит, в конце концов,
императором ромеев.
А история о том, как русь не удержались в личной охране
императора, по причине пьянства и вздорности характера и вовсе
достойна пера: возможно Дивовского.
Skat
Отзывов: 2
02.02.2007 smirnoff разве греки это ромеи (итальянцы)?
Бред.
Лиходей
Отзывов: 61
02.02.2007 2Skat
Именно так, Византия считала себя наследницей Римской
империи, отсюда название.
А книжка откровенно слабовата, для Дивова так и вовсе
провальная ИМХО. Подобным чтивом завалены все развалы - почитать на
раз можно, да и то стоит ли...
levon006
Отзывов: 29
02.02.2007 Skat представьте себе да. Византийская
империя включала в себя Грецию , но Грецией не являлась. И Руссы
называли их именно ромеями. Блин , я просто в шоке шо это надо
объяснять . И надо же ещё в конце так весомо брякнуть - Бред.
Книгу не дочитал, к стилю и сюжету жалоб нет( я в этом не
силён ) убило другое - Дивов утверждает что цельный год сидел над
рукописями и всякими там документами и историческими трудами. Поэтому
якобы это весьма приближенно к действительности (исторической) .
Никаких особых приближений не заметил. Илью сделали скандинавом ,
вооружённым топором , простолюдином.
Чес слово если бы не узнал как автор готовился к созданию
столь эпохального труда , то скорее всего дочитал бы до конца и с
интересом. Очень жаль что случайно заглянул на сайт Дивова.
Так что если вы не повёрнуты на истории Киевской Руси ,
если не читаете на ночь былины , если не ищете расхождения в различных
списках летописей то книга самое то.
А вы Skat как только какую глупость скажете тут же
добавляте - бред , все сразу всё поймут.
Vorotila
Отзывов: 10
02.02.2007 Не знаю как с точки зрения исторической
достоверности, а вот с развлекательной точки зрения книга вполне
удалась. Персонажи фактурные, сюжетная линия не однообразная, юмор
смешной. Не шедевр конечно но вполне не плохое чтиво для того что бы
скоротать вечерок.
Dima_OSW
Отзывов: 165
02.02.2007 скучно. бросил на четверти
ArtemSokol
Отзывов: 2
03.02.2007 Не разделяю восторгов по поводу книги.
Предыдущие книги Дивова дают пищу к размышлению, они остаются в
памяти, их хочется перечитать спустя некоторое время, порекомендовать
друзьям. После же прочтения <Храбра> пустота. В приложении, занимающем
треть книги, автор обосновывает написание этого труда исторической
ценностью, которой ИМХО нет, да и нужной ли в жанре <Рыцарского
романа>?
Вывод:
Как проба пера в фентези не плохо, но очень кратко.
Надеюсь, автор не продолжит исследований в этом направлении, авторов
пишущих в этом стиле много и сериальных книжек у них много, только у
Прозорова пара серий по десять книг.
Поклонникам Дивова рекомендую не читать, дабы не
разочаровываться в авторе.
P.S. Надеюсь, автор в будущем снова будет радовать своими
книгами, трогающими душу, заставляющими сопереживать героям, и надолго
остающимися в памяти. А эта книга: не ошибается только тот, кто не
пишет.
yoko
Отзывов: 215
03.02.2007 Давненько читал ! Мне понравилось,приятно
удивила такая тема у Дивова ! АВТОРУ СПАСИБО !!!
Fraulain Marta
Отзывов: 105
03.02.2007 Первая часть читается неплохо. Дальше
наполнитель. Для такого автора провал и позорище. Вот и еще один
ЗАЖРАЛСЯ. :-(
Roman
Отзывов: 7
03.02.2007 Мда, был Дивов, да сплыл. Согласен, провал,
ни характеров ни сюжета. дочитал до половины и бросил. А ведь Лучший
Экипаж Солнечной одна из моих любимейших книг
GoldenWorm
Отзывов: 3
03.02.2007 Не, не вштырило. Еще одна поделка на тему
славянской фэнтези... Ждал много большего, ибо - имя.
Увы, по сравнению с остальным творчеством Дивова, эта
повесть - ниже плинтуса.
Antony Krechet
Отзывов: 9
03.02.2007 а. Все прочитавшие делятся на две
категории - гуд и бэд.
б. Я, скорее, "гуд".
в. Желающие покритиковать, где Вы были раньше?
г. пропустим, ибо нецензурно.
д. Если уж "родоначальник" князей русских Рюрик ... был не
русским, а скандинавом.
Да и Вещий Олег (Олег имя то не славянское) ...
Для тех кто хочет повыпендриваться - Русь была крещена в
988 году. До этого христиан на территории современной Украины можно
было по пальцам пересчитать. Того же самого Рыбакова перечитайте.
Насколько я помню, по былинам Илья и был именно
простолюдином.
Итого: читать всем кто читал Дивова, но книга не является
ярчайшим представителем его творчества, кто не уважает автора - выпей
йаду.
Авторам отзывов претендующих на знание истории - упей сепя
оп стену сцуко, кг/ам.
Олегу Дивову - респект, на КР взгляд совсем с другой
стороны что встречается в современной литературе.
Зачот.
З.Ы. Не утруждайте отвечать на этот отзыв. Ибо, по
барабану.
ИМХО - имею мнение, хрен оспоришь.
RaiD
Отзывов: 8
04.02.2007 Не понравилось. Автор начинает халтурить.
Вернее начал уже два года как...
Собака
Отзывов: 17
04.02.2007 to levon006: Вы, думаю, напрасно недочитали
до конца - как раз там и дается пояснение тому, почему в книге Илья
скандинав - фантазия автора и не более. К тому же, заключительной
частью является именно историческое описание прототипов Ильи и
Добрыми - весьма для меня интересное.
Книга хороша, я бы оценил ее в 8-9 баллов. Уместный юмор
присутствует. Персонажи живые. Нет жирной точки в конце, хотя не
похоже, что будет продолжение. Поставлю, скорее, девять - глядишь,
кому еще понравится. Илья немного напомнил геммеловского Друсса. :)
Впрочем, кому-то может показаться иначе.
PS: У Дивова читал немногое, но тот же Закон Фронтира
показался менее проработанным. Да, там больше "экшена", но герои уж
совсем нереальные, даже для фантастики.
