Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!
Nikita пишет:
N> Ну раз уж вы призываете сорвать маски, то признайте, что подавляющее
N> большинство всё-таки руководствуется несколько другими, более приземлёнными
N> меркантильными соображениями, зачастую не имеющими отношения к каким-то
N> уникальным адаптивным технологиям,
Вы так с этой фразой перемудлили, что смысл её где-то между словесным
нагромождением затерялся: я
никогда не скрывала, что руководствуюсь меркантильными соображениями, но не
вижу, почему к
адаптивным технологиям это не имеет отношения. Кстати, само понятие
"средства реабилитации" какое-то порочное, точнее, противоречивое: "адаптивные
средства"
было бы правдивее. Так я и не поняла, почему телефон, который не
только выводит буквочки на стёклышке, но их же передаёт в динамик, уже
не является адаптивным средством? Не телефон это, а смартфон, лишь по той
причине, что не разрабатывалось официально телефонов, на которые можно
было бы ставить серьёзные программы, в нашем случае
скринридер+синтезатор,
Точнее, создание простого телефона с говорилкой обошлась бы дороже, чем
существующие сегодня смартфоны.
N> Я ещё раз повторяю, ТСР должно компенсировать конкретные физические
N> недостатки. Если вы говорите о распознавании купюр, то это должно быть не
N> "ТСР телефон", а "ТСР для распознавания купюр", если о вспомогательных
N> устройствах для ориентирования, то не "ТСР телефон", а "ТСР трость", "ТСР
N> устройство для спутниковой навигации" и т.д.
Никита, Вы себя слышите сейчас? И сколько это уйдёт денежек, если
каждому слепёнышу выдавать по отдельности распознаватель цвета,
распознаватель купюр, распознаватель и чтец текста, навигатор,
специальный :-/ телефон с речевым доступом, плэйер... Так, мы ещё и
диктофон позабыли.
Ну и какой простофиля согласиться выдать каждому такую кучу железок? А главное,
зачееееееем, если 1 смартфон
сочетает это всё?
Только трость ничем заменить не получится, но я вообще не понимаю,
кому первоначально пришло в голову сопоставлять навигатор и трость,
почему это противоречещее всякой житейской логике нечто прокатывается
периодически по всем нашим листам, ведь любому школьнику понятно, что
трость служит для ощупывания рельефа местности и опоры, а навигатор -
для выведывания, какая это улица/дом.
N> Да, должна быть гибкая система бюджетирования ТСР, например, если вы
N> докажите, что есть устройство, которое совмещает потребительские качества
N> трости, устройства для чтения говорящих книг и коврика в ванной,
Так всё-таки :)))... Скажите нам, как истиный Питерец, про коврик в
ванной - неужели это правда O_O!? Не может же так быть, чтоб кто-то
продавил такую ни разу не нужную в помощь именно слепым вещь? Ну хоть
кто-нибудь, расскажите, как там дело происходило...
N> Если же вы хотите идеальной системы, то её априори не бывает.
Как не бывает в мире ничего идеального, но согласитесь, что даже в
таких бедных странах, как Польша и Эстония, слепёнышам государство
оплачивает бОльшую часть цены скринридера, смартфона и даже компьютера
(информация не из придуманного книжного мира, а от живых людей).
N> Например, самой доступной Интернет-страницей является "about:blank",
Не соглашусь: без набора специальных адаптивных средств
(скринридер+синтезатор+устройство вывода звука) ваш "about:blank"
столь же недоступен слепому, сколь и самая разрисованная страница:
до тех пор, пока строка about:blank" не была превращена в слышимое или
ощупываемое, она представляет собой для слепёнка лишь загадочное нечто, содержание
которого
ему неизвестно, , а значит, недоступно.
N> как
N> только вы на ней напишите, например, "This is an accessible page", она сразу
N> станет недоступной, как минимум, тем, кто не знает английского языка.
Пока вы увлечённо читали различные надуманные книжные теории ;), мир
жестоко изменился, и, если знание языков ещё не перестало быть неким
признаком элитности, то незнание языков уже перестало быть столь
устрашающим, как в конце минувшего столетия: теперь, нажав на одну лишь
кнопочку, не владеющий неродными языками человек без усилий получит перевод
текста с большинства популярных языков.
N> Поэтому 100-процентная доступность - это то, к чему надо стремиться, но что
N> в принципе не достижимо.
Пока Россейские слепцы раздумывают, что достижимо, а что нет, глухие
не щёлкали клювиком, а без лишних слов оттянули на себя из бездонного
гос.кармана сршенно волшебные суммы на телевизоры - и правильно сделали :).
Правильно же поступили наши колеги слепчата из некоторых регионов, где
через ИПР получили автомобиль или его денежный эквивалент (тоже не
газетная утка, а живой реальный факт).
N> Вы в курсе, что в гипотетической стране с идеальной системой реабилитации
не
N> должно быть пенсий по инвалидности?
В курсе, что она должна быть всегда, ибо в большинстве случаев труд инвалидов
настолько
затратен, что мне проще инвалида прокормить, чем дать ему работу.
Наглядно это было продемострировано много раз в нашей стране на всех
инвапроектах, начиная УПП (не только ВОС) и заканчивая несколькими справочными
службами и колцентрами. Также нагляден современный пример, когда веками в Корее
государство делало так, что неслепому было трудно пристроиться
массажистом, но в конце-то концов потребители сделали свой выбор не в
пользу канонических слепцов.
N> разговоры о том, что приемлемый телефон для незрячего
N> всегда дороже приемлемого телефона для зрячего и экономически недоступнее
N> абсолютно ничего не доказывают в разговоре о необходимости включения 30000
N> рублей на iPhone в каждую ИПР,
Никита, Вы не заметили, что я умышленно не упоминала Айфонов и вообще
флагманов? Дело идёт к тому, что распознаватель купюр будет работать
на смартфонах совсем средней цены, а всё остальное из нашего
псевдосписка и так там работает.
И, кстати, В моём предыдущем письме чёрным по-белому написано, что смартфон
укладывается в стоимость тифлоплэйера, цитату искать не буду.
N> То, что у
N> инвалида при повышенных запросах по каким-то вопросам пониженная
N> платёжеспособность и виновато в этом, по вашему мнению, общество и
N> государство
А вы найдите в моём письме, где я уверяла, что в этом вообще кто-то
виновен? Да не ищите, а просто вспомните, что государство наше
позиционирует себя как социальное :). Вот пусть и платит тогда за это
позёрство или тогда по-честному соответствующий пункт из конституции
должен быть вычеркнут :))).
N> надо понимать, что система-то работает именно по тем принципам, которые я
N> здесь описал, а не по понятиям, продвигаемым инвалидами в междусобойных
N> разговорах,
Понимать_,_как_система_работает_ мы вообще не должны: уверяю вас,
какому-нидь _Горяччему_Эстонскому_парню_ абсолютно всё равно, кто профинансировал
ему
бОльшую часть цены смартфона и прочего, он просто получает это,
не задумываясь о происхождении тех денег; и не должен задумываться о
том, что ему в соответствии с их законодательством положено и предоставлено.
>> я не получала от государства не единого ТСР
N> звучит красиво, а в сущности пустой пафос. :-)
И не красиво и не пафосно - лишь бытовой факт и не более того.
N> Как я понимаю, в ИПР у вас всё равно прописано право на какие-то ТСР
Весело, что вы вообще-то что-то такое напонимали, чего не существует
вв природе. Ну скажите вы мне на милость, зачеееееееем мне нужна ИПР,
песли получать по ней я ничего не буду? Вы со справкой МСЭ её не
путаете? Второе является обязательным документом и в моей справке, ни
капли ни лгу - ничего не сказано о ТСР; Получение же ИПР не является
обязательным, инвачок её оформляет по своему желанию, по сути, в случае её экономической
целесообразности. И зачем же я буду ни свет-ни заря подрываться в
толпу за талонами, потом такую же рань на
анализы и т.п., потом просиживать несколько часов под дверями МСЭ, если
ничего из официально предоставляемого я получать не собиралась, а
на пробивание неофициальных устройств у меня нет и не предвидится социального
ресурса.
N> и эта информация идёт в ФСС, где и, в том числе под вас, выделяются деньги,
Не исключено, что под инвалидика, никаких ИПР не оформлявшего, просто по факту
его физического существования, выделяется немалая сумма,
но... Мои руки всё равно слишком коротки, чтоб дотянуться хотя бы до одной десятой
части той суммы, не говоря о том, чтоб хотя бы обнаружить её следы на
секретной бумаге.
N> Я тоже, не смотря ни на что, гражданин РФ, и так уж получилось, у меня тоже
N> формально есть ИПР.
Что значит "формально есть"? Тут нет вариантов - или вы добровольно
пошли и оформили её или по причине ненужности попросту не ходили бы, значит,
у вас
её не должно было существовать.
N> Но у меня в карте написано следующее: "От выписки ТСР... категорически
N> отказался" и стоит моя подпись.
ИПР имеет срок, раньше её выдавали на год, так что скоро эта фраза и
ваша подпись под ней станет неактуальной. Я, изучения процесса ради,
оформляла ИПР, дай Бог памяти, в незаметно ставшим далёким 2005-м году, и, вы
не поверите, но
в ней вообще отсутствовали какие-либо упоминания
ТСР; их попросту не вписывают, пока проситель сам не изъявит такого
желания в письменной форме.
N> Здесь все пишут про трудности при получении ТСР, но поверьте, отказаться от
N> них оказалось намного сложнее,
Охотно вам верю, стоит только мне представить себя в кресле чиновницы,
к которой пришёл инвалид и сначала подал заявление на ТСР, а потом
потребовал вписать в неё, что он отказывается от всех ТСР. Я бы,
возможно, привлекла в комиссию психоневролога, ибо требования
данного гражданина являются взаимоисключающими, стало быть, я, как
герой рассказа из книги "3 закона робототехники", не могу
их выполнить.
N> это наиболее
N> честный путь, если вы ТСР не пользуетесь, потому что под меня теперь нигде
N> деньги не выделяют,
Я про срок действия ИПР всё-таки ещё раз вам напомню: год скоро
пройдёт и вам, возможно, придётся опять побегать по врачам и на исследования,
чтоб заявить повторно это же, навязшее в зубах у вашей комиссии, требование :))).
Конечно же, это ваш
выбор.
N> Плохо, что казна вашей страны для вас как чужой карман.
Я вам больше скажу: она для меня ещё и "_эта_страна_".
N> я возможно был бы не прочь вообще отказаться от
N> российской инвалидности, но обратных путей мне не известно.
У вас прежде был не обратный, а самый прямой, самый короткий путь - просто не
получать её, эту самую инвалидность; я лично знаю таких полуслепых,
которые видят, как инвалиды, но воспринимают себя, как неинвалиды, вот
и живут без пенсии и этой самой справки :).
Мне говорили, что и слепых таких люди встречали, но я лично с такими
пока не была знакома.
Обратный путь, хм... Если вы часто об этом думаете, возможно, вам стоит подать
заявление в министерство социального развития ой, как-то оно не
совсем так называется), в котором указать, что вы отказываетесь от мер
гос.поддержки вас, как инвалида, ведь прямого отказа от инвалидности, насколько
я знаю,
в экономически успешных странах тоже нет, так как человек слепым быть
не перестал и его по-прежнему могут также не пустить в самолёт,
досуговое заведение или, как получилось недавно у меня, не пропустить
его сопровождающего.
N> Сравнивать же в лоб системы реабилитации в РФ и западных странах абсолютно
N> неправильно,
Так ли уж неправильно, сравнивая, например, финансирование
гос.служащих наших стран? Не так уж беден наш бюджет, как нам хотят
внушить. На псевдотрудовые проекты куда как побольше улетают суммы, а
вместо результата - пшык.
N> потому что у них есть очень позорная история, которой мы, в
N> такой мере избежали.
В листе присутствуют и граждане государств, в которых
инвалидов почему-то не истребляли, но вспомоществование им оказывают,
опять же почему-то, не меньше, стало быть, одно из другого не вытекает
никоим образом.
Для меня, например, самой удачной представляется система технического
вспомоществования инвалидов, при которой инвалид вносит часть
стоимости выбранного им устройства - такой вполне официально
узаконенный откат, ведь всё равно за хорошую ИПРку, а часто и группу,
надо дать, значит, надо искать каналы, а тут же всё официально;
разумеется, вариант будет абсолютно непроходной, ведь за
ТФП Советского производства навряд ли кто захочет выплать хотя бы 30%
его стоимости...