AIN - all about hi-tech 07/03/02

AIN - all about hi-tech
07/02/02
http://ain.com.ua

**

ТЕМА ДНЯ
Государство и звезды (интернет)
АУРИУ выходит с предложением к Президенту и Верховной Раде Украины отложить введение
лицензирования деятельности по предоставлению услуг интернет
http://ain.com.ua/communication/2002/03/07/1014.html

а также

COMMUNITY
Если онлайновые СМИ умирают, значит это кому-нибудь нужно
Рунет захлестнула волна изменений на рынке онлайновых СМИ. В первую очередь это
относится к изданиям, пишущим про интернет.
http://ain.com.ua/community/2002/03/07/1013.html

**

http://ain.com.ua/communication/2002/03/07/1014.html
Государство и звезды (интернет)
АУРИУ выходит с предложением к Президенту и Верховной Раде Украины отложить введение
лицензирования деятельности по предоставлению услуг интернет

6 марта в Одессе состоялась конференция "Интернет и государство - 2002", которая
прошла в рамках 3-го общего собрания Ассоциации участников рынка интернет в Украине.

Несмотря на то, что на конференцию было приглашено большое количество представителей
государства, в частности, из Госкомсвязи, Совета национальной безопасности Украины,
Антимонопольного комитета, СБУ, ДСТСЗИ, Национального банка Украины, Укртелекома,
ни первых, ни даже вторых лиц от этих государственных структур на конференции
не было.

Однако представители некоторых госструктур все же присутствовали на конференции,
но отсутствие высокого статуса, видимо, не позволило им принять активное участие
в формальном диалоге с представителями рынка интернет в Украине.

Тем не менее, конференцию открыл первый заместитель председателя областной Одесской
государственной администрации Николай Тындюк, который в основном проинформировал
о состоянии дел с информатизацией и интернетизацией одесского региона. В частности,
г-н Тындюк, сообщил, что Одесская обладминистрация выиграла тэндер на реализацию
региональной программы информатизации. По его словам, реализация этой программы
начнется с Одессы, а потом уже по итогам и результатам будет реализовываться
и в других регионах Украины.

Говоря об общих направлениях взаимодействия государственных органов и представителей
рынка, Николай Тындюк заявил, что "наша задача на сегодня - определить участие
государства в регулировании процессов, в развитии и построении этой системы,
определить взаимоотношения интернет-деятельности с деятельностью правительства.
Надо найти общие точки соприкосновения не только за счет нахождения оптимальных
общих решений, чтобы интернет-бизнес был у нас более цивилизованным. Естественно,
что в этом процессе появляются определенные обязательства и государства, и гражданина,
и предпринимательских ассоциаций", считает г-н Тюндюк.

Председатель Правления АУРИУ Константин Синявский высказал мнение, что "те проблемы,
которые существуют между интернет-промышленностью и государством, вызваны в первую
очередь тем, что государства во всем мире стремятся все контролировать. Сегодня
мы знаем, что премьер-министр заявил о том, что готов закон о лицензировании
интернет и что он будет подан в Верховную Раду для рассмотрения и принятия в
качестве неотложного законопроекта. Отношение к лицензированию всегда у промышленности
вызывало отторжение и неприятие. В действительности же сегодня интернет, как
услуга, в существующих законах не прописана, со всеми вытекающими последствиями".

Особое внимание г-н Синявский остановил на отсутствии норм и актов, которые бы
ввели интернет как услугу в законодательное поле страны, и, соответственно, узаконили
бизнес по предоставлению этой услуги. "Сейчас как бизнеса нас просто нет," -
заявил председатель Правления АУРИУ. - "Также мы должны для себя обозначить позицию
к отношению по лицензированию - хотим ли мы предоставить нашим абонентам возможность
оценивать качество наших услуг".

Начальник Областного Одесского информационно-аналитического центра Игорь Рубан
предложил рассматривать тему конференции в более конкретной плоскости "Законодательство
и Интернет" и высказал по этому поводу весьма интересную мысль. По его словам,
точно так же можно было бы проводить конференцию с названием "Государство и Звезды".

"Давайте посмотрим что такое интернет. Говорить об интернете вообще в контексте
названия конференции, это все равно что говорить о Государстве и Звездах. Они
тоже есть. Мы все знаем, что законодательство несовершенно, его надо менять и
улучшать".

Также, по мнению г-на Рубана, важные направления работы участников рынка должны
происходить в формате лоббирования, что является самым цивилизованным и эффективным
способом влияния. В качестве одного из примеров взаимодействия государственных
структур и представителей рынка приводилось решение ситуации вокруг домена UA.

(Напомним, что на данный момент администрированием домена UA занимается ООО "Хостмастер",
которому соответствующие полномочия предоставили действующие администраторы домена
UA. Летом 2001 года ООО "Хостмастер" предложило новые правила домена UA на обсуждение
общественности, а осенью новые правила после обсуждения были введены в действие.
Новыми правилами предусматривается возможность публичности доменов второго уровня
в домене UA. Однако такой возможностью могут воспользоваться только владельцы
торговых марок.

Деятельность ООО "Хостмастер" не признается легитимной большинством членов существующих
интернет-ассоциаций, которые с ноября 2000 года участвуют в процесс согласований
и в рабочих группах с участием различных государственных структур, - прим. АИН.)

Выступая с докладом о нынешнем состоянии решения этой проблемы, руководитель
компании D-медиа Юрий Гончарук заявил, что степень готовности документов по организации
предприятия "Украинский сетевой информационный центр" на данный момент 100%.

"Основная задача рабочей группы, в которую входят представители АУРИУ, ИнАУ и
Госкомсвязи, выработать модель использования общественного ресурса - домена",
- заявил г-н Гончарук. По его словам, деятельность эта практически успешно окончена,
такая модель выработана, и сейчас документы проходят последнее согласование в
Антимонопольном комитете Украины. Как заявил Юрий Гончарук, состоялись также
согласования с ICANN и "в процессе согласования особых противоречий не возникло".
"Мы должны решить вопрос с доменом до конца года, чтобы показать, что наше сотрудничество
с госструктурами является действенным и результативным".

Особый интерес вызвало выступление главного метролога Государственного комитета
связи и информатизации Украины Людмилы Мологи. По ее словам, на сегодняшний день
есть проблема работы интернет-провайдеров в правовом поле.

"То, что есть интернет-услуга - хорошо, и есть потребитель, для которого эта
услуга предоставляется. Потребитель платит за услугу и должен ее получить. Есть
случаи, когда потребитель вынужден оплачивать не услугу, а попытку ее получить.
Есть также четкие требования, которые надо выполнять. Есть закон "О метрологической
деятельности", статьи 15 и 16, где четко говорится о том, что расчет за предоставленные
услуги электросвязи между потребителем и поставщиком входит в сферу государственного
надзора и контроля. Это означает то, что Госстандарт должен четко знать с какой
точностью или погрешностью предоставляются те или иные заявленные услуги.

Сейчас Госстандарт Украины пытается предъявить совершенно справедливые требования
к компаниям, которые предоставляют услуги по доступу в интернет. Но мы пытаемся
эти порывы несколько сдерживать, потому что нет общей методики. Отрасль связи
такая отрасль в которой не может одно предприятие выпускать галоши одного размера,
а другое другого размера. Предприятия отрасли связи работают в единой сети. Поэтому
особые требования предъявляются к измерениям, нормам предоставления тех или иных
услуг связи," - сказала главный метролог Госкомсвязи.

По словам г-жи Мологи, интернет-провайдеры также относятся к отрасли связи и
здесь также должна быть выработана общая методология измерения, предоставляемых
услуг. Она обратилась к присутствующим представителям рынка с предложением о
создании рабочей группы по этому вопросу, которая должна принять активное участие
в разработке методологии измерения качества предоставляемых услуг.

Участники рынка должны прореагировать на это обращение во время общего собрания
членов АУРИУ, который начался 7 марта.

Из общего хора на конференции несколько выпало выступление Сергея Гульчука (президента
компании Colocall), который высказал мнение, что взаимодействовать с государством
на прямую нельзя по той причине, что при таком взаимодействии у разных сторон
разные весовые категории и в любом случае тот, кто меньше, своих интересов в
таком неравноправном взаимодействии не защитит. Г-н Гульчук для решения этой
проблемы предложил использовать принцип Гомеопатии, т.е. лечить подобное подобным.

Тезис, высказанный Сергеем Гульчуком, предполагает, что интернет сам по себе
должен выполнять роль и функцию государства. "Мы объясняем государству те вещи,
которые не нужно объяснять. Мы ушли далеко вперед, и государство сейчас опаздывает
и не успевает за нами, и чем больше оно опаздывает, тем для нас лучше", - считает
г-н Гульчук.

По причине отсутствия кворума со стороны представителей государственных структур,
вторая часть конференции "Интернет и государство - 2002" превратилась в круглый
стол самих участников рынка интернет по теме лицензирования интернет-провайдеров.

Как сообщил председатель АУРИУ Константин Синявский, в ходе обсуждения не удалось
прийти к какому-то единодушному мнению по этому вопросу. Голоса "за" и "против"
лицензирования разделились практически поровну. Отсутствие общей позиции по этому
вопросу стало главной причиной того, что в итоге работы конференции не была принята
общая резолюция. Обсуждение темы лицензирования перенеслось и на общее собрание
членов АУРИУ, которое началось утром 7 марта.

Из уже принятых решений общим собранием членов АУРИУ стоит отметить практически
единогласное (два члена ассоциации воздержались от такой оценки) признание работы
правления АУРИУ удовлетворительной. Участники общего собрания АУРИУ также проголосовали
за необходимость высказать общую оценку по вопросу лицензирования.

На утреннем заседании общего собрания членов АУРИУ было решено принять новых
членов ассоциации. Были приняты 10 компаний, среди которых Адамант, Starcom,
Skyvision, Global Ukraine Trade и другие. На данный момент членами АУРИУ является
61 компания, работающая на рынке интернет в Украине.

Стоит отметить, что во время первого собрания членов АУРИУ в ассоциацию входило
38 компаний, т.е. за год и несколько месяцев ассоциация выросла почти в два раза.
Делегаты также приняли решение о проведении 4-ого общего собрания АУРИУ в сентябре
2002 года в Ялте.

Состоялось также голосование по членам нового правления АУРИУ. В него вошли (согласно
рейтинговому голосованию): Александр Доценко (Дорис, Донецк), Константин Синявский
(Телематика, Одесса), Олег Колесник (Линком, Харьков), Сергей Чешихин (ОПИ, Симферополь),
Андрей Ежихин (Triffle, Днепропетровск), Вадим Погорелов (Лаки ), Петр Неверодский
(Cris, Симферополь). Председателем правления АУРИУ на следующий срок был переизбран
Константин Синявский. Таким образом, состав нового правления АУРИУ остался практически
без изменений, что может свидетельствовать и о поддержке членами АУРИУ идей,
высказанных Константином Синявским на открытии собрания.

В частности, г-н Синявский считает, что "за 10 лет фактического существования
рынка интернет в Украине, он подошел к определенному барьеру, когда через полгода-год
мы сможем называть себя "интернет-промышленность", и очень важно, что это будет
происходить с нашим участием".

На 3-ем собрании АУРИУ было принято решение о создании фонда "Развитие интернет
в Украине". Согласно высказанной идее, есть множество спонсоров, которых можно
будет привлекать к созданию этого фонда и в дальнейшем поддерживать конкретные
целевые программы и проекты.

На собрании АУРИУ также состоялось рейтинговое голосование по формулировкам отношения
АУРИУ к теме лицензирования. Наибольшее количество голосов набрала формулировка,
предложенная г-ом Чешихиным: "Поскольку в настоящий момент в отрасли предоставления
услуг интернета отсутствует нормативно-правовая база ее регулирующая, АУРИУ выходит
с предложением к Президенту и Верховной Раде Украины отложить введение лицензирования
деятельности по предоставлению услуг интернет и создать рабочую комиссию по разработке
лицензионных условий, правил и нормативной базы, в которую включить представителей
АУРИУ".

3-е общее собрание АУРИУ закончилось. Подробности читайте в ближайшее время на
страницах AIN.com.ua. Технологическим спонсором данного репортажа выступила компания
Global Ukraine, которая предоставила технические средства для его осуществления
непосредственно с места событий посредством мобильной передачи данных.

**

http://ain.com.ua/community/2002/03/07/1013.html
Если онлайновые СМИ умирают, значит это кому-нибудь нужно
Рунет захлестнула волна изменений на рынке онлайновых СМИ. В первую очередь это
относится к изданиям, пишущим про интернет.

Начало этого года стало поистине переломным на рынке интернт-СМИ, пишущих о сетевой
жизни. Если использовать медицинскую терминологию, то рождаемость и смертность
находятся на одном уровне, но до спокойствия на рынке ой как далеко.

Сначала о фактах. Пройдемся по событиям и изданиям, с которыми они связаны через
триумвират критериев: событие - причины - следствия.

1. "Нетоскоп" (http://www.netoscope.ru). Нетоскоп закрылся. Кто-то говорит о
том, что умерло остановившееся в своем развитии издание, кто-то сожалеет о том,
что исчез еще один самобытный  и интересный сайт в Рунете. Однозначного отношения
к Нетоскопу не было - ресурс стал не удовлетворять качеством работы своих поклонников,
но то, что издание было поистине самобытным явлением в Рунете - факт.

Причиной закрытия назван (само понятие "назван" подразумевает длительное обсуждение
того, что же официально вывесить причиной закрытия издания) уход Натальи Хайтиной
с поста главного редактора. Велись разговоры о том, что все дело в деньгах и
Нетоскоп хотели продать. Внутри издания звучали предложения о том, как реформировать
Нетоскоп, но... Нетоскоп умер, умер в своем нынешнем виде - сайт выглядит как
живой, вот только не обновляется.

Следствия.

- Имеется аудитория, которая читала Нетоскоп при любых обстоятельствах. Кто ее
заберет - сможет претендовать на роль негласного флагмана Рунета. Говорят, что
RICN Ярослава Грекова будет использовать многие идеи Нетоскопа, не воплощенные
в жизнь. Но пойдет ли элитный читатель Нетоскопа на "помойку Рунета" - еще тот
вопрос.

- Имеется огромная аудитория компаний, публиковавших свои пресс-релизы на Нетоскопе
на договорных условиях. Ее завоевание способно сильно помочь стабилизации финансового
состояния любого проекта. В первую очередь, на нее должны быть нацелены амбициозные
издания, не желающие зависеть от конкретного издания.

- Имеется штат сотрудников, которые, по утверждению Хайтиной, получали "неплохую
по петербургским меркам" зарплату. Кому-то не нравилось то, как Нетоскоп переводил
западные новости и "опускал" начинания некоторых своих конкурентов. Но штат Нетоскопа
- это огромный опыт, который еще сослужит службу интернет-изданиям. Вот только
предполагаемого перевода Нетоскопа в иную форму (например, блог) не состоялось.
Может и правда, команды уже нет.

2. "Интернет.ру" (http://www.internet.ru). В Интернет.ру сменился главный редактор.
Алексей Ковалев оставил свой пост. На его место пришел Вакуленко, представитель
"хозяев". Хотя сам Алексей и говорит, что искать на его место никого не будут,
сами инвесторы из APartners утверждают, что ведутся поиски профессионала, способного
поднять популярность издания.

Причины произошедшему обе стороны конфликта называют две. Хозяева говорят, что
они просто "ушли" Ковалева. По их мнению, после смерти Нетоскопа нужно максимально
прибавить, чтобы стать лучшими. С Ковалевым этого, видимо, не получается. Сам
Алексей сказал, что ему надоело постоянно натыкаться на обман со стороны владельцев
Интернет.ру. То возникают проблемы с зарплатой, то суммы, выделяемые на развитие
проекта, оказываются значительно меньше запрашивавемых.

Следствие. Первое, почти слух: вслед за Ковалевым собирается уйти вся команда
Интернет.ру. Людей можно понять - они не хотят быть игрушкой в чьих-то руках
и оказываться в роли дураков, которые не сумели отработать вложенные в них деньги.

Второе - у Интернет.ру после ухода Даниила Дугаева (открывшего на деньги Лебедева
авторский проект Тостер (http://www.toster.ru)) выработался имидж самого несчастливого
проекта в Рунете. То они переезжают из одной столицы в другую, то за зарплату
борются. Работать в таких условиях стабильно очень тяжело. Очень болезненно реагирует
на это читатель, который со временем уходит на, возможно, менее интересные, но
более стабильные издания.

3. Старт Вебпланеты (http://www.webplanet.ru), Шерман.ру (http://www.sherman.ru)
и Рунет.ру (http://www.runet.ru).

В Рунете стартовали три проекта. С момента их открытия судьба каждого складывается
по-разному.

Вебпланета, создаваемая усилиями Дениса Крючкова (бывшего креативщика Дни.ру)
и его команды, планомерно набирает популярность и отличается стабильной работой.

Никита Шерман (тоже, кстати, бывший редактор Дни.ру) открыл свой яркий авторский
проект. начиналось все хорошо, но Никиту позвали в Рунет.ру, и работа авторского
ресурса стала менее энергичной. Материалы все так же остры, но разорваться Шерман
не может.

Рунет.ру. Проект, за которым стоят деньги инвесторов, стартовал помпезно и с
претензией на авторитетность (приглашение в команду Шермана - тому свидетельство).
Но буквально на днях проект объявил о том, что его поддержкой будет заниматься
компания Goodoo.ru во главе с Константином Рыковым (главред..., правильно, Дни.ру).
Объявлено о том, что команда авторов будет сменена.

Следствия этих событий мы обобщим с итоговыми выводами. Мы забыли сказать, что
параллельно с этими событиями АИФинтернет, работой над которым занимается Алекс
Экслер, по желанию его владельца переехал на иной адрес и сменил название. А
еще RICN (http://www.ricn.ru) Грекова начал активную помоечную деятельность.

Если допустить, что на начало года большинство считало Нетоскоп и Интернет.ру
лидерами, то теперь это не так. Первый умер, второй, если сменит редакцию в полном
составе, окажется где-то в хвосте. Новичкам и середнякам есть шанс засветиться
и пробиться наверх. Чем будет определяться интерес пользователя? На коне окажутся
те, кто сможет качественно писать про местные новости. RICN читают во многом
из-за того, что в этом издании в куче мусора и брани есть действительно местный
колорит. А может, кто-то читает это издания просто ради развлечения.

Реально для изданий сейчас найти такую средину, при которой:

- объективно освещать события Рунета. Большой плюс - оперативность. Обязательно
будут те, кто назовет это все "бредом сивой кобылы", но именно острые материалы
способны сделать имидж изданию.

- найти именно те западные новости, которые будут интересны местному читателю.
У Интернет.ру с этим сложились серьезные проблемы. Да и к Нетоскопу в этом отношении
были серьезные претензии. Можно, конечно, вообще про Запад не писать - кое-кто
советует больше внимания уделять региональному рынку ИТ. Здесь все зависит от
стратегии издания.

Однозначно можно утверждать, что март-апрель станут определяющими месяцами для
расстановки сил на рынке интернет изданий, пишущих об интернете. Претенденты
на лидерство есть. Сейчас это те, кто суетится и хочет с максимальными усилиями
броситься в бой.

**

В случае, если Вас заинтересовал какой-то конкретный материал, но Вы не имеете
возможности наблюдать его через http, мы вышлем Вам этот материал отдельно по
Вашему запросу на адрес ain@brams.com