Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "ПолитИнформация" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Военно-политические новости (VPN)
|
VPN – военно-политические новости Добрый день, уважаемые подписчики! По мнению членов группы VPN на сегодняшний день нижепредставленные статьи одни из самых актуальных на сегодняшний момент ……………………… Учения НАТО в Грузии не угрожают РоссииУчения НАТО в Грузии, запланированные на начало мая, не угрожают России, заявил представитель госдепартамента США Роберт Вуд. Учения под эгидой НАТО Cooperative Longbow 09/Cooperative Lancer 09 пройдут в Грузии с 6 мая по 1 июня, в них примут участие около 1,3 тысячи военнослужащих из 19 стран альянса и его партнеров. "Я слышал о заявлениях, что Россия озабочена этими учениями. Послушайте, эти учения не угрожают ни России, ни кому-либо еще. Мы планировали их задолго", - сказал Вуд на ежедневном брифинге в госдепе. Представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин 18 апреля заявил, что обратился к руководству альянса с просьбой отменить учения, так как они носят провокационный характер и не способствуют разрядке ситуации на Кавказе. Рогозин также предупредил, что если альянс не отменит учения в Грузии, то Россия не примет участие во встрече начальников Генштабов Россия-НАТО. 22.04.2009
Гособоронзаказ не должен постоянно меняться Государственный оборонный заказ должен формироваться более продуманно и не может постоянно переписываться, заявил вице-премьер Сергей Иванов, выступая в среду на заседании Военно-промышленной комиссии РФ. "Мы обязаны положить конец практике, когда у нас постоянно возникает необходимость вносить коррективы в гособоронзаказ. Со штурмовщиной пора заканчивать - работать нужно вдумчиво и планомерно, просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед", - сказал Иванов. Вице-премьер напомнил, что только в течение прошлого года правительством было принято 19 постановлений об уточнении заданий оборонного заказа. Он отметил, что "такое положение дел нас не может устраивать". Иванов также напомнил, что в минувшем году на финансирование гособоронзаказа из бюджета было выделено более 950 миллиардов рублей. Он также сообщил, что в части реализации заданий государственной программы вооружений заказы выполнены на 98%. В минувшем году было проведено порядка 500 предварительных и государственных испытаний, принято на вооружение более 150 образцов вооружений, военной и специальной техники. 22.04.2009
Рособоронэкспорт не исключает срыва ряда международных контрактов Рособоронэкспорт не исключает возникновения проблем с выполнением международных контрактов из-за финансовых трудностей у предприятий, сообщил в среду журналистам руководитель группы советников ФГУП Александр Бриндиков. "Сегодня на рынке, по нашим оценкам, больше всего пострадают предприятия ОПК нижних уровней кооперации, это может повлечь неисполнение контрактов", - сказал Бриндиков. Он пояснил, что речь идет в первую очередь об уже заключенных контрактах на поставку вооружения иностранным заказчикам. В условиях мирового финансового кризиса и падения цен на нефть Россия планирует продавать вооружение в счет своих прошлых долгов, заявил ранее гендиректор ФГУП "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин. "Рособоронэкспорт" в минувшем году более чем на 500 миллионов долларов увеличил объем поставок оружия и боевой техники за рубеж, по сравнению с 2007 годом, сообщил ранее гендиректор госкорпорации "Ростехнологии" Сергей Чемезов. По словам Чемезова, в 2008 году Россия поставила иностранным заказчикам вооружения и военной техники на 8,35 миллиарда долларов. Из них 6,725 миллиарда долларов приходится на долю "Рособоронэкспорта", входящего в ГК "Ростехнологии". 22.04.2009
Автомобили "Тигр" примут участие в параде Победы в Ростове-на-Дону Новые автомобили Горьковского автомобильного завода "Тигр", которые стоят на вооружении подразделений специального назначения Северо-Кавказского военного округа, впервые примут участие в параде Победы 9 мая в донской столице, сообщает в среду служба информации и общественных связей Северо-Кавказского военного округа. По данным пресс-службы, всего в параде будут принимать участие более 100 единиц техники, что на 30% больше, чем в прошлом году. "Зенитно-ракетные комплексы С-300 и "Оса", оперативно-тактический комплекс "Точка", реактивные системы залпового огня "Ураган", "Град" и "Смерч", артиллерийские орудия различных модификаций, современные УАЗы "Гусар", бронетранспортеры БТР-80, а также другая колесная техника примет участие в параде, посвященном 64-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, который пройдет на Театральной площади города Ростова-на-Дону 9 мая 2009 года", - уточняется в сообщении. В парадном расчете войск пройдут сводные батальоны и роты Северо-Кавказского военного округа, объединения ВВС и ПВО, Северо-Кавказского Регионального командования Внутренних войск МВД России, Ростовского военного института ракетных войск, Новочеркасского высшего военного командного училища связи, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний, Ростовского юридического института МВД России, Северо-Кавказского регионального центра МЧС России. "Откроют парад знаменные группы, которые пронесут Государственный флаг Российской Федерации и копию знамени Победы с изображением серпа и молота и имеющем надпись "150-я ордена Кутузова второй степени Идрицкая стрелковая дивизия", - отмечается в документе. Военный парад пройдет под звуки сводного оркестра гарнизона, состоящего из 108 музыкантов. Завершатся праздничные мероприятия 30-залповым салютом из артиллерийских орудий и салютных установок. 22.04.2009
Сенаторы отклонили закон о трехцветных звездах на военных самолетах Сенаторы отклонили в среду поправки в Воздушный кодекс РФ, направленные на изменение внешнего вида знаков государственной принадлежности, наносимых на военные, пограничные и выполняющие мобилизационно-оборонные задачи самолеты. Выступая на заседании, председатель комитета палаты по промышленности Валентин Завадников сообщил, что поправки предусматривали, что вместо красной пятилучевой звезды на государственные военно-транспортные и воздушные суда государственной авиации наносится красная пятилучевая звезда, окаймленная синей и белой полосами и красной линией по контуру. Присутствующий на заседании начальник Главного штаба ВВС Вадим Волковицкий заявил, что необходимость изменения вида звезд как знаков государственной принадлежности связана с "чисто практическими соображениями". Так, по его словам, во время военных действий в Южной Осетии самолеты и российской, и грузинской сторон имели одинаковые опознавательные знаки - красные звезды, поскольку именно такие знаки приняты на территории стран СНГ. Категорически против принятия закона выступил спикер Совета Федерации Сергей Миронов. "Нельзя накануне 9 Мая оскорблять память наших отцов, которые одержали победу именно с красными звездами на бортах своих самолетов",- убежден спикер. 22.04.2009
Израиль отказывается от супер-современных истребителей Министерство обороны Израиля решило пересмотреть условия закупки американских истребителей F-35 из-за их неожиданно высокой стоимости и разногласий с заводом-изготовителем в отношении установки дополнительных израильских систем на самолете. "Это, несомненно, идеальный истребитель, и мы очень заинтересованы в его приобретении, однако не готовы это сделать любой ценой", - заявил представитель министерства. Сообщение министерства обороны основывается на том, что израильские военно-воздушные силы смогут сохранять свое оперативное и технологическое превосходство еще долгое время даже без истребителей F-35, в частности, благодаря модернизации о дополнительным закупкам F-15 и F-16. F-35 - истребитель пятого поколения, способный уклоняться от радиолокационный и зенитно-ракетных систем. Израиль заинтересован в подписании предварительного контракта на покупку самолетов до конца текущего года. Первые 25 самолетов должны были бы прибыть к 2014 году, а в будущем Израиль планирует приобрести еще 50 самолетов. Пентагон и конгресс одобрили сделку, которая оценивается в 15 миллиардов долларов, осенью прошлого года. Тем не менее, разногласия между министерством обороны Израиля и заводом-изготовителем Lockheed Martin привели к пересмотру сделки. 17.04.2009
Отношения России и НАТО вновь обостряются В новом обострении между Россией и НАТО замешана Грузия. Причиной этого являются предстоящие учения Североатлантического альянса на территории Грузии, намеченные на май. Российский президент Дмитрий Медведев жестко раскритиковал 17 апреля это решение НАТО. По его словам, учения там, где еще недавно была очень высокая степень напряжения, грозят разного рода осложнениями. Медведев добавил, что будет самым внимательным образом отслеживать ситуацию в Грузии в эти дни и в случае необходимости принимать те или иные решения. Аналогично высказался сегодня постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, считающий, что учения в Грузии могут привести к разного рода провокациям. "Прежде чем в мае состоится встреча Россия-НАТО, мы и думать не собираемся о военном сотрудничестве с альянсом, поскольку они не сделали никаких выводов из августовских событий", - сказал постпред. По его словам, ему "трудно поверить, что, проводя учения в Грузии, НАТО "руководствуется здравым смыслом". "Это то же самое, что засовывать два пальца в розетку, причем, когда один раз вас уже ударило", - подчеркнул Д.Рогозин. Он считает, что нужно вести речь скорее о демилитаризации Грузии, нежели о проведении на ее территории каких-либо учений. В настоящее время НАТО пытается восстановить полноформатное сотрудничество с Россией. Работа Совета Россия-НАТО была приостановлена в одностороннем порядке в сентябре 2008 г. после обвинения России в непропорциональном применении силы во время военного конфликта с Грузией. Рогозин отметил, что любая вооруженная провокация на территории Грузии будет представлена властями этой страны, в частности, Михаилом Саакашвили, как международный конфликт. Опасаются провокаций и в самой Грузии. Об этом заявил вице-спикер парламента этой страны. В грузинском парламенте полагают, что Россия может предпринять их для срыва запланированных учений. МИД Грузии обвиняет Москву во вмешательстве во внутренние дела суверенного государства и в попытке диктовать свою волю международному сообществу. Такую реакцию грузинского МИДа вызвали последние заявления российской стороны о запланированных учениях НАТО в Грузии. В предстоящих учениях примут участие военнослужащие из 18 стран, в том числе из Великобритании, Испании и Канады. Однако посол США в России Джон Байерли называет предстоящие учения "регулярным событием". Он не уточнил, будут ли американские войска принимать участие в этих учениях, заявив, что на этот счет он не проинформирован. Соответствующие заявления сделало руководство Южной Осетии с Абхазии. Так, президент Абхазии Сергей Багапш сказал, что его республика и Южная Осетия предпримут ответные меры в случае проведения Грузией совместных учений с НАТО. "Мы будем проводить свои учения и в Абхазии, и в Южной Осетии, - сказал Багапш, - и если это послужит стабильности, давайте будем заниматься учениями", - добавил он. 18.04.2009
BAE Systems поставила армии США пятисотую сверхлегкую гаубицу M777 Британская корпорация BAE Systems объявила 16 апреля о поставке пятисотой гаубицы M777 армии США. С середины 1990-х годов объем заказов на вооружение, которое считается революционным из-за своего малого веса и высокой точности, составил 737 единиц. Общая стоимость этой продукции оценивается в сумму около 1,5 миллиарда долларов. 155-миллиметровая гаубица M777 стала первым серийным вооружением в своем классе при производстве которого были применены сплавы титана и алюминия, благодаря чему разработчикам удалось снизить вес до 4,2 тонны. Для сравнения, масса 152-миллиметровой гаубицы "Мста-Б" советского производства, которая до сих пор стоит на вооружении России и некоторых стран СНГ, составляет в боевом положении около 6,8 тонны. Британская гаубица может поражать цели управляемыми снарядами Excalibur на расстоянии до 40 километров при вероятном отклонении не более 10 метров. Максимальная скорость снаряда составляет до 2900 километров в час. Несмотря на малый вес, гаубица не выходит из равновесия в момент выстрела. Ее можно транспортировать с помощью грузовиков, вертолетов и самолетов. Американские военные, в частности, применяют для этих целей конвертопланы V-22 Osprey. Отметим, что в настоящее время M777 стоят на вооружении армий США и Канады. Заинтересованность в них также выразила Австралия. Гаубицы широко применялись американскими военными во время операций в Ираке и Афганистане. Талибы прозвали это вооружение "Драконами пустыни". 17.04.2009
ВМС США получили восьмой вертолетоносец типа Wasp Корпорация Northrop Grumman передала ВМС США новейший универсальный десантный корабль "Мэйкин Айлэнд" (USS Makin Island), сообщает пресс-служба производителя. Торжественная церемония принятия вертолетоносца типа Wasp в состав американского флота состоялась 16 апреля на полетной палубе корабля. "Мэйкин Айлэнд" стал восьмым вертолетоносцем Wasp, переданным американским военным с 1989 года. Он был заложен в 2004 году. Планируется, что вертолетоносец будет введен в эксплуатацию в октябре 2009 года. Корабли этого типа считаются самыми большими в своем классе и используются для высадки подразделений морской пехоты на неподготовленное побережье. На их палубах могут базироваться самолеты и вертолеты. Вертолетоносцы Wasp комплектуются современным вооружением, включая зенитные ракетные комплексы RIM-116, артиллерийские системы ближнего действия Phalanx CIWS, управляемые ракеты AIM-7 Sparrow, а также пулеметы различных калибров. Кроме этого, на них установлены церемониальные пушки. Водоизмещение кораблей типа Wasp составляет 41000 тонн, длина - 257 метров, ширина - 34 метра. Они могут развивать скорость до 20 узлов. Экипаж составляет более 1100 человек. На борту также могут находиться почти 1900 морских пехотинцев. 17.04.2009
Позиционная война себя изжила Важнейшая цель начавшихся в Вооруженных Силах преобразований - повышение их боеспособности. Каков же истинный уровень боевого потенциала наших ВВС в сравнении с передовыми армиями мира? К примеру, каков налет часов у наших летчиков и насколько он меньше оптимального? Какие уроки извлечены из анализа боевых действий в ходе операции по принуждению Грузии к миру? Что собой будет представлять новый облик Вооруженных Сил, о котором сейчас много говорится? Насколько велика угроза превращения космоса в арену военного противоборства? Эти вопросы наши читатели в последнее время задают очень часто. Сегодня мы постараемся ответить на них. "Одним из основных показателей боеспособности Военно-воздушных сил служит налет часов у летчиков. Каков он в настоящее время? " Средний налет различен в зависимости от рода авиации (например, в Военно-транспортной авиации налет всегда выше). В 2008 г. у истребителей он составил 60 - 65 часов. С одной стороны, хотелось бы, чтобы этот показатель был как минимум вдвое больше - как в советский период. С другой стороны, всего пять-шесть лет назад у летчиков-истребителей он не превышал 30 - 35 часов, причем далеко не весь боевой расчет полков привлекался к летной работе, и многие ждали свей очереди. Сегодня есть части, особенно Дальней авиации, которые осуществляют боевое патрулирование и в разы увеличили количество налета. Обеспечивающие функции при этом выполняет истребительная авиация, которая в связи с этим тоже больше летает. Одним словом, благодаря принятым мерам, прежде всего по ресурсному обеспечению, ситуация выровнялась. И в военных вузах, которые готовят кадры для авиации всех силовых структур, и в строевых частях налет часов возрос. В то же время надо отметить, что оценивать боеспособность авиации только по налету часов нельзя. Этот показатель важный, но не единственный. Объективная оценка в Военно-воздушных силах возможна только при проверке способности того или иного экипажа или подразделения в целом выполнять поставленные перед ним задачи. "Позволило ли увеличение ресурсов на боевую учебу в наших ВВС обеспечить полное господство в воздухе в ходе операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года? Если да, то чем объяснить потери наших самолетов? " Соотношение сил в ходе этой операции на суше, на море и в воздухе было, естественно, в нашу пользу. Грузинская сторона обладала группировкой из восьми Су-25, которые в советский период ремонтировались на заводе в Тбилиси. Имелась у Грузии и вертолетная группировка. Однако грузинская сторона не имела истребительной авиации и серьезного противодействия не оказала. Хотя в начале конфликта грузинские Су-25 нанесли удар по лагерю миротворцев и вывели из строя всю подвижную часть, лишив наших миротворцев мобильности. С началом боевых действий, уничтожая обозначившего себя агрессора не только в воздухе, но и на земле, мы начали наносить удары по аэродромам, выводя из строя инфраструктуру. Таким образом, за двое суток деятельность грузинской авиации свелась к нулю. Что касается применения нашей Дальней авиации, то действительно Ту-22 привлекались для разведки и одновременного нанесения ударов по выявленным объектам. Тут были проблемы. В том числе и потому, что не удалось заранее установить, что в распоряжении грузинской стороны появилась мобильная система ПВО на основе ЗРК "Бук-Mi" из Украины, хотя наша разведка в целом четко отслеживала динамику повышения боевого потенциала Грузии. На основании проведенного впоследствии парламентариями Украины расследования можно сделать вывод о том, что и к обслуживанию этой системы привлекались украинские специалисты. Кроме того, на позиции восточнее Гори была развернута система пассивной локации. Таким образом, грузинской стороной при участии украинских специалистов была создана группировка, которая до момента нападения себя никак не проявила: не включалась и не обозначалась. Ведь нашими силами и средствами проводилась разведка радиолокационного излучения. Оно не было выявлено. "В период конфликта и сразу после него много говорилось о неожиданности нападения агрессора. Но ведь концентрация грузинских войск на определенных направлениях, их приближение к границам Южной Осетии - все это фиксировалось. О каком же факторе внезапности можно вести речь? " Президент Грузии заявил по телевидению накануне конфликта о том, что 8 августа межу Россией и Грузией должны будут начаться переговоры, назначил для этого время и место. Таким образом, перемещение грузинских войск официальный Тбилиси как бы предлагал интерпретировать в качестве способа устрашения, обозначения собственной решимости и т. д., но не более. Ну а в ночь с 7 на 8 августа начался конфликт. "Как можно оценить качество проведения операции по принуждению Грузии к миру и уровень боеспособности наших Вооруженных Сил с точки зрения соотношения потерь? Американцы в Ираке достигали успешного результата во многом за счет применения высокоточного оружия... " Конфликт в Южной Осетии показал, что окопная война исторически изжила себя. Сегодня войска должны быть мобильными, оснащенными спутниковой навигацией (ГЛОНАСС). У нас ведутся разработки еще по целому ряду направлений, которые позволяют нам шагать в ногу со временем, есть технологические прорывы, которые реализуются в конкретные образцы вооружений и техники. С другой стороны, с момента распада Советского Союза мы пережили множество реформирований военной составляющей государства, которые фактически сводились к сокращению численности Вооруженных Сил. Давно посчитано, что сокращение - достаточно затратная вещь, как и утилизация многих припасов. Но так называемого синергетического эффекта, то есть позитива, увеличения боеспособности частей и соединений от проведенных сокращений не наступало. В результате, когда у наших границ начался конфликт малой интенсивности, пришлось привлекать к действиям целую общевойсковую армию. Нам противостояли по численности две бригады, но мобильные, вышколенные по натовским стандартам, оснащенные современными техническими средствами. Например, нами было захвачено 34 танка, выпущенных в 2007 года на Украине. Оснастка в них отличается в позитивном плане от оснастки наших танков. В то же время самый лучший образец оружия или техники без человека не работает. Нужен высокоподготовленный личный состав. Именно поэтому грузинские танки стали нашими трофеями. "Предполагается, что наши Вооруженные Силы с приобретением нового облика проблему непрофессионализма, некомпетентности, отсутствия воинского мастерства оставят в прошлом. Вопрос только в том, что понимать под новым обликом. Какова конечная цель трансформации, какой она представляется руководству Минобороны, каковы пути ее достижения? " Здесь четко сформулированы пять направлений. На первом месте стоит социальный блок, достойное денежное содержание, чтобы армия стала с этой стороны привлекательной. Ясно ведь, что, выбирая этот особый вид государственной службы, посвящая себя вооруженным силам, люди добровольно идут на ограничения целого ряда своих прав. Принятие такого решения должно материально стимулироваться. Второе направление - это, безусловно, жилье. У нас на сегодня нет достаточного количества жилья - ни служебного, ни личного. Третье направление - качественная подготовка новых специалистов для высокотехнологических, сложных образцов техники и армии в целом. Для этого реформируются научно-исследовательские организации и вузы. Четвертое направление касается форм и способов применения войск. Нужно готовиться не к позиционной войне, не к масштабным операциям, а к совсем иным, динамичным во всех сферах действиям войск. С четкой системой разведки и возможностью адаптированных действий, что позволяет реагировать на возникшие ситуации сиюминутно. Запланированные инертные операции, когда важно лишь боекомплект израсходовать, а уже затем определять, как он сработал, сегодня не нужны. И последнее - это, разумеется, достойные, передовые образцы вооружения. "После Афганистана изучали афганский боевой опыт, после Чечни - чеченский. Сейчас вот наверняка в боевой подготовке будет использован опыт операции по принуждению Грузии к миру. Но ведь готовиться противостоять нужно в первую очередь тем, кто может попытаться нанести удар по России в будущем. Каковы основные угрозы в адрес России (из тех, на которые должны отвечать Вооруженные Силы), откуда они сегодня исходят? Кто наш союзник, кто противник? Раньше все было понятно - США и НАТО... " Единого понимания самого термина "угрозы" долгое время не было. Поэтому сейчас отрабатывается соответствующая база документов, и к угрозам добавилось еще понятие "вызовы", когда субъект международного права защищает и реализует свои национальные интересы в ущерб интересам другого государства или группы государств. При этом нет еще той стадии угрозы, которая уже связана с применением вооруженных сил или с демонстрацией военной силы. Теперь о союзниках. С Республикой Беларусь, в частности, мы работаем в рамках союзного государства. Это непростой процесс, не получается быстрым, но он весьма позитивен. Главное, что есть явное желание глав государств найти путь решения имеющихся проблем. И работа идет. В частности, в рамках развития объединенной системы ПВО мы прошли стадию обмена информацией о движении воздушных судов, полученной радиолокационными средствами. Сейчас мы хотим, чтобы эта система была под единым управлением. Это принципиально важно. Потому что любое объединение управлением - это безусловный плюс в вопросах выигрыша и по времени, и по самой системе. Что касается противника, то есть три понятия: виртуальный, вероятный и непосредственный, как говорится, глаза в глаза. Грузинскую сторону накануне 8 августа в России не считали непосредственным противником. Стояли подписи Грузии под документами, определяющими порядок выполнения миротворческих миссий в Абхазии и Южной Осетии, были совместные миротворческие посты на Югоосетинской территории... Грузинская сторона несла дежурство, патрулирование вместе с российскими миротворцами. За сутки до 7 августа грузинские военнослужащие были отозваны, за ними прислали транспорт, и они уехали, сославшись на указание руководства. Это коварство. "Недавно было заявлено о возможном перебазировании Ф-16 из Италии в Польшу. Это угроза для России? " В Генеральном штабе Вооруженных Сил РФ всегда оценивают подобные вещи. Российская сторона по дипломатическим каналам уточнит, с какой целью это делается. Тем более что по нашим договорам на европейском ТВД все перемещения обязательно носят уведомительный характер. Россия в этой связи выполняет свои обязательства и вправе рассчитывать на выполнение таких обязательств западными партнерами. Все должно быть прозрачно. "Великий изобретатель Никола Тесла как-то заметил, что "война - это разница потенциалов". Наш ядерный потенциал еще долго будет обеспечивать такую разницу потенциалов, при которой война маловероятна? Почему мы опасаемся новых средств ПРО, разве они могут нейтрализовать сдерживающий фактор нашего оружия возмездия? " Что касается наших потенциалов по ядерному вооружению, то здесь существуют подкрепленные договорными отношениями позиции России и США. Другие государства, имеющие ядерное оружие, в этом вопросе пока занимают сдержанную позицию. В декабре истекает срок договора между двумя государствами, и, конечно, вопрос о достижении новых договоренностей интенсивно прорабатывается с участием Минобороны. Между тем сегодня потенциал блока НАТО превосходит наш, российский. Так что здесь необходимо все хорошенько посчитать, потому что некое снижение порогов в двустороннем формате приводит к выравниванию потенциалов других членов ядерного клуба. Кроме того, на планете есть члены ядерного клуба, которые официально о себе не заявили. Мы хорошо знаем, что это оружие есть у некоторых государств, которые по разным причинам об этом не сообщают. "Россия уже заявляла о необходимости участия в договоре о ракетах средней и малой дальности других стран, которые расположены вокруг РФ. Каким образом это сделать? Насколько ощущается угроза России из близлежащих стран от такого рода ракет? " Вопрос, по сути, касается третьего позиционного района. Конечно, США были вправе создавать на своей территории два позиционных района, что они и сделали. Эти районы - Аляска и континентальная часть США, основная их территория. Когда речь пошла о третьем позиционном районе, российская сторона внятного объяснения о его развитии не получила. Естественно, военная наука не стоит на месте, и у нас просчитали последствия подобного рода действий. Допустим, ставится некое средство, чтобы нейтрализовать, как было заявлено, иранскую баллистическую угрозу. Но, во-первых, в ближайшие 8 - 10 лет у Ирана вряд ли появится что-то, способное всерьез угрожать Европе. Во-вторых, в Чехии планируется установить средства разведки, а в Польше - огневые средства. Как известно, американцы поставили и дополнительные условия, планируя к системам поставить еще 96 комплексов "Пэтриот". Значит, эту систему прикрывают от ударов с воздуха, ведь "Пэтриот" не может выявить баллистическую цель. Получается, что Иран тут ни при чем. Россию пытаются убедить: мол, не волнуйтесь, это не против вас. Но фактически американский локатор в Европе позволяет контролировать всю европейскую часть, в том числе баллистическую траекторию наших ракетных средств. Естественно, Россия не может согласиться с подобным подходом. "Американцы, в частности администрация президента Буша, возвращались к идее размещения оружия в космосе. Реален ли уже сейчас перенос противостояния нескольких государств или групп государств в космос? " В этом вопросе юридическая база достаточно несовершенна. Применительно к космической сфере действительно нет четкого представления, что именно является признаком начала агрессии, поэтому здесь тоже надо договариваться, и в Минобороны РФ готовятся соответствующие предложения. Российской стороной прорабатывается четкая формулировка тех признаков, появление которых позволит считать, что на Россию началось воздействие из космоса (в космосе) и она переходит в особое состояние, именуемое войной. В этом вопросе очень важно четкое представление государственной позиции. *** По материалам выступления заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковника Анатолия НОГОВИЦЫНА в программе "Военный совет" - совместного проекта телеканала "Звезда" и радиостанции "Эхо Москвы". Тихонов Александр 08.04.2009
Информация к размышлению:
Ядерное разоружение: слишком много, слишком быстро? ("Japan Times", Япония) Нет на Земле страны, которая бы так серьезно подходила к вопросу ядерного разоружения, как Япония. После того, как страна пережила ужас Хиросимы и Нагасаки, правительство и народ Японии решительно выступают за полную ликвидацию ядерного оружия на планете. Японцы были одними из первых, кто несколько лет назад приветствовал решение группы именитых американских государственных деятелей - бывших государственных секретарей Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна (с тех пор их называют 'четырьмя всадниками') - добиваться от Соединенных Штатов выполнения обязательств по ядерному разоружению согласно Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Хотя администрация Буша, по большому счету, пропускала их призывы мимо ушей, тем не менее, многие решили, что трудно игнорировать инициативу закаленных воинов 'холодной войны', каждый их которых считался в свое время 'ястребом' по вопросам обороны и безопасности. Будучи убежденными реалистами, они утверждают, что Америке будет безопаснее в мире без ядерного оружия, что важно, чтобы США воспринимались как лидер, ведущий мир в этом направлении, а не игнорирующий или в лучшем случае на словах поддерживающий такие призывы. Президент США Барак Обама был одним из тех, кто слушал и соглашался с логикой 'четырех всадников'. В ходе своей кампании он часто говорил о необходимости ликвидации ядерного оружия. Теперь он, похоже, готов сделать важный шаг в этом направлении. Выступая 5 апреля в Праге по вопросу ядерного разоружения, он пообещал, что администрация предпримет 'конкретные шаги по полной ликвидации ядерного оружия в мире'. Встретившись ранее с президентом России Дмитрием Медведевым, он также пообещал начать переговоры с Москвой 'об условиях и сроках' разработки договора, который придет на смену Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Первое соглашение об СНВ, подписанное в июле 1991 года президентом США Джорджем Бушем-старшим и президентом СССР Михаилом Горбачевым, привело к крупнейшему в истории двустороннему сокращению ядерных боеголовок. Срок его действия истекает в декабре 2009 г., и заключение нового соглашения является одним из приоритетов администрации Обамы. Так что можно было бы ожидать, что японцы будут в восторге. Не тут-то было! Действительно, многие в Японии по-прежнему были бы рады более масштабному и даже резкому сокращению одного из двух крупнейших в мире ядерных арсеналов; они считают усилия, предпринятые до сих пор, неадекватными и неискренними. Но другие обеспокоены тем, что предполагаемое сокращение - звучат предложения сократить арсеналы обеих сторон до тысячи или даже меньшего числа боеголовок - это 'слишком много, слишком быстро'. Они немедленно напомнили Обаме о второй половине его 'двойного обязательства', а именно о том, что США не будут разоружаться в одностороннем порядке и сохранят мощный потенциал ядерного сдерживания до того времени, когда станет возможной полная верифицируемая ликвидация. Вот в чем причина их озабоченности. Если бы ядерное оружие было только у США и России, то значительное сокращение обоих арсеналов в стратегическом плане имело бы большой смысл. Но ДНЯО признает пять ядерных держав - США, Россию, Китай, Францию и Британию - и если ядерное оружие Франции и Британии не особо тревожит японцев (обе страны сокращают свои ядерные арсеналы и открыто излагают свои планы на будущее), то их глубоко волнует рост ядерного потенциала Китая и воздействие масштабного сокращения на 'расширенный потенциал сдерживания' Америки - ядерный зонтик, который мы предоставляем таким союзникам, как Япония и Южная Корея, живущим в ядерной тени. А еще есть Северная Корея, являющаяся, наряду с Индией и Пакистаном, самопровозглашенной ядерной державой. Индия и Пакистан (равно как Израиль, который, как предполагается, также обладает ядерным оружием) никогда не подписывали ДНЯО и поэтому утверждают, что на них не распространяются его ограничения. Пхеньян подписал ДНЯО, получил ядерную технологию, а затем 'приостановил свое участие' в глобальном режиме нераспространения и в 2006 г. взорвал свое первое ядерное устройство (многие считают, что это испытание было лишь отчасти успешным). (Многие подозревают, что Иран разрабатывает ядерный потенциал по образцу Северной Кореи, пользуясь лазейками в ДНЯО, если не занимаясь откровенным надувательством). Пробуксовка шестисторонних переговоров продемонстрировала, насколько трудно верифицировать даже самые незначительные по объему запасы ядерных материалов - предполагается, что Пхеньян обладает достаточным объемом плутония для создания от шести до восьми боезарядов. Тем не менее, и несмотря на то, что многие японцы предполагают обратное, превосходящие ядерные и обычные силы Америки делают северокорейскую угрозу управляемой. Но можно ли сказать то же самое о Китае, особенно, если он продолжит наращивать свой ядерный арсенал в то время, как остальные четыре ядерные держав сокращают свои? Сегодня Китай следует стратегии 'минимального сдерживания'. Он заявляет, что не заинтересован в увеличении своего арсенала до уровня российского или американского; он просто хочет обладать достаточным потенциалом для сдерживания применения такого оружия Америкой против Китая. Соответственно, можно предполагать, что в ответ на значительные сокращения арсеналов США и России Китай также может сократить свой арсенал. Может быть, это и так, но пока позиция Пекина по вопросу ликвидации ядерного оружия такова: 'зовите нас, когда опуститесь до нашего уровня; тогда и начнем переговоры'. (Официально Китай не называет цифры, но, по данным разведки, он обладает примерно 300-400 боеголовками). В рамках американо-японского стратегического диалога на недавнем Тихоокеанском форуме практически каждый японский специалист по вопросам безопасности (и в этом с ними было согласно большинство присутствовавших в зале американцев) утверждал, что резкое сокращение ядерного арсенала США (до 1000 или меньшего числа боеголовок) может подтолкнуть Пекин к наращиванию собственного ядерного арсенала с целью достижения ядерного паритета и условия 'взаимно гарантированного уничтожения', как Советский Союз в разгар 'холодной войны'. Они предупреждали о том, что это может подорвать американский потенциал расширенного сдерживания и заставить Токио усомниться в надежности американского ядерного зонтика. Обама должен прислушаться к этим предупреждениям. Вашингтону и Москве, начинающим обсуждать дальнейшие существенные сокращения ядерных вооружений, пора потребовать от Китая и других стран участия в диалоге и раскрытия своих ядерных арсеналов. Нереалистично рассчитывать на то, что эти страны сократят свои арсеналы на такое же число боеголовок, поэтому все должны договориться о пропорциональных сокращениях; сокращение российского и американского арсенала на 20 (или 50) процентов должно повлечь за собой аналогичные сокращения арсеналов Китая, Франции и Британии. Разумеется, это вынудит Пекин перейти, наконец, к открытости в том, что касается числа его ядерных боеголовок и будущих планов их развертывания, но продвижение к подлинным сокращениям и полной ликвидации ядерного оружия потребует от всех пяти признанных ядерных держав действовать в унисон, если они желают добиться реального прогресса. Кроме того, Вашингтон должен будет полностью информировать японцев (и всех остальных заинтересованных союзников) о ходе переговоров и своих намерениях, чтобы другие страны не испытывали соблазна вступить в ядерный клуб из страха перед тем, что иначе они не смогут защитить свои интересы. Ральф Косса - президент Тихоокеанского форума CSIS, некоммерческого исследовательского института, аффилированного с вашингтонским Центром стратегических и международных исследований. Статья была опубликована в PacNet Newsletter. 22.04.2009 ……………………………………… На сайте www.Normativ-NT.ru в разделе “ Военная и военно-историческая литература “ стали доступны для скачивания электронные книги:
……………………………………… На сайте www.Normativ-NT.ru в разделе “ Документальное видео о военной технике и военной истории “ стали доступны для скачивания следующие фильмы:
|
| В избранное | ||
