Кто нами манипулирует?

Наш заслуженный актёр и режиссёр Никита Михалков своим «Бесогоном» навёл шороху в среде либералов и демократов, выложив заявления одного из, не побоимся этого слова, выдающихся представителей нашей, так сказать, элиты, если не олигархии. Этим господам сильно не понравилось то, что он в своём «Бесогоне» обнажил и обнародовал их самое сокровенное, а именно суть их идеологии. По Конституции РФ 1993 года выпуска идеология в РФ была запрещена, но и коррупция, т.е. мздоимство с хищениями там не приветствовались, однако же практиковались со страшной силой. С одной стороны, запретный плод сладок, а с другой, идеология, по-русски, - это мышление. Ну, да, мышление о государстве и власти, т.е. политическое мышление, но, тем не менее, мышление. А запретить можно не само мышление, т.е. идеологию, а оглашение и пропаганду своих мыслей, т.е. идей. И Н.С.Михалков своим «Бесогоном» разоблачил именно это преступление Председателя Сбербанка Г.О.Грефа перед Конституцией РФ. Но, похоже, и сам не понял, что совершил. Во всяком случае, он об этом даже не обмолвился. Зато обмолвился Греф. А потом с усмешкой подростка, наложившего себе в штаны, утверждал, что артист его неправильно понял. Он весь такой беленький и пушистый, а из него этот художник малюет страшного чёрта. А чёрт ведь не такой страшный, как его малюют.

Да, ГОГ не столько страшный, сколько глупый. И глупость его вся – в его заявлениях. Вот молчал бы, за умного сошёл бы. Но кто-то дёрнул за язык, видеосъёмку не отключили. И теперь вот приходится оправдываться. Но в чём? Как ни странно, не в том, что было оглашено, а в том, что мыслится. А мыслится следующее. Причём не только Председателем Сбербанка.

Государственное управление – это управление народом, а управление народом – это манипулирование массами. Наконец, манипулирование массами – это скрытое управление массами против их воли с помощью приёмов психологического и идеологического воздействия. Именно об управлении как манипулировании и заботится Председатель Сбербанка РФ, взваливая на себя и перестройку образования в нашем государстве. По его мнению, народные массы нужно обучать так, чтобы они не могли себя самоидентифицировать. Это его словечко. Иначе ими нельзя будет манипулировать. Вот чем обеспокоен и озабочен наш государственный муж. Да если бы только наш и если бы только муж. Их везде много там, наверху, и они все разные. Тем не менее, у них есть и нечто общее, отличительное. И

это глупость, из которой и соткана их идеология. Говоря по-русски, они мыслят одинаково глупо.

Берём ту же манипуляцию. По-русски это – руководство. Надо руководить народом? А как же! Иначе кто в лес, а кто по дрова. Кто-нибудь из шибко умных может и возразить, мол, я и сам-с-усам. Но что ты сам? Да ты-то сам никто и зовут тебя никак, потому что Герман – это имя германского народа, которое ты не сам себе взял, а тебя им нарёк твой отец по имени Оскар. И родился ты не сам, тебя мать родила, и рос ты не сам, тебя родители растили. И стал ты таким, каким стал, не сам, а с помощью Батурина, Собчака, Чубайса и так далее. Конечно, твоё становления происходило не без тебя, но насколько твоё участие в твоём становлении было полезным, ещё вопрос. И занимаешь ты свою должность не потому, что ты такой подходящий, а потому что так кому-то надо, а ты не очень против. То есть ты, горделивый глупец, не дар божий и, тем более, не его сын, а сын народных масс, которые ты презираешь. Ну, такой ты сын. Сам знаешь, какой. Сокращённо – СТС.

А почему?

Тлетворное влияние Дикого Запада. В советское время это влияние тоже было, но не на всех. Запад же там, за бугром, а мы тут, дома за железным занавесом. Но сегодня он здесь со всеми своими прелестями, и особенно со своими глупостями. Казалось бы, там тоже люди. Но эти «люди» почти поголовно уничтожили индейцев Северной Америки. Эти «люди» вели опиумные войны в Китае. Эти «люди» устроили геноцид евреев, известный как холокост. Эти «люди» помогли отечественным придуркам разрушить СССР. Потом они же разрушили Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, не оставляют в покое Афганистан, потому что там опиум. Об Украине заботятся, как могут, чтобы быть поближе к России. И Россию перевели на либерально-демократические рельсы, чтобы ободрать как липку, а потом и вовсе уничтожить. Чем не влияние?

Сторонники капиталистического пути развития, они же либералы и демократы, и сами свято верят, и остальных уверяют в том, что это путь свободного саморазвития человеческого общества. Мол, вон там, за бугром, царит свобода предпринимательства и рынка, и там процветание и благоденствие капитализма, а тут до Перестройки было государственное планирование и администрирование, что и привело к развалу коммунизма. Но это если не беспросветная глупость этих самых либералов и демократов, то подлая и наглая ложь. Хотя, скорее, и то, и другое.

Развал коммунизма планировался отъявленными капиталистами США и прочих стран НАТО сразу после Второй Мировой войны. Подчёркиваю, планировался. Более того, этот план известен как план Даллеса. Но ещё до него, до Первой Мировой войны, с создания в 1913 году крупнейшими банкирами США Федеральной резервной системы, началось создание мирового правительства. А задача этого правительства – захват мирового господства. Это по-русски задача, а на латыни – план. Ещё по-русски план – это замысел, а также намерение. Ну, такая богатая русская речь. И из неё следует, что неплановая экономика – это бессмысленная экономика.

Можно назвать капиталистическую экономику бессмысленной, а капитализм – безмозглым, не погрешив перед истиной? Конечно, нельзя. Мозгов у капиталистов выше крыши, а если не хватает, они их тут же прикупают за границей. Что же касается смысла капиталистического производства, то он общеизвестен. Научно это – рост капитала, а народно – обогащение капиталиста. И где же здесь неплановость? Капиталисты не планируют ещё больше разбогатеть?

9 июля 1959 года Конгресс США принял «Закон о порабощённых нациях». В нём утверждалось, что с 1918 года империалистическая политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет зловещую угрозу безопасности США и всех свободных народов мира. «Закон» требовал освобождения и возвращения независимости целому ряду стран и народов, в том числе и вымышленных. И чем это не план разрушения «обширной коммунистической империи»?

В 1989 году администрация Дж.Буша приняла «Доктрину освобождения», преследовавшую цель демонтажа «советской империи». А это чем не план?

Известен целый ряд откровений виднейших американских государственных и общественных деятелей, утверждающих, что «победа США в «холодной войне» была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США». Так, Дж.Вулси при утверждении его директором ЦРУ в Конгрессе США после распада Советского Союза сказал: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона». В свою очередь, Президент США Дж.Буш заявил: «Это наша победа, победа ЦРУ. США израсходовали на ликвидацию СССР 5 триллионов долларов». И это просто так, экспромтом, без всякого планирования? Не смешите свои копыта, либералы и демократы.

Под неплановым производством и потреблением апологеты, т.е. сторонники капитализма, понимают частнособственническое производство и потребление. А под частнособственническим производством и потреблением они понимают отсутствие государственного производства и потребления. Наконец, под отсутствием государственного производства и потребления они понимают отсутствие государственной собственности, а под отсутствием государственной собственности они понимают и отсутствие самого государства. И тут, как ни странно, они тютелька в тютельку сходятся со сторонниками коммунизма. Коммунистические плановики, т.е. мыслители, тоже не видят никаких перспектив, т.е. никакого будущего у государства. И разница между ними лишь в том, что капиталисты планируют уничтожение государства, а коммунисты просто веруют в его отмирание.

Но это вовсе не означает, что однажды они сольются в экстазе на святом месте, которое освободится из-под государства. Этого бреда нет в планах ни тех, ни других, хотя их планы в отношении государства – это всё же бред похлеще бреда сивой кобылы в безлунную ночь. Они ведь спят и видят уничтожение друг друга. Таков их план, и они работают над его осуществлением. Или, по крайней мере, планируют работать. А причина такого неожиданного совпадения планов, точнее, мыслей о судьбе государства – отсутствие знаний о том, что это такое. Видать, не напрасно говорят, что у дураков мысли сходятся.

И у капиталистов, и у коммунистов с социалистами государство – это орган подавления и принуждения. Капиталисту этот орган не даёт развернуть свои капиталы и заставляет направлять их не туда, куда хотелось бы, а коммунисту, такому честному и сознательному, справедливому и бескорыстному оно просто ни к чему. Сам-с-усам. Капиталисты сегодня объединяются в корпорации, а коммунисты и социалисты создают общественные организации самоуправления, потребительские общества и кооперативы. И, казалось бы, действительно ни там, в капитализме, ни там, в коммунизме, государству не место.

Но в слове «государство» нет ни «органа», ни «подавления», ни «принуждения». Это значит, что оно что-то другое, а то, что про него говорят и думают капиталисты и коммунисты, - это идеология, корень которой – «лог», от которого «ложь». Но тогда что же такое государство? Ответ – у самого государства.

Государство – это Хозяйство. «Хозяйства» тоже нет в «государстве»? А по-украински «хозяйство» звучит как «господарство», и в украинском «хозяйстве» есть «государство». А в русском государстве разве нет хозяйства? Или глава русского государства – это не хозяин страны?

Ну, да, сегодня глава государства – это кто и что угодно, даже главнокомандующий, но не хозяин. А вот Сталина его ближайшее окружение называло Хозяином. И этот хозяин сумел превратить сельскохозяйственную Россию в промышленную.

А теперь посмотрим на капиталистическое предприятие. Чем это не хозяйство? И чем капиталист не хозяин своего капитала? А что такое свобода предпринимательства в капиталистических странах? А это независимость капиталистического предпринимателя от государства. Хорошо это или нет? Для капиталиста хорошо, а для государства плохо. Вот капиталисты и мечтают побыстрее прикончить государство, чтоб не мучилось. Но пока для этого у них силёнок маловато, поэтому они объединяются в тресты, синдикаты и корпорации. Но это тоже хозяйственные объединения, т.е. тоже хозяйства. Или государства в государстве. Это значит, что желание уничтожить государство у капиталистов не от большого ума, а от их сути.

От такого же ума и мнение коммунистов об отмирании государства. При любом государственном строе хозяйство остаётся хозяйством. Коммунисты своё хозяйство называли народным, но при них оно было не более народным, чем при капиталистах. Хозяином страны был Генеральный Секретарь ЦК КПСС, а хозяевами на местах – секретари республиканских, областных, городских и сельских партийных комитетов. Причём руководящая роль партии была закреплена и в Конституции СССР.

По определению компартия была партией рабочих и крестьян и как таковая она должна исчезнуть после того, как исчезнут рабочие и крестьяне. Но государство не исчезнет, потому что и в светлом будущем хозяйство останется. А как же без него? Да, это уже будет не рабоче-крестьянское и не буржуазно-капиталистическое, но всё равно хозяйство. Как писал ещё Карл Маркс, оно будет автоматизированным и называться будет царством истинной свободы. То есть не царством подавления и принуждения, а наоборот. Но, тем не менее, царством, т.е. государством.

Но ведь в это царство и стремятся и капиталисты, и коммунисты! И тех, и других привлекает это сладкое слово свобода. И что это?

Свобода

Свобода – это осознанная необходимость, писал Фридрих Энгельс. На самом деле он написал немного не так, но в любом случае он ошибся. Любая необходимость – это несвобода. Свобода – это разрешение, а самое простое и короткое разрешение – это слово «да». «Свобода» и есть «слово да». Но не только. Иногда ведь некому сказать слово «да», но и слова «нет» тоже нет. Более того, и неизъяснимого запрета тоже нет. Тем не менее, именно через запрет мы и узнаем, что такое свобода. Не зря ведь говорят, что всё познаётся в сравнении. Добавим, в сравнении со своей противоположностью.

Запрет – это то, что за прытью. А прыть – это способность, ловкость, умение, могущество. Иначе говоря, прыть – это некоторые личные данные. А запрет – это то, что за пределами данных. Он может быть и внутренним, и внешним, известным и неизвестным, а также осмысленным и неосмысленным. Именно так выразился Энгельс по поводу необходимости. Рождённый ползать летать не может. Это данные, которые являются запретом на полёты для рождённых ползать. И обычно они и не помышляет о полётах. Ну, нет, так нет. На нет и суда нет.

Но находятся те, для кого закон не писан. В данном случае и закон, и запрет. Закон всемирного тяготения не столько запрещает летать рождённым ползать, сколько объясняет, почему они не могут летать. Где нет тяготения, там все летают. В том же космосе, например. А на Земле летают только те, у кого есть такая прыть. Из животных это насекомые и птицы. Есть змеи и белки-летяги, которые планируют, но это не столько полёт, сколько замедленное падение. А люди изобрели самолёты, которые предоставили им возможность летать. Но разработали люди для себя эту прыть не потому, что больше нечем было заняться, а потому что им захотелось летать. Не захотелось бы, не летали бы. Да и сейчас ведь летают не все. Кто-то не может, а кто-то не хочет. А есть и такие, которые и не могут, и не хотят, и вполне себе счастливы. Во всяком случае, не чувствуют себя ущемлёнными, ограниченными, несвободными. А это значит, что свобода – это не только прыть, иначе право, но и желание, иначе – воля. Кстати, именно поэтому у украинцев нет свободы. У них только воля, хотя воля – это только половина свободы, причём не всегда лучшая половина.

Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. В первом случае я ограничен своими возможностями, а во втором случае – своими желаниями. И в обоих случаях у меня нет свободы. А когда мои желания совпадают с моими возможностями, тогда я свободен как птица. Это когда у меня есть не только самолёт, но и права лётчика, которые я получил потому, что и хотел летать, и учился летать.

Таким образом, свобода – это воля и право в единстве. Ведь если у меня воля летать, а права автомобилиста, то это не свобода. Я ведь не только не смогу летать, но у меня вряд ли получится тронуть с места самолёт. Если же получится, то лучше бы не получилось. У Гитлера тоже получилось натравить немцев на русских, но лучше бы не получилось.

Демократия

Казалось бы, к чему все эти рассуждения? А они все – по теме, но просты и понятны всем. Воля – это желание, иначе – влечение. А «воля суть» - это «власть», власть же - это «владение». И у нас у всех есть воля, и мы все, так или иначе, владеем собой. Имеем право. Но некоторые желают и других владений. Кто-то желает мужа, кто-то – жену, кто-то щи погуще, кто-то жемчуг покрупнее. У всех свои причуды, т.е. желания, в зависимости от возможностей. Но есть желания, которые не определяются возможностями. Это желание могущества. Таким, например, было желание летать до изобретения самолёта. И один венгерский портной, страстно желавший летать, сшил себе плащ с большими карманами и спрыгнул с Эйфелевой башни. Очевидцы говорят, что клубы пыли он таки поднял в воздух, но желаемого не добился. Да и пострадал только он, хотя не исключено, что у него были и родственники, которые его любили.

А теперь берём политика. Это может быть и глава государства, и глава региона, и глава городской управы и какая-то ещё глава. Любая из этих должностей – лакомый, следовательно, желаемый кусочек для многих. Глава государства ведь может и летать на боевом истребителе, и в подводной лодке ходить под водой, и на боевой корабле рассекать океан. Любое его желание – это закон, т.е. наказ для подчинённых. Другие главы тоже главы, хоть и не такие главные. Их воля тоже власть. А право у них откуда?

А право – от народа. Это ведь он строит самолёты, подводные лодки, надводные и космические корабли, добывает нефть, заправляет топливом технику… А потом всё своё могущество народ предоставляет в распоряжение политиков, т.е. чиновников или бюрократов, кому как нравится. И предоставляет им право распоряжаться всем своим могуществом путём демократического права, точнее, демократических выборов. Так это называется, но не так это делается, а потому и не так получается.

Демократия сегодня

На самом деле народ не выбирает чиновников. Выражаясь научно, он их легитимизирует, отдавая свои голоса за тех или иных кандидатов. По-русски говоря, он, соглашается своим голосованием подчиняться тому или иному чиновнику. Да, он выбирает, за кого голосует, но выбирает уже из отобранных до него. И выбирает не столько по способностям, т.е. могуществу предложенного ему кандидата, сколько по его обещаниям, которые далеко не всегда сочиняются самим кандидатом. В настоящее время появилась особая профессия под названием политтехнология, специалисты которой заточены на то, чтобы помогать людям делать правильный выбор. Конечно, правильный с точки зрения кандидата в чиновники. Именно благодаря более совершенной политтехнологии Дональд Трамп победил Хилари Клинтон на выборах президента США. И, кстати, хорошо, что выиграл именно он, потому что Трамп – это успешный бизнесмен, а бизнесмен – тот же хозяин в своём бизнесе. Теперь он – хозяин Белого Дома и вообще США. То есть он не поменял свою деятельность, а расширил её. И, как положено хорошему дельцу, начал наводить порядок у себя в хозяйстве.

А если бы победила Хилари Клинтон, то она продолжила бы дело Обамы, Бушей и прочих президентов США, насаждавших всему миру американскую демократию, т.е. правила поведения, о которых договорились хорошо вооружённые джентльмены. Именно так они её и понимают. А это дело – война, т.е. ведение политики иными средствами, как лукаво выразился немецкий дока в военном деле фон Клаузевиц.

Война – это бойня. Но ещё и грабёж. И цель войны – это грабёж, и арабское название войны – хабар, т.е. прибыль. Бушам нужна была нефть Ирака, и они взорвали башни-близнецы в Нью-Йорке вместе с тремя тысячами служащих Всемирного торгового центра, чтобы получить повод напасть на Ирак и устроить «Бурю в пустыне». Сами Буши нефть не пьют, но нефть – это нефтедоллары, т.е. доллары от продажи нефти. Доллары же – это валюта, а «валюта» с выпавшим звуком «с» - это «власть». В свою очередь, «власть» - это «воля суть». А воля, если её ничем не ограничивать, - это не просто влечение, и даже не жадность, а уже алчность. Алчность же свойственна акулам и волкам. Отсюда и акулы бизнеса, и человек человеку волк при капитализме. От ничем не ограниченной свободы предпринимательства, за которую ратуют либералы и демократы.

А чем ограничивается воля? Своей парой – правом. В политику лезут все, кто ни на что другое не способен, кроме как владеть и алкать, алкать и владеть. И их никто не ограничивает кроме них самих. Они варятся в собственном соку в так называемой политической борьбе и конкуренции, сами себя выбирают и выдвигают, и ограничить их некому, потому что над ними никого нет. Они – надстройка над экономическим базисом, как писал Карл Маркс. На самом деле они не надстройка, а крыша экономики, т.е. народного хозяйства, можно даже сказать, золотистая и хрустящая корочка общественного каравая. То есть они плоть от плоти народа в лучшем случае, но сегодня мы имеем худший случай - алчную плоть кое-где вообще если не плесень и гниль, то раковые опухоли. И многим это давно известно. Но лишь как явление. Суть этого явления – жажда власти, а она двоякая.

Одним хочется иметь. Чаще всего это женщины. Покупала бы и покупала бы. Но попадаются и мужчины. Те же скупые рыцари вроде банкиров. Эти копили бы и копили бы. Коллекционеры тоже из этих, как и обжоры. Другим хочется доминировать, т.е. повелевать и командовать. Вот из этих других и получаются политики. Впрочем, довольно часто встречаются и сочетания. Он и министр или председатель, т.е. начальник, и на Рублёвке, т.е. в шоколаде. Ну, если хочется. Но как можется?

Так демократия же и либерализм в одном корыте. Народ проголосовал за нас достойных и пошёл работать. Не на себя, конечно, а на хозяина, т.е. на меня, на тебя, на нас, на государственных деятелей и олигархов. Мы же – ум, честь и совесть нашей эпохи. И эта эпоха – наша! Наша собственная. Такова наша воля.

Но право ведь тоже никто не отменял. Да, зажравшиеся и возомнившие манипуляторы, вы сами сочиняете и устанавливаете свои права и права народа. И сочинённые вами права – это запреты и разрешения, точнее, позволения. Что не запрещено, то разрешено. Не будем уточнять, что, но все эти права не просто искусственные, а вымышленные, поскольку высосаны из пальца, списаны с потолка и выскреблены из затылка. Эти права можно и принять, и отменить, но главное, их можно присвоить, т.е. купить или продать, а также обменять на что-то. И в нашем чуть ли не священном государстве право занимать ту или иную должность можно купить. Но есть ведь и права, которые надо заработать.

Можно купить удостоверение пилота или диплом врача. Но и у пилота, и у врача имеются свои определённые обязанности, которым надо соответствовать. С врачами сегодня напряжёнка и неразбериха, поскольку они тоже стали бизнесменами, а не целителями, а вот с обязанностями лётчиков попроще. В воздухе вес имеет не удостоверение, а прыть, она же – мастерство.

Кстати, о мастерстве. Сегодня это английское слово, и его значение - «хозяин». Мастер своего дела – это хозяин своего дела. И командир борта номер один - хозяин этого борта даже в том случае, когда на нём летит первое лицо самого могущественного государства. А это лицо, наоборот цель, а звонче – царь, в самолёте просто пассажир, потому что в самолёте царь – первый пилот.

А теперь смотрим на Председателя Сбербанка. Он в Сбербанке – царь и бог. Но кто он в лесном хозяйстве? Кто он в народном образовании? Кт он в чипизации и вакцинировании? Он там в лучшем случае только пассажир. А что будет, если дать ему право рулить и вне Сбербанка, легко понять, если представить, что будет, если кухарка станет управлять государством, а государь станет управлять бортом номер один.

Мораль сей басни такова. Мало хотеть быть политиком, мало учиться на политика. Надо родиться политиком. Логично? Но из этой железной логики следует, что демократия, т.е. выборная власть – это самая глупейшая мужская глупость, на которую они только способны. Но при этом она же – и подлейшая мужская подлость. Им же, мужикам, прекрасно известно, что честных выборов не бывает. Это же целый процесс, который лишь заканчивается голосованием и подсчётом голосов. А до этого полным ходом идёт предвыборная агитация. А это и реклама, и уговоры, и подкуп, и запугивание, и одурачивание, и устранение конкурентов, и сговор, и прочие политтехнологические приёмы, известные как политическая борьба. И всё это ради того, чтобы кучка тех или иных подлецов сформировала своё правительство, состоящее из них же. Ну, конечно же, там могут быть и честные политики. Но там не могут быть настоящие хозяева своего дела, потому что им неоткуда взяться. Это первое. И их даже с помощью самых демократических выборов нельзя отобрать. Это второе.

Всё того же командира авиалайнера выбирают не пассажиры. Представляете, что бы было, если бы пассажиры выбирали пилота самолёта путём голосования из своей среды? Самолёты просто не летали бы. Правда и не падали бы. А государства падают, хотя и не так стремительно, потому что у нас демократия, т.е. власть дилетантов. Зеленский – очень зелёный, т.е. яркий и свежий пример.

Что делать?

Надо создавать надгосударственное учреждение. Оно уже было в веках и у разных народов. Это Суд Старейшин. Старейшим уже ничего не надо, они такие старые, что у них уже всё было. Но главное, у них есть знания истины. Если нет, тогда иди учись. Узнаешь, что есть Истина, приходи. Если старые старейшины тебя признают и примут, войдёшь в Суд Старейшин, и вместе с ними будешь судить страшным судом всех без исключения, а особенно самых главных, поскольку ошибки самых главных самые тяжкие и дорогостоящие. Не поэтому ли именно они сегодня неподсудные?

Но Страшный Суд Старейшин будет судить не только деятельность государственных политиков. Он же будет судить и о будущих деятелях государства, кто из них годится для занятия того или иного святого места, а кто зело грешен для этого. А это значит, что старейшины будут не только знатоками истины, но и доками во лжи. И они будут испытывать прыть всех, т.е. их право, а тех, кто прошёл испытания, они же экзамены, назначать на то место, которого они достойны и на которое стремятся. Короче, всё будет по-человечески, как и должно быть на благо всем, а не по-мужски, как не должно быть, но, тем не менее, имеется сейчас на горе всем.

Кстати, всё тот же грешный Греф мечтает, т.е. планирует убить экзамены. Это означает, что он – за анархию во всём, т.е. он – последовательный анархист, а не просто некий враг государства. Но это уже не заблуждение недоучившегося глупца. Это уже диагноз и ему, и его единомышленникам либералам и демократам. По словам мозговеда С.В.Савельева, это неизлечимое инфекционное, т.е. заразное умственное заболевание. А неизлечимое потому, что оно развивается как деградация мозга в определённой среде. Пример – те же Маугли. Они людьми не становятся. Как и либералы с демократами, и вообще истые. Хотя некоторые особо настойчивые и сильные духом исцеляются сами. Лекарство – самопознание и познание.

Никакой свободы от государства! Всё во имя государства и на благо государства. Но только истинного государства. И при судействе Верховного Суда на всех уровнях народного хозяйства без исключения.

Никакой демократии, кроме истинной! А истинная демократия – это не выборная власть, а власть дам. Демос – это дамы-с. А «кратос» – это «критика», т.е. оценка. Оценка происходит во время торговли, а торговля – это переговоры, т.е. то, чем сегодня занимаются политики. Между тем торговля женского рода, и она не случайно считается древнейшим женским занятием. Торговля – это отторжение, и их корень – торг. Сегодня «торг» звучит как «роток». Или «ротик». Это он дёргает сосок и тем самым исторгает из него молоко. Поэтому торговлю экономисты называют потреблением. На самом деле это кормление народа. И самая древняя женская профессия. А мужчины понимают торговлю как грабёж. Это же они сосунки и ротики. Такова и их политика: отторжение и поборы с налогами. Раздавать народу деньги? Да вы что!? Это же развращать его. Это слова Кудрина ещё в бытность его министром финансов, когда нефтяные доллары он прятал от голодного народа в США.

В древности всем и всеми владели женщины. Они всё это и распределяли в народе. И назывался их Верховный Совет сначала Вечем, потом Думой, а на Украине – Радой. Вот это и была Истинная Власть Советов. Её и надо восстановить, потому что мужская дума, т.е. мужские планы и мысли – не о народе и не для народа. Причём везде, не только в России. Такова мужская природа.

Императоры, они же операторы, а также правители и командиры! По местам стоять, с якоря сниматься! Не ваше сыновне дело руководить матерями. Ваше дело – Наука и Техника. Вот и управляйте ими, и руководите, бороздите океаны, воздушнее и безвоздушные пространства. Займитесь, наконец, своими, мужскими делами. Отдайте долг своим матерям, которые вас выносили, родили и вскормили своими плотью и кровью, одним известным словом, причастили.

А чтобы вас и дальше не дурачили либералы и демократы, коммунисты и социалисты, фашисты и шовинисты, гомосексуалисты и прочие истые, займитесь, наконец, самопознанием и познанием. И своим сёстрам помогите в этом, если что.

Таков вкратце план Перестройки Человечества. Более подробно он изложен на сайте souzfs.ru как Устав Государства Русь. И там же – учебники самопознания и познания под названием «Книги знаний Человека».