Почему ты позволяешь себя дурачить

         Кто ещё не понял, демократия – это власть дилетантов, по-русски любителей. Любителей чего - это уже другой вопрос. Сегодня это, в основном, любители денег. А переводится греческое слово «демократия» как «власть народа», но это – в теории. На практике демократия – это выборная власть. Вот кого народ выбрал, тот и власть. А кого народ выбирает? Того, кого ему предложил Избирательный комитет. То есть на самом деле народ не выбирает. Народ утверждает или одобряет предложенную ему кандидатуру или даже соглашается с ней. А предлагают те, кто может это сделать. И это не народ. Сегодня это партии.

По-итальянски «партия» - это «часть». Но какая часть? Правильно, та, которая рвётся к власти. И не просто рвётся, но и имеет возможность туда рваться. Здесь обычно говорят, имеет поддержку у народа, но это только слова. Сегодня возможностями являются деньги, за что их и любят. Н.Н.Платошкин полагал, что он без денег, правдивыми речами создаст свою партию «Новый социализм» и уговорит народ проголосовать за него на выборах в Государственную Думу. И, слава Бозе, его не убили и продержали под домашним арестом всего лишь год. К сожалению, у бывшего дипломата, доктора исторических наук и профессора университета не хватило ума идти во власть доступным ему путём, не воюя с существующей властью, а поддерживая её верой и правдой.

Так в своё время поступил Василий Порик, советский офицер, который попал в плен в самом начале ВОВ и был отправлен во Францию в шахты добывать уголь. Там он стал выслуживаться перед фашистами, и они назначили его старшиной лагеря. А он в этом лагере со своими земляками из Западной Украины и другими советскими военнопленными создал партизанский отряд, который по штольням шахты выходил ночами на свободу, устраивал нападения на немецкие гарнизоны и взрывы на дорогах, после чего возвращался обратно. И фашисты два года не могли догадаться, что неуловимый партизанский отряд находится у них в концлагере. А когда догадались, Василий Порик успел вывести весь отряд из концлагеря и уйти сам через шахту.

Василий Порик одурачил фашистов, которые поверили, что он их уважает, а Николай Платошкин сам оказался в дураках, потому что верит тому, что говорят о демократии. И если бы только этот просвещённый муж был таким дураком! Верящих дурочек тоже хватает.

Какая власть была в Советском Союзе? Народная? Или даже народно-демократическая, как дурачили народ и себя коммунисты? Да, щаззз! В Советском Союзе была советская власть. Иначе – власть советов. А советы были всякие: и городские, и сельские, и поселковые, и районные, и областные. И даже был Верховный Совет СССР. А где там была  народная власть? А её там и не было. Более того, она, власть-то, народу вообще до одного места. Народу подавай хлеба и зрелищ, а властью наслаждайся сама, владыка.

Непонятно, да? Вот поэтому ты и позволяешь себя дурачить. Ты не знаешь значения русских слов, а тебе пудрят мозги ещё и иностранными, немецкими. А не знаешь потому, что тебя не учат знать значения слов. Тебя учат запоминать их смыслы. Например, «демократия – власть народа». Но «власть» женского рода, а «народ» - мужского пола. При этом «демос» - это «дамы-с», а не какой-то там непонятный народ. То есть демократия – это власть матерей. А народ – это дети этих матерей. И теперь представь себе коррупцию таких властей или обложение народа непомерными налогами в пользу этих властей. Недостатки современного государства – это изъяны самого государства, а изъяны государства – от изъянов в головах граждан этого государства. А там самый главный изъян – знания значений слов.

«Совет» по-украински – «Рада». Отсюда «власть советов» - это «влада рад». А «Рада» на Руси – это «Дума». Вот именно ей, Государственной Думе, и принадлежит вся власть.

А тут выступает Правительство и заявляет, что у него – исполнительная власть. Это что за бред? «Власть» – это буквально «воля суть». Дума думает: я так хочу, т.е. такова моя воля. Конечно, это не воля самой Думы, а воля Государства. Дума её просто обдумывает и излагает в разных чтениях. А Правительство не думает, что оно хочет.  Оно даже не думает, что оно может. Правительство думает, что может Государство и на основании этого советует Думе, чего и сколько можно хотеть. Поэтому Правительство  и называют советом министров. На основании этих советов или там планов и программ Дума и выдумывает волеизъявления, которые какие-то дураки именуют законами. Ты зачем уподобляешься им?

Ну, да, ты не знаешь, что значит слово «закон». Так узнай! Не хочешь ходить в дураках, не верь никому и ничему. Сталин поверил Гитлеру, что тот не нападёт на Советский Союз, и тот напал вероломно. А сегодня расплодилось множество тех, кто думает и утверждает, что «закон» значит «за кон». Ну, и что это значит? Кон – это что? На кону – это где? Исконно – это как?

На кону – это в начале. Исконно – это изначально. Отсюда кон – это начало. Однако это как посмотреть. Начало палки – это и её конец, потому что, как известно, у палки два конца, значит, и два начала. Хуже того, корень у «начала» и «конца» один и тот же, но наоборот: у «начала» - «нок», а у «конца» - «кон». Ну, и наконец, «конец» - это «малый кон». Почти кончик. А куда за кон, догадайся, мол, сама. В любом случае это не закон. Тем более, что и те «законы», которые издаёт Дума, правоведами определяются как правовые акты, а проще – права и правила. В Правительстве их называют постановлениями, в Государстве – решениями, а где-то даже требованиями, но в любом случае это не законы.

Однако слово «закон» обладает волшебным качеством. В нём слышится запрет: ни шагу за кон. Например, за черту, за красную линию, за границу. А хватать и не пущать – это исконное право Правительства. Не власть, а право. Чем отличается власть от права? Власть – это владение. Например, та же волость. А право – это могущество. Жиды захватили власть на Украине. Она в их левой руке. Украинцы им поверили. А могущества в правой нет. Оно у жидов США. И что такое сегодня Украина? А украинцы кто такие, если их даже русские таковыми не считают?

Русские, украинцы и белорусы – один народ, сообщает нам глава российского государства. И его советники с помощниками не заметили вопиющего противоречия в этих словах. Глава РФ называет три народа, русских, украинцев и белорусов, и заявляет, что это один народ. Три в одном? Сегодня это обычный рекламный трюк. Но реклама – это всегда одурачивание.

С точки зрения ДНК-генеалогии русские, украинцы и белорусы – потомки одного предка. Но точно такие же потомки того же самого предка и поляки. Поляки тоже братья и сёстры русских, украинцев и белорусов, но они не были удостоены чести войти в состав единого восточнославянского народа, хотя там и находятся. Конечно, сами и виноваты. Ведут себя не по-родственному. Значит, чтобы Глава РФ признал русский, украинский и белорусский народы как народы, они должны вести себя как поляки? Но западные украинцы ведут себя ничуть не лучше, за что их обзывают нацистами, т.е. народниками. Двойные стандарты? Хуже. Одурачивание. Причём неважно, вольное или невольное, и себя, или только других, потому что оно всегда против людей. В том числе и против себя, и против тебя. А всё почему? В конечном итоге по незнанию.

Сегодня никто не знает, кто такие русские и откуда они взялись. Почему? Потому что никто не знает, что значит слово «русский». Опять почему? Потому что никто никого и нигде не учит знать. А зачем? Нельзя же будет никого дурачить. Или, как говорит Председатель Сбербанка Г.О.Греф, нельзя будет никем манипулировать. Из этих слов становится ясно, зачем дурачат людей. А чтобы ими манипулировать. Русский народ – это как тройной одеколон. Есть там и русский дух, и белорусский, и украинский. Так это видится тем, кто так думает. Но на самом-то деле всё не так. Более того, не так и как думают те, кто думает не так, потому что думать и знать даже рядом не лежали. То есть все, кто думает, не знает. Отсюда думать значит дурачить себя, а оглашать свои думы значит дурачить других.

А как же без дум?

А со знаниями, т.е. сознательно. Не по понятиям и определениям, а по знаниям. А знания -  это значения названий. Сегодня они везде заменены смыслами, т.е. понятиями и определениями. Понятно, кто такой русский, но непонятно, почему русский. Есть несколько мнений на этот счёт, но они всего лишь  мнения. Ответ же – в самом названии, но сегодня оно звучит уже не так, как звучало первоначально. Сегодня это уже прилагательное, а прилагательное происходит от существительного. В данном случае от существительного Русь. Но и Русь – не исконное слово. Более мягко Русь – это Лес. Казалось бы, при чём тут лес? Но Лес наоборот – это Сила. А ещё – Село. Село – это тоже сила, но чья?

Думать вредно. Можно ведь и до сорока бочек арестантов додуматься. Или до инопланетян. А на самом деле село – это сила Славы. А Слава это что? Это кто, а не что. Слава – это Царь, а чуть помягче – Цель, наоборот - Лицо.  Девственное лицо, без маски, т.е. без косм, дурацки именуемых бородой. Сегодня Царь звучит как Матерь, т.е. Ма Царь, Ма Старь, Мастер, Матерь. Вот Село и есть её Царство, потому что «царство» значить «царь суть во», т.е. царь суть дева. Скоморох, наоборот харя маска, т.е. косматая харя – это не царь. Ну, какая же ты на хрен царь, пеняли бояре  Ивану Четвёртому, князю московскому. Что из этого вышло, известно. Сначала опричнина, потом смута, а затем война и немцы на царском троне. А ведь скоморох – это не только шут гороховый, но и рыцарь. И где он теперь, её Рыцарь?

А население Села Славы – это славяне. Ну, а чьи же ещё? Славяне значит Славины. А Славины значит мамины. И кто у нас не мамин? Да нет таких! На словах из некоторых писаний мы все папины, но на деле все – мамины, даже папы. То есть всё население Земли, всё человечество - славяне. Но потом появился дикий кочевой народ, пастухи овец, и заявил, что он – избранный народ Бога Отца.  Правда, имя у этого Отца Иегова, т.е. женское, но этому дикому народу поверили даже самые цивилизованные, не говоря уже о русских язычниках. И ты этому тоже веришь? Я -  нет. Но не потому, что я – Фома неверующий, а потому, что я – Николай знающий. Знающий не потому, что такой умный, а потому что знаю русский язык, который пока что нигде никем и никому не преподаётся. И эти знания я не скрываю, поскольку они не мои, поэтому и пишу то, что знаю.

Село – это сила, тут спору нет. Но прежде чем село село, оно стало. Стало как цель, т.е. лицо. Мать – это лицо. Отец – это борода, иначе – брат, а также борт, наоборот - утроба. Сестра значит се старь, се царь, поэтому сестра – это мать, даже если и будущая. И ведь не возразишь. А брат – это сын, потому что утроба.

Лицо как лик – это коло. По-венгерски «коло» – это «кёр», от которого русский «круг». Но венгерский «кёр» - не только от русского «кола», но и от русского «лоха» наоборот. От такого «лоха», т.е. «хола», глаголы «холить» и «хулить». От него же и «харя». А от «хари» - и «кара», и «царь». Кара карает, корит и укоряет, а царь просто царит, т.е. и корит, и карает, и укоряет, поскольку это одна и та же харя, наоборот ряха. От неё всё: и сила с лесом, и цель с лицом, и лик с колом, и кара с царью, и Сара с росой. Но когда звук Х дорос до звука Ш, тогда Харя и Ряха стали Шаром и Рашей. А что делать? И теперь надо признавать, что Русь – это не то, что думают о ней норманисты, русофобы, русофилы, славянофилы, славянофобы и прочие мыслители и выдумщики, а то, о чём вообще никому и никогда не придёт в голову подумать. Русь – это вся Земля, а русские – это земляне. Инопланетяне не в счёт. Да им  и не место на Земле.              

Итак, русские значит земные, славяне значит мамины. А кто такие христиане? Мусульмане значит покорные, конечно же, Аллаху, а иудеи – от Иуды. И те, и другие не хотят быть русскими. И ладно бы. Но они хотят, чтобы русские были мусульманами и иудеями, а это уже совсем не их дело. Это уже дело русских, а они – христиане, причём православные. С этим тоже надо разобраться.

Итак, христиане. Лингвисты говорят, христиане – от Христа, а Христос значит Помазанник. А в Москве, говорят, кур доят. И ты веришь?

«Христос» значит «Харя суть се», т.е. Христос – это Мать. Отсюда христиане – то же самое, что и славяне. Более того, и крестьяне – это славяне, т.е. дети Матери. А попы говорят, что Христос – это Помазанник Бога Отца и его Сын. А в Москве, говорят, кур доят.

Зачем так говорят попы? Чтобы скрыть, что Бог – это Мать. Зачем им это скрывать? А чтобы возвысить отцов за счёт унижения матерей.

Сегодня ведь отцы везде первые. Куда ни плюнь, начальник – отец. И так, прежде всего, в семье. Кто глава любой семьи, хоть иудейской, хоть мусульманской, хоть христианской, хоть буддистской, хоть любой другой языческой? Мужик. Но глава женского рода! Мужик, правда, тоже рождён женщиной, но это значит, что он – второй после неё. Первая всегда Мать, а Отец всегда Сын Матери. Вот так чтобы сам по себе Отец сирота, как попы изображают Бога Отца, такого не бывает. В Библии ведь написано: и сотворил Бог человека по образу своему, мужчину и женщину сотворил их. Но это такой перевод того, что в Торе. А в Торе написано: и сотворили Боги, т.е. и Бог Отец, и Бозя Мать. Так что единый Бог в трёх мужских лицах - это подлое и наглое одурачивание. У Бога Отца есть Бозя Мать, она же – Богородица, а кроме Сыновей есть и Дочери. Всё как у людей. А теперь представь, если Аллах велик, то какова его Мать?

В основе и ислама, и христианства – иудаизм. А кто такие иудеи? Евреи говорят, что у их предка Иакова было 12 сыновей, и один из них – Иуда. От него и иудеи. Но это опять дойка курей, потому что иудаизм – это религия, а не родословная. В своей Торе евреи попытались сочинить себе достойную родословную, но она вся шита белыми нитками, как и вся история еврейского народа. Это значит, что они переделали чужую историю под себя. И уже известно, что повесть о Всемирном потопе они списали у шумеров. Повесть о Вавилонском столпотворении – это тоже сочинение не еврейских и вообще не пастухов. И в Египте евреи были отнюдь не рабами, и ушли они из Египта совсем не как рабы, которых не хотел отпускать египетский фараон. А главное, причина их ухода была совсем другая. В этой причине и отгадка названия их религии.

Любое название имеет значение. Более того, любое название имеет сразу два истинных значения, но этому не учат ни в одном учебном заведении Мира. Это значит, что все учебные заведения Мира дурачат людей. Естественен вопрос: почему? И ответ довольно простой. Людей дурачат те, кому это выгодно. А выгодно дурачить людей тем, кто ими управляет. Сегодня людьми управляют отцы, потому что за окном - патриархат. Вот они и дурачат всех, включая себя, потому что отцы управляют и друг другом. И уже дошло до того, что это одурачивание воспринимается как единственно возможное и необходимое образование и просвещение. Другого ведь нет.

А оно есть. Другое – это материнское. Вот оно и было вытеснено отеческим одурачиванием. И религия была первой ступенью этого одурачивания, а евреи оказались теми, кто его возглавил. И оказались не случайно.            

Еврей – это не дикий пастух овец, как они себя изображают в прошлом. «Еврей» - это греческое слово «иерей», произнесённое по-русски. Почему по-русски? Потому что евреев называют евреями только русские. А иерей – это жрец. Вот кем были евреи в Египте. Да, рабами Бози. Но раб Бози – это сын Бози, а слуга Бози – это дочь Бози. Евреи не были узниками в Египте. Они там были главными. А в своей Торе или Пятикнижии Моисея они наврали о себе и вообще и тем самым одурачили всех, кто верит этому вранью, т.е. и иудеев, и христиан, и мусульман.

Чтобы разоблачить это враньё, надо узнать, что значит слово «иуда» само по себе. И для начала надо заметить, что написать это слово на иврите нельзя, поскольку там нет знаков для гласных звуков. На иврите можно написать только Д. Сегодня этот знак ничего не значит кроме звука Д, но в древности, а евреи утверждают, что они чуть ли не самый древний народ, знак Д означал Деву. Да он и сегодня её обозначает. Например, у греков «ди» значит «две», а  «две» и есть «дева», потому что у неё всего по две. Но «дева» - это русское слово, а у русских есть и слово «уда», которое очень близко к слову «Иуда». Современные этимологи, правда, полагают, что это слово звучит как «уд». Мол, отсюда и «удилище», и «удить», и «удовольствие». Но они, во-первых, забывают, что есть и «удочка», которая не от «уда», а от «уды», и «удавка», которая тоже от женской «уды», а не от мужского «уда». Во-вторых, они не знают, что звук У происходит от звука В, поэтому «уда» - это бывшая «веда», а наоборот – «дева». Отсюда «удовольствие» - это «уды воля суть во», т.е. дева сама для себя удовольствие.

Из всего написанного об уде следует, что иудеи – это народ, дети уды, которых она сама выудила из себя. А ну попробуйте, отцы, выудить кого-то из себя своими удилищами. Нобелевская премия уже давно ждёт того, кто сделает это первым. Но это ещё не всё про иудеев.

Поскольку «уда» – это русское слово, то и уда как дева, и  её дети как девочки – это русские люди. Евреи присвоили себе не только это звание, но и религию. Кстати, и «религия» женского рода потому, что это связь («религия» с латыни «связь») между Матерью и её детьми. Подтверждением этого присвоения является имя еврейского бога, которое звучит как Иегова. Очевидно, что это тоже женское имя. Менее очевидно, что «Иегова» - это «Яга Ва», или как сегодня говорят русские, «Баба Яга». У русских Баба Яга сохранилась только в сказках, а у евреев она – Бог.

Но однажды обстоятельства изменились, и Иегова стала Богом Отцом, а верующие в него евреи стали иудеями. Но есть одно историческое событие, которое подтверждает написанное о настоящих иудеях. Это строительство всемирно известного Колизея в Риме.

Согласно официальной истории, Колизей построил римский император Веспасиан в 70 году нашей эры в честь победы над Иудеей. Колизей – это самое большое сооружение Древнего Мира. Его длина 188 метров, ширина 156 метров, высота 48,5 метра. Это равно сотням триумфальных арок, которые обычно строились в честь побед римлян. Значит,  победа над Иудеей того стоила. Но что это была за Иудея такая? Если это библейская Иудея, населённая еврейскими пастухами, то победа над ней не стоила бы и скромненькой триумфальной арочки. Кого побеждать-то там было, овец или баранов? А вот если это было Царство Матери, которое уничтожили крестоносцы, тогда это совсем другое дело.

Но смущает дата. Крестоносцы взяли и разграбили Царьград в 1204 году, а Колизей был построен в 70 – 90 годах. Разница – 11 веков. Но  из чего построен Колизей? Он построен из плинф и обожжённого кирпича и облицован мрамором. Облицовка не в счёт, а плинфы были изобретены в Византии в Х веке нашей эры. Обожжённый кирпич появился позже на несколько столетий. Это означает, что дата строительства Колизея  неправильная. На самом же деле неправильная  и дата взятия Царьграда, т.е. Константинополя, ныне Стамбула.

Сегодня даты считаются от Рождества Христова, а дата рождения Иисуса Христа была определена монахом Дионисием Малым в 330 году нынешнего, церковного летоисчисления. Сам же Дионисий Малый, он же Дионисий Петавиус, был не простым монахом, а иезуитом и кардиналом папы римского во Франции, и жил он с 1583 по 1652 годы. Для нас он был кардиналом в XVII веке, а для него самого – в IV. То есть для Дионисия Петавиуса Иисус Христос родился за 330 лет до него, а для нас это было в XIII веке. На самом деле в XII, но 100 лет – это не 1 100, как нас уверяют историки и попы. Именно на 1 100 лет в прошлое они задвинули Рождество Христово и вместе с ним строительство Колизея. А кто проверит? Тогда было некому, а сейчас уже есть кому и как. Причём не только с помощью плинф и кирпичей.

Современные западноевропейские народы не скрывают, что они пришли в Европу как дикие кочевники и что они переняли свою культуру от Древнего Рима, во власти которого находились какое-то время, а потом сами же его и разрушили. Они скрывают, когда и какой Рим они разрушили. В той истории, которую они сочинили для всего Мира, итальянский Рим был основан в 753 году до нынешнего летоисчисления. Просто удивительная точность, хотя, по легенде, его основали два этруска Ромул и Рем, вскормленные волчицей. И как таковой, он – один из древнейших городов Мира. А отсюда – и его поэтическое определение как Вечного города.

Но итальянский Рим был не один. По легенде иезуитов, в IV веке нынешнего летоисчисления римский император Константин присоединил к Римской Империи Византию, отрёкся от языческого митраизма, приняв византийское христианство, и перенёс столицу Римской Империи из итальянского Рима в греческий город Византий, который официально стал называться Римом, причём не новым, а просто Римом, а в его честь ещё и Константинополем. Правда, русские его упорно называли Царьградом. Как известно, Романовы хотели сделать Москву Третьим Римом, но не сложилось. Такова официальная история, которой веры быть не должно, поскольку она написана по заказу тех, кто манипулирует людьми, т.е. политиков. А вот теперь мы покажем истинную историю, которая спокойно себе пребывает в приведенных названиях.

Начнём с Рима. Что значит это название и почему так цеплялись за него и итальянский Константин, и русские Романовы? Читаем «Рим» наоборот. Получаем «Мир». Это значит, что Рим – не просто древнейший город. Рим – это столица Мира. И Романовы хотели превратить Москву именно в новую столицу Мира. И Романовы они не потому, что у них в Доме был какой-то там Роман, а потому что Новый Рим на латыни звучит как Рома Нова. Они хотели возродить Римскую Империю, но этого хотели не только они. В итоге не получилось ни у кого, даже у итальянцев, потому что итальянский Рим – это не столица Мира, и никогда он ею не был. Более того, итальянский Рим и не Вечный Город, потому что его так никто не называл кроме какого-то там поэта и историков.       

Другое дело – Константинополь. Врунишки историки утверждают, что Константинополь – это, с греческого, Город Константина. Но сам Константин – римский император, а в Римской Империи государственной речью была латынь. Ну, и с какого перепою у римского императора греческое имя Константин?

Да, конечно, это он при крещении взял себе греческое имя. Но представим себе такую картину. Фашист Адольф Гитлер не остановился под Москвой зимой 1941 года, а культурно вошёл в Москву, перенёс в неё столицу  своей новой империи, обозвал её Берлином, т.е. Медвежьим углом, а сам перековался в коммуниста и принял русское имя Иосиф. Как тебе такая картина маслом? Сальвадор Дали здесь отдыхает. Но ведь именно такой же сюрреализм нам навязывают историки в связи с Константином, хотя римского императора Константина на самом деле вообще не было.

На самом деле «константа» по-гречески значит «постоянная», а «полис» - это «город». Отсюда «Константинополь» - это «Постоянный город», иначе – вечный. И таким был только тот Рим, который на Босфоре. Сегодня это Стамбул, т.е. просто Город по-турецки. А тот Рим, что в Италии, был построен уже после взятия истинного Рима крестоносцами в 1204 году. И на это указывает не только Колизей, но и Термы Каракаллы, и акведуки, и многие других «древнеримские» постройки, выполненные из плинф и обожжённого кирпича, изобретённых в истинном Риме, т.е. в Удее, в Царстве Матери.

Взятие Царьграда крестоносцами было лишь началом разрушения Древнего Рима, т.е. Царства Матери, по-гречески Матриархата, а на латыни Цивилизации. Цивилизация – это Царство Матери. Современные рыцарства отцов – это хуже, чем дикость. Тем не менее, ушлые историки Западной Европы назвали  начало разрушения Цивилизации Возрождением, забыв добавить, Патриархата. Крестоносцы ведь не просто уничтожали Царство Матери. Они насаждали рыцарства отцов, на латыни империи.

Буквально «империя» – это «правление», а «император» - это «правитель». То есть не царь, хоть и герой. Но после того, как великий князь московский Иван IV был венчан на царство, императоры стали величать себя царями. Тот же Гай Юлий Цезарь уже был Цезарем. Правда, и жил он в то же самое время, что и Иван царь. Просто его родной сын Иосиф Скалигер задвинул своего папашу с его империей на полторы с лишним тысячи лет назад. Сам жил в XVI веке, а папулю зашвырнул в первый век до нынешнего летоисчисления. Ну, и как после этого верить официальной истории?

Никак. И не только истории. Верят ведь те, кто не может или не хочет не верить. Прежде всего, это малые дети. Ну, и те взрослые, которые как малые дети. Вот они и позволяют себя дурачить. Ты тоже великовозрастное дитя?