Глупость физики

         По-русски физика – это природоведение, но физики понимают свою науку как естествознание. И чем это не глупость? В физике как науке нет ни естества, ни знания. Но не по вине, воле или злому умыслу физиков. Познание – это вообще не дело науки. Но учёные думают иначе, отсюда и все их глупости, которых не счесть не только в физике (см. статью «Глупая наука»   на сайте souzfs.ru).

         Наука – это навык, а навык – это наблюдение и повторение наблюдаемого. Наблюдает ум, и то, что он видит глазами и слышит ушами, называется видением и ведением, на латыни информацией, а также умением и пониманием. Видел, как готовится яичница, понял и запомнил. Теперь и сам могу приготовить, потому что уже умею в уме. Вот для чего наука. Она – для могущества человека, и она утверждает по-английски know how, т.е. умею как, потому что английское know как nowk и есть навык.   

         А познание – это совсем другое. Оно отвечает на вопросы, что есть это и кто есть это. Как оно это делает - отдельный вопрос, но здесь достаточно сказать, что познание никак не связано с наблюдением. Это значит, что наблюдениями, исследованиями, испытаниями и поисками ответов и объяснений знания получить невозможно. И поскольку в любой науке ничего, кроме перечисленного, нет, то там нет и знаний. Там есть заблуждения, но учёные  так не  считают. Они с упорством, достойным другого применения, пытаются доказать себе и другим, что их глупости, они же заблуждения, именуемые научными теориями и гипотезами, моделями и концепциями - это ещё не получившие подтверждения знания. Блажен, кто в это верует, а человечество расплачивается  за глупости этих блаженных.

         Что не так в наблюдениях? Мы наблюдаем не то, что есть на самом деле. Самый яркий пример – восходы и закаты Солнца. Мы их наблюдаем, когда захотим, хотя их на самом деле нет. Мы видим покоящуюся Землю и движущиеся вокруг неё Солнце, Луну, звёзды и планеты. Причём планеты не вращаются вокруг Земли как Солнце и Луна, а плутают туда-сюда, от чего они и планеты. Кстати, Плутон и Платон тоже от этого. Но на самом-то  деле всё не так, и до людей это дошло далеко не сразу.

         А ещё мы видим, что все тела, и наши в том числе, притягиваются к Земле. А звездочёты видят, что и Луна притягивается к Земле, а Земля вместе с Луной притягиваются к Солнцу. Более того, все Солнечные планеты, т.е. и Меркурий, и Венера, и Марс, и Юпитер, и Сатурн, и Нептун, и Плутон тоже притягиваются к Солнцу. В свою очередь, Солнце со всеми своими планетами притягивается к середине нашей Галактики и всё во Вселенной притягивается друг к другу. А английский механик Исаак Ньютон назвал всё это всемирным тяготением и даже придумал формулу, по которой можно рассчитать силы этого тяготения. И никто из физиков даже не догадывается, что мы вместе с ними видим совсем не то, что есть на самом деле. Тем более, что  мы и не видим, как тела притягиваются друг к другу. Мы думаем, что они притягиваются, точно так же, как ещё недавно люди думали, что Солнце вращается вокруг Земли. Вот это и есть главный источник глупости физиков и вообще людей. Этот источник называется мышлением.

         Альберт Эйнштейн, будучи физиком, не мог усомниться в физике как в науке, поэтому, не наблюдая ничего, чем бы тела притягивались друг к другу, и защищая честь физики, он пошёл на откровенный подлог, заявив, что тела своей массой искривляют окружающее их пространство так, что они скатываются друг к дружке как муравьи скатываются в песчаную воронку муравьиного льва. Ни Эйнштейн, ни другие физики никогда не видели, чтобы тело искривляло окружающее его пространство, но кто-то из них видел воронку муравьиного льва. Ну, и кто мешает использовать виденное в науке?

Но виденное ложно! Муравей не скатывается в песчаную воронку, а его завлекает в неё муравьиный лев, выгребая песок из-под муравья и тем самым как бы засасывая его в воронку. Точно так же поступают и рыбы, засасывая свои жертвы в свою пасть вместе с водой. И теперь вопрос: а чем присасываются тела друг к другу? Не пустым же пространством.

А кто сказал, что окружающее нас пространство пустое? На поверхности Земли находится воздушное пространство, в  воде – водное, а в космосе – космическое. В воздухе мы не столько наблюдаем, сколько испытываем воздушные течения, которые нас и притягивают, и отталкивают. То же самое и в воде. А космическое пространство физики именуют вакуумом, т.е. пустотой на латыни, хотя им должно быть известно греческое изречение, что Природа не терпит пустоты. И механики, включая Исаака Ньютона и Галилео Галилея, считали, что космическое пространство заполнено эфиром. Альберт Эйнштейн же задался целью исключить эфир из состава физики, и в его Теории относительности эфира нет, а тела притягиваются друг к другу пустым пространством. Гениально? Да нет же, глупо!

Любому физику известно, что вещество бывает в четырёх агрегатных состояниях: твёрдом, жидком, газообразном и плазменном. Причём это естественные состояния вещества. Естественное состояние воды – жидкое, но её можно заморозить и превратить в твёрдый лёд, а можно испарить и превратить в газообразный туман, а затем и в пар. То есть вода может находиться во всех четырёх состояниях, поэтому она служит средой белковой жизни. А углерод жидким не бывает, но зато он имеет четыре вида строения: точечное (углекислый газ), линейное (сажа), плоскостное (графит) и объёмное (алмаз). Благодаря этому углерод является основой белковой жизни. Но какое вещество в своём естественном состоянии представляет собой четвёртое агрегатное состояние вещества? В Периодической таблице химических элементов Д.И.Менделеева такого вещества нет. Но оно там было как нулевой элемент. На его беду пришёл гениальный глупец Альберт Эйнштейн, и нулевого элемента не стало не только в Таблице Менделеева, но и в физике. И теперь чтобы свести  концы с концами, физики вынуждены выдумывать и создавать искусственные вещи, объясняющие то, что физики наблюдают. Это и тысячи всяческих короткоживущих микрочастиц, из которых, как они высокопарно выражаются, состоит фундамент материи, очевидно, тоже короткоживущий. Это и кротовые норы, и червоточины в космическом пространстве, а также тёмная  энергия  и темная материя. И самое последнее достижение экспериментальной физики – это получение бозона Хиггса, который, по мнению Хиггса и его единомышленников, является переносчиком инертной массы. Это означает, что физики не знают, что такое инертная масса, хотя ответ на этот вопрос у них постоянно под носом. А чтобы скрыть своё незнание, они придумывают различные частицы, а также поля, которым присваивают нужные для их Стандартной модели физики элементарных частиц свойства. И бозон Хиггса – лишь ещё одна, причём как сами физики говорят, последняя частица.

А мы вспоминаем о том, что все частицы в микромире, как и все планеты, звёзды, созвездия и галактики в макромире, вращаются и вокруг чего-то, и вокруг своей оси. По-английски вращение - это спин, но у физиков спин – это не вращение. У физиков спин – это поворотная симметрия, и она им нужна для того, чтобы различать частицы, поскольку непосредственно наблюдать они их не могут. Слишком мелкие они и шустрые для наблюдения. И физики додумались изучать их следы. А это ещё хуже, чем наблюдение предмета. Там всё ложно, а тут вообще лишь какие-то следы. Поэтому и физики – всего лишь следопыты, хотя они и утверждают, что исследуют фундамент материи. На самом деле они ведь берут несколько фундаментов, даже целый пучок нейтронов или протонов, и сталкивают их с другими такими же фундаментами, а потом по следам разлетевшихся после столкновения осколков решают, из чего состоят эти фундаменты. Это что за бред, что за ребячество такое? Осколки, или как говорят физики, частицы – это не то, из чего состоит фундамент. Тем более, если это короткоживущие осколки. Фундамент состоит из долговечных кирпичиков или даже из блоков.

Но вернёмся к вращению. Вращение протона или электрона вокруг своей оси физики вообще не рассматривают, потому что там получаются скорости больше скорости света, а такие скорости запрещены лично Альбертом Эйнштейном. Да  и зачем их рассматривать?

А рассматривать вращение элементарных частичек вокруг своей оси надо потому, что как раз это вращение и порождает инертную массу. Не гипотетический, т.е. предполагаемый бозон Хиггса, а спин, т.е. вращение. Оно, вращение, сообщает устойчивость вращающемуся телу, иначе говоря, сопротивляемость смещению, на латыни инертность. Пока юла вращается, она не падает, и чем быстрее вращается, тем она устойчивей. Но юла вращается потому, что её раскручивают. А во Вселенной почему всё вращается?

Эйнштейн об этом не подумал, хотя его гравитационные воронки должны гасить вращение тел в них, так как искривление пространства – это энергозатратное действие. Если же представить, что пространство не имеет массы, то тогда как тело может его искривить? Согласно Ньютону, сила действия равна силе противодействия, а силы без массы не бывает. В том числе силы без мяса. Это значит, что пустое пространство искривить нельзя. На всякого мудреца довольно простоты. Альберт Эйнштейн низложен как мудрец.

Космическое пространство, берём пошире и поточнее, пространство Вселенной не пустое. Ну, да, там есть галактики и туманности, звёзды и планеты, и все они располагаются не равномерно по Вселенной, и не как попало, а в перегородках ячеек, из которых состоит Вселенная. Это установили японские физики ещё в ХХ веке с помощью своих фотоаппаратов, которыми они сфотографировали всё, что видно с Земли во всех направлениях, и свели это всё на одну фотографию. И оказалось, что Вселенная имеет ячеистое строение наподобие мыльной пены. Всё вещество находится в перегородках между ячейками, а внутри ячеек нет ни звёзд, ни галактик, ни туманностей. К сожалению, даже самые гениальные физики не обратили должного внимания на это наблюдение до сих пор. Между тем человеческие тела тоже ячеистые. И в свете этого становятся понятными слова грека Хилона, который заявил: «Постигни себя, и ты постигнешь богов и Вселенную». Здесь обычно пишут, познай себя, но грек так написать не мог, поскольку в греческой речи нет слова «знание» и его производных «сознание» и «познание».

Но если всё вещество Вселенной находится в оболочках ячеек, то тогда что находится внутри ячеек? Ячейки, из которых состоит тело человека, именуются клетками, и внутри клеток вся их жизнь. Оболочки клеток – это только мембраны, через которые клетки общаются с телом.

То же самое и в теле Вселенной. В самом начале было сказано, что мы видим совсем не то, что есть на самом деле, и когда мы видим космический вакуум, то на самом деле это не пустота. На самом деле там вся жизнь Вселенной, во всяком случае, её основа.

Какой физик не слышал о четырёх агрегатных состояниях вещества? Но где он видел четвёртое агрегатное состояние? Как заметили сами физики,  во Вселенной больше всего водорода: 75 %. Гелия 23 %. Кислорода 1 %. Остальных химических элементов тоже 1 %. И всё это вместе занимает лишь  5 % Вселенной. 95 % - это тёмная материя и тёмная энергия. Что это такое, физики не понимают, поэтому и именуют их тёмными. И сообразить не могут, потому что их наука им этого не позволяет. Между тем последовательность мышления здесь простая. Водород, гелий и кислород – это газы, и их во Вселенной 99 %. Самая распространённая жидкость – это вода, но в её состав входит кислород. Он же входит и в состав нефти. Значит, жидкости не может быть больше 1 %. А на твёрдые вещества остаются какие-то исчезающе малые доли процента. Отсюда простенький вывод: вещества в четвёртом агрегатном состоянии во Вселенной больше в 19 раз, чем в первых трёх. А это как раз и есть количество тёмной энергии и тёмной материи.

А дальше -  самое неожиданное для физиков. Агрегатные состояния вещества – это не только виды этих состояний. Вода явно показывает, что это ступени плотности вещества. Водяной пар самый разрежённый, туман  газообразный, вода жидкая, а лёд твёрдый. И отличаются эти состояния воды своей энергоёмкостью. Меньше всего энергии у льда, больше всего – у пара. Отсюда следует, что и у вещества Вселенной, или как говорят философы, у материи четыре ступени плотности и энергоёмкости. Причём на примере воды видно, что более плотная материя образуется через уплотнение и испускание энергии, но вся материя образуется из самой разрежённой, но при этом самой энергоёмкой материи, т.е. из плазмы. И всё на том же примере видно, что твёрдая материя (лёд) может преобразоваться в плазму (пар). А это уже круговорот материи во Вселенной, и его астрофизики наблюдают в виде взрывов сверхновых.                    

Но где и как плазма превращается в газ, затем в жидкость и после в твердь? Прежде всего, в звёздах, поскольку сгущение плазмы происходит с выделением энергии. И в звёздах образуется водород, а из водорода – гелий. Физикам это известно. Но не только в звёздах. Водород образуется и в планетах. Просто звёзды старше планет и потому больше, и они поглощают больше плазмы и выделяют больше энергии, чем планеты. Но когда планеты подрастут, они тоже станут звёздами. Физики до этого не додумались, потому что им в этом мешает их физика. Это она их оглупляет на пару с математикой.

Физики ведь думают, что материя, а особенно её фундамент, мёртвая, поэтому они и издеваются над ней без зазрения совести. И, конечно же, из-за таких мрачных дум они не могут даже в кошмарном сне предположить, что протоны и нейтроны живые. Да, ну что за бред?! А раз они мёртвые, то они не могут ни есть, ни пить, ни дышать. Правда, они там всё время в движении, но движение – это способ существования материи. Так утверждают философы, любители мудрости. И физики видят, что во Вселенной всё движется, но это же не значит, что вся Вселенная живая.

А почему не значит? Движение – это не только способ существования материи. Это ещё и признак жизни. Как отличить живую плоть от мёртвого трупа? По дыханию и по пульсу. Точнее, по отсутствию дыхания и пульса определяется труп. А живая плоть определяется и просто по шевелению. И хотя физики видят в материи не только шевеление, их это никак не наводит на мысль, что она живая. И кто они после этого, если не глупцы?

Но мы же не физики, поэтому для нас нет неразрешимого для науки вопроса о том, как мёртвая материя породила живую. Она этого сделать никак не могла, а потому и не делала. Она вся живая от плазмы до тверди и обратно. Отсюда следует, что Вселенная расширяется не потому, что когда-то был Большой Взрыв какой-то выдуманной физиками точки сингулярности, а потому, что она растёт. Причём растёт ускоренно, поэтому и расширяется ускоренно.

Физики! Вам себя не жаль?

Им себя не жаль, у них ядерная и термоядерная энергия. И ладно бы! Но им естествознание подавай. Берите, читайте.

Чем дышит и питается протон? Плазмой. Больше ведь поблизости у него ничего нет. Вот он её и поглощает. И при этом выглядит как черная дыра, о которой говорят физики. У них, правда, чёрная дыра – это и не дыра вовсе. Ну, это ж физики. Куда им до словесных изысков! Лепечут всякую чепуху как дети малые. А по поводу чёрных дыр сообщают, что на самом деле это сверхмассивные тела, а не дыры. Эти тела своей массой втягивают в себя всё, что оказывается рядом с ними. При этом они и сами сжимаются в сферу, радиус которой вычисляется по формуле Шварцшильда. Например, для нашего Солнца этот радиус равен 3 км, для Земли – 9 мм, а для Галактики – 7,8 миллиона км. Но остаётся открытым вопрос, как они это делают. Но есть и другой вопрос.

На примере воды мы наблюдаем четыре агрегатных состояния вещества. В древних учениях говорится о четырёх стихиях: земля, вода, воздух и огонь. По сути это то же самое. Но в чёрной дыре, говорят физики, вещество находится в состоянии сингулярности. А это уже пятое агрегатное состояние вещества. С другой стороны, сверхплотное вещество можно рассматривать как переход от тверди к плазме, поскольку всё те же физики говорят о том, что при сверхвысоком давлении в чёрной дыре разрушаются все связи, наблюдаемые в веществе. Это значит, что твердь превращается в плазму, но концентрированную, уплотнённую.

А потом как бабахнет! Хотя может быть и не бабахнет, а просто вспухнет. В любом случае появится новая ячейка во Вселенной. Не новая вселенная, а новая ячейка. Тут ведь если знать, что «вселенная» значит «лоно всего», тогда мультивселенная становится такой же глупостью, как и параллельные вселенные. Наша Вселенная потому Вселенная, что она включает в себя всё и всех без исключения. При этом её законы – это её законы, и других законов в ней быть не может, не ищите, не обрящете.              

А мы теперь уже можем решить вопрос о тяготении. Плазма, расширяясь в чёрных дырах, раздвигает встречающиеся на её пути твёрдые, жидкие и газообразные вещества. Но это при расширении чёрной дыры. А поскольку вся Вселенная состоит из ячеек, то это значит, что плазма поработала и в них. А ещё это значит, что плазма заполняет всю Вселенную. И не просто заполняет, а вся Вселенная и каждая её составляющая, от галактик до протонов и нейтронов, дышит ею и тем самым усваивает её, забирая у неё энергию и уплотняя её, тем самым преобразуя в более плотное вещество. В итоге каждая видимая составляющая Вселенной представляет собой чёрную дыру, воронку или губку для плазмы. Но остановимся на дыре.

«Дыра» наоборот – это «рода». У этого места есть и другие названия. Например, пасть, от которой пропасть. Вот из этой пропасти и выходят дети. И не только у людей. Выше написано, что у Вселенной свои законы и других законов кроме её законов у неё нет. А это значит, что законы Вселенной - это законы для всех и для всего. Следовательно, дети выходят из чёрных дыр не только у людей. Более того, у людей всё так же, как и во Вселенной. Но люди доступней людям для изучения и познания. А через людей становится доступней для изучения и познания ими Вселенная. Отсюда и изречение грека Хилона: «Постигни себя, и ты постигнешь богов и Вселенную». Похоже,  физикам это изречение неизвестно. Во всяком случае, они им не руководствуются. Ну, вот такая она, физика.

Хотя дыра родящая есть не у всех людей, а только у половины, дышат все люди без исключения. Значит, дышит всё и во Вселенной. И всё дышит плазмой, хотя некоторые дышат и воздухом, а некоторые даже водой, но это дополнительно к плазме. В итоге плазма непрерывным потоком проникает во всё и во всех и увлекает с собой всё и всех. Вот именно это увлечение физики и именуют тяготением. На самом же деле это любовь. А любовь есть Бог, утверждают священники. Конечно, Бог – не увлечение, но вселенское увлечение – от Бози, или как мы до сих пор писали, от плазмы. А в плазме не только физическая энергия. В ней вся энергия, включая энергию разума. А Альберт Эйнштейн исключил из физики плазму, лишив тем самым её разума.

Какой может быть разум у плазмы? Вселенский. Она же вездесущая, отсюда всеведущая и всезнающая. А ещё говорят, и всемогущая. Священники говорят, это Бог, но они не знают значения этого названия. А Бог значит Мать. И чем плазма не Мать?

Но это уже не физика. Да и не религия. Это уже познание истины через самопознание человека. Всё предельно просто: познаём себя и через себя – Вселенную. Но познаём себя не через глаза и уши, как те же физики, а через названия человеческого языка, который развился вместе с человеком и поэтому содержит все знания человека. Где-то же они должны быть у человека. И они в языке как значения названий того, что есть, т.е. истины. Но у человека ещё имеется и речь, даже множество речей. А в этих  речах – сведения о том, что люди видели и слышали. Эти сведения оглашаются и описываются словами и предложениями, слагающимися в голове как внутренний  голос, называемый мыслью. Все слова и предложения берутся из языка, поскольку больше неоткуда, хотя есть мнение, что они сами  приходят извне, только неизвестно, откуда. Но слова и предложения берутся не в своём буквальном значении, а в условных смыслах, из-за чего все мысли и сведения оказываются ложными. Но так как ложь не является целью ни её излагающего, ни её воспринимающего, то на неё никто и не обращает внимания. Ну, да, Солнце  не всходит и не заходит, но Вы же понимаете, о чём я? В общении цель – взаимопонимание, а не истина. И физики понимают друг друга, хотя и говорят о том, чего на самом деле нет.  

         Помимо тяготения у физиков своё, т.е. ложное понимание времени и пространства. Ложное от лжи, а ложь – от головы. От неё же и глупость. Голова лжёт. А язык озвучивает истину.

         Время, говорят физики, вторя Эйнштейну, - это четвёртое измерения пространства. А истина, рассказывает язык, двойственная. Тот же человек – это и женщина, и мужчина. У той же палки – два кона, или как обычно говорят, конца. И у пространства только два измерения. Взять самое простое и совершенное пространство – шар. У него всего два измерения: длина и ширина. Их соотношение – число 𝝅. И третьего измерения не дано. А видимая Вселенная – это тоже Шар. Откуда третье измерение? На сей раз от французского гения Рене Декарта. Это он ввёл в математику третье измерение. Но у человека есть лишь длина, т.е. высота, и  ширина, т.е. толщина. Где третье измерение? Глубина – это высота наоборот, и в открытом космосе нет ни высоты, ни глубины, хотя и говорят о глубинах космоса. Чего только не говорят! А у пространства есть только рост в длину и в ширину. Такова истина.

         А из двойственности истины следует, что и у времени два измерения. А это уже для физиков и математиков с их щуплыми мозгами удар ниже пояса. Это что за измерения такие?

         Чтобы говорить об измерениях времени  со знанием дела, надо знать, что такое время. А кто это знает? Физики нервно курят в сторонке. Лингвисты с математиками тоже. А вот историк Л.Н.Гумилёв заявлял, что время – от вращения. И действительно, год – это один оборот Земли вокруг Солнца, сутки – это один оборот Земли вокруг своей оси, час – это один оборот минутной стрелки вокруг оси, минута – это один оборот секундной стрелки вокруг оси. Одни вращения. Но что такое время? То, что от вращения? А что там у вращения?

         А у вращения – частота. При чём тут время? Сейчас покажем и расскажем. И начнём с языка.

         В русском языке звуки Б и В равнозначные и потому взаимозаменяемые. Было время, когда их не различали. А сегодня уже различают, поэтому некоторые названия сегодня непонятные. Например, война. Ну, кто знает, что это такое? Только тот, кто заменил звук В на звук Б и из «войны» получил «бойню».

          А если то же самое проделать с «временем», то мы получим «бремя». Для физика это лишь какая-то обуза, а для матери это, по меньшей мере, 9 месяцев. Вот чаще беременности не бывает. 9 месяцев вынь да положь. Такова частота рождения детей у людей. У кроликов она побольше будет, потому что у крольчих беременность длится всего месяц. От частоты и час. Именно так в древности, а на Украине и сегодня, называли время. Отсюда выражение «делу  время – потехе час» значит «всему своё время».

         А частота – от части. И месяц – это 1/12 часть года, а час – это 1/24 часть суток.

         Но дроби – это не измерения времени, а его дробление. 9 месяцев – это 9/12 года. А год – это частота вращения Земли вокруг Солнца. Но частота бывает не только у вращения, поэтому её мы измеряем не только вращением стрелок и шестерёнок. Ещё мы измеряем частоту колебанием маятника. Это и есть второе измерение времени. А теперь в свете этих знаний поведайте себе или кому угодно, как можно путешествовать во времени. Уточним вопрос: как можно путешествовать в частоте?

         Теперь о прошлом, настоящем и будущем. Это о чём? Если Вы полагаете, что о времени, то Вы – физик или лирик, что почти одно и то же, как они выяснили это в 60-х годах ХХ века в споре между собой. Прошлое – это не время, особенно для мужчин, у которых его не бывает. Мужчины ведь не беременеют. Тем не менее, прошлое у них есть. И что это? Это вся их прошлая жизнь. Причём в неё входит и настоящая жизнь, потому что она тоже уже вся там, в прошлом. А будущее – это тоже вся наша жизнь, а не только время, но её пока ещё нет. Так что и здесь истина не посередине, как принято лгать себе и другим, а двойственная. То есть у нас есть и прошлое как настоящее, и будущее как положенное. Нам ведь положено жить до старости и дальше. А сколько за это будущее Земля накрутит оборотов вокруг Солнца, известно только той плазме, которая для физиков не существует. У них имеется понятие плазмы как квазинейтрального газа, но это лишь ещё один пример глупости физики как науки.   

         Сегодня физика считается самой передовой наукой, а физики – самыми передовыми учёными. В физические исследования и опыты вкладываются огромные средства, а физики пытаются решать не только физические задачи. Создание новых материалом и разработка новых технологий – это их дело, но лишь  на уровне физики, а там, как показано в статье, далеко не всё гладко. Применять же физические технологии для решения общественных задач в лучшем случае бесполезно. А тогда что делать? А надо пересматривать всю Науку, включая физику, на основе Познания Человека.