Добрый вечер, Case20***@u*****.net

29 июля 2004 г., 18:16:26, вы писали вот в этом письме:
mid:20040729183446.2014***@c*****.subscribe
Cun>>> "Зачем вам листы?"
DVS>> У меня в них общаются специалисты.
DVS>> Причем локально разбросанные не только по России, но по СНГ!
Cun> То есть всё-таки для людей или ...?
Cun> У меня есть и листы и рассылки, и специалисты, представьте, себе тоже
Cun> из разных стран. Но я не встаю в позу, что моей песочнице наступили на
Cun> горло? Механизмов привлечь аудиторию масса - уж вам-то не знать.
Cun> "Очковая" тема пропала? В чём проблема?

Ну с учетом тог, что "курс" очков по рассылкам подняли, то может Вас
это и не ударило вовсе. Но интересно узнать количественные показатели
отношения Рассылки/Листы принадлежащие Вам.

Добрый день, Case20***@u*****.net

29 июля 2004 г., 17:58:16, вы писали вот в этом письме:
mid:20040729183249.2014***@c*****.subscribe
DVS>> остались. Следствие: пять раз подумать теперь перед запуском проекта
DVS>> над местом его осуществления...
Cun> По-моему, кто-то кого-то шантажирует и при чём довольно неприкрыто :))

Так и что из того?
А если есть такие у кого Рассылок совсем нет? Что делать им?
Например если по конкретной тематике в инете полным полно новостных
рассылок, но нет возможности пообсуждать эту тематику. Так, что теперь
станет просто необходимо выпускать именно Рассылки (хотя может и
совсем плохие) для набора очков. При этом можно генерить по Рассылке в
день, писать всякую муть, 60 дней быть в анонсах, а потом просто
бросать их за ненадобностью. при этом делать все что бы читали
он-лайн. Очки естественно сливать на некий подпольный экаунт, который
даже в каталоге не светится.

Это бред, на мой взгляд.

Думаю, что при текущих правилах так и будет.

А про стоимость очков....
Если АВТОРЫ и МОДЕРАТОРЫ, начнут так делать, а я больше чем уверен,
что так и будет. Сервис САБСКРАЙБА превратится в помойку из
невероятного количества новых(никому не нужных, только для очков)
рассылок.

Правда Сабскрайбу, приодеться пересмотреть требования к Золотым
рассылкам. А скорее всего уменьшить эти требования. Причина проста.
При постоянных запросах на перевод в Золото "БОТОВЫХ" рассылок,
которые изначально не отвечают критериям, возникнет вполне оправданная
реакция на уменьшения требований, так как отношение количества
"РАССЫЛОК" и "РАССЫЛОК БОТОВ" будет постоянно уменьшаться.

Я уже не говорю о КАТАЛОГЕ, где для того, что бы просмотреть список
этих Рассылок надо будет побегать по ЛИСТАМ, которых сейчас нет.

Не правильно все это, ИМХА конечно.

Если и надо было сделать баланс, то его надо было делать скорее по
критериям затрат в бюджете САБСКРАЙБА на содержание РАССЫЛОК и ЛИСТОВ
исходя из затрат на трафик. Скорректировать на отношение ДОХОДОВ от
РАССЫЛОК и ЛИСТОВ. В результате должно получится некое отношение
которое может позволить определить курс очка от рассылок к очку от
листа. Только имея такой коэффициент можно выстраивать баланс. Тоже
ИМХА.

Приветствую, Romashov Kirill!

RK> В аккаунте автора. В левом меню, внизу.
RK> Поощрения. 29/7/2004 - улучшено!
RK> Следует изменить, и публиковать в зависимости от изменяемой рассылки - если
это
RK> лист, то такую надпись сменить на "урезано", "хлопысь!", "оп-па!", "не ждали...",
RK> или "сюрприз!"(в этом случае кавычки рекомендуется оставить), если это рассылка,
RK> то - "улучшено!", те же "не ждали!", "сюрприз" (кавычки убрать).

:))))))))
Ты прям мои мысли читаешь, тоже только что лазил по аккаунту,
прочитал надпись "улучшено", первая мысль - над нами ещё и
издеваются. ;)

C> Александр, Дмитрий! Да что такое...
C> Вы сегодня весь день катите БОЧКУ! Просто. В лоб.
А я как раз вижу картину немного другую.
Вы, Вячеслав, ну просто очень обрадовались добавлению очков Вашим рассылкам.
Да так обрадовались, что просто ужас!
C> Когда рассылки "недополучали", авторы последних, которых ой насколько
C> больше, такую бузу не поднимали.
Во-первых. Рассылки имеют численность подписчиков четырёх-пятизначную. Большинство
листов 2-3значную. В сто раз разницы!
Люди в листы идут менее охотно. Если для рассылки +12,+20, +60 - это нормальное
явление, то для абсолютного большинства листов +3, +5 - это уже праздник!
Новые листы не имеют анонса в новстях субскрайб.ру. Золотые рассылки - рекламятся
на первой странице сервиса. Дискуссионные листы находятся в глубине.
Очки, раскрутись и анонсы - это была единственная возможность новым листам взять
старт, набрать минимум подписчиков и начать деятельность.
C> Когда рассылки "недополучали", авторы последних, которых ой насколько
C> больше, такую бузу не поднимали.
А ценность подписчика в рассылке и листе?
Подписчик в листе - активно участвует в беседах. Приводит новую информацию. Отвечает
на вопросы и их задаёт.
Подписчик в рассылке - читает то, что пишет автор.
Безусловно, подписчик листа приносит пользу, а не выступает в роли статичного
наблюдателя, приносящего лишь клики по партнёрским ссылкам.
С уважением,
Ромашов Кирилл <ti***@n*****.ru>
ICQ: 9995494

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Добрый вечер, Кирилл!

29.07.2004 Вы написали мне письмо:
mid:20040729185406.2015***@c*****.subscribe
Тема: "Серьёзная стилистическая опечатка"
С момента получения письма прошло 2 мин 47 сек и я решил ответить.

RK> В аккаунте автора. В левом меню, внизу.
RK> Поощрения. 29/7/2004 - улучшено!
RK> Следует изменить, и публиковать в зависимости от изменяемой рассылки - если
это
RK> лист, то такую надпись сменить на "урезано", "хлопысь!", "оп-па!", "не ждали...",
RK> или "сюрприз!"(в этом случае кавычки рекомендуется оставить), если это рассылка,
RK> то - "улучшено!", те же "не ждали!", "сюрприз" (кавычки убрать).

"Не ждали!" и "Сюприииз!" лучше подходят ;)

Есть еще народный вариант "получи фашист гранату"

Или "почувствуй себя Ходорковским"... :)

--
29.07.2004 - 17:58

Конференция "МСФО - IAS - GAAP по-русски: вопросы и ответы" ~ 400 участников
подписка: tax.ias-sub@subscribe.ru

С уважением, Славников Дмитрий.
*WWW: http://slavnikov.cjb.net
E-mail: slavnikov***@c*****.by
Mobile: (+375 29) 629-30-43
ICQ: 115041944
*Совершенствуем английский:
It is not because things are difficult that we do not dare, it is because we
do not dare that things are difficult. (Seneca)

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Здравствуйте!

DVS> Вообще то это я сказал.

Так точно.

DVS> Но я экономист, а не лингвист.

Еще точнее.

DVS> вряд ли и Наталья имеет филологическое образование.

Не совсем так ;) Высшего филологического не имею. Но училась
в гуманитарном классе и была одной из лучших по этому профилю :)
Поэтому, собственно, на высшее филологическое и не пошла...
Но это уже другая история ;))

DVS> А корректоров искать в кругах лингвистов. :)

Почему лингвистов? Какое они имеют отношение к коррекции ошибок?
Они ж язык изучают.

Успехов!

Приветствую, Romashov Kirill!

RK> AP> Три указания на большие баги и одно хорошее предложение остались
RK> AP> без внимания администрации сервера.
RK> Разозлён на урезанные очки? :)

Нет, полез выпускать рассылку на завтра отложенным выпуском
и снова налетел на баг, о котором говорил здесь 23-го числа
и не просто говорил, а даже давал уточнения, специально
лазил на веб по просьбе Павла...

А попутно припомнил и всё остальное, пройдя по архиву листа.

Здравствуйте!

ПЯ>>> Пойдешь к нам на удаленную работу ? ;)
DVS>> А в Питере так мало спецов корректоров и лит.редакторов?
DVS>> Ну или можно найти через инет из глубинки.
DVS>> Какого-нибудь шибко развитого в ИТ плане
DVS>> преподавателя словесности...
ПЯ> просто инициатива наказуема
ПЯ> сказала "А" - получи "Б" :)))

(улыбаюсь и молчу)

Успехов!

Здравствуйте!

AP> Итог:
AP> Три указания на большие баги и одно хорошее предложение остались
AP> без внимания администрации сервера.

Это именно та самая причина, почему я упорно твержу, что нужно
писать Илье лично. С конкретными предложениями. Нужно быть
активным в действиях, а не в болтовне, вот и все.

Успехов!

Здравствуйте!

RK> Следует изменить, и публиковать в зависимости от
RK> изменяемой рассылки - если это
RK> лист, то такую надпись сменить на "урезано", "хлопысь!", "оп-па!", "не ждали...",
RK> или "сюрприз!"(в этом случае кавычки рекомендуется
RK> оставить), если это рассылка,
RK> то - "улучшено!", те же "не ждали!", "сюрприз" (кавычки убрать).

:)))))

Ребят, вы седня действительно все взвинтились :) Ну не плачьте,
все будет хорошо! :) Илья добрый, он что-нибудь придумает ;)

Успехов!

Приветствую, Case20***@u*****.net!

C> AP> Итог:
C> AP> Три указания на большие баги и одно хорошее предложение остались
C> AP> без внимания администрации сервера.
C> Александр, Дмитрий! Да что такое...
C> Вы сегодня весь день катите БОЧКУ! Просто. В лоб.

Я ничего нигде не катаю.
Я говорю ЧЁТКО и КОНКРЕТНО!
Прошла неделя с момента указания на баги, телодвижений - ноль.

Не поступило даже комментариев по поводу багов.

Здравствуйте!

DVS> Наташа, у Вас же золотая рассылка, зачем Вам очки? :)

Как это зачем? :) На анонсы в новостях горкота. :) Золотая рассылка,
которая не может прыгнуть выше корпоративых и находится на 16 месте...
Это ж надо как-то компенсировать :) А переустройство каталога будет
только осенью.

DVS> А если серьезно, то рассылки конечно недополучали

Однозначно. Тяжело жилось в плане очков рассылкам, а теперь тяжело
листам... Решение администрации мне нравится :) Но я искренне
сочувствую листам. С ними тоже надо что-то делать, иначе действительно
загнутся. Фактически, они держатся на энтузиазме их создателей.
Я наблюдаю это уже который год. Хотя причины не только и не столько
в политике руководства сервисов рассылок...

Успехов!

Добрый вечер!

29.07.2004 Вы написали мне письмо:
mid:20040729183446.2014***@c*****.subscribe
Тема: "Re[5]: [anons] Изменение начисления очков для рассылок"
С момента получения письма прошло 7 мин 9 сек и я решил ответить.

Cun>>> "Зачем вам листы?"
DVS>> У меня в них общаются специалисты.
DVS>> Причем локально разбросанные не только по России, но по СНГ!
Cun> То есть всё-таки для людей или ...?

Да, для людей.
Есть у меня аспирантский лист.

А вот живых рассылок нет подобных.

А здесь люди решают вопросы друг друга.

Cun> У меня есть и листы и рассылки, и специалисты, представьте, себе тоже
Cun> из разных стран. Но я не встаю в позу, что моей песочнице наступили на
Cun> горло? Механизмов привлечь аудиторию масса - уж вам-то не знать.
Cun> "Очковая" тема пропала? В чём проблема?

В том, что пропала возможность привлечения подписчиков.
Любой модератор подтвердит, что при вылкюченном "Раскрутись!"
количество подписчиков вообще падало до нуля...

--
29.07.2004 - 17:44

Конференция "Контроллинг & Управленческий Учет: вопросы и ответы" ~ 1250 участников
подписка: economics.school.controlling-sub@subscribe.ru

С уважением, Славников Дмитрий.
*WWW: http://slavnikov.cjb.net
E-mail: slavnikov***@c*****.by
Mobile: (+375 29) 629-30-43
ICQ: 115041944
*Совершенствуем немецкий:
Es gibt nichts schoeneres, als dem Schweigen eines Dummkopfs zuzuhoeren. (Helmut
Qualtinger, oesterr. Schausp., 1928-1986)

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Добрый вечер, !

29.07.2004 Вы написали мне письмо:
mid:20040729183337.2014***@c*****.subscribe
Тема: "Re[2]: Циферки поломались..."
С момента получения письма прошло 2 мин 50 сек и я решил ответить.

Cun> Александр, Дмитрий! Да что такое...
Cun> Вы сегодня весь день катите БОЧКУ! Просто. В лоб.

Как называется то, где мы сейчас общаемся?
Правильно: дискуссионный лист.

Т.е. в любой дискуссии всегда ряд мнений, не обязательно полностью
совпадающих. Поэтому не вижу я никакой Бочки, а вижу попытку
объяснить, чем чревато для всей идеи с листами такое начисление очков.

Cun> Понятно, что принятое решение по поводу очков ударило по вам, это
Cun> ПОНЯТНО. Но вы просто давите на администрацию. Неприкрыто и некрасиво.
Cun> В открытом листе. Апеллируйте, приводите свои схемы начислений с
Cun> учётом интересов рассылок, а не тяните на себя одеяло.

Давайте сравним средний темп набора подписчиков у рассылок и листов.
А потом уже решим, кто куда и как тянет одеяло...

Посмотрите также на общее количество подписчиков в рассылках и листах,
на максимальные числа. Думаю, что такие "ужасные факты" разобьют Вашу
красивую теорию (кто так когда-то сказал, не помню, Хаксли, кажется),
вот в чем вся трагедия :)

Cun> PS
Cun> Когда рассылки "недополучали", авторы последних, которых ой насколько
Cun> больше, такую бузу не поднимали.

Очки не самоцель.
Самоцель наращивание общего числа подписчиков и участников.
А один из инструментов для этого -- Раскрутись! за очки.

--
29.07.2004 - 17:38

Конференция "НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ: вопросы и ответы" ~ 1500 участников
подписка: economics.school.taxplan-sub@subscribe.ru

С уважением, Славников Дмитрий.
*WWW: http://slavnikov.cjb.net
E-mail: slavnikov***@c*****.by
Mobile: (+375 29) 629-30-43
ICQ: 115041944
*Совершенствуем английский:
I'll come up and make love to you at five o'clock. If I'm late, start without
me. (Tallulah Bankhead)

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback