DVS>>> Было время, когда в
DVS>>> этом рейтинге не отображались диск.листы неактивные в течение
DVS>>> последних (вроде бы) 60 дней. Но потом почему-то Павел решил,
DVS>>> что все-таки их надо отображать.
>> зато они сидят в самом низу, не сопровождаются кратким описанием и оформлены
>> <SMALL>
>> это не жизнь, это ее подобие
DVS> Я имел в виду вот эту страничку:
DVS> http://subscribe.ru/rating?disc
DVS> соответственно, здесь эти (невыходящие) листы, хоть и без описания,
DVS> но вполне конкурируют за наиболее видные для посетителя места в списке
ммммм согласен, спасибо что указали
не додумали - это по комплексному они уезжают вниз, а тут...
сейчас каталог перестроиться и из рейтингов покойники уйдут

A> Существует ли возможность, как-то повлиять на "дизайн" страницы
A> автора. Имею в виду ту часть страницы, на которой расположен список
A> рассылок авторских. У меня эта часть сильно "провисла"
A> (http://subscribe.ru/author/13718). Может есть смысл ввести какую-то
A> переменную языка Subscribe.ru (аналогичную переменной [__ISSUE__] в
A> шаблонах оформления подписки), которая бы позволяла отображать такой список
A> там, где удобно Автору.
теоретически да, но вот где бы вы в вашем случае разместили сво
список, если учеть за границы рамочки не выйти ?

и вашем случае я вижу только один минус - ваш единственный
дискуссионный лист ухеал совсем вниз.

может быть проще нам списко листов ставить выше списка рассылок
если листов, скажем, "значительно меньше" чем рассылок ?

ПЯ>> сегодня я не ленивый и процитирую:
>>>Каким образом рассылки располагаются внутри секций Каталога?
>>>
>>> В начале каждой секции расположены "Золотые рассылки", затем идут
>>> новые рассылки, начиная с самых свежих, затем все остальные.
>>>
>>> На положение рассылки влияют ее состояние ("должна выходить", "в
>>> отпуске" или "временно не выходит"), как давно она не выходила, тип
>>> архива и распространение через другие сервисы.
>>>
>>> При прочих равных условиях рассылки располагаются в случайном
>>> порядке
ПЯ>> так что "от чего" вполне внятно перечислено
ПЯ>> а переодичности тут нет и не было
N> Спасибо за цитату, но я перед тем как писать в лист прочитал
N> там всё на 3 раза. Внятно написано, спору нет. Но. Не могли бы вы
N> предоставить формулу рейтинга?
так как часть входящих туда параметров вы для чужой рассылке
не определите, то и не сможете посчитать ее комплексный рейтинг,
а значит и сравнить со своим.
В итоге знание формулы вам не поможет

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 18 мая 2005 г.:

> Конечно нет! Я даже не видел вашей рассылки :-)
Если хотите - можете подписаться =) Программирование на Delphi:
http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.prog.delphifaq
Это для программистов ;)

Можно и на мою также: http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.prog.vbforbeginprof.
Тоже программирование, но на Visual Basic.

Уважаемый, Павел Яковлев.

Существует ли возможность, как-то повлиять на "дизайн" страницы
автора. Имею в виду ту часть страницы, на которой расположен список
рассылок авторских. У меня эта часть сильно "провисла"
(http://subscribe.ru/author/13718). Может есть смысл ввести какую-то
переменную языка Subscribe.ru (аналогичную переменной [__ISSUE__] в
шаблонах оформления подписки), которая бы позволяла отображать такой список
там, где удобно Автору.

--
Good Luck,
Valery Krumeng, mailto:adm***@n*****.info
Admin NEWLEGAL.online
"Слова - всегда слова" Вильям Шекспир

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 17 мая 2005 г., в 13:17:24:
> Например, я помню, что "Новости Мегафон-Москва"... рекламируют
> уже более полугода.
Тем более что за этот период почти ничего _принципиально_ нового у
"Мегафона-Москва" не произошло. Ну, появилась пара новых тарифов -
вот и всё. А глаза этой раскруткой намозолили - сил нет: был бы я
их абонентом, "принципиально" ушел бы в другую компанию! ;)

Здравствуйте, Dmitry.

Вы писали 17 мая 2005 г., в 13:48:12:
> Пожалуй, автор предыдущего письма имел в виду другое,
> что надо помогать и еще нераскрутившимся проектам.
> В этом есть рациональное зерно, но, ИМХО, помогать надо
> лишь тем, кто сам что-то делает (т.е. показывает какой-то
> прогресс, какие-то конкретные действия по раскрутке, хорошие
> выпуски рассылки или активное и содержательное общение в
> диск.листе).
Справедливо. Только кто и по каким критериям станет все это
оценивать: кому помогать, кому нет? Ведь пока всё очень
субъективно. :(

Здравствуйте !

Эх... Сергей,Сергей...

> С.ру можно понять. Разве будут рекламировать гАвно?
> А если и будут, то это говно будет ассоциироваться с с.ру.

Не гАвно, а г@вно, если уж на то пошло.
Это же _почтовые_ рассылки.

> А рекламируют лишь те расслки, подтвердившие свое качество. Этим
> подтверждением и является статус "золотой рассылки/листа"

Имхо, тут даже не столь статус важен, сколько уровень автора
(статус золота позволяет надеяться, что контент рассылки
качественный, хотя... прямо пальцем показать хочется на золото с
цветом бронзы, блин).

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 17 мая 2005 г., 19:46:53:

ПЯ> сегодня я не ленивый и процитирую:
>>Каким образом рассылки располагаются внутри секций Каталога?
>>
>> В начале каждой секции расположены "Золотые рассылки", затем идут
>> новые рассылки, начиная с самых свежих, затем все остальные.
>>
>> На положение рассылки влияют ее состояние ("должна выходить", "в
>> отпуске" или "временно не выходит"), как давно она не выходила, тип
>> архива и распространение через другие сервисы.
>>
>> При прочих равных условиях рассылки располагаются в случайном
>> порядке
ПЯ> так что "от чего" вполне внятно перечислено
ПЯ> а переодичности тут нет и не было

Спасибо за цитату, но я перед тем как писать в лист прочитал
там всё на 3 раза. Внятно написано, спору нет. Но. Не могли бы вы
предоставить формулу рейтинга?

ПЯ> но мы подумаем как ее там учесть

Приветствую, Дмитрий!

> А кто мешает в Описании листа поставить несколько ссылок на те
> самые сообщения-"яркие примеры"?
> И не надо дублирования текстов из архива. Просто ссылка на нужные
> письма. И пару слов о них.
Спасибо. Что-то совсем в голову не пришло...)))

Здравствуйте, Лебедев.

Вы писали 17 мая 2005 г., 19:05:25:

АЕ>> Например, я помню, что "Новости Мегафон-Москва" и "Продвижение сайта
АЕ>> - проессиональные советы экспертов" рекламируют уже более полугода.

> А их наверное раскручивают на платной основе. Я так думаю.

То, что Мегафон вкладывает солидные инвестиции в раскрутку своей
рассылки я понимаю... но с какой целью раскручивать _МОСКОВСКИЕ
НОВОСТИ_ по всему миру, хоть убейте не понимаю... как мне не мозоль
глаза эта рассылка, я всё равно понимаю, что она мне не нужна, хоть и
возникает периодическое желание подписаться уже, чтоб отвязалась... но
ведь не отвяжется.

Здравствуйте, Андрей!
АЕ> Конечно, администрацию можно понять, но пора бы поискать другие хорошие
АЕ> рассылки. Например, я помню, что "Новости Мегафон-Москва" и "Продвижение
АЕ> сайта - проессиональные советы экспертов" рекламируют уже более полугода.
Есть разные способы продвижения и раскрутки рассылок на коммерческой
основе. Один из способов сделать рассылку Корпоративной. Или
оплатить стоимость продвижения рассылки.

Добрый день, Сергей!

Вы писали 17 мая 2005 г., 17:05:25:

> Конечно нет! Я даже не видел вашей рассылки :-)
Если хотите - можете подписаться =) Программирование на Delphi:
http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.prog.delphifaq
Это для программистов ;)

АЕ>> Например, я помню, что "Новости Мегафон-Москва" и "Продвижение сайта
АЕ>> - проессиональные советы экспертов" рекламируют уже более полугода.
> А их наверное раскручивают на платной основе. Я так думаю.
Я могу и ошибаться, но эти рассылки не являются Корпоративными Электронными
Изданиями... А следовательно, бесплатны. Хотя... Может и существует какая-то

договорённость. Просто, по-моему, уже логически пора поставить туда что-нибудь
другое.
Кому нужно, уже наверняка подписались на эти две рассылки: они появляются на
каждой
странице.

Добрый день, Павел!

17.05.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050517174428.3690***@c*****.subscribe
Тема: "Re[3]: Периодичность выхода и комплексный рейтинг"

DVS>> Было время, когда в
DVS>> этом рейтинге не отображались диск.листы неактивные в течение
DVS>> последних (вроде бы) 60 дней. Но потом почему-то Павел решил,
DVS>> что все-таки их надо отображать.
> зато они сидят в самом низу, не сопровождаются кратким описанием и оформлены
> <SMALL>
> это не жизнь, это ее подобие

Я имел в виду вот эту страничку:
http://subscribe.ru/rating?disc

соответственно, здесь эти (невыходящие) листы, хоть и без описания,
но вполне конкурируют за наиболее видные для посетителя места в списке

DVS>> В итоге эти "мертвецы" копят
DVS>> подписчиков за счет своей неактивности... Не вижу в этом я логики.
> Как вы это подсчитали ?

Наблюдаю за парочкой таких мертвых :)
Ну просто они рядом с моими листами находятся.
И я вижу, что хоть они не выходят, народ на них, покупаясь на название,
подписывается. А отписываться не отписывается, т.к. они не выходят :)
логика такая -- листы, которые выходят, объединяют лишь исключительно
заинтересованных лиц, которые _готовы_ получать много писем из листа.
Мертвые листы накапливают вообще непонятно кого. Стоит там начаться
обсуждениям, люди начнут отписываться.

А проблема в местах. Не потому, что приятнее быть на строчку (две)
выше, но потому, что эти "мертвые" листы занимают пространство и
место, которое могли бы занять те листы, которые реально работают.

Дабы меня не упрекнули в предвзятости, скажу честно, у самого есть
один мертвый лист :) который выходит крайне редко. Но все равно я
считаю (ну как модератор на субскрайбе со стажем и модератор ряда
успешных проектов), что невыходящие диск.листы показывать здесь:
http://subscribe.ru/rating?disc как-то нелогично (ну как они могут
в рейтинге позиционироваться, если он "мертвые")...

Каково Ваше мнение, уважаемый Павел?
Т.е. не вообще исключить из каталога такие листы, а только вот
с этой странички: http://subscribe.ru/rating?disc

Что думают остальные модераторы по данному вопросу?

--
17.05.2005 - 16:47

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810