Тайм-аут при приёме рассылки.

Здравствуйте !

О !
Это называется "даешь новую фичу в аккаунт автора".
Поддерживаю + еще просьба (если это будет делаться) сделать
настройку времени таймаута.

Ну или сделать занесение очень частых выпусков в отложенные
с редиректом автора на страницу с извещением об этом.
А в отложенных пусть идут с разрывом в 1 мин.

Хотя... я сам просто ставлю _всегда_ "с задержкой", а
потом контролирую что там ввелось. Чего и всем желаю.
Вот.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Здравствуйте, Victor.

Вы писали 24 мая 2005 г., 23:02:04:

Вообще-то тайм-аут при приёме имеет смысл только для авторов
отправляющих выпуски по почте. Интересно было бы узнать как можно
осуществлять 'редирект по почте':)

Лично мне жалко два раза в неделю тратить трафик и время на контроль.
Сейчас, конечно прийдется это делать, но это называется совхоз
"Напрасный труд". Можно было бы раз и навсегда определить тайм-аут и
проблем нет.

Добрый вечер, Виктор!

24.05.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050524233805.3731***@c*****.subscribe
Тема: "Re: Тайм-аут при приёме рассылки."

Вот-вот, с этого и надо было начинать :) Зачем изобретать что-то
новое, если старое отлично работает. Кому не в терпеж ввести рассылку
сию секунду, пусть ставят задержку выпуска. А по идее рассылку вообще
заранее надо готовить :) потом обязательно что-то вспоминается, о чем
во время ввода забываешь. Идешь потом в отложенные выпуски, киляешь
неактуальный выпуск и ставишь новый с внесенными коррективами...

P.S. написано на основе своего опыта

--
24.05.2005 - 22:44

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Здравствуйте, Dmitry.

Вы писали 24 мая 2005 г., 23:46:02:

Ну вы даёте... Вы, батенька, комунист! У меня обычно заранее вообще
никогда не получается отправлять, т.к. времени не хватает. Да и вообще
усложнять себе жизнь тем, чтобы отправить, потом посмотреть в архиве
так ли там всё... это весьма и весьма... лишние проблемы.

У меня все просто: отправил письмо и паааашли вы к чёрту все...
Растягивать удовольствие по отсылке рассылки и выполнять какие-то
дополнительные действия лично мне не особо...

Доброй ночи, Евгений!

26.05.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050526232727.3743***@c*****.subscribe
Тема: "Re[3]: Тайм-аут при приёме рассылки."
Прошло 0 сек и я решил ответить.

Прошу Вас опровергнуть высказанное Вами заявление, т.к. оно несет
абсолютный характер. Я не коммунист и прошу меня таковым не считать!

Всякое бывает. У меня тоже бывает, что не хватает.
Но на самом деле, я заметил, выгоднее для времени (экономнее)
и для надежности (качества) делать выпуски заранее.

Выпуски не надо где-то смотреть.
При вводе рассылки приходят авторские копии по эл.почте.
Там же сразу бывают заметны "ляпы" и недочеты...

Слышали бы Вас сейчас Ваши подписчики...

Мне, может, тоже не особо. Любому человеку что-то делать может не
особо, но если хотите иметь качественную рассылку, то приходится над
ней трудиться, обращая внимание на все детали. ИМХО.

--
27.05.2005 - 1:09

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Hello Dmitry V. Slavnikov!

Есть, есть такие авторы рассылок - "коМунисты" с одним "м"... :)

Здравствуйте, Dmitry.

Вы писали 27 мая 2005 г., 2:12:55:

Опровергаю.

В Ваших словах есть доля истины. Но все часто зависит от тематики
рассылки.

Обычно я исправляю ляпы на этапе форматирования. Потом смотрю выпуск
через The Bat! чтобы увидеть всё глазами конечного пользователя.

Это обращение не к подписчам, а к тому множеству рутинных действий,
которые необходимо сделать чтобы отправить каждый выпуск на разные
серверы рассылок. т.е. в данном случае "вы" - серверы рассылок.

Писать рассылку и общаться с читателями очень интересно, иначе бы я не
брался бы за всё это.

Согласен. Но все детали которые зависят от меня я готов выполнять. А
от тех ляпов, которые преподносит электропочта прошу спасти
администрацию сервиса.

Здравствуйте, Евгений!

<== Incoming Message: ==>

Насколько я помню, аналогичное предложение уже высказывалось. Идея
была в том, чтобы на сайте (программно) предотвратить повторный
выпуск рассылки, например, из-за дребезга клавиши мыши.
Павел обещал подумать (это еще зимой было).
Наверно, руки еще не дошли?

Добрый день, PaMi!

Вы писали 24 мая 2005 г., 23:30:13:

А кто вам сказал, что руки ещё не дошли? Если не закрывать страницу
отправки рассылки, то при повторном нажатии кнопки "Отправить" выдаётся
подтверждение: "Вы действительно хотите нажать кнопку ещё раз?". Так что не
вижу проблемы.

Здравствуйте, Андрей!

<== Incoming Message: ==>

Ну и очень хорошо.

Здравствуйте !

Дык, его и "предотвратили" жабоскриптом.
Клацните по кнопке выпуска второй раз. там мессаг бокс вылетит
с предупреждением.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Hello Victor V. Vakchturov!

А коль так, то зачем же там все еще висит старое предупреждение:
"Не нажимать кнопку "Отправить" более одного раза..."?

Добрый день, Евгений!

Вы писали 24 мая 2005 г., 16:09:43:

Я категорически против. В моей рассылке есть "основная" часть и, так сказать,

"подчасть". Т.е. это немного разные рассылки, которые другом с другом не
связаны, однако обе на одну и ту же тематику. Поэтому, иногда, я отправляю по
два
выпуска сразу и ждать 5 минут я не намерен. Более того, у меня описанных проблем
не
возникает. Я могу пожаловаться лишь на то, что почему-то нельзя удалять некоторые

выпуски из архива рассылки и очень хотел бы узнать почему. Ведь бывают "неудачные"

выпуски...

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 25 мая 2005 г., 7:20:14:

по

Ну 5 минут довольно условно. Можно поставить хотя бы 1 минуту или 30
секунд... Я не думаю, что мы пока дошли до того, что в нашей
электропочте письма могут двоиться (хотя по идее этого быть вообще не
должно), так еще и с интервалами более 30 секунд.

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 25 мая 2005 г., в 7:20:14:

А Вы не видите разницы между "отправить два выпуска сразу"
и "разослать (случайно!) дважды один и тот же выпуск"?
Речь идет о предотвращении именно _второго_ варианта.

Добрый день, XENON1!

Вы писали 26 мая 2005 г., 8:23:22:

Конечно вижу. Но разве тайм-аут "ведётся" только при отправке письма с тем
же текстом? Как вариант - запоминать, что кнопка "Отправить" уже была
нажата (т.е. ткущий вариант) + запоминать тему письма (т.к. текст запоминать

- уж очень объёмно). Если тема не изменилась, то это точно дубль.

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 27 мая 2005 г., в 8:22:18:

Да кто ж его знает, как оно на самом деле?.. Я не
экспериментировал: просто некогда, хотя надо бы на авторских
копиях попробовать. Вроде, случайное дублирование (например, от
дребезга клавиши мыши) устранено. И слава Богу!

Верно. Но через 5-10 и даже 20 секунд после отправки одной
рассылки полностью подготовить и ввести новую (включая новую тему,
дайджест, SMS-версию и т.д.) просто физически нереально. Поэтому,
ИМХО, тут и трудностей быть не должно.

некоторые

"неудачные"

уже цитировал, повторяюсь.

Кажущаяся технологическая лёгкость публикации приводит к тому, что
разрушается привычная, освящённая временем цепочка <автор - редактор -
литературный редактор - корректор>, и это ведёт к дальнейшему ухудшению
качества конечной продукции.

Наконец, масла в огонь подливают и немыслимые для традиционных СМИ
<редакторские соблазны>: уж очень просто внести в уже опубликованный
материал правку, слегка изменить его смысл или даже удалить с глаз долой и
сделать вид, будто ошибки не было. Разумеется, это вовсе не означает, что
редакторы сплошь и рядом этим соблазнам поддаются; однако уже сама
возможность работать над материалом после того, как он опубликован,
вносит в работу сетевого издания подсознательный элемент безответственности.

Невозможно представить, что редактор вносит поправки в уже отпечатанную
газету, а в уже опубликованный в интернете материал - пожалуйста.

С уважением,
Андрей Попов / Andrew Popov.
Челябинск / Russia; www.papex.ru
pape***@p*****.ru; ICQ 19082675
Тел. (3512) 76-90-90, 8 922 637 80 80 (мобильный).

Здравствуйте, Andrew!

<== Incoming Message: ==>

"Если трудности кончатся, мы их выдумаем!!!"
(В. Шукшин, "Точки зрения")...

Да, на это мы мастера. А вот чтобы максимально облегчить человеку
работу, желающих мало. В общем: "круглое - таскать, квадратное -
катать!" - на том и стоять буем!

от вашего почтового сервера пришло одновременно _два_ коннекта
для доставки вашего письма. соответсвенно оно и принялось дважды.
по другому интерпретировать то что я вижу на нашей стороне не могу
- два письма, принятых в одно и то же время с точностью до секунды,
с внутренними номерами различающимися на единицу.
что это если не две паралельных попытки доставки ?

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 27 мая 2005 г., в 11:48:44:

А если ориентировать сервис на ID-номера, сопровождающие
отправляемые по e-mail рассылки?

Если письмо заливается паралельно в два коннекта, то
его Message-ID можно внести в базу "принятых" только
после окончания команды DATA протокола.
А так как заливается паралельно, то это окнчание наступит
одновременно у обоих и оба сначала проверят нет ли
такого, получат ответ "нет" и радостно сообщат на DATA
что "принято".
Так что с одновременний заливкой не сработает.

К тому же, бывают чудеса когда разные письма имеют
одинаковый Message-ID

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 30 мая 2005 г., в 10:29:31:

Вот это жалко...

Это уже такая случайность, и по времени не совпадает, поэтому
ею можно пренебречь.

Эта случайность случается чаще чем обсуждавшаяся
заливка одного и того же письма одним и тем же релеем
одновременно в два ствола в один и тот же наш релей

Здравствуйте Евгений,

А как такой вариант - если в последние пять минут выпуск уже вводился,
то проверить на длину. Думаю, редко (оооочень) будут встречаться
_разные_ выпуски вышедшие за период в пять минут и имеющие одинаковую
длину.

Ресурсов много жрать этот способ будет мало и точьность определения
дублей достаточно велика...

Приветствую, Strory!

И CRC посчитать заодно. :)))

Прива!

Ага + посчитать интеграл от разности среднего значения отказов и
статистики за последнюю неделю. Зачем? Как зачем, ведь всем известно,
что интегральный критерий лучше всего характерезует качество процесса.

А если честно, то по мне Павлу больше делать нечего как считать всякую
гадость и воплащать такие "оригинальные" проекты.

С уважением,
Молочков Кирилл

Обозреватель журнала "Интернет-Лоцман"
(http://www.birzhaplus.nnov.ru)
Mail : kir***@b*****.ru
ICQ : 252488467
URL : http://my-mobile.ru

Приветствую, Кирилл!

У кого-то с чувством юмора в связи с началом лета нелады... :)