Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Лист для авторов рассылок на Subscribe.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 566
←   Май 2005   →
 1
 2
 3
03.05.2005
20:25:23
20:25:55
 4
04.05.2005
15:52:48
17:33:09
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
12.05.2005
17:40:39
17:40:55
13
14
15
16
17
18
19
20
20.05.2005
10:43:40
12:19:19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.05.2005
17:49:20
17:49:33
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://subscribe.ru
Открыт: 21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru

Модератор
Subscribe.Ru

Статистика

566 подписчиков
0 за неделю

Периодичность выхода и комплексный рейтинг

Здравствуйте.

У моей рассылки объявленная периодичность выхода: несколько раз в
неделю. В реальности: 3 раза в неделю.

Но, есть рассыки которые стоят выше по
рейтингу и имеют объявленную периодичность выхода 1 раз в неделю а
рассылка выходит раз в месяц, или 2 раза в месяц.

А моя рассылка имеет 12 место по комплексному рейтингу. В описании
дано размытое определние комплексному рейтингу.
От чего вообще зависит положение в рейтинге?

Ответить  
Nemezisik
Mon, 16 May 2005 19:45:08 +0700 (#368512)

 

Ответы:

Я бы задал этот же вопрос относительно диск. листов.

Ответить  
AnTa
Mon, 16 May 2005 22:09:34 +0600 (#368895)

 

Добрый день, AnTa!

16.05.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050517122447.3688***@c*****.subscribe
Тема: "Re: Периодичность выхода и комплексный рейтинг"


А у диск.листов нет комплексного рейтинга, есть лишь рейтинг
по количеству подписчиков (участников). Было время, когда в
этом рейтинге не отображались диск.листы неактивные в течение
последних (вроде бы) 60 дней. Но потом почему-то Павел решил,
что все-таки их надо отображать. В итоге эти "мертвецы" копят
подписчиков за счет своей неактивности... Не вижу в этом я логики.

--
17.05.2005 - 12:42

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Ответить   "Dmitry V. Slavnikov" Tue, 17 May 2005 12:44:24 +0300 (#369079)

 

сортировка с /catalog и есть комплексный рейтинг

зато они сидят в самом низу, не сопровождаются кратким описанием и оформлены
<SMALL>
это не жизнь, это ее подобие

Как вы это подсчитали ?

Ответить  
Павел Яковлев
Tue, 17 May 2005 16:49:05 +0400 (#369097)

 

Добрый день, Павел!

17.05.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050517174428.3690***@c*****.subscribe
Тема: "Re[3]: Периодичность выхода и комплексный рейтинг"


Я имел в виду вот эту страничку:
http://subscribe.ru/rating?disc

соответственно, здесь эти (невыходящие) листы, хоть и без описания,
но вполне конкурируют за наиболее видные для посетителя места в списке

Наблюдаю за парочкой таких мертвых :)
Ну просто они рядом с моими листами находятся.
И я вижу, что хоть они не выходят, народ на них, покупаясь на название,
подписывается. А отписываться не отписывается, т.к. они не выходят :)
логика такая -- листы, которые выходят, объединяют лишь исключительно
заинтересованных лиц, которые _готовы_ получать много писем из листа.
Мертвые листы накапливают вообще непонятно кого. Стоит там начаться
обсуждениям, люди начнут отписываться.

А проблема в местах. Не потому, что приятнее быть на строчку (две)
выше, но потому, что эти "мертвые" листы занимают пространство и
место, которое могли бы занять те листы, которые реально работают.

Дабы меня не упрекнули в предвзятости, скажу честно, у самого есть
один мертвый лист :) который выходит крайне редко. Но все равно я
считаю (ну как модератор на субскрайбе со стажем и модератор ряда
успешных проектов), что невыходящие диск.листы показывать здесь:
http://subscribe.ru/rating?disc как-то нелогично (ну как они могут
в рейтинге позиционироваться, если он "мертвые")...

Каково Ваше мнение, уважаемый Павел?
Т.е. не вообще исключить из каталога такие листы, а только вот
с этой странички: http://subscribe.ru/rating?disc

Что думают остальные модераторы по данному вопросу?

--
17.05.2005 - 16:47

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Ответить   "Dmitry V. Slavnikov" Tue, 17 May 2005 16:57:36 +0300 (#369542)

 

ммммм согласен, спасибо что указали
не додумали - это по комплексному они уезжают вниз, а тут...
сейчас каталог перестроиться и из рейтингов покойники уйдут

Ответить  
Павел Яковлев
Wed, 18 May 2005 17:58:48 +0400 (#369701)

 

ответ в ФАКе касает всех

Ответить  
Павел Яковлев
Tue, 17 May 2005 16:47:15 +0400 (#369094)

 

Здравствуйте, Nemezisik!




Формулу в студию!

Ответить  
"Лебедев Сергей"
Mon, 16 May 2005 21:09:09 +0400 (#368896)

 

"стоят выше" еще не значит "имеют больший рейтинг"
прочите последнее предложение в цитате из FAQ

от того что написано в ФАКе
сегодня я не ленивый и процитирую:

так что "от чего" вполне внятно перечислено
а переодичности тут нет и не было

но мы подумаем как ее там учесть

Ответить  
Павел Яковлев
Tue, 17 May 2005 16:46:53 +0400 (#369096)

 

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 17 мая 2005 г., 19:46:53:

Спасибо за цитату, но я перед тем как писать в лист прочитал
там всё на 3 раза. Внятно написано, спору нет. Но. Не могли бы вы
предоставить формулу рейтинга?

Ответить  
Nemezisik
Tue, 17 May 2005 21:16:23 +0700 (#369551)

 

так как часть входящих туда параметров вы для чужой рассылке
не определите, то и не сможете посчитать ее комплексный рейтинг,
а значит и сравнить со своим.
В итоге знание формулы вам не поможет

Ответить  
Павел Яковлев
Wed, 18 May 2005 17:52:55 +0400 (#369696)