| ← Май 2005 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://subscribe.ru
Открыт:
21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru
Приветствую!
А нельзя ли учитывать не только изменение числа подписчиков, но и
фиксировать сколько подписалось, а сколько отписалось.
Думаю, всегда есть отписка, всегда есть подписка... но никогда точно
не знаешь... какие именно цифры, только разницу между ними.
Удачи!
Добрый вечер, Андрей!
13.05.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050513184251.3670***@c*****.subscribe
Тема: "Re: Статистика"
Прошло 0 сек и я решил ответить.
Вообще-то это есть. Только за один прошедший день, к сожалению.
ХОтя Павел как-то раньше обещал, что сделает для авторов накопление
данной информации. Оно реально полезно. Одно дело, когда в рассылке
или листе постоянная текучка, другое дело, когда неизменность или
медленное изменение числа подписчиков обусловлены сезонным фактором.
В общем, видеть сколько подписалось за день (конкретный), а сколько
отписалось -- явно нужно (кстати, это позволяет четко наблюдать
реакцию на те или иные материалы "гвоздики" в рассылках, или наблюдать
реакцию участников диск.листа на развертывающиеся обсуждения).
--
13.05.2005 - 21:26
С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810
Здравствуйте!
Нужно - это точно. Лучше было бы сделать это в аккаунте
автора, незачем афишировать всем-всем-всем.
Добрый день, Dmitry!
Вы писали 13 мая 2005 г., 22:28:28:
Если смотреть с этой стороны, то я поддерживаю данное предложение. Но тогда
неплохо было бы видеть конкретное время отписки от ДЛ, т.к. там идёт активное
обсуждение. Возможно, я говорю глупость...
Здравствуйте, Андрей.
Вы писали 13 мая 2005 г., 19:38:46:
Пользователи - это подписчики или авторы?
ИМХО подписчикам может быть фиолетово эти две цифры, именно поэтому
предлагаю их делать доступными их авторского аккаунта.
Удачи!
Добрый день, AnTa!
Вы писали 13 мая 2005 г., 20:22:32:
Согласен, неверно выразился: это подписчики.
Я говорю про то, что это не всегда буде отражать действительность. Например,
пользователь по какой-либо причине захотел переподписать рассылку с одного
ящика на другой. Он это сделал: с одного отписался, а на другой подписался.
Что мы увидим в статистике? Правильно: -1, +1. И то, о чём подумаем, на самом
деле не отражает действительность. Поэтому, лучше такой статистики не знать :)
Здравствуйте, Андрей.
Вы писали 14 мая 2005 г., 13:13:20:
:)
Чего уж так категорично? Боишь знать правду - не смотри, но другим не
мешай видеть свою статистику.
Я согласен, что есть куча факторов, которые оказывают на неё влияние,
так что теперь, совсем на неё не смотреть?
На эту тему есть анекдот:
Есть ложь... есть наглая ложь... а есть статистика :)
Всем удачи!
Приветствую, Андрей!
В субботу, 14-го мая 2005, в 11:13:20 (GMT +0400) было написано:
:)
Для этого есть изменение адреса подписки, я так уже 2 раза делал.
Логин автора->Конфигурация рассылки->Общее
там за вчера есть подробнее
а в /stat/ это показывать... кому оно надо по дням кроме двух-трех человек ?
да и динамика это не подписались-отписались а сложнее (см архив листа)
Здравствуйте, Павел.
Вы писали 13 мая 2005 г., 20:38:23:
Логин автора->Конфигурация рассылки->Общее
Так за вчера... мне что чтобы динамику построить каждый день лазить
статистику снимать?
?
Хорошо, пусть я путаю понятия... я хочу видеть сколько человек
ежедневно подписывается и сколько отписывается. Я не прошу эти цифры
афишировать, но хотя бы из авторского аккаунта, чтобы они были
доступны.
Предлагаю референдум: нужна столь детальная статистика или не нужна?
Удачи!
Здравствуйте, AnTa.
Лично я бы хотел иметь подобную информацию.
Хотя бы за последние 30 дней.
--
С уважением,
Евгений Ковалёв list@e*****.ru
рассылка inet.thoughts.okss
On Sat, 14 May 2005 18:43:30 +0300, "Евгений "Ковалёв <kodion_k***@m*****.ru>
wrote:
Поддерживаю
Статистика для *авторов рассылок и листов* должна быть максимально полной
и развернутой - вся информация анализируется, и чем больше данных - тем
качественнее анализ, это факт.
Добрый день, AnTa!
Вы писали 13 мая 2005 г., 10:00:07:
Достаточно хитрый код. Думаю, многие пользователи бы очень не хотели, чтобы
авторы рассылок имели доступ к такой информации. По мне, пускай останется,
как есть.