Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2005-05-26

Re: Тайм-аут при приёме рассылки.

> возникает. Я могу пожаловаться лишь на то, что почему-то нельзя удалять
некоторые
>
> выпуски из архива рассылки и очень хотел бы узнать почему. Ведь бывают
"неудачные"
>
> выпуски...

уже цитировал, повторяюсь.

Кажущаяся технологическая лёгкость публикации приводит к тому, что
разрушается привычная, освящённая временем цепочка <автор - редактор -
литературный редактор - корректор>, и это ведёт к дальнейшему ухудшению
качества конечной продукции.

Наконец, масла в огонь подливают и немыслимые для традиционных СМИ
<редакторские соблазны>: уж очень просто внести в уже опубликованный
материал правку, слегка изменить его смысл или даже удалить с глаз долой и
сделать вид, будто ошибки не было. Разумеется, это вовсе не означает, что
редакторы сплошь и рядом этим соблазнам поддаются; однако уже сама
возможность работать над материалом после того, как он опубликован,
вносит в работу сетевого издания подсознательный элемент безответственности.

Невозможно представить, что редактор вносит поправки в уже отпечатанную
газету, а в уже опубликованный в интернете материал - пожалуйста.

С уважением,
Андрей Попов / Andrew Popov.
Челябинск / Russia; www.papex.ru
pape***@p*****.ru; ICQ 19082675
Тел. (3512) 76-90-90, 8 922 637 80 80 (мобильный).

   2005-05-26 23:32:19 (#374318)

Re[2]: Код этой рассылки

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 25 мая 2005 г.:

>> Соответствееного ничего не открывается... :(

> У меня такого нет (The Bat v3.0.1.33).

Ну как это нету? Вот она, кривая ссылка с тегом Font:
http://subscribe.ru/catalog/xxx.yyy.zzz.nnn<font
Правда истинный код был заменен x, y, z, n.

   2005-05-26 23:31:02 (#374316)

Re[5]: Маленькая наивная табличка

СК> Уж на что только не идут сервисы, чтобы посчитать читаемость. Значит таким
образом
СК> Вы определяете онлайн читаемость рассылки. Хм... прикольный способ.
Варианты?

--
Удачи,
Вячеслав
mailto:case20***@u*****.net

   2005-05-26 23:30:37 (#374314)

Re[6]: Маленькая наивная табличка

Здравствуйте, Andrew.
Вы писали 25 мая 2005 г., 18:55:56:

> Microsoft Office Outlook по умолчанию не грузит картинки в письма,
> если они не вложены. Очень много пользователей пользователй
> пользуются им. Так приходящие рассылки часто без картинок и без
> баннеров. Ваш рисуночек тоже не грузится. Велика погрешность.

Таким способом ведётся подсчёт _он-лайн_ читаемости, а не просто
читаемость. Других способов нет... по крайней мере, моя воспалённая
фантазия ничего придумать не может.

   2005-05-26 23:30:09 (#374313)

Re[2]: Тайм-аут при приёме рассылки.

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 25 мая 2005 г., в 7:20:14:
> Поэтому, иногда, я отправляю по два выпуска сразу и ждать 5
> минут я не намерен.
А Вы не видите разницы между "отправить два выпуска сразу"
и "разослать (случайно!) дважды один и тот же выпуск"?
Речь идет о предотвращении именно _второго_ варианта.

   2005-05-26 23:28:16 (#374312)

Re[3]: Тайм-аут при приёме рассылки.

Здравствуйте, Dmitry.

Вы писали 24 мая 2005 г., 23:46:02:

DVS> Вот-вот, с этого и надо было начинать :) Зачем изобретать что-то
DVS> новое, если старое отлично работает. Кому не в терпеж ввести рассылку
DVS> сию секунду, пусть ставят задержку выпуска. А по идее рассылку вообще
DVS> заранее надо готовить :) потом обязательно что-то вспоминается, о чем
DVS> во время ввода забываешь. Идешь потом в отложенные выпуски, киляешь
DVS> неактуальный выпуск и ставишь новый с внесенными коррективами...

Ну вы даёте... Вы, батенька, комунист! У меня обычно заранее вообще
никогда не получается отправлять, т.к. времени не хватает. Да и вообще
усложнять себе жизнь тем, чтобы отправить, потом посмотреть в архиве
так ли там всё... это весьма и весьма... лишние проблемы.

У меня все просто: отправил письмо и паааашли вы к чёрту все...
Растягивать удовольствие по отсылке рассылки и выполнять какие-то
дополнительные действия лично мне не особо...

   2005-05-26 23:27:27 (#374311)

Re[2]: Тайм-аут при приёме рассылки.

Добрый день, PaMi!

Вы писали 24 мая 2005 г., 23:30:13:

> Насколько я помню, аналогичное предложение уже высказывалось. Идея
> была в том, чтобы на сайте (программно) предотвратить повторный
> выпуск рассылки, например, из-за дребезга клавиши мыши.
> Павел обещал подумать (это еще зимой было).
> Наверно, руки еще не дошли?

А кто вам сказал, что руки ещё не дошли? Если не закрывать страницу
отправки рассылки, то при повторном нажатии кнопки "Отправить" выдаётся
подтверждение: "Вы действительно хотите нажать кнопку ещё раз?". Так что не
вижу проблемы.

   2005-05-26 23:26:01 (#374310)

Re[5]: Маленькая наивная табличка

Добрый день, Константин!

Вы писали 25 мая 2005 г., 11:10:56:

> Уж на что только не идут сервисы, чтобы посчитать читаемость. Значит таким
образом
> Вы определяете онлайн читаемость рассылки. Хм... прикольный способ.

Теперь понятно... Но почему нельзя сделать это как-то иначе? Всё-таки, хотя и

маленькая рамочка, но обращает на себя внимание. Почему нельзя другим
способом сделать?

   2005-05-26 23:24:34 (#374309)

Re[2]: Тайм-аут при приёме рассылки.

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 25 мая 2005 г., 7:20:14:

АЕ> Я категорически против. В моей рассылке есть "основная" часть и, так сказать,
АЕ>
АЕ> "подчасть". Т.е. это немного разные рассылки, которые другом с другом не

АЕ> связаны, однако обе на одну и ту же тематику. Поэтому, иногда, я отправляю
по
АЕ> два
АЕ> выпуска сразу и ждать 5 минут я не намерен.

Ну 5 минут довольно условно. Можно поставить хотя бы 1 минуту или 30
секунд... Я не думаю, что мы пока дошли до того, что в нашей
электропочте письма могут двоиться (хотя по идее этого быть вообще не
должно), так еще и с интервалами более 30 секунд.

   2005-05-26 23:23:57 (#374308)