ЕА> Если ходить по порталу с выключенными картинками в браузере, то
ЕА> ссылки в самом верху страницы слепливаются вместе в нечто
ЕА> "ПОДПИСЧИКАМАВТОРАМРЕКЛАМАСТАТИСТИКААРХИВ". Может туда
ЕА> пробелы ( ) поставить?
Проверили код
Взяли браузер
Выключили картинки
Не сливается и всё тут

VD>>> Предложение: усовершенствовать функцию /AUTHORLOGIN
VD>>> чтобы не терялась выбранная автором рассылка, на что
VD>>> также теряется время.
VD> Уточню, при перелогине номером автора, когда строка браузера
VD> уже содержит /list/conf/points/?gid=rest.travel.together
Поправили, спасибо (хотя вроде в своё время уже правили, хммм)

Одно "но" - если истекло время на странице полученно POSTом
данные формы потеряются всё равно так как редиректа POSTа браузеры
не понимают как хотелось бы.

>> А знаете как будет отличаться принципиально? Если каждый выпуск
>> информационной рассылки будет первой записью в блоге (запись владельца
>> блога) - и вот на эту запись уже читатели выпуска (по почте или через веб,
>> т.е. все) могут отвечать, обсуждать тему выпуска, и т.д.
>> Вот это был бы сервис!
K> Имхо _отвечать_, т.е. писать в блог по почте не нужно делать, только
K> через веб.
А зачем ограничивать пользователей ????

K> В принципе применений ему может быть много, это уже от автора зависит.
K> Это как бы мини (авторский вебфорум), который дает возможность автору
K> устроить обсуждение на заданную тему.
Он это может сделатьи в листе :)

K> Что касается получения сообщений с блога по почте, то это
K> практикуется, но с возможностью отключения _получать по почте_.
Напомню что подписчика листа три способа получения
- каждый выпуск
- дайджест
- читать на вебе

K> Кроме того практикуется вставлять сообщение с блога в новостные ленты.
Подписка в формате Агрегатор Новостей

Здравствуйте, Tatyana.

Вы писали 6 декабря 2005 г., 14:58:27:

> А знаете как будет отличаться принципиально? Если каждый выпуск
> информационной рассылки будет первой записью в блоге (запись владельца
> блога) - и вот на эту запись уже читатели выпуска (по почте или через веб,
> т.е. все) могут отвечать, обсуждать тему выпуска, и т.д.
> Вот это был бы сервис!

Имхо _отвечать_, т.е. писать в блог по почте не нужно делать, только
через веб.
В принципе применений ему может быть много, это уже от автора зависит.
Это как бы мини (авторский вебфорум), который дает возможность автору
устроить обсуждение на заданную тему.

Что касается получения сообщений с блога по почте, то это
практикуется, но с возможностью отключения _получать по почте_.

Кроме того практикуется вставлять сообщение с блога в новостные ленты.

Здравствуйте, Dmitry.

> Вопрос: а чем это будет принципиально от диск.листа отличаться?

А тем, что это blog.

Вопрос ваш похож на: _А чем лист отличается от форума_.
Можно много об этом говорить и спорить, что лучше и что хуже и в чем
разница.

Добрый день.
А знаете как будет отличаться принципиально? Если каждый выпуск
информационной рассылки будет первой записью в блоге (запись владельца
блога) - и вот на эту запись уже читатели выпуска (по почте или через веб,
т.е. все) могут отвечать, обсуждать тему выпуска, и т.д.
Вот это был бы сервис!

>> Было бы не плохо, если бы автор мог бы включать(создать)
>> свой блог (дневник). Образец можно посмотреть на mail.ru
Dmitry V. Slavnikov wrote:
> Вопрос: а чем это будет принципиально от диск.листа отличаться?

> --
> 06.12.2005 - 12:07
>
> С уважением, Славников Дмитрий
> http://subscribe.ru/author/9810
>

K> Было бы не плохо, если бы автор мог бы включать(создать) свой блог (дневник).
K> Образец можно посмотреть на mail.ru
::)) "Они сговорились" (C) Я.

K> 1. Читать могли бы все.
K> 2. Писать автор и подписавшиеся на блог зарегистрированные
K> пользователи subscribe.
K> 3. Автор имел бы возможность модерирования: подписавшихся на блог и
K> посты в блог (удалять, редактировать).
K> Думаю, что это даст возможность усилить связь автора и подписчиков.
- Берём дискуссионный лист
- Делаем для него специальную шкурку для отображения треда
- Чуть меняем форму письма с веба
- Не даём подписчику начинать новый тред - только модератору
- Даём автору возможность вести свой мини-классификатор тредов

Получаем
- блог на вебе
- супер фича - блог по почте
- супер фича - блог по RSS/Atom (стоть только
подписаться на получение рассылок/листов не почтой
а по новому - в формате Atom/RSS и вам в агрегатор
пойдёт содержимое выпусков)

Сойдёт за блог ? ;)))

Только вот кому оно надо на фоне кучи и так доступных блогов ?

Добрый день, KM!

06.12.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20051206130540.4859***@c*****.subscribe
Тема: "Предложение - Blogs"
Прошло 1 мин 28 сек и я решил ответить.

> Предложение такое:

> Было бы не плохо, если бы автор мог бы включать(создать)
> свой блог (дневник). Образец можно посмотреть на mail.ru

> 1. Читать могли бы все.
> 2. Писать автор и подписавшиеся на блог зарегистрированные
> пользователи subscribe.
> 3. Автор имел бы возможность модерирования: подписавшихся
> на блог и посты в блог (удалять, редактировать).

> Думаю, что это даст возможность усилить связь автора и подписчиков.

Вопрос: а чем это будет принципиально от диск.листа отличаться?

--
06.12.2005 - 12:07

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Здравствуйте.

Предложение такое:

Было бы не плохо, если бы автор мог бы включать(создать) свой блог (дневник).
Образец можно посмотреть на mail.ru

1. Читать могли бы все.
2. Писать автор и подписавшиеся на блог зарегистрированные
пользователи subscribe.
3. Автор имел бы возможность модерирования: подписавшихся на блог и
посты в блог (удалять, редактировать).

Думаю, что это даст возможность усилить связь автора и подписчиков.