Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2005-12-07

Re[3]: Ссылки сверху

ЕА>>> Если ходить по порталу с выключенными картинками в браузере, то
ЕА>>> ссылки в самом верху страницы слепливаются вместе в нечто
ЕА>>> "ПОДПИСЧИКАМАВТОРАМРЕКЛАМАСТАТИСТИКААРХИВ". Может туда
ЕА>>> пробелы ( ) поставить?
ПЯ>> Проверили код
ПЯ>> Взяли браузер
ПЯ>> Выключили картинки
ПЯ>> Не сливается и всё тут
ЕА> В Opera 8.5 сливается. Опять не верите? ;)
Поверим когда проверим (вы ж браузер не указали в первом письме)

Проверили
Сливается
Не смотря на то что между словами картинки с явно заданной высотой и шириной
Пишите в Жоперу баг-репорт

Но   поставили ;)

   2005-12-07 18:27:15 (#486604)

Re[3]: Предложение - Blogs

AU> Воспользуюсь тем, что - Автор рассылок и предложу (не считать
AU> рекламой) использование движка www.adviserjournal.com для организации
AU> отдельного раздела для авторов Саба. Можно и дизайн прилизать под Саб и
AU> договориться с Сабом об авторизации только Авторов рассылок/листов,
AU> например, через какой-нибудь вэб-сервис.
Спасибо, но нам переделать выдачу архива под вид "блог" и самим не
трудно. А результат будет заметно отличаться полной интеграцией в
движок.

   2005-12-07 18:26:53 (#486603)

Re[3]: Предложение - Blogs

K>>> Было бы не плохо, если бы автор мог бы включать(создать) свой блог (дневник).
K>>> Образец можно посмотреть на mail.ru
>> ::)) "Они сговорились" (C) Я.
K> Если subcribe будет видеть в каждом предложении заговор масонов, то не
K> далеко уйдет, имхо.
Если автор не будет замечать смайликов, то он уйдёт еще дальше :)

   2005-12-07 18:26:36 (#486602)

Re[5]: Предложение - Blogs

K> Еще раз: лист это не блог, а блог это не лист, точно так же, как лист
K> это не рассылка и не веб форум. Это все разные вещи и имеют своих
K> поклонников и пользователей.
Технически это всё одно и тоже с небольшой разницей
в представлении на вебе и с разными ограничениями
на то кто и что может писать.

Скажем движок листов (точнее рассылок и листов,
запросто адаптированный в своё время к работе с листами)
так же просто (см моё первое письмо) дорабатывается
что бы прикидываться движком блогов.

И самая его большая переделка - другой вид архива
а не какие-то внутренние перестройки.

Что лишний раз доказывает что это всё одно и тоже
в разных шкурках.

   2005-12-07 18:26:16 (#486601)

Re: "Новое" ?

ЕА> На многих страницах управления рассылкой/автором до сих пор
ЕА> остались пояснения вроде "[НОВОЕ!]", хотя эти "новинки" появились
ЕА> довольно давно. Может быть, подчистить всё? ;)
Обычно "новое" подчищается при вывешивании ещё более нового :)
А так - пусть висит - кто еще не заметил может заметить

   2005-12-07 18:25:51 (#486600)

Re: X-Mailer: Subscribe.Ru WebMail -- есть замечание и предложение...

DVS> Строки в письме, написанном через веб-форму сервера Subscribe.ru,
DVS> приходят длинные (без построчной нарезки). При прохождении через
DVS> "робота" диск.листа эти строки обрезаются до 80 символов (или до 81,
DVS> точно не помню). Однако, последующее цитирование этих строк и еще одна
DVS> обработка "роботом" диск.листа приводят к крайне некрасивому виду этих
DVS> строк (т.е. при цитировании обычно добавляются префиксы >, строки
DVS> удлиняются и вновь обрезаются "роботом"). В итоге мы получаем "рваную"
DVS> цитату... Надеюсь, понятно о чем я пытаюсь рассказать.
спасибо что сообщили
поставили нарезку по 70

   2005-12-07 18:25:26 (#486599)

Re: Проблемы с доступом к архиву за прошлые дни

GU> Лист: radio.mediadxlibero
GU> Страница архива:
GU> http://subscribe.ru/archive/radio.mediadxlibero/2005.html
GU> И для подписчиков, и для ведущего: уже несколько дней
GU> открываются только 3 последних сообщения (в строке над
GU> календарем).
GU> На щелчки по датам на _календаре_ система не реагирует
GU> и страницы не открывает.
GU> Через "дерево по датам" войти тоже невозможно.
GU> Проверили на разных компьютерах (разные браузеры,
GU> разные провайдеры) - везде одинаково.
GU> Саппорт уверяет, что "все нормально, но, возможно,
GU> был сбой системы".
(попробуйте писать в сапорт с использованием не только
больших букв)
GU> Может, и был сбой, но порядок-то надо навести?
GU> Просим реальной помощи: нужно работать с архивом!
Берем ссылки и идем по ней
Пытаемся читать одно из трёх последних сообщений
Просит подписаться
Подписываемся
Возвращиемся и логинимся - читается
Выбераем день в календаре января
Слегка ждем - есть список за день
Тыкаемся в первое попавшееся письмо читается
Выбираем день в декабре - тоже самое - читается

   2005-12-07 16:21:21 (#486533)

Re[2]: Предложение - Blogs

Guten Tag, KM

7 декабря 2005 года Вы написали письмо
Тема: Re[2]: Предложение - Blogs

K> Не знаю, кто что _берет_, но мне, как автору рассылки совсем не
K> хочется создавать специальный лист, собирать подписчиков, чтобы раз
K> в месяц перенести тему из рассылки в лист и собрать мнения или
K> поздравить подписчиков рассылки с Новым годом и получить такие
поздравления в ответ.
K> Меня больше бы устроил вебдневник автора (блог) на авторской
страничке.
K> Это была бы своего рода гостиная рассылки.
Воспользуюсь тем, что - Автор рассылок и предложу (не считать
рекламой) использование движка www.adviserjournal.com для организации
отдельного раздела для авторов Саба. Можно и дизайн прилизать под Саб и
договориться с Сабом об авторизации только Авторов рассылок/листов,
например, через какой-нибудь вэб-сервис.

K> Возможно это и не понадобится ВСЕМ авторам, но если НЕ
K> нужно субскрайбу, то будем юзать на тех серверах, где это есть.
Всё ж таки мы свои, а не какой-нибудь сервер, на котором можно ЭТО
юзать :)

--
Good Luck,
Valery Krumeng, mailto:adm***@n*****.info
Admin NEWLEGAL.online
"Умному человеку нет смысла слушать все подряд, он и так
догадается" Пьер Огюстен Бомарше

   2005-12-07 13:29:13 (#486462)

Re[4]: Предложение - Blogs

Здравствуйте, Dmitry.

> А Вы, Михаил, много не говорите :))) Вы скажите, в чем разница (есть)
> или (в чем она должна быть). Спасибо!

Разница в том, что блог автора:

Блог автора является _дневником_ (гостиной) рассылки.
Удобный вебинтерфейс дает возможность любому (и не подписчику) быстро
оценить свою заинтересованность в подписке на данную рассылку и даже
написав в блог, что-то порекомендовать автору или поучаствовать в
обсуждаемом вопросе.
Лист имеет не очень юзаемый архив, порой переполненный всякой шелухой
и не все заинтересованы, подписавшись на него, получать _мусор_.
В блоге же автор имеет возможность удалить _мусор_, если таковой
появился.
В блоге автор имеет возможность вообще запретить обсуждение какой-либо
темы, как это делается на вебфорумах, не обьявляя это отдельным
письмом.
Блог рассылки легче найти юзеру из странички рассылки, чем такой лист
по каталогу.
Блог в первую очередь - это минивеб форум автора, для организации
которого ему не обязательно создавать свой сайт, ставить движок и т.д.
Все почтовые прибанбасы вторичны, могут включаться юзером или нет.

Применений такому блогу может быть много, все зависит от фантазии
автора.

Например, вы, Дмитрий, в своей чисто специализированной рассылке
поздравляете подписчиков с Новым Годом и пишите, что подписчики могут
поздравить друг друга в блоге автора (ссылка). Наверняка найдутся
такие, кому это придется по-душе. И представьте, что вы обьявляете, что
для поздравлений открыт лист. Думаю что разница будет существенная.

Или вам нужно сделать просто обьявление о очередном семинаре, это
обьявление будет висеть в вебе блока, что увеличит поток на ваш
семинар, чем такое обьявление в специальном листе, о котором мало кто
знает, так как его еще нужно найти в каталоге и порыться в архиве.
А если такие блоги еще смогут найти поисковики, то цены им нет.

Или к примеру, уже сейчас заходя в аккаунт автора вы видите своеобразный
блог от субскайба, где написано, что _new_ и т.д. Только в этом блоке
от Павла вы не можете оставить свое сообщение и вынуждены
подписываться на лист и уже здесь сообщать ВСЕМ подписчикам, что
там-то и там-то написана буква _а_, а нужно _о_, а я как подписчик
листа вынужден получать кучу мессов на тему буквы, хотя это
разговор нужен только этим двоим. А так читая блог, я буду читать
ТОЛЬКО мне интересные сообщения и темы.

Если плохо обьяснил, то извините.

   KM 2005-12-07 11:58:21 (#486432)

"Новое" ?

На многих страницах управления рассылкой/автором до сих пор
остались пояснения вроде "[НОВОЕ!]", хотя эти "новинки" появились
довольно давно. Может быть, подчистить всё? ;)

   2005-12-07 10:06:05 (#486385)

Re[2]: Ссылки сверху

Приветствую, Павел!

ЕА>> Если ходить по порталу с выключенными картинками в браузере, то
ЕА>> ссылки в самом верху страницы слепливаются вместе в нечто
ЕА>> "ПОДПИСЧИКАМАВТОРАМРЕКЛАМАСТАТИСТИКААРХИВ". Может туда
ЕА>> пробелы ( ) поставить?
ПЯ> Проверили код
ПЯ> Взяли браузер
ПЯ> Выключили картинки
ПЯ> Не сливается и всё тут

В Opera 8.5 сливается. Опять не верите? ;)

   2005-12-07 10:05:26 (#486384)

Re[2]: Предложение - Blogs

Здравствуйте, Павел.

K>> Было бы не плохо, если бы автор мог бы включать(создать) свой блог (дневник).
K>> Образец можно посмотреть на mail.ru
> ::)) "Они сговорились" (C) Я.

Если subcribe будет видеть в каждом предложении заговор масонов, то не
далеко уйдет, имхо.

> - Берём дискуссионный лист
> - Делаем для него специальную шкурку для отображения треда
> - Чуть меняем форму письма с веба
> - Не даём подписчику начинать новый тред - только модератору
> - Даём автору возможность вести свой мини-классификатор тредов

Не знаю, кто что _берет_, но мне, как автору рассылки совсем не хочется
создавать специальный лист, собирать подписчиков, чтобы раз в месяц
перенести тему из рассылки в лист и собрать мнения или поздравить подписчиков
рассылки с Новым годом и получить такие поздравления в ответ.
Меня больше бы устроил вебдневник автора (блог) на авторской
страничке. Это была бы своего рода гостиная рассылки.

> Получаем
> - блог на вебе
> - супер фича - блог по почте
> - супер фича - блог по RSS/Atom (стоть только
> подписаться на получение рассылок/листов не почтой
> а по новому - в формате Atom/RSS и вам в агрегатор
> пойдёт содержимое выпусков)

Если эти фичи включаются подписчиком, а не навязываются насильно, то
почему бы нет.

> Сойдёт за блог ? ;)))

Сделайте, а жизнь покажет. :)))

> Только вот кому оно надо на фоне кучи и так доступных блогов ?

Возможно это и не понадобится ВСЕМ авторам, но если НЕ нужно
субскрайбу, то будем юзать на тех серверах, где это есть.
Просто скажите, что не нужно и закройте тему, делов то. :)

   KM 2005-12-07 10:04:30 (#486383)

Re: Ссылки сверху

> ЕА> "ПОДПИСЧИКАМАВТОРАМРЕКЛАМАСТАТИСТИКААРХИВ". Может туда
> ЕА> пробелы ( ) поставить?
> Проверили код
> Взяли браузер
> Выключили картинки
> Не сливается и всё тут
У меня Opera 8.5 и "сливание" есть. Все слова ПИШУТСЯБЕЗПРОБЕЛОВ.

С уважением, Эдуард.

   2005-12-07 10:03:56 (#486382)

Re[3]: Предложение - Blogs

Добрый день, KM!

06.12.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20051206152737.4860***@c*****.subscribe
Тема: "Re[2]: Предложение - Blogs"
Прошло 2 ч 16 мин 11 сек и я решил ответить.


>> Вопрос: а чем это будет принципиально от диск.листа отличаться?

> А тем, что это blog.

> Вопрос ваш похож на: _А чем лист отличается от форума_.

А я знаю, чем лист отличается от форума... Отличия есть и по форме, и
по содержанию, хотя предназначение коммуникационное у них одно.

> Можно много об этом говорить и спорить, что лучше и что хуже и в чем
> разница.

А Вы, Михаил, много не говорите :))) Вы скажите, в чем разница (есть)
или (в чем она должна быть). Спасибо!

P.S. Спрашиваю не ради того, чтобы усиленно спорить по этому вопросу,
но ради того, чтобы лучше в него вникнуть...
--
06.12.2005 - 17:24

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

   "Dmitry V. Slavnikov" 2005-12-07 10:03:18 (#486381)
  • 1
  • 2