Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2007-03-02

Re[2]: HTML-выпуски через веб-интерфейс

Здравствуйте, Vladimir.

Вы писали 2 марта 2007 г., 19:25:31:

> В случае с рефератом дополнительная работа с документом оправдана,
> а зачем озадачивать читателей-подписчиков "негативом" не понятно.
> Стандарт письма - черным (коричневым) по белому, имхо, конечно.
Зачем-то же есть возможность html-выпуска? Это же не просто, чтобы
цвет букв и фона раскрасить. Я, вообще-то, пытаюсь хоть какой-то
дизайн сделать.
Те, кто хотят чёрным по белому, получают текстовые выпуски. А для
остальных - сделано хоть какое-то подобие дизайна.

О каком "негативе" речь? Я что-то не понял.

   Andrey Yakushev 2007-03-02 23:41:05 (#644952)

Re: Мнение о выпуске или как мы портим репутацию компаний

Здравствуйте, Ерёмин.

Вы писали 2 марта 2007 г., 20:00:41:

> Вопрос ко всем.

> http://subscribe.ru/archive/comp.soft.others.office/200703/02180857.html

> Как вы относитесь к таким выпускам (предлагаю прочитать
> авторское слово).

Первое, что поразило - это размер выпуска. Второе, конечно, чушь в
адрес Петерхоста. Дальше читать не стал.

   Andrey Yakushev 2007-03-02 23:40:34 (#644951)

Re: Мнение о выпуске или как мы портим репутацию компаний

Здравствуйте !

> http://subscribe.ru/archive/comp.soft.others.office/200703/021
> 80857.html
> Как вы относитесь к таким выпускам (предлагаю прочитать
> авторское слово).
О, единственный хороший выпуск (на эту рассылку не подписан, кстати),
который увидел за последнюю неделю.
Отношение положительное.

> - как минимум некультурное поведение по отношению к читателям;
Это не отношение, а стиль изложения.

> - публичный <плохой> отзыв в адрес хостинг-комании.
А что, в адрес каких бы то ни было компаний должны быть только
хорошие отзывы ? И типа законом запрещено высказывать плохие ?
Отзыв - это _нормально_. Какой бы ни был. Плохой или хороший.
Когда Вас слегка прокинут. Бакофф на 50-100, думаю, Вы напишете
что то подобное. Кстати, отзыв во вполне нормальном тоне, мата
нет, ненорматив экранируется.
Почитайте руборд хотя бы. Форум про хостинг. Узнаете много интересного.

> Эту рассылку неоднократно закрывали и причём на разных сервисах
> - на Контенте несколько раз (но автору удавалось как-то
> договориться с администрацией). Но после такого её нужно убивать.
Какого "такого" ?
Типа, если человек сказал: "что если кто собирается покупать - настоятельно
НЕ рекомендую!" - это пипец !!! мочи гада ???
Ну да, автор изложил собственное мнение относительно услуг хостинг-компании.

И если мнение плохое, это не значит, что оно не имеет права быть.

> Это моё мнение. Человек кажется забылся, что это читают массы.
> Либо пренебрегает этим.
Массы, как показывает практика, делятся на множество групп, интересы и
потребности которых очень отличаются. Причем состав групп меняется во
времени, географически, итд.
Кого то в понедельник интересует исключительно доу джонс, а в пятницу
вечером - рейтинг ресторанов. А кого то - отзывы о хостерах (причем
плохие предпочтительней, ибо кто предупрежден - тот вооружен, чем
хвалебные, кои заказываются и публикуются где можно и нельзя).

> Там, кстати, в каждом выпуске всякая "чепуха".
Инет - вот где чепухи то навалом. Не ходите туда.

Мдя... а вообще, какой вопрос - такой ответ.
Все что тут написано - чистейшей воды ИМХО !

З.Ы. всем всего.

   2007-03-02 23:40:05 (#644949)

Re: Мнение о выпуске или как мы портим репутацию компаний

Ерёмин Андрей пишет:

> Вопрос ко всем.
>
> http://subscribe.ru/archive/comp.soft.others.office/200703/02180857.html
>
> Как вы относитесь к таким выпускам (предлагаю прочитать
> авторское слово).
>
> - как минимум некультурное поведение по отношению к читателям;

Поведение как поведение. Если читателям не понравится, отпишутся

> - публичный <плохой> отзыв в адрес хостинг-комании.

А если это правда?

Пруль

http://prool.kharkov.org

   pro***@i*****.ua 2007-03-02 23:39:15 (#644947)

Мнение о выпуске или как мы портим репутацию компаний

Вопрос ко всем.

http://subscribe.ru/archive/comp.soft.others.office/200703/02180857.html

Как вы относитесь к таким выпускам (предлагаю прочитать
авторское слово).

- как минимум некультурное поведение по отношению к читателям;
- публичный <плохой> отзыв в адрес хостинг-комании.

Эту рассылку неоднократно закрывали и причём на разных сервисах
- на Контенте несколько раз (но автору удавалось как-то
договориться с администрацией). Но после такого её нужно убивать.
Это моё мнение. Человек кажется забылся, что это читают массы.
Либо пренебрегает этим.

Там, кстати, в каждом выпуске всякая "чепуха".

   2007-03-02 21:55:29 (#644928)

Re: HTML-выпуски через веб-интерфейс

Здравствуйте, Andrey.

Вы писали 1 марта 2007 г., 22:32:43:

AY> Здравствуйте.

AY> бесплатных почтовых служб. (Раньше выпускал рассылку, где фоном body
AY> был салатный цвет, а подложка белая. И люди молчали, т.к. зелёные
AY> буквы на салатном ещё кое-как можно было читать. А когда сделал
AY> фон коричневым, а подложку белой, то, естественно, все загудели).
^^^^^^^^^^^^^^^
AY> Вот такие извращения.

AY> Собственно вопрос:
AY> Кто-нибудь сталкивался с этим, решал как-нибудь? Может есть решения
AY> проще?
Сталкивался: Белым на черном фоне пишут рефераты, чтобы в Ворд было
тяжело скопировать - белые буквы на белом фоне документа не видно.
Впрочем, выделить весь шрифт и сделать его черным можно и в Ворде.

В случае с рефератом дополнительная работа с документом оправдана,
а зачем озадачивать читателей-подписчиков "негативом" не понятно.
Стандарт письма - черным (коричневым) по белому, имхо, конечно.

   2007-03-02 21:52:05 (#644925)

Re[3]: Автозамена символов в диск.листах - а про "номер" то забыли...

>> А про указанный вами в личной переписке пример пропадания символа
>> номера - вашего первоначального письма в этот лист могу сказать
>> только одно - оно в КОИ-8
>> И как вам уже успели подсказать авторы - в КОИ-8 такого символа нет.
>> В вашем письме после слов "символ номера" формально стаял код 0xB3 -
>> это одни из символов псевдографики в КОИ-8. Почему ваш БАТ 3.0 так
>> делает не знаю.
>> Мой БАТ 2.12 его вообще не показывает, например.
DVS> Хм, т.е., если я верно понял, проблема это исключительно моя
DVS> локальная? У меня кодировка в письмах (от меня уходящих) выставляется
DVS> такая: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
локальная она ваша и глобальная всех пользователей Бата я не знаю.
Знаю что в КОИ-8 символа номера нет :)

DVS>>> Проблему эту выявил в своем налоговом диск.листе, где люди часто
DVS>>> ссылаются на законодательство, имеющее номера :)
>> Укажите всё же точные ссылки на конкретные выпуски в одном из своих
>> листов.
DVS> Попробую отловить такие письма и дать ссылки на них в диск.лист...
DVS> Думаю, что за 3-7 дней, обязательно такие письма (с этим проблемным
DVS> номером) будут в моем листе.
При модерации просматривайте и заголовки (они идут ниже самого письма)
- по ним будет понятна оригинальная кодировка

   2007-03-02 12:09:22 (#644760)

HTML-выпуски через веб-интерфейс

Здравствуйте.

Недавно столкнулся с проблемой...
Пишут мне читатели, что неудобно читать рассылку, написанную чёрными
буквами на коричневом фоне. Я удивляюсь, говорю, что нет у меня
такого, что у меня чёрные буквы на жёлтом фоне. А потом выяснилось,
что все мои html-навороты игнорируются веб-интерфейсом абсолютно всех
бесплатных почтовых служб. (Раньше выпускал рассылку, где фоном body
был салатный цвет, а подложка белая. И люди молчали, т.к. зелёные
буквы на салатном ещё кое-как можно было читать. А когда сделал фон
коричневым, а подложку белой, то, естественно, все загудели).

Начал копать, и понял, что все эти почтовые службы
во-первых, выкидывают все стили в css,
во-вторых, игнорируют все свойства тэга div.
Моё решение было таким: всё переверстал на таблицы, всё, что можно,
вставил в тэги font, а фоны прописывал в самих ячейках таблицы тэгом
bgcolor. Для архива Сабскрайба и для почтовых клиентов оставил стили в
самих тэгах.
Вот такие извращения.

Собственно вопрос:
Кто-нибудь сталкивался с этим, решал как-нибудь? Может есть решения
проще?

   Andrey Yakushev 2007-03-02 10:11:47 (#644723)

Re[2]: Автозамена символов в диск.листах - а про "номер" то забыли...

Доброе утро, уважаемый Павел!

01.03.2007 Вы написали письмо в диск.лист авторов и модераторов:
mid:20070301140042.6444***@c*****.subscribe
Тема: "Re: Автозамена символов в диск.листах - а про "номер" то забыли..."
Прошло 15 ч 15 мин 26 сек и я решил ответить.

> Упомянутые тут кавычки-ёлочки например. Или, ещё пример, украинская i
> заменяется, если надо, визуально такой же латинской i.

Это я знаю, это я помню :) Сам когда-то принимал участие в обсуждении
вопроса замены этой буквы...

> Точно так же номер становится "No"

Вот про это не помню :) чтобы обсуждалось, видно было сделано по
умолчанию...

> А про указанный вами в личной переписке пример пропадания символа
> номера - вашего первоначального письма в этот лист могу сказать
> только одно - оно в КОИ-8
> И как вам уже успели подсказать авторы - в КОИ-8 такого символа нет.
> В вашем письме после слов "символ номера" формально стаял код 0xB3 -
> это одни из символов псевдографики в КОИ-8. Почему ваш БАТ 3.0 так
> делает не знаю.
> Мой БАТ 2.12 его вообще не показывает, например.

Хм, т.е., если я верно понял, проблема это исключительно моя
локальная? У меня кодировка в письмах (от меня уходящих) выставляется
такая: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r

DVS>> Проблему эту выявил в своем налоговом диск.листе, где люди часто
DVS>> ссылаются на законодательство, имеющее номера :)
> Укажите всё же точные ссылки на конкретные выпуски в одном из своих
> листов.

Попробую отловить такие письма и дать ссылки на них в диск.лист...
Думаю, что за 3-7 дней, обязательно такие письма (с этим проблемным
номером) будут в моем листе.

--
02.03.2007 - 8:01

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

   "Dmitry V. Slavnikov" 2007-03-02 10:07:43 (#644721)

Re[5]: Владельцам рассылок на разных сервисах

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 1 марта 2007 г., 14:52:54:

> А потом интерпретация ответа с учётом того, что там в разы больше
> аудитории читающая через веб чем в среднем у нас :)

А вот тут всё просто. Те, кто пользуются почтовыми программами,
получая почту через клиенты, рекламы рассылок не видят. Но есть
огромная армия тех, кто получает почту через веб-интерфейс. И вот
именно эти письма, я так думаю, и учитываются майлом как он-лайн
читаемость.

Кстати, напомнили мне о ещё одной проблеме с этими веб-интерфейсами.
Сейчас новый тред начну...

   Andrey Yakushev 2007-03-02 10:06:19 (#644720)