Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

«Лужкова – в президенты!» - лозунг вброшен через ТВЦ

В полночь смотрел телепрограмму «25-ый час. Время московское» на лужковском телеканале
ТВЦ. Разговор зашел об Апрельских тезисах Юрия Лужкова и о его книге «Развитие
капитализма в России». Показали улицу, поддерживающую Лужкова. И возник многозначительный
кадр – на фоне красных знамен и чуть ли не баррикад русский мужик провозглашает
«Лужкова – в президенты!».

Такие кадры случайно не появляются. Я немного знаю политтехнологическую кухню.
Представляю узкий круг «штаба Лужкова» с участием Олега Попцова. Кадр придуман
на стратегической посиделке. Юрий Лужков очень грамотно начал свою президентскую
кампанию. Он широко провозгласил свою социал-демократическую и в то же время
патриотическо-православную позицию. Он заявил о своём уходе с поста мэра в декабре
2007 года, за три месяца до президентских выборов. Он рьяно отмежевался от намерения
пойти в президенты РФ и всячески
превозносил Путина, критикуя не его лично, а его политику. Следующим шагом стали
выступления общественности со слезными челобитными к Лужкову – остаться, не бросать
народ на растерзание. И вот, наконец, в массы с экрана ТВ брошен сакраментальный
клич – «Лужкова – в президенты!». 

Одновременно начались закулисные переговоры с политическими партиями – об этом
я уже писал. Видимо, Каспаров, Глазьев, Тюлькин, Рогозин и ряд других ярких деятелей
готовы войти в складывающуюся антипутинскую пролужковскую коалицию. Она выглядит
перспективнее, чем затеянная КПРФ коалиция вокруг подготовки и проведения Всероссийского
Референдума. Кашу маслом здесь не испортишь – тот же Глазьев может участвовать
сразу в нескольких проектах.

У Путина – хилые позиции. Он подставился со своими геноцидными «реформами». Его
защищают нищие бабульки, некоторые люмпен-интеллигенты и наемные слуги режима.
Но они – не в счет, ибо не способны к уличной борьбе. И аргументация их совсем
не убедительна. В пример приведу продолжение дискуссии на сайте газеты «Ведомости»
(http://www.vedomosti.ru/newsline/opinions.shtml?2005/04/07/133652): 

СергейЮ
Да Вы Глазьева-то к вменяемым каким боком причислили? За ним кроме бреда по части
экономики и постоянных предательств по части политики ничего не числится. Скажите,
кто Ваш попутчик, и я скажу, кто Вы. Коли Ваши попутчики и левые и правые, и
демократы и националисты, и либералы и антилибералы сразу и одновременно, то
Вы в лучшем случае эклектик, в худшем просто одержимый ненавистью к власти параноик.
На форумах РБК есть персонаж, который везде подсовывает одну и ту же ссылку про
то, как нобелевские лауреаты ругают российские реформы. И костерит либерастов.
Вы такой же, беззастенчиво суете ссылки на себя любимого. Не надоело?
Читал я Вашу программу. Куча благих пожеланий, последовательно переходящих в
маниловщину. Добрыми намерениями мостится дорога в ад. Всё, что Вы пишете, либо
не осуществимо, либо не нужно, либо в той или иной форме делается. Как всегда
в реальности, хуже и медленнее, чем хотелось бы. В любом случае, несовпадение
желаемого и действительного не повод к бунтам.

Ulitochka:
Да я и не спорю, что обществоведение сложная наука, но, поскольку я еще очень
далека до ее освоения, то сужу на своем уровне понимания. И вот на этом уровне
я ничего жуткого не вижу. Может, это от того, конечно, что я просто чего-то не
понимаю. Не все с демократией прекрасно, не спорю, но не до такой степени, чтоб
посыпать голову пеплом и печалиться. Очень много хорошего происходит, и это факт!

Скурлатов:
/отвечаю СергеюЮ/ Не нравится чужой бред - предложите что-нибудь вумное. А то,
что сейчас делает Путин - никого не устраивает, даже его советников и однопартийцев.
/отвечаю Улиточке/ Когда что-то не нравится - надо не голову пеплом посыпать,
а хотя бы не молчать и заявлять свою позицию, чем бы это ни грозило. Уверен,
при Сталине или Гитлере очень многие искренне считали, что всё распрекрасно,
и критиковать нельзя, как бы хуже не было. Но не все же такие.

СергейЮ:
То, что делает Путин, устраивает больше половины наших избирателей. Это формальный
ответ.
Ответ неформальный. Путин многое делает плохо и неправильно. Но при этом общее
течение экономических процессов в России имеет правильный вектор. Более того,
когда начинаешь смотреть вокруг, оказывается, что предлагаемые альтернативы,
в том числе и Вами, хуже, просто однозначно хуже. Отсюда вывод.
Нужно признать, что равнодействующая вектора развития сейчас положительная и
бороться не с властью, а с отдельными глупостями и ошибками, властью допускаемыми.
Вот простая и внятная программа.
Например, Вы пишете про рентный фонд. Так создали власти стабфонд. Накопили.
Теперь идет реальная дискуссия о путях его использования. Досрочное погашение
долгов, социальные проекты, снижение налогов, финансирование программ развития.
Общество учится, процесс идет. Надо в этом процессе отстаивать свою точку зрения,
порождать разумные и исполнимые варианты. Не так?
/отвечает Улиточке/ Обществоведение - учебный предмет для старшекласников в советской
школе. Вы, возможно, этого не застали. И Вам повезло, ибо есть вещи, которые
лучше не знать, чем знать. Что касается Сомосы, то он к Путину и нашей власти
никаким боком не пристыковывается. Диктатор в маленькой аграрной стране, который
вел необъявленную войну против народа и объявленную против марксистских повстанцев,
к России никаким боком не пришьешь. Ни экономическое, ни политическое положение
России или российской власти
к Сомосе или Дювалье отношения не имеет. Г-н Скурлатов использует имя в качестве
жупела, это не результат "научного" анализа, а результат личной ненависти. Увы.

Ulitochka:
Да, я правда обществоведения не застала - школу заканчивала в 96 г. и у нас его
уже заменили на правоведение. А вообще-то, похоже, знаний мне не хватает для
полноценного общения на эту тему (к сожалению, не только на эту: (( ), надо заниматься
самообразованием, вот какой я сделала из этого всего вывод.

CергейЮ:
Оно Вам надо? Оттого, что я читал Капитал Маркса или Энгельса или Шопенгауэра
или Кейнса, поверьте, ни особой радости, ни успехов в работе не прибавилось.
Слава Богу, Вам не нужно заканчивать Университет марксизма-ленинизма (УМЛ) и
конспектировать работу "Как нам реорганизовать Рабкрин". На свете есть столько
чудесного, замечательного, нужного и интересного, что смысла плесневеть над историей
экономической мысли или философией нет никакого.

Ulitochka:
Ну, дело не только в истории экономической мысли, просто интеллекта бы добавить
мне не мешало, а то, знаете ли, что-то маловато его у меня: (( То есть по жизни
в большинстве случаев вроде бы хватает, но вот иногда чувствуется острая нехватка
- особенно, когда накатывает на меня какой-нибудь доктор наук - ощущаещь себя
полным неучем и тупицей, который не знает ни Сомосу, ни чего еще путного. Хотя,
конечно, футбол смотреть, или на дискотеке зажигать - намного веселее, это точно!

СергейЮ:
Для таких вещей есть рамблер, яндекс и гугл. В сети есть всё!
Всё не всё, но очень многое есть в сети, так что не надо голову всякой ерундой
себе забивать. Правда, я уже писал ЧК, но готов повторить и Вам, я завидую Вашему
поколению доброй завистью. Вы первое поколение людей - не рабов - в России за
несколько поколений. Успехов.

Скурлатов /отвечаю СергеюЮ/:
Вы не правы. Но не буду тратить время. Вы же не специалист. Политика Путина в
корне вредоносна. Её не приемлют самые разные политические силы и социальные
группы. Высочайший рейтинг среди бабулек и обслуги - не показатель правильности
политики. За сомосу обычно голосуют порядка 80%, а за Сталина - 180%. Кстати,
сомоса - не обязательно маленькая занюханная страна. Недавно Бразилия, сейчас
Нигерия - тоже сомоса. Но самый сомосистый - Путин.
Наша программа "Путь из тупика" - надпартийная, и поэтому есть точки соприкосновения
с либералами, коммунистами, националистами. Наши учебники (в Рунете) - Ли Куан
Ю "Сингапруская история: из третьего мира в первый" и Мохамад Махатхир "Путь
вперед".
Что касается Стабилизационного фонда (Путину пофартило с нефтью), то путно его
данный режим не сможет использовать. Потратить его на социалку - окрепшие низовые
хозяева заставят поделиться властью и ресурсами, что исключено. Потратить на
инфраструктуру типа ЖКХ или Трансевразийской магистрали - разворуют.

СергейЮ:
Возможно, я и не специалист в том, в чем Вы специалист - в интелектуальном жульничестве.
Ли Куан Ю вовсе не занимался тем, чтобы объединяться с правыми и левыми, коммунистами
и либералами для того, чтобы захватить в стране власть любой ценой или её удержать.
Он работал с инвесторами, он учился у американцев и англичан. Попробуйте, расскажите
американским и английским инвесторам, что кровь - это хорошо, что нацболы - это
хорошо, что Глазьев - это хорошо. Что надо свергать всенародно избранную власть,
потому
что ученому Скурлатову Путин кажется похожим на Сомосу. Ничего не выйдет у Вас,
сколько не кричите - "я ученый", сколько не сыпьте ссылками. Доказывающий докажет
всё, что думает думающий. 
Вас не собьешь с ваших убеждений, что лишний раз доказывает их ненаучный характер.
Веруете, ибо это абсурдно. Собственно, меня Ваше кредо не волновало бы, если
бы Вы не ставили вопрос о свержении власти незаконным путем. На это согласиться
не могу.

Скурлатов:
Трудно спорить с неспециалистом, согласитесь.
Ли Куан Ю как раз объединялся с коммунистами в Объединенном Народном Фронте,
чтобы взять власть. Ли Куан Ю изучал опыт не только Запада, но и СССР, и заставил
своего старшего сына Ли Сиен Луна, который ныне правит в Сингапуре, изучить русский
язык. Читайте его книгу - без жульничества.
Революцию провоцирует Путин, как говорит и Лужков в своих "Апрельских тезисах".
Ведь пенсионеры вышли перекрывать улицы не из-за своей кровожадности, а из-за
живодерского намерения Путина сжить их со света, лишив льгот и оставив без средств
существования. Так что не наводите тень на плетень, не переводите стрелки.
Черного кобеля не отмоешь добела.
И мой дружеский совет - не позорьтесь.

СергейЮ:
"Я работал в профсоюзах, занимался политикой, формировал политическую партию
и в 1959 году, в возрасте 35 лет, стал первым премьер-министром демократически
избранного правительства самоуправляемого Сингапура. Мои друзья и я сформировали
Объединенный фронт (United front) с
коммунистами. С самого начала мы знали, что в будущем наши пути разойдутся. Когда
это случилось, между нами завязалась ожесточенная борьба, и нам повезло, что
мы вышли из нее победителями."
И где призыв к насильственному свержению законно избранной власти?
Что касается демагогии насчет пенсионеров. Больше половины пенсионеров от монетизации
 выиграли. И Вы это прекрасно знаете. Проиграли работающие пенсионеры мегаполисов,
проиграли еще некоторые категории. Более того, власть поняла сигнал масс, скоректировала
процесс. Про лишение средств к существованию - типичная Ваша пропаганда и демагогия.
Съездите в глубинку и поговорите со стариками, не за страну, а про их семейный
бюджет, удивитесь.

Скурлатов:
Бархатная революция – не кровь, а ненасильственное действие. Путин формально
избран «всенародно», а на самом деле обманул ожидания народа. Поскольку Путин
превратил выборы в имитацию-фальсификацию, он может быть смещен помимо выборов
– и это законное право народа. Да, от имени народа всегда выступает его активное
меньшинство. И для начала надо народ убедить, что его обманули.

Что сделал Путин для народа, для России? Ведь пять лет – огромный срок. За это
время можно из страны сделать конфетку. Менее чем за четыре года мы выиграли
Великую Войну, немного более чем за четыре года мы восстановили разоренную войной
страну и вывели её в мировые лидеры. А Путин за пять лет лишь усугубил деградацию
России.

Он призвал «догнать Португалию». Обратите внимание, как подленько и коварно 
сформулирована задача – догнать не США, не Китай, не Индию, а одну из малых стран.
Он сознательно пытается позиционировать Россию как второстепенную страну, лицемерно
призывая к «скромности». И догнали мы кого-нибудь? Нет! И невозможно догнать,
пока наше низовое предпринимательство умышленно душат или держат в полуподвешенном
состоянии. Вместо модернизации- демодернизация и просто отшвыривание нас в средневековую
архаику. Андрей Илларионов
– не частное лицо, а один из официальных работников президентской кухни. И когда
он свидетельствует, что Путин выбрал путь в «третий мир», в то время как патриот
Ли Куан Ю на наших глазах вывел свою страну из «третьего мира» в «первый», -
это обвинение и даже приговор режиму Путина. Творится преступление – Путин нас
 уводит из истории под демагогию об «особости» России, он лишает нас будущего.

Он много раз лицемерно стенал о демографических проблемах России, а что сделал
– 70 рублей пособия на ребенка? Это же садизм, издевательство. Население России
 продолжает сокращаться при Путине, из страны бегут самые лучшие, происходит
утечка мозгов и капиталов. Сразу заголосят апологеты Путина – мол, население
сокращается в лучших домах Европы, что же спрашивать с нас. Но мы – не богатая
страна, в которой забота не о количестве, а о качестве, а страна с искусственно
превращенными в нищих обитателями. Другие
нищие страны не страдают от вымирания, а в нашей нищей стране у деморализованных
её обитателей отнят смысл жизни, и они утратили побуждения продолжать свой род.

Народ духовно сломлен неимоверно умножившимся алчным и безответственным чиновничеством,
безнаказанной полицейщиной, наглым президентским враньём. 

Ясно, что надо менять правящую «русскую сомосу». Опять голосят – «Путину нет
альтернативы!». Оставьте этот вздор холуям и негодяям. Нормальные русские люди,
квинтэссенция русского народа – не прирожденные рабы, как нас пытаются убедить.
Злу нет альтернативы, это наш крест? Нет, я с этим не согласен. Народ растерян,
но если появится лидер и бросит вызов творящейся бесовщине, то ещё остающиеся
несломленными наши сограждане пойдут за ним.

Вот почему я приветствую намерение Лужкова, Каспарова, Глазьева и других вменяемых
лидеров стать альтернативой Путину. И лучше всего им сплотиться в Объединенный
антиавторитарный фронт. Жить дальше под «сомосой» нельзя.