Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

«Наши» в России и «Прямое действие» в Белоруссии, и вообще о положении в Республике
Беларусь

По телевизору беспрерывно показывают встречу в Вильнюсе между НАТО и Россией
с участием Кондолизы Райс, которая удовлетворенно заявляет, что-де дело сделано,
и в Европе осталась лишь одна неподконтрольная мондиалистам страна – Республика
Беларусь, «последняя диктатура Европы». Россия (её представляет министр иностранных
дел Лавров) выглядит жалко – она, говорят, сдала США свои ядерные объекты, и
в Вильнюсе покорно принимает экспансию НАТО в Украину.

24 мая 1994 года я встретил Александра Григорьевича Лукашенко на перроне Белорусского
вокзала и отвел в Государственную Думу РФ и добился от лидеров фракций, чтобы
на следующий день ему дали возможность выступить на пленарном заседании, транслировавшемся
на Минск, и тем самым резко усилить свои позиции на предстоящих через месяц президентских
выборах. Естественно, я переживаю за Республику Беларусь и горюю, что за 11 прошедших
лет она не продвинулась так далеко, как мне мечталось. 

Позавчера в передаче «25-й час. События. Время московское» показали выдержки
из выступления Александра Лукашенко о новых подходах в экономике и политике республики.
Президент Республики Беларусь заявил, что берет под личный контроль форсированное
развитие высокотехнологичного сектора, прежде всего информационных технологий.
Хочется верить, но хватит ли желания и мудрости…

Знающие люди подтверждают,что скоро под Минском появится своя «силиконовая долина»,
причем якобы этот «модернизационный налогомалооблагаемый сектор экономики» будет
сконцентрирован не только в «свободной зоне», а распределен также и вокруг вузов
и научных центров. Признаться, мало верится, но вдруг…

Юрий Васильевич Крупнов, с которым я не раз беседовал на все эти темы, в статье
«Как Беларуси не стать Киргизией?» (http://www.contr-tv.ru/print/1110/) пишет:

«Республика Беларусь на данный момент является безусловным лидером на пространстве
бывшего СССР. 

Даже те, кому не нравится политический режим в Беларуси или её президент, не
могут не признать очевидный факт. В отличие от всех других бывших республик СССР,
Беларусь под руководством А.Г. Лукашенко сумела сохранить достижения советского
периода и организовать осторожную и осмысленную переорганизацию экономики и социальной
системы. 

Уже в следующем году экономика Беларуси выходит на показатели БССР 1990-го года
(в РФ это предполагают сделать лет через десять – пятнадцать). Доля машиностроения
и хай-тека в экспорте и ВВП превышают соответствующие показатели Российской Федерации
в несколько раз. В республике сохранены в целом сеть образовательных и медицинских
учреждений, бережно поддерживается базовая инфраструктура, воспроизводится и
постепенно наращивается имеющееся хозяйство.

Неброская, но основательная и располагающая к себе мудрость белорусов и их поистине
народного президента видна буквально во всём.

Так, показательно, что своим Днём Независимости белорусы выбрали (именно выбрали:
на референдуме 24 ноября 1996 года) не какую-либо дату распада России или СССР,
а 3 июля – день освобождения в 1944 году Беларуси от гитлеровских захватчиков.
В Российской же Федерации, как и в большинстве так называемых «новых независимых
государств», Днём Независимости был определён и ныне пышно празднуется под именем
Дня России день, который положил начало развалу СССР, - 12 июня 1990 года была
принята Декларации о государственном
суверенитете РСФСР.

Или другой пример: нашумевшее заявление Александра Григорьевича  Лукашенко о
том, что с рекламных щитов в стране следует убрать лица западных див и заменить
их лицами белорусских девушек. «Сказал, сделайте свою рекламу, с нашими гражданами!
У нас женщины красивее, чем во Франции и Германии!» - это эмоциональное пояснение
президента, понятное дело, СМИ во всём мире многократно обыграли в ироничных
тонах. А большинству белорусов – понравилось, и они в очередной раз сказали,
что «батька» тут прав.

Результаты мудрого и сердечного отношения к своей стране налицо:  в республике
отсутствует какое-либо серьёзное противостояние в гражданской, этнонациональной
или религиозной сфере, в стране порядок, люди в стране достойно живут и имеют
работу, социальных и иных провалов нет.

Именно лидерство и подлинная независимость Республики Беларусь делают её последние
десять лет объектом всевозможных нападок и подрывной работы со стороны Запада.
А в последние полгода, после событий на Украине и, теперь вот, в Киргизии, превращают
братскую нам страну в последнюю на постсоветском пространстве крепость (см. материалы
Клуба Arx, «крепость, бастион» по-латыни): уж если и в Беларуси беда случится,
то это станет безусловной катастрофой для Российской Федерации.

Именно поэтому хотелось бы указать на ряд проблем и недодуманных ситуаций, которые
следует анализировать и решать сейчас, чтобы Беларусь не оказалась очередной
Киргизией или Украиной.

Прежде всего, считаю, что самой большой проблемой Республики Беларусь является
достигнутый в ней порядок и общая стабильность. Опыт «оранжевых революций» показывает,
что в основе организуемых в так называемых «новых независимых государствах» СНГ
переворотов лежит потрясающая в своей наивности уверенность правящего режима
в том, что, мол, уж у нас-то такого не случится. Сейчас не хочется давать ссылки
на январские и февральские высказывания А. Акаева и его окружения, но они поражали
и поражают своей неспособностью
видеть очевидное.

Дело здесь вовсе не в какой-то недальновидности правящих лиц. Дело в том, что
за чередой переворотов стоят принципиально новые парамилитарные (т.е. полувоенные)
технологии политического действия, а за ними более чем полувековой опыт США,
Израиля и Великобритании. Упрекать высших чиновников из окружения президентов
за то, что они не видели прямой опасности, означает в наши дни примерно то же
самое, что упрекать зулусов XIX века в отсутствии у них представления о контроле
за ними со спутников из космоса.

Давно понятно, что мы имеем дело с особыми «неправильными» войнами. Сразу после
трагедии Беслана в прошлом году о войне сказал и президент России. Но это всё
 до сих пор кажется метафорами и никто не желает смотреть в глаза реальности
вот уж как два года идущей очередной войне (подробно описана в книге «Гнев орка»).

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Войну ведёт подчиненный Западу режим против нашего народа –
вот истина, которая бесспорна и обсуждению не подлежит. С этой точки зрения я
указывал на концептуальные недостатки книги уважаемых мной Юрия Крупнова и Максима
Калашникова, соавторов нашей коллегиально-выработанной Программы постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html),
первый Пункт которой «Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики»
отчасти взят на вооружение
белорусскими специалистами и поддержан Александром Лукашенко/

Новые технологии войны основаны на всего лишь одном фундаментальном открытии
последних примерно двадцати лет: неподготовленное сознание не только формируемо
телевидением в заданном направлении, но и  может в нужный момент вводиться в
абсолютно неустойчивое состояние и быть в мгновение направлено в нужную сторону.

Это можно назвать феноменом «мерцающих сознаний», когда в человеке буквально
взрывают имеющуюся идентификацию и позицию с помощью особого оружия, поражающего
сознание (так называемое консциентальное оружие). Причём, это касается как масс,
так и «ответственных товарищей», которые в один момент превращаются в не просто
бесполезных функционеров, но и в лиц, принимающих нужные организаторам «революций»
решения.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это «новое» явление на самом деле свойственно всем нищим обществам,
в котором ещё не взросла или уже подавлена «критическая масса» низовой субъектности,
то есть имеет место нищета и тем самым материальная и информационная зависимость
низов/
 
Впрочем, всё это не место здесь подробно расписывать. Попытаемся показать те
«узкие» места, которые необходимо максимально быстро «расшить» в Беларуси.

Во-первых, нестабильность в Российской Федерации, союз с которой является стратегическим
и безусловным выбором белорусского народа и руководства республики. Проблема
здесь в том, что верный курс Беларуси натыкается на хаос во власти Российской
Федерации. Отсюда следует вывод: Республика Беларусь должна полагаться, прежде
всего, на саму себя.

Во-вторых, соседская близость к «развитой цивилизации» и соблазны Европейского
Сообщества. Пожившие люди прекрасно понимают, что не всё золото, что блестит,
и что европейское благополучие никогда и ни при каких условиях не распространится
на Беларусь. Но как объяснить эти более чем правильные и очевидные вещи молодому
парню или девушке, которым чуть ли не ежедневно приходится сопоставлять свою
и европейскую жизнь?

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Решительно не согласен! Беларусы могут жить не хуже финнов
или ирландцев, если руководство республики с умом и нешкурно распорядится имеющимися
ресурсами и для начала даст простор низовому предпринимательству, отменит налоги
на хайтек и т.п./

Победить эту зависть можно только одним – выделением для самых талантливых и
энергичных молодых людей республики зон быстрого и перспективного роста, своего
рода «коридоров развития».

В-третьих, недостаток философии диалога. Сам А.Г. Лукашенко гибок и внимателен
к переживаниям людей. Это показала, например, недавняя ситуация вокруг резкого
изменения системы взимания НДС. Предприниматели были возмущены, но президентом
был проведён с ними открытый диалог, информация о котором по распоряжению Лукашенко
была полностью (на нескольких больших газетных страницах!) опубликована в центральной
печати.

Вместе с тем, создаётся впечатление, что оформленной и полноценной системы диалога
в целом нет. Нет переговорных площадок и интересных систем коммуникаций. Нужна
новая философия партнёрства и диалога, нужны в окружении президента новые люди,
способные быстро выстраивать и разворачивать диалоги и переговорные процессы.

В-четвёртых, отсутствие ясной программы развития республики. Здесь особенно отрицательную
роль, как это ни парадоксально, играет достигнутая стабильность и тщательно отстроенная
уникальная система воспроизводства хозяйства и социальной системы.

Отсутствие развития даже при правильно налаженной в целом жизни формирует у молодёжи
ощущение скуки и тупика. Возникают настроения, которые опираются на реальные
и надуманные проблемы страны, и которые при правильно организованной работе с
сознанием молодёжи очень легко перевести в ненависть к стабильному режиму и президенту.

И это легко объяснимый феномен в условиях, когда сама политика за последние десятилетия
отодвинута куда-то к сфере шоу-бизнеса (и В.В. Жириновский здесь пример), да
и культивирование рыночного тоталитаризма построено на том, что  потребителя
с ранних лет приучают каждый день выкидывать старое, меняя его на новое.

В ситуации «голода» у молодёжи на «новое» и на «динамичные образы» даже такой
серьёзный политик, как Лукашенко, в восприятии молодёжи может оказаться привычным,
«замыленным» и надоевшим. Разъедающая мощь моды приводит к тому, что сама серьёзность
и безусловная забота о стране будут восприниматься (как это бывает у подростков
в семьях) не как сердечная забота, а как надоедливая и даже оскорбительная опёка.

Есть и ещё ряд узких мест. Но и из уже перечисленных становятся понятными те
типовые ошибки, которые уже совершаются и могут и дальше совершаться правящим
классом Беларуси.

Первая ошибка, это попадание в ловушку ложного выбора между  «жёсткостью» или
«мягкостью» власти по отношению к так называемой «оппозиции». Для сброса режима
разыгрывающим очередной переворот сгодится любой стиль действия официальных властей
по отношению к «неформалам». Главное для переворота – это вогнать режим в «клинч»
с оппозицией. И все высшие чиновники, надувая щёки, до сих пор прекрасно подыгрывают
организаторам переворотов.

Вторая ошибка состоит в том, что ситуация в стране обычно сводится к вопросу
о власти. Тут фатально действует ленинская знаменитая мысль о том, что главным
вопросом любой революции является вопрос о власти. Революции – да. А вот тем,
кто спасает страну и режим, впадать в навязываемый вопрос о власти является самоубийством.

Третьей ошибкой является привлечение к защите режима политтехнологов. Этот род
специалистов в ситуациях «оранжевых революций» не просто бесполезен, но и является
идеальным орудием заставлять власть совершать первую и вторую ошибки. И это неудивительно:
ведь политтехнологии существуют для захвата или защиты власти и фигур во власти,
а не страны, (см. ошибку № 2) и применяются в ситуации противостояния нескольких
фигур, претендующих на власть (см. ошибку № 1), когда производится драматизация
событий в плоскости
драки за власть. Поэтому политтехнологи оказываются, даже когда не желают того,
лучшими друзьями организаторов революций.

Все эти три ошибки сводятся к одному. В острой ситуации режим принимает правила
игры своих и чужих технологов и бросается в знакомую и сладкую для них борьбу
за власть с оппозицией. Как показывают события на Украине и в Киргизии, увлечённые
и разгорячённые этими играми функционеры «от народа» и «от номенклатуры» в самый
критический момент могут объединяться или резко менять свои окрасы и сбрасывать
режим.

Тайна же сохранения страны и стабильности в стране лежит в совсем другом пространстве
- не в схватке за власть, а в организации развития страны.

Именно в пространстве и системе развития наиболее энергичная и перспективная
молодёжь только и может «найти» себя. Правильно определённое движение Республики
Беларусь в будущее с опорой на молодёжь, когда каждый молодой человек получает
реальную возможность увидеть себя активным строителем и хозяином новой будущей
Беларуси – вот внешне очень простой секрет того, как сохранить лидерство Беларуси
и не отдать республику на заклание в качестве очередной жертвы.

… Деваться Беларуси сегодня некуда. На Западе – смерть. А в России – пока что
тоже гибельная пучина, «чёрная дыра» неопределившегося и в целом деморализованного
правящего класса.

Выход у Республики Беларусь один – с опорой на собственные силы совершать дерзкий
и абсолютно непросчитываемый никем прорыв: от воспроизводства остатков советского
прошлого к построению среднеевропейского «тигра», своего рода Ирландии-2 посреди
Европы, а не на Британских островах.

Найдётся вокруг А.Г. Лукашенко несколько человек, которые окажутся в состоянии
составить команду развития страны – значит, Беларусь останется Беларусью и не
станет Киргизией или Украиной».

Я знаю около А.Г. Лукашенко именно таких перспективно и нешкурно мыслящих людей.
Искусственно их не вырастить. Им просто надо дать возможность расти самим свободно,
дать им простор саморазвития, самореализации. Но президент Республики Беларусь
не избежал соблазна решить проблему молодежи, которую акцентирует и Юрий Крупнов,
- административно, примитивно. Это не может не настораживать.

На форуме Информационно-аналитического портала «Интернет против телеэкрана» как
раз сейчас обсуждается попытка Путина создать подконтрольное молодежное движение
«Наши». Некий гражданин Республики Беларусь Dmitriyx комментирует (http://www.contr-tv.ru/forum/read.php?1,18523,18523#msg-18523):

«Где-то я уже это слышал?  Сплошное дежа-вю!!! 

А, так это у нас, в Беларуси нечто подобное было в далеком 1996 году! 

Если точнее - пособирались несколько студентов, поиграли в "Союз меча и орала",
имея при этом более чем смутные политические убеждения, а потом сообразили, что
из этого можно бабки делать. Да какие! 

Да назвали себя круто - "Прямое действие", да листовки забомбили, общий смысл
которых: мы настолько за порядок и за Батьку, что всех несогласных перекоцаем!


Батька их заметил и, в гроб не сходя, благословил (был там, правда, еще нюанс,
связанный с личным знакомством одного из идейных лидеров с Сыном). 

Да понеслось "Прямое действие" по кочкам, к ужасу высших госчиновников, которые,
дрожа и заикаясь, начали читать всякие поручения президента по поддержке хлопцев
за госчет, которые заканчивались словами "...неисполнение моего поручения в кратчайшие
сроки будет означать немедленную Вашу отставку". 

А потом, видя, что "Прямое действие" уж как-то чересчур одиозно, в 1997 создали
на его базе (прежде всего - кадровой) солидный и респектабельный Белорусский
патриотический союз молодежи, а чтоб хлопцы не ныли - Указ № 380 "О государственной
поддержке БПСМ", а когда и тех денег перестало хватать - создали для них внебюджетный
Фонд социальной защиты молодежи (что такое внебюджетный - все понимают: неподконтрольный!).


Ну а потом, грустно говорить, но сладкая жизнь кончилась: хлопцы заворовались
и заврались. Батька терпел-терпел, да понял, что эти ребята только тырить государственные
бабки горазды, а, приключись "васильковая революция", так хорошо, если первыми
его на забьют. И разогнал Батька сей комсомол в 2002г., да кой-кого посадили.


А на месте его сделали другую контору - Белорусский республиканский союз молодежи,
по сути, чисто государственную бюрократическую контору по делам молодежи, которые
с песней выходят на субботник (после которого устраивают развеселые попойки),
вспоминают ударные комсомольские стройки (мечтая свалить в Москву на заработки)
и потиху тырят картриджи да факсовую бумагу (больше - боятся, да и не дают уже).


Вот такая история у нас. И слава богу, что мы через это уже прошли. 

И жаль, что в России эта вся мудотень только набирает ход (вспомните, где был
Якеменко, и не похожа ли та самая организация на белорусское "Прямое действие",
и что происходит сейчас...). Делайте выводы».

К сожалению, Лукашенко действительно до сих пор так и не смог вдохновить молодежь
захватывающей гонкой в постиндустриализм, как это удалось сделать не только Ли
Куан Ю в Сингапуре или Мохамаду Махатхиру в соседней Малайзии или Дэн Сяопину
и его наследникам в громадном Китае, но и Фицджеральду с Брутоном в маленькой
Ирландии. Мало быть ныне волевым и энергичным, надо также быть мудрым. Пока,
похоже, Беларусь пробуксовывает в тупике. Но даже такая прискорбная пробуксовка
в Беларуси, как и на Кубе, смягчается
в сознании народа очевидной нешкурностью правителя. В нашей РФ тоже неплохо имитирует
или камуфлирует Путин свою шкурность обманными словами и актерством, и потому
его рейтинг удивительно высок, несмотря на погубительные и очевидные для здравого
человека его дела, а вот Лукашенко, видимо, искренне хотел бы сделать для своего
народа что-то хорошее, только не совсем точно знает, - что?

Тот же Dimitriyx при обсуждении статьи Юрия Васильевича Крупнова на форуме говорит
(http://www.contr-tv.ru/forum/read.php?1,13499,18503,page=8#msg-18503): 

«Boesewicht написал: > Господа, а что же Белоруссы молчат? Может они и в  интернет
выйти не могут, чтоб поведать о своей  чудной жизни...И еще одно. Как насчет
прибалтов, там тоже уровень жизни повыше чем в России будет, тоже батька им помог?


Отвечаю. (К слову, белорусам будет всё-ж приятней, когда название национальности
их ближайшие соседи-сородичи пишут правильно. Ведь как пишется слово "русские"
мы все знаем...). 

Вообще сравнивать ситуации в России и Беларуси - дело неблагодарное, хотя бы
в силу того, что Россия - огромный конгломерат разных по уровню социально-экономического
развития регионов. Да и в мире Россия себя позиционирует иначе, да и концепт
"Москва - третий Рим" до сих пор будоражит... 

Касаемо Беларуси - всё гораздо проще. Все "чудеса" нашей "чудной" жизни определены
соверешенно понятными предпосылками: 
1. В наследство от БССР достались: 
1.1. Развитая индустриальная база; 
1.2. Сельское хозяйство интенсивного типа (для экстенсивного развития, увы, нет
природных условий - слабенькие земли); 
1.3. Кой-какие природные ресурсы (калийные удобрения, которые обеспечивают неплохие
поступления в бюджет, все-ж лес есть, да торф) - негусто, но в целом терпимо;

1.4. Неплохо развитая инфраструктура - совершенно объективный фактор, связанный
исключительно с тем, что эта самая инфраструктура во время ВОВ была разрушена
в большей степени, чем где-либо в СССР: хошь-нихошь, а пришлось восстановить
заново, а коль заново, значит, немного лучше, функциональнее старого (для примера,
Минск после фактически полного восстановления выглядит, конечно, лучше многих
не так сильно порушенных войной городов); 
1.5. Хорошая образовательная система: этот фактор идет в тесной связке с индустриализацией
БССР после войны - нужны хорошие технические кадры, соответственно - педагогические,
соответственно, хорошая академическая школа и т.д. 

Иначе говоря, по 1-му пункту всё просто: нет худа (в данном случае - ВОВ) без
добра (восстановление республики). 

2. В "наследство" от CCCР независимой уже Беларуси достался Чернобыль. Не понимаю,
почему так упорно забывают про этот фактор: треть территории Беларуси оказалась
в зоне заражения и страна оказалась перед угрозой вымирания нации. В таких условиях,
опять же, как ни крути, а уже не до демократий, надо заниматься хоть какой-то
нейтрализацией последствий. Если интересно, поищите в Сети утвержденные бюджеты
РБ по годам, начиная с 1992 года - до 15% средств госбюджета уходило на нейтрализацию
последствий Чернобыля!
Сравните, сколько тратилось на армию, к примеру... Сравните, сколько в России
или Украине тратится на эти цели. Теперь сообразите, что значит в этих условиях
экспериментировать с экономикой страны. Так же можно ж к концу этих "преобразований"
и без населения остаться. 

Проще говоря, у белорусов не было выбора: им пришлось делать ставку на консервацию
некоторых социально-экономических отношений и стараться выжимать из них все,
что еще возможно. 

Теперь свяжите эти два пункта вместе и получите то, что нынче есть в РБ: президент
Лукашенко, подкорректированная советская идеология, ориентация на Россию, экономическое
развитие в рамках практически социализма. И давайте не забывать, что в приснопамятном
1990-м году разные регионы СССР были на разном уровне развития, у БССР же социально-экономический
потенциал был вполне приличным - вот он-то сейчас и реализуется. 

Отсюда выводы: 
1. Нынешний уровень и тенденции развития РБ - не заслуга только Лукашенко или
какой-то особой "белорусской модели" - а вполне естественный и прогнозируемый
процесс, но (!) процесс, потенциал которого уже на стадии исчерпания. 
2. У граждан республики большими темпами растет ожидание и желание перемен (пока
латентно): не потому, что "так жить нельзя" (не Киргизия!), а просто потому что
"скучно" (очень похоже на СССР начала 80-х). 
3. Революционная ситуация в ближайшие пару лет может быть создана только искусственно
и извне, а сама по себе может назревать еще долго. 
4. Нынешнее политическое руководство Беларуси способно на перемены курса и даже
радикальные. Вопрос в том, чтобы сделать это в ближайшие два-три года, а потом
поздно будет. 

Я, например, согласен на вариант "революции сверху" просто потому, что всякие
саакашвили-ющенки выглядят со стороны просто хамоватыми марионетками. Знаете,
как дворовое хулиганье, когда хотят к кому-то "доколупаться", отправляют сначала
к тому человеку малолетку, который нахальным образом "стреляет" сигаретку и ищет
повода, чтоб его "обидели", а уж в отместку за него - вся бригада! Так и эти
политики - тявкают, зная, что за ними всякие штаты-европы... 
Лукашенко, пусть и тоже хамоват, но все-таки роднее». 

Хочется всегда надеяться на лучшее, хотя умом понимаешь, что действовать более
или менее без ошибок в правильном направлении нельзя, если нет понимания происходящего
в мире и не чувствуется ведущее устремление к субъектности. А если продолжать
плевать против ветра субъектности, как делает Путин, пользуясь отключкой рассыпавшегося
и беззащитного русского народа, - то бесславный конец гарантирован. Как бы Лукашенко
тоже не пустил в распыл свой высокий «рейтинг надежды». Увы, позор исторического
краха может тогда
пасть не только на злосчастного правителя, но и на доверившийся ему народ.