Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Режим геноцида изживает нас со света

Права поговорка – «бездетный умрёт, и собака не взвоет». Более тридцати лет назад
мы с писателем Василием Шукшиным забили тревогу. К тому времени шкурничество
среди русских уже стало подавлять инстинкт продолжения рода. И иссякли в народе
как порыв к великой цели, так и вера в Бога. И мы писали письма в Политбюро КПСС,
предлагали включить материальный стимул – лишь бы русскому роду не было переводу.


Сейчас Путин форсирует «социальный геноцид». Темпы русского вымирания при Путине
усугубились. Издевательские 70 рублей детского пособия, лицемерные стенания о
необходимости заботиться о многодетных семьях – это всё на фоне общеизвестной
аллергии немилосердного Путина к детям. Что же делать? Ниже приводится текст,
в котором делается попытка ответить на этот вопрос:

«Ни одна страна не чувствует себя хорошо, когда ее население сокращается. Она,
безусловно, выглядит больной – и в собственных глазах, и в чужих. Тяжелы страдания
России: счет потерь в ней Русских людей год за годом идет на миллионы. Но мы
не одиноки на этой скорбной стезе. Только страны Третьего мира прирастают числом
своих жителей, население же развитых стран постоянно убывает.

Путин за все 5 лет своего сидения в Кремле и ухом не повел, чтобы услышать страдания
своего вымирающего народа. В это же время другие пораженные бездетностью страны
стараются, ищут и кое-что находят.

Вот несколько примечательных сообщений, появившихся в самое последнее время:


«В Австралии государство дало толчок росту рождаемости. 

Австралийское правительство объявило заведение детей патриотическим долгом граждан
и обещало соотвествующее вознаграждение. Граждане, похоже, откликнулись на призыв.

133 тысячи 400 детей, появившихся в течение шести месяцев – марта-сентября –
прошлого года, были самым большим числом рождений за 14 лет ведения отчетности...

В ответ на падавшую рождаемость, надвигающиеся нехватку рабочих рук и снижение
налоговых поступлений государство предложило матерям по 2319 долларов за каждого
ребенка, начиная с июля 2004 года. При обнародовании решения о начале выплат
казначей Питер Костелло сказал своим согражданам: «Идите домой и выполняйте свою
патриотический долг сегодня же ночью!»  

Австралийское сообщение указывает на связь рождаемости с поощрением ее деньгами,
что, впрочем, не всегда достоверно. В то же время, оно скрывает одну важную вещь:
речь идет о населении всей Австралии, а в ней – около 30% переселенцев из Азии.
Соответственно, радостное сообщение для Австралии может иметь мало отношения
к ее Белым людям: рост их числа по меньшей мере неизвестен, хотя можно и уповать,
что он происходит».

Следующее сообщение о росте рождаемости уже больше касается заботы о коренном
населении страны: 

«Японский городок будет платить матерям за рождение третьего ребенка. 

Власти крошечного городка Яматсури на севере Японии в попытке остановить уменьшение
населения решили выплачивать примерно по $9600 долларов каждой женщине, которая
родит третьего ребенка и прожила в городке по меньшей мере один год... Матерям
будет выплачено $4800 в течение трех месяцев после рождения такого ребенка. Затем
женщина будет получать по $480 ежегодно в течение 11 лет его жизни.

За десять последних лет число жителей Яматсури сократилось с 7.400 до 7.000 человек.
Рождаемость падает и по всей стране. В следующем году население Японии достигнет
127.7 миллиона человек, а затем его численность начнет довольно быстро снижаться.
Через 50 лет она окажется на уровне 100 миллионов.... В попытке убедить семьи
иметь больше детей, правительство страны начало развивать сеть детских садов
и поощряет мужчин брать отпуск по уходу за детьми.»

Похожее событие отмечено и в Германии, только там пошли другим путем:

«Немецкий городок развивает свои дошкольные учреждения и получает всплеск рождаемости


На карте городок Лаер выглядит лишь точкой неподалеку от Мюнстера. Но с точки
зрения тревожно низкой рождаемости этот городок представляет собою чудо. Его
население – 6.700 человек. Здесь нет ни кинотеатра, ни больших магазинов, ни
забегаловок «МакДональдс». Но его 13,5 новорожденных на тысячу жителей можно
назвать всплеском рождаемости в сравнению с 8,5 рождений на то же число жителей
в среднем по стране.

Лаер может похвалиться пятью детскими садами, работающими весь день, и школой,
открытой до 16:30 дня... Политика в отношении семьи здесь направлена на то, чтобы
дать возможность матерям ходить на работу в противовес глубоко укоренившемуся
немецкому обычаю, согласно которому мать должна быть занята исключительно выращиванием
детей.

Государственная поддержка матерей весьма различна в Европе. Во Франции и Скандинавии
государство предоставляет ясли, детские сады и школы с продленным днем. Во Франции
матери получают огромные налоговые льготы при рождении ребенка и потому не против
вернуться на работу уже через несколько недель после родов. В Швеции уход за
ребенком оплачивается государством с тем, чтобы женщины в скором времени могли
продолжить работать.

Но немцы, как и итальянцы и испанцы, рассматривают выращивание детей сугубо домашним
делом. Меры по уходу за ребенком со стороны государства здесь не развиты. Родителям,
в основном, предлагаются ежемесячные пособия, а для семей с одним работающим
– налоговые льготы, что идет в русле представления о матери как домохозяйке.

В бывшей Западной Германии лишь 4% детей из ста ходят в ясли или в сады (хотя
в бывшей Восточной – 35%). Во Франции это число составляет 29%, в Дании – 64%...
И жизнь свидетельствует, что женщины имеют больше детей в таких странах, как
Франция и Швеция, с развитыми дошкольными учреждениями». 
 
В 2003 году в Австралии на одну женщину приходилось в среднем 1,75 ребенка, в
Германии и Японии примерно по 1,4. В России с рождаемостью обстоит не в пример
хуже, чем в этих странах.

Если в 1970-1975 годах во времена «застоя» на каждую женщину России (РСФСР) приходилось
двое детей, то во времена путинского правления их стало всего 1,1.

Напомним, что порог в 2,1 ребенка на одну женщину позволяет удерживать население
страны хотя бы на прежнем уровне – при условии, впрочем, что смертность в ней
находится в обычных пределах. В России же падение в первом случае усугубляется
ростом во втором, и возникающий в итоге мор выкашивает по целому миллиону нашего
народа каждый год в наступившие времена долгожданной демократии.

Несчастье такого размаха не одолеть одними призывами. Уговоры «плодитесь и размножайтесь»
не действуют сегодня даже на верующих. В таких условиях нужно браться за что-то
весьма решительное.

Переломить отношение к семье, к своему будущему, навалиться всем миром, чтобы
выжить – так, как 60 лет назад все было брошено «для фронта, для Победы»... Пути
спасения есть, и важно перепробовать их как можно быстрее.

Но покуда из Кремля нами правит нерусь, выбор путей неизбежно ограничен.

Опыт Японии и Германии любопытен для наших условий тем, что помощь семьям там
была предоставлена не на общегосударственном, а на местном уровне, и при этом
достигла цели. В России такой подход полезен и важен, ибо в нашем обществе предостаточно
тех, кто озабочен правами кавказцев, таджиков и прочих гораздо больше, чем правами
Русских. Из-за таких недоумков или откровенных вредителей принятие всеобщего
закона о помощи многодетным семьям обернется тем, что первыми ее получателями
окажутся плодовитые азиаты.

Можно было бы также доставлять пособия на детей через Русскую Православную церковь
– все с той же целью сделать получателями ее Русских людей.

Но лучше всего было бы, считают русские националисты, не искать унизительных
обходных путей, а просто издать общегосударственный закон «О восстановлении численности
Русского народа» и на основании его открыто помогать именно Русским. Впрочем,
если будет признано, что помочь следует и некоторым другим исчезающим коренным
народам России – скажем, карелам, мордве – то в закон можно добавить: «и некоторым
другим коренным народам». Но в Госдуме не найдется стольких честных народных
избранников, чтобы провести сей
закон.

Только с искоренением преступной власти перед Русским народом открываются пути
выживания и преумножения. И наш долг показать, от каких возможностей мы, все
еще медля, отказываемся.

Прежде всего, Россия может быть щедрее к Русским матерям, нежели японцы к своим
в городке Яматсури. Более ста миллиардов долларов, добытых из нашей богатой и
обильной земли, Путин отдал на хранение в ненадежную Америку. Если бы Русские
люди, не желающие «плодить нищету», согласились завести по второму или третьему
ребенку с уговором получать твердое содержание на каждого, скажем, по 100 долларов
в месяц с первого дня до 16 лет, то путинские миллиарды привели бы к рождению
5 миллионов Русских детей! Даже более
того. В первый год понадобится только шестнадцатая часть спрятанных от нас денег,
а остальная часть может работать в народном хозяйстве и, таким образом, расти
в объеме. И тогда, если ввести в расчеты невеликий прирост, например, в 5%, «стабилизационный
фонд» даст средства к существованию почти 7,5 миллионов детей!

Это будет наилучшим применением, которое только можно придумать «путинским миллиардам».
Неужели будет умнее, если мы дадим так называемому президенту и его подручным
сбежать с этими деньгами?

Другим прямым поощрением рождаемости могут стать всевозможные льготы. Их нужно
дать матерям не в меньшем объеме,чем участникам Великой Отечественной. Например,
предоставить возможность бесплатного высшего образования и переобучения в течение
жизни, но только – при наличии трех и более детей.

Другие льготы – такие, как детские сады, – несомненно, помогают работающим родителям,
но настоящего всплеска рождаемости с ними, все-таки, не наступает. Наверное,
существует порог, из-за которого работающая женщина вынуждена ограничивать себя
1-2 детьми. При превышении его – накапливаются детские болезни, другие хлопоты,
отражающиеся на работе, да и сады с яслями дают лишь частичный уход за детьми
в течение дня. Значит, выращивание в каждой семье по трое и более детей – как
необходимая и срочная цель общества
– не решается дошкольными учреждениями.

Если дело обстоит именно так, то нужно будет вытеснять женщин детородного возраста
из общественного производства. В возрасте с 19 до 40 лет они должны посвятить
себя семейным делам. Этого времени как раз впору, чтобы вырастить и выучить 3-5
детей. (А вырастив детей, женщина может пойти на работу, если ей так хочется.)
В конце-концов, что важнее для нее самой: выживание и преумножение ее народа
или мрачное будущее ее единственного ребенка в опустелой стране?

Кстати, известный взрыв рождаемости в Северной Америке в 1950-1960-хх годах происходил
в условиях, когда большинство женщин были домохозяйками. Мужчины в то время зарабатывали
более чем достаточно: до глобализации было еще далеко, соперничества с китайскими
или таиландским рабочими они не знали, и северо-американскую экономику определяли
потребности канадских и американских трудящихся и их семей, в среднем насчитывавших
по 6 детей!

Разумеется, и в будущей России окажутся молодые люди и девушки, которые предпочтут
продвигаться по службе, вести беззаботный образ жизни. Сегодня они так делают,
поскольку им кажется, что в этом – успех. Сей успех нужно в глазах общества обернуть
поражением. Образы всяких неприглядных личностей – например, «Ксюши» Собчак –
должны предстать совсем в другом свете и не возбуждать более зависти. В телогрейке
на лесоповале – вот место в жизни, которое «Ксюша» заслужила за пользование краденным,
полученным от своего
отца – вора-демократа первого призыва. Вообще, нужно разрушить всю современную
культуру, основанную на вырожденческих ценностях.

Пусть мерилом жизненного успеха станет добропорядочная Русская семья. Образ же
Русской многодетной матери должен стать почитаемым как икона!

Пособия, доплаты, льготы.Если сей пряник не подействует, то придется неизбежно
 браться за кнут. Как еще втолковать нашим людям забытую Русскую мудрость, что
«человек не для себя родится»?

Неизбежным станет введение значительного налога на бездетных мужчин и женщин.
Назвать его следует «налогом на чужих детей». Это будет самым обычным перераспределением
доходов, применяемым в обществе – когда одна часть сограждан платит за другую:
за больных, старых, учащихся... С помощью налогов работающие содержат неработающих,
богатые помогают бедным и так далее. Например, в Германии жители ее западной
части течение 1990-х годов были обложены «налогом солидарности» для подъема восточной
части страны.

Вот и у нас придет время собирать с «живущих для себя» нещадный налог в пользу
тех, кто растит будущее поколение нашего народа.

Если же у человека нарушена детородная способность, то и это не избавляет его
от «налога на чужих детей». Звучит негуманно, но только для ушей паразитической
интеллигенции. На самом деле кто-то же должен обеспечивать бездетных, когда они
достигнут глубокой старости? Вот чужие дети, выращиванию которых помогают налоги
бездетных, и позаботятся о них.

«Налогом на чужих детей», возможно, удастся изменить представление о том, что
же, на самом деле, оказывается обременительным: завести второго или третьего
ребенка или жить с постоянно урезанными доходами.

Наши соратники в отчаянии иногда предлагают даже ввести многоженство. На современный
взгляд, это отдает дикостью, вряд ли достойной Белого человека. Но – трудно загадывать...
Возможно, придется в будущем прибегнуть и к таким крайним мерам, дабы восстановить
Русский Род. Когда же до этого дойдет, нужно будет зорко следить, чтобы право
на многоженство доставалось лучшим из нас – волевым, отважным, порядочным и совершенно
здоровым – а не тем, чьи достоинства состоят лишь в больших деньгах.

Но, как ни примерь, все начинается с одного – с необходимости безжалостного расставания
с правящей нами нерусью, с перетаскивания ее железной рукой из Кремля в подвалы
Лубянки.

Только тогда наш народ получит право на жизнь».

Размещено: 20 апреля 2005 г. Источники: CNS News, MSNBC, Christian Science Monitor,
собственные. Постоянная ссылка: RusskoeDelo.org/novosti/archive.php?ayear=2005&amonth=april#20_04_2005_01.