Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Как Питер на глазах становится столицей протеста

С начала года в Питере проходит в среднем по одной акции протеста в неделю, чего
нет больше ни в одном регионе России. В апреле протестная активность нарастает.
Так, в субботу 9 апреля коммунисты провели легальный митинг у Финляндского, где
человек в маске сатирически изобразил президентскую демагогию, а затем кинул
в толпу чучело единоросса, тут же разорванного в клочья. Но часть митингующих
после этого отправилась к Гостиному и уже без разрешения милиции (куда-то вдруг
исчезнувшей) перекрыла на 15 минут Невский
проспект. 

В воскресенье 10 апреля Старо-Невский был перекрыт одной из инициативных групп
борцов с уплотнительной застройкой, одновременно толпа граждан не дала фирмачам
незаконно установить ангар на газон в Адмиралтейском районе. 
     
Во вторник 12 апреля после организованного Движением гражданских инициатив (ДГИ)
митинга по вопросу судьбы образования в Питере, группа школьников (ведомая Авангардом
красной молодёжи) перекрыла Литейный мост. Из авто выскакивали разъярённые водилы
с дубинками и баллончиками, но ребята не дрогнули. Одна дама из дорогой машины
сказала примиряюще: мол, мне Матвиенко тоже не нравится, однако, по сведениям
из компетентных источников, в июне её снимут. У памятника Ленину, кстати, чья-то
рука написала на песке крупными
буквами "Матвиенко - с..." (дальше неразборчиво, но, вероятно, "снимут").

На последнем митинге, сообщает Андрей Поклонский, стоит остановиться особо. Интерес
ДГИ  к вопросам образования начался с истории закрытия школы № 142, здание которой
хотели снести и на этом месте выстроить офис "Роснефти". Детишек раскассировали
по другим школам, создав массу неудобств им и родителям. И, хотя возникший скандал
заставил "Роснефть" попросить под офис другое место, детей в школу не вернули.
Якобы очень хорошее здание сталинской постройки надо отремонтировать. На деле
же его либо отдадут бизнесу,
либо вообще снесут, ибо школу № 142 планируется отстроить на другом месте. И
не где-нибудь, а на территории стадиона "Красный Выборжец", от которого буржуи
(нынешние хозяева завода), отказались ещё в 2001 году. Поначалу, правда, сдали
в аренду обществу "Спортивный клуб "Фэлкон", куда на работу и перешли убранные
из заводского штата работники стадиона. 

Поначалу, без заводской поддержки, малорентабельному спортивному объекту для
малоимущих ребят выживать было трудно. Но клуб нашёл инвесторов, готовых вложить
деньги в развитие спортобъекта при условии долгосрочной аренды земли. Вместо
согласия на такой вариант хозяин земли (завод) теперь вообще просит клуб выйти
вон, а землю продаёт городскому правительству под новостройку, которая спортобъект
вообще ликвидирует. И плевать правительству на тысячи подписей, собранных в защиту
стадиона! 

Митинг (300 активных граждан) потребовал от властей спасти стадион и школу №
142, а также школы № 22 на Васильевском, школу-интернат № 38 на Расстанной, школы
№ № 154 и 157 Центрального района, школу № 219 Фрунзенского района (для иналидов
по зрению). На Миллионной выселяют клуб "Нева", на Фурштатской - детскую поликлинику
№ 24, на Крестовском - стадион "Спартак". Закрыта художественная школа № 2 на
канале Грибоедова, сократили школу № 636 на Мойке. Причина везде одна - интерес
бизнеса к лакомой недвижимости.
Митинг потребовал пресечь подобную "оптимизацию" и принять закон о развитии образования
и культуры с перечнем используемых для этого зданий. 

Функционеры теркома профсоюза работников образования ситуацию комментируют уныло,
называя всё новые адреса, где школы хотят сливать, превращать в "комплексы",
освобождая "лишние" здания и ущемляя права детей и родителей. Функционеры называют
причиной безобразий тот самый закон № 122, которым не только льготы отменяются,
но и снимается вето с продажи школьных зданий. Однако, пока не ущемляются права
учителей (которых не увольняют, а переводят на другое место работы), - профсоюзу
трудно вмешиваться. Хотя в некоторых
ситуациях функционеры и применяют "неформальные" методы работы с директорами,
угрожая инициировать отзыв лицензии. Сильнее бы подействовала учительская забастовка
- но к ней пока не готовы. 

Так что придётся детям и родителям и дальше перекрывать магистрали. До июня как
минимум.

А как ведут себя в «колыбели революции» Питере – современные российские политические
партии? Больше всего недоумений вызывает питерское отделение партии «Родина».

Известно, что последние заявления лидера партии "Родина" Дмитрия Рогозина выглядят
предельно жесткими по отношению к политике правительства и президента. Руководство
"Родины" готово даже пойти на союз с коммунистами и другими оппозиционными силами.
Если это действительно так, отмечает Андрей Дмитриев в газете «Новый ПетербургЪ»
(№ 14 /725/), «появляется перспектива формирования мощной коалиции, способной
взять власть в стране, прекратить безумные антиконституционные реформы на всех
социальных фронтах, покончить
с олигархией, начать национальное возрождение России».

В партии «Родина», считает Андрей Дмитриев,происходит «перезагрузка системы»
- ибо партия, которая претендует на ведущую роль в оппозиции, должна быть коренным
образом реформирована. Блок "Родина" изначально формировался "сверху" и представлял
собой искусственную структуру со всеми недостатками такого рода проектов. Избирательные
списки поражали своей пестротой. Известные деятели патриотического движения (Глазьев,
Рогозин, Павлов, Алкснис, Бабурин) соседствовали в них с преследующими свои цели
крупными олигархами
(банкир Лебедев, владелец Петербургского порта Южилин), а также просто с беспринципными
карьеристами. Неудивительно, что за прошедшие полтора года блок постоянно раздирали
внутренние противоречия и расколы. 

Целый ряд политиков использовали партийную принадлежность в своих целях и впоследствии
предали "Родину", как это сделал рязанский губернатор Шпак, перешедший на днях
в "Единую Россию". Сильно подорвали доверие к партии ссоры между Рогозиным и
Глазьевым. Известно, что в Петербурге многие избиратели (из числа гуманитарной
и технической интеллигенции) отдали свои голоса "Родине" именно благодаря Глазьеву
и его программе. Последовавшая травля Глазьева Кремлем на президентских выборах,
а также снятие его со всех
постов во фракции и в партии при активном участии Рогозина вызвали отторжение
у многих избирателей. Не прибавляет авторитета и отказ от участия в создании
единой партии другого основателя блока - Сергея Бабурина с его "Народной волей".


Увидев, что бренд "Родина" пользуется определенной популярностью в народе, -
депутаты региональных парламентов стали активно создавать одноименные фракции,
причем зачастую в них оказываются люди, максимально далекие от принципов, декларируемых
партией и дискредитирующие ее своим поведением в глазах избирателей. Наглядный
пример - питерское Законодательное собрание. Фракция "Родина" является одной
из опор Смольного в городском парламенте и обычно голосует синхронно с "Единой
Россией". Можно привести массу примеров,
когда "Родина" поддерживала антинародные законы. 

Так, на предложение депутата Алексея Ковалева обратиться в суд, оспаривая бесконтрольную
приватизацию городских ГУПов, затеянную администрацией СПб, "родинцы" ответили
отказом. Зато поддержали инспирированное губернатором и ничем не обоснованное
повышение тарифов ЖКХ весной минувшего года. Во время массовых протестов против
монетизации льгот, когда митингующие пенсионеры вышли к ЗакСу и потребовали от
депутатов принять обращение в Конституционный суд о соответствии конституции
122-го закона, фракция "Родины"
вместе с парламентским большинством петербургского ЗакСа провалила голосование.
Точно так же ее депутаты саботировали попытки их коллег провести законопроекты,
предусматривавшие возврат льготникам права на бесплатный проезд в городском транспорте
или введение доплаты до стоимости единого проездного билета. Вообще в эти дни
на стороне народа были только депутаты из фракции "Демократическая". А заксовская
"Родина" осталась глуха к голосу улицы. И все это - в то время, когда в Думе
Рогозин голодал, поддерживая
требования митингующих льготников, а Юрий Савельев выступал на протестных митингах!


В результате "ситцевой революции" в городе сложилось "Петербургское гражданское
сопротивление", объединяющее самые разные политические силы - КПРФ, "Яблоко",
НБП и другие. «Таким образом, - говорит Андрей Дмитриев, -  наш город дал всей
стране пример объединения оппозиционных сил». А "Родина" проспала "ситцевую революцию".
Более того, координатор фракции Олег Корякин делал в адрес ПГС угрожающие заявления
типа: "сценарии Грузии и Украины сейчас активно используются у нас, и за этим
стоят серьезные западные
силы. События развиваются по двухэтапной схеме - сначала найти базу недовольства,
а затем раскачать ситуацию". Или: "организующие митинги политические силы неискренни
и преследуют другие цели, нежели декларируемые. Эти цели - решение собственных
политических амбиций". 

Вот и ответ на вопрос, который часто приходилось слышать на митингах: "Почему
"Родина" не участвует в протестах вместе с другими партиями?".Вряд ли возможно
сотрудничество реальной оппозиции с теми политиками, которые заняли такую позицию.
Вывод очевиден: "Родине" нужно освободиться от балласта, который мешает двигаться
вперед, выстроить четкую внутреннюю вертикаль, больше работать с улицей. И, разумеется,
активнее сотрудничать с другими оппозиционными силами. 

Сегодня, считает Андрей Дмитриев, в преддверии сезона больших выборов 2007-08
годов, наступило время перекройки политического поля, создания различных коалиций.
Очевидно, что оппозиция сможет победить, только если соберет вместе самые разные
силы, как это было на Украине, где под оранжевыми знаменами собрались и социалисты,
и либералы, и националисты. 

Ситуация в России в целом благоприятна для оппозиции. Народ постепенно отворачивается
и от "Единой России", и от президента. Уже сейчас партия власти теряет голоса
избирателей. Прошедшие в ряде российских регионов выборы показали следующую закономерность:
"Единая Россия" формально по-прежнему лидирует, набирая больше голосов, чем "Родина"
и КПРФ. Но в совокупности лево-патриотические силы обгоняют "медведей". 

«Перед думскими выборами кремлевские специалисты создали патриотического гомункула
- "Родину", чтобы отбирать голоса у коммунистов, – продолжает Андрей Дмитриев.
- А в итоге получили две крупные оппозиционные партии на левом фланге вместо
одной. И Рогозин,и Зюганов сегодня говорят о необходимости объединения усилий.
Если они смогут договориться о совместных действиях, а также привлекут к этой
коалиции незарегистрированную, но обладающую уникальным опытом уличных акций
и молодым пассионарным активом НБП, то
это в корне изменит расстановку сил в стране». 

Во многих регионах сотрудничество КПРФ, "Родины", "Яблока" и НБП стало свершившимся
фактом. Лучше всех его необходимость понимает молодежь, не обремененная предрассудками
старых политиков: молодые "яблочники", "родинцы", коммунисты и нацболы уже давно
устраивают совместные протестные акции. Действительно, глупо проводить несколько
отдельных митингов против отмены льгот, когда можно организовать один общий -
массовый и заметный в информационном поле. Разумеется, сотрудничество не снимает
идеологических различий.
Однако у противников режима есть ряд общих задач, главная из которых - противостояние
диктату существующей власти, и они могут совместно работать в этом направлении.


Пытаясь дискредитировать оппозицию, официозные СМИ активно внедряют в сознание
населения миф о противостоянии "государственника" Путина с западными "агентами
влияния". Говорят о подготовке оппозицией "оранжевой революции", проплаченной
и направляемой с Запада, как некоей диверсии против государства Российского.
«Но "внешнее управление", - справедливо указывает Андрей Дмитриев, - которым
нас пугают теле-патриоты, уже введено и осуществляется действующим президентом.
Так, во время встречи Путина и Буша в Братиславе
наш президент согласился с тем, что американские инспекторы будут контролировать
состояние нашего ядерного оружия. Где же в таком случае "диверсанты" - на протестных
митингах или в Кремле?». 

Газета «Новый Петербургъ» итожит: «В результате антисоциальных реформ, от которых
Кремль отказываться не собирается, число недовольных властью будет только расти.
Оппозиция будет все увереннее заявлять о себе на улице. Союз лево-патриотических
сил (КПРФ, "Родина", НБП) с лево-либеральными ("Яблоко") сможет осуществить революцию
в России. И не важно, какого она будет цвета».