Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Тифлоресурс

[TIFLO] Пора спасать наши престижные вузы

Пора спасать наши престижные вузы
Удивительно, что анализируя состояние науки в России, уважаемые коллеги обошли
вниманием буквально "провальное" состояние подготовки будущих учёных.

А состояние это , без преувеличения, катастрофическое. Разумеется, я не имею
в виду те сотни и сотни "новых ВУЗов", которые внезапно появились в моей стране
и в которых за умеренную плату ("по дешевке") можно получить почти любой диплом.
Об уровне такого рода "специалистов" можно промолчать.

Я говорю о достаточно престижных ВУЗах.

Как довести до сознания власть имущих, что многие кафедры ведущих ВУЗов буквально
гибнут.... Воодушевление и слёзы умиления вызвала инициатива президента
ПЯТИКРАТНО (!) увеличить зарплату госслужащим (что б, шалунишки, взяток не брали).
А то, что способный выпускник ВУЗа иронической улыбкой встречает предложение
профессора работать на родной кафедре, у президента опасения не вызывает. А ведь
это не просто серьезно, это очень серьёзно.

Кто-то верно отметил, что если на общих собраниях профессуры ВУЗов видишь в зале
море седых голов - стране нужно бить тревогу.....

Да, да, уважаемые, - бить тревогу!

Бить тревогу, потому что страна всё стремительнее скатывается в ряды стран "третьего
мира". Средний возраст преподавателей большинства ведущих кафедр нашего
ВУЗа превышает 60 лет. А молодой смены практически НЕТ.
( есть двое "мальчишек" 42 и 43 - х лет, которые иногда приходят на кафедру,
работая "на четверть ставки").

На подготовку хорошего преподавателя нужно затратить , как минимум, 7-10 лет.

Нам - за 60 лет. Что будет через эти 7 - 10 лет? Кто будет готовить будущих учёных?
Почему мы твердим о "великой России", зная, что наша молодая научная
элита, лучшие из лучших, валом валят на Запад. Не потому ли, что "дворник на
полную ставку" получает 8000 руб/мес, а профессор с 40-летним стажем - 5000
руб / мес?

Мы долго смеялись, когда услышали по ТВ, что теперь этот профессор будет получать
уже не 5000 руб/мес, а ...... 6000 руб/мес .....

Умора ! Смех и слёзы !!

Не пора ли задуматься ? Не пора ли спасать ВУЗы ? Не пора ли молодому выпускнику
установить начальную ставку, равную 700 - 800 долларам в месяц? Ведь еще
относительно недавно работать на кафедре оставляли "самых-самых". Это была великая
честь - получить ТАКОЕ приглашение.

Нищий доцент и профессор не красят страну (да скоро и таких-то не будет...).

"gazeta.ru" 18 ЯНВАРЯ 2005 22:40

Выпуск листа на новом месте: 414

Ответить   Fri, 21 Jan 2005 05:49:32 +0300 (#301638)

 

Ответы:

Здравствуйте,
Довольно интересная тема про вузы. Однако не все так просто и однозначно. В любое
время и в любой экономической ситуации существуют люди, которых принято называть
энтузиастами. Так вот, в этих самых пристижных вузах часто встречаются студенты,
которым наплевать на уровень зарплаты, а главное для них это занятия любимой
наукой. Впрочем, даже для таких людей в вузах редко находятся места.
Дело в том, что наши товарищи ученые держатся до последнего за остающееся финансирование
и часто не пускают молодых талантов. Кроме того, многие ученые работают на пол
или четверть ставки, подрабатывая в других вузах или организациях. Результат
плачевный! Молодой специалист, помыкавшись годик или два, бросает занятия наукой
и уходит в другие структуры, или вовсе уезжает в другие страны. Так что не все
так однозначно в датском королевстве.
Судить об этом могу на своем личном опыте и на опыте моих сокурстников. Очень
немногие остались в около научных кругах, а остальные работают в деловом мире
или давно покинули приделы Родины. Ревностное отношение наших ученых к своим
рабочим местам и положению это еще один фактор в копилку интеллектуальной деградации
страны.
За сим всего доброго.
Андрей

Выпуск листа на новом месте: 415

Ответить   Fri, 21 Jan 2005 10:59:16 +0300 (#301775)

 

Здравствуйте! Уважаемые участники рассылки!
Андрей! Я во многом с тобой согласна. Но не во всем. Вполне естественно, что
на начальном этапе карьеры ученого молодому специалисту приходится жить
только на мизерную зарплату. И дело тут не только в том, что молодежи не
дают работу. Надо наработать авторитет, чтобы тебе делали серьезные и
денежные предложения. А переждать этот период молодежь по объективным
причинам может далеко не всегда. Молодежи и в прежние времена было непросто
пробиться, а в последние годы по-моему далеко не все готовы к работе в науке
при условии,что платить им будут символически до тех пор пока они не
состоятся как ученые.
С уважением
Ирина

Выпуск листа на новом месте: 416

Ответить   Fri, 21 Jan 2005 21:52:50 +0300 (#302138)

 

Здравствуйте, Участники рассылки и Ирина,
Все верно вы говорите, что деньги играют весьма значительную роль. Однако во
все времена наука в значительной степени продвигалась энтузиастами. А сейчас
даже им трудно пробиться. Дело в том, что авторитет нарабатывается долго и мучительно:
публикации, доклады, исследования и т.д. А если этих самых молодых даже не подпускают
к лаборатории на пушечный выстрел? Тогда вполне резонно сказать, что энтузиасты
будут заниматься наукой дома, или уйдут в другую область, где они смогут проявить
себя. В какой-то мере сейчас не так плохо для тех, кто ведет прикладную научную
деятельность, но весьма сложно для тех, кто занимается гуманитарными направлениями
и чистой наукой. У первых есть возможность работать в отечественных компаниях,
а у вторых все держится на личной заинтересованности, поскольку в журналы стало
чрезвычайно трудно пробиться, а в академические институты их не берут, даже после
блестящих защит диссертаций. Места заняты! Там держат маститых ученых на нескольких
ставках, а лишних ставок нет.
Кстати, если в СССР встречались незрячие ученые, то сейчас эта ситуация резко
поменялась. Их в науке не ждут, да и пробиться им стало гораздо сложней. Впрочем,
как и вода, талант найдет выход. Поэтому, нельзя сказать, что все так безнадежно.
Есть некоторые примеры, но они редки. А жаль!
Андрей

Выпуск листа на новом месте: 417

Ответить   Sat, 22 Jan 2005 02:19:21 +0300 (#302299)

 

Здравствуйте! Уважаемые участники рассылки!
Андрей! Во многом с тобой согласна. Но вот по поводу публикаций дело
по-моему обстоит несколько иначе, чем в советские времена. Публиковаться
стало намного легче. есть масса престижных изданий, которые с удовольствием
берут материал молодых и талантливых. ни однократно слышала от многих
главных редакторов очень престижных журналов по проблемам образования,
социологии и социальной работе о том, что очень мало приносят дельных
материалов. Журнал рад опубликовать статью, но (смотри выше). Престижные
университеты проводят много конференций с серьезным представительством, но и
в материалах этих конференций нередко читать почти нечего. Пишу о той
области, которая мне наиболее известна - профессиональное образование.
Возможно в других областях науки ситуация более оптимистична. Хотя по
разговорам она аналогична вышеописанной. Я перевернула массу литературы по
профессиональному образованию инвалидов. перепевы одного и того же. Даже
иногда развлекаюсь тем,что ищу первоисточник мысли. Интересно кто же
все-таки сказал первым. А ссылки на цитируемых авторов в среде особенно
молодых сейчас по крайней мере в изучаемой мною области достаточно редки.
Также можно публиковаться за деньги. В этом случае берут почти всех и все.
Но уровень таких изданий нередко недостаточно высок. Хотя и материалы
конференций сейчас нередко включают оплаченные статьи. Может и в этом
отчасти причина снижения качества публикуемого.
По поводу того, что ставки заняты маститыми. ДА это во многом так. Но ведь
произошло очень серьезное сокращение штата. Я не хочу полностью защищать
научные институты и вузы. Но им все-таки интереснее держать уже
остепененного специалиста. А на писание диссертации и ее защиту идут далеко
не все. причин тому много и материальная далеко не на последнем месте. Да и
по-моему снизилось требование государства к составу коллективов ученых.
В Конце восьмидесятых - девяностые годы действительно наблюдался спад
интереса у незрячих к научной деятельности с одной стороны и всплеск
сложностей, затрудняющих вхождение молодых незрячих в науку с другой. Не
буду останавливаться на рассмотрении этой проблемы, так как могу уйти
слишком далеко и на долго, что малоинтересно большинству аудитории рассылки.
Но могу отметить тот факт, что в последние годы ситуация меняется. Незрячие
пошли в аспирантуры, защищаются и устраиваются на работу. Причем это в
большей степени присуще регионам нежели столице. Для меня во многом загадка
причины этого явления. Может москвичи просто обладают большими амбициями и
возможностями, А как следствие - не хотят идти на маленькую зарплату? проще
кинуть куда-нибудь трудовик и ничего не делать, нежели за те же деньги
продвигать науку?
Мне очень хочется ошибиться, но боюсь,что надвигается новое сокращение
количества тех инвалидов, кто сможет получить высшее образование. связано
это во многом с проводимой политикой государства. Тем кто интересуется этой
проблемой рекомендую почитать статью Смолина, опубликованную недавно в
рассылке. А на последок лишь приведу тот факт,что Господин Апатенко,
возглавляющий департамент молодежной политики и специального образования
Министерства образования и науки РФ придерживается той точки зрения, что
инвалидам не надо ни получать профессиональное образование, ни работать.
Хватить им того, что государство о них заботится и компенсирует все, что им
требуется выделением "огромных" денег. Да и вообще количество инвалидов
приводит в уныние. Какая же от них польза,чтобы так в них вкладываться...
Но это уже тема другой дискуссии.
С уважением
Зарубина Ирина
E-mail: tifloresour***@m*****.ru

Выпуск листа на новом месте: 418

Ответить   Sat, 22 Jan 2005 05:46:42 +0300 (#302346)