Привет, Лека.

Вы писали 4 сентября 2004 г., 14:00:43:

Л>>> А вот и адресок: http://ata-man.narod.ru
Ж>> А вот и мой злобный коммент [пощады ждать приказа не было]:
Л> Спасибо друг! Этого мне как раз и не хватало.
Л> Остальные подозрительно молчат.

Некогда мне по сайтам лазять, у меня тут пишущий DVD завелся, ни как
еще с ним не разберусь...

Здравствуйте, Жук.

Вы писали 4 сентября 2004 г.:

Л>> А вот и адресок: http://ata-man.narod.ru
Ж> А вот и мой злобный коммент [пощады ждать приказа не было]:

Спасибо друг! Этого мне как раз и не хватало.
Остальные подозрительно молчат.

Ж> 1. Графический минимализм это круто. Уважаю. Но нафига нужно к каждой
Ж> картинке цеплять ссылку на саму себя? Хоть убей не пойму.

А мне нравится. Щёлкнул по картинке - и она развернулась отдельно от
текста. Можно (к примеру) сохранить (без дополнительных ухищрений).
Кроме того некоторые картинки у меня имеют ссылки не "на самих себя",
а на совершенно другие изображения. Картинка вроде та же, но
гораздо большего размера и лучшего качества. По-моему у всех так. Нет?

Ж> Кстати, мне понравился тип с клавой на роже. Не твой?
Нет.

Ж> 2. Зачем тебе две главных страницы???

А тебе зачем???
Я с тебя, между прочим, срисовала. Думала, что это круто.
Так что давай тоже убирай у себя первую главную страничку! ;)

Ж> Первую можно убрать, а текст (если уж он так нужен) перенести на
Ж> вторую. Чем меньше кликов сделает юзер в поисках инфы, тем лучше.
Ж> К тому же юзер всегда должен иметь выбор. Ему не нравится, когда
Ж> им управляют.

Мысль твоя понятна. Но во-первых - так сделано на многих уважаемых
мною сайтах, а во-вторых - пока мой сайт некоммерческий (пока я не
собираюсь зарабатывать на этом деньги и раскручивать брэнд) - мне
неважно "сколько кликов сделает юзер" ;) Думаю, ты меня тоже понял.

Кстати, коммерческим проектам В ПРИНЦИПЕ нечего делать на "народе".
Никакой уважающий себя брэнд не будет располагаться на бесплатном
хостинге, где в самый неподходящий момент могут просто перекрыть
кислород без всякого объяснения причин. И накрылась вся твоя
коммЭрция женским половым органом.

Ж> 3. Ссылка "подробнее" ведет на сайт, материалы которого могут меняться
Ж> и удаляться несколько раз в неделю (если не в сутки), поэтому лучше
Ж> было бы полный текст перенести к себе. Да и вообще ссылкой
Ж> подразумевается, что он уже у тебя. Или хотя бы приписку сделай -
Ж> "подробнее [сайт такой-то]"

Это просто шутка. Кстати, если ссылка подохнет - это будет ещё круче.
Надо бы подумать о перенаправлении на какой-нить порносайт. ;)

Ж> 4. В разделе "программы" как таковая только одна.

Ну строго говоря - их там три. Не знаю, как ты этого не заметил. ;)
Почему это русификатор и кряк (обе, между прочим, с расширением .exe)
ты не признаёшь за отдельные программы.

Ж> Для восстановления правды жизни могла бы еще кинуть какой-нить MyIE2.
Не люблю я MyIE! ;)

Здесь объяснение простое: очень свербило в одном месте. Жутко
хотелось проверить как это всё происходит в натуре.
Со временем конечно же всё будет.

Ж> Если честно, вообще не вижу смысла помещать на Народе файлы для
Ж> скачивания, которые есть уже где-то еще,

А я - вижу! Я несколько раз долгие месяцы искала некие файлы в сети -
все ссылки были дохлыми и только одна живая - на "народе"!

Ж> потому что Народ - невероятно тормозной сервак, и качать намного
Ж> удобнее с родных ftp.

Удобнее. Когда они там есть. Лучше подождать пока тормоза кончатся,
чем не найти нужной программы вовсе.

Ж> Можно просто поставить ссылку на Ritlabs, как все делают.
Ж> Хотя тоже непонятно, зачем это надо. По-моему, раздел "программы"
Ж> имеет смысл только если ты программист.

Что там и как там в "Ритлабсе" - неизвестно. Зато я знаю наверняка,
что ЭТА программулина, которая лежит у меня - точно работает.
Отвечаю! ;)
Это во-первых. А во-вторых - никакой "Ритлабс" не будет нарезать
программы кусками для удобства скачивания! И я помню те времена,
когда у меня не было никакой "качалки" и я не знала что это и для
чего - сколько было матов когда связь обрывалась на последнем байте.
Помню и те "светлые" времена, когда "интернет" у меня был только
через почту. И вот такие нарезанные кусками файлы были просто
подарком судьбы!

Ж> 5. Ссылок маловато.

Ей-Богу, это временно!

Ж> Есть предложение обменяться - ты мне, я тебе.
Ж> Только накидай еще чего-нить интересного, а то
Ж> стремно делать ссылку на неинтересный сайт.

Ах ты, юного сноба мать! Подожди, ещё просить будешь! ;)
Кстати, на твоём сайте я ничего интересного для себя не нашла
(кроме тебя самогО, разумеется ;). Так что чем ты там собираешься
делиться - непонятно.

Здравствуйте, Жук.

Вы писали 4 сентября 2004 г.:

Ж> Посмотрел тут "Идентификацию Борна", и мне мысли разные полезли в
Ж> голову. По поводу "развесистой клюквы" и т.п.
(скип)
Ты прав, Джон, с тебя пузырь!
Но прав ты только отчасти. Настоящая правда заключается не в том, что
режиссёры или сценаристы не знают, как это есть на самом деле (люди,
между прочим, неглупые), а в том, что иначе это просто не будет
продаваться! Никакая падла не придёт смотреть на правду! И бедные
правдоискатели пролетят со звоном, как фанЁра над пОрижем.

Кстати, практически везде так. С теми или иными поправками. Массовому
зрителю подсовывают то, что он ХОЧЕТ видеть на экране! Возьми хотя бы
"нОЧНОЙ пОЗОР"! Что, там есть соответствие со смыслом в текстах
книги-исходника? Да ни Боже мой! Хотели получить спецэффекты - нате
вам! Тока "несите ваши денежки, иначе - быть беде!". ;)

Так что суть этой порнографии заключается в долбанном менталитете
долбанных "юсовцев". К нему и предъявляй претензии.
А почему среднестатистический америкос ТАК думает о России - это уже
отдельный вопрос.

Хао! Я всё сказала! ;)

МАРГИНАЛЫ - обозначение личностей, социальных слоев или групп,
находящихся на <<окраинах>>, на <<обочинах>> или попросту за рамками
характерных для данного общества основных структурных подразделений
или господствующих социально-культурных норм и традиций.
(взято из энциклопедии КиМ)

* это буква Z
Щ - это... ну, которая рядом, чуть правее.
>
> >> Если безсвязанное нытье ты называешь выводами, то на это можно только
> >> проблеять...
> П> Не выводами, а доводами, ты даже прочитать внимательно не можешь не
> П> говоря уже о том что бы ответить. У него как раз все было очень
> П> даже логично, не то что у вас, хуеплетов и лицемеров.
> Я просто балдю... И в каком месте была логика? Гладко было написано,
> эт точно. Вот кто настоящий ху--плет так это Ирх.
>
Это в тебе говорит зависть и баранье упрямство!
Как же, что бы флотский осел проиграл, да никогда!
Он лучще облажаеся, чем признает свою неправоту.

> >> это бл#, официальное определение. А не хрень. И если, мозгов не
> >> хватает прочитать и осознать. То сиди и слушай, что тебе добрые
> >> люди разжевывают.
> П> Эти добрые люди сами не болта не смыслет в том за что говорят,
> П> поэтому их мнение можно смело считать - пустым звоном.
> Ты дурак или прикидываешься? Вроде создаешь впечатление нормального
> человека. Тебе, тупорылому, дали определение, не домыслы, не
> предположения не гипотезы. А именно определение слова и как его нужно
> понимать. Взяли не с головы и не с потолка. С энциклопедии, с ссылкой
> на ее название. Или ты больше их знаешь.

Ну дак прочитай вниматльно это определение и спроицируй его в повседневную жизнь
и ты, именно ты турорылый и поймещь, что все мои претензии были не бе*основательными.

Эт ты тут орешь, что все
> знаешь. Так х-ли ты такой бедный раз такой умный? ;)
>
В смысле бедный? ты хочещь поговорить о моем благосостоянии?
>
> >> Алелуя! Заработало! Че неужели дошло? Или прикидываешься?
> П> Что заработало?! дурик, маргиналы это очень, ОЧЕНЬ(!) не хорошие
> П> люди, а то про кого мы говорим это люди путешественники или,
> П> по-твоему, и они маргиналы?
> То, про что ты говоришь лишь одна сторона этого определения. И причем
> не самая лицеприятная. То что я видел про казан, то же не отличалась
> лицеприятностью. Обколотая молодежь плющиться под большой бум-бум и
> стробоскопы. Толпы валяющихся на пляже никакущих тел. Плавающие в
> собственной блевотине... Это по твоему не маргинальство?

Это по-моему твердому убеждению - ПИ*ДОБОЛЬСТВО! А ты мистер ПИ*ДОБОЛ И Х*ЕПЛЕТ!

;))) ...потому что я такого *а 6 лет на Ка*ане не видел, но ты же у нас миста
все*найка, тебе все виднее.

О чем ты
> говоришь если даже организаторы этого мероприятия признают это.

Что при*нают? Что там обитают маргиналы? Да тебе до этих маргиналов, как мне
до...
короче, очень тебе далеко до них, как в материальном плане, так и дущевно.

> А путешественник это человек совершающий ПУТЕШЕСТВИЕ, -я, ср. Поездка
> или передвижение пешком по каким-н. местам, странам (обычно для
> ознакомления или отдыха). И все бы было хорошо если бы не определение:
> свободной РЕСПУБЛИКИ Казантип. Ход мысли улавливаешь?

нет, я же тупой, ты что *абыл? Склеротик, блин...
>
> П> Параллели очень даже прямые, т.к. маргинал это оскорбление, а
> П> говоря что на казане тусуются только маргиналы ты автоматически и
> П> меня к ним причислил, что и считается нападением.
> цитирую что написал(может ты забыл?):
> "скопища убогих маргиналов и лиц им сочувствующих"
> ты на вторую сторону обратил внимание?
>
Еблащка, а на какую сторону мне еще обращать внимания, если я им не сочуствую?
*адачка, да?
...о, кстати, я еще и убогий. ...весело. :)

*> П> Ха! причем здесь абстрактное мышление, ты что слово умное услышал
> П> где? На твой вопрос о "лично трогал" я тебе ответил выше, т.е.
> П> оскорбляя всех, оскорбил и меня,
> Я тебя не оскорблял. Уж если ты себя сам себя таким считаешь, то уж
> извини.

А как это на*ывается? И я себя таким не считаю, поэтому и оскорбился.
Что-то ты, по ходу, очень уж тупить стал, что не понимаещь таких эллементарных
вещей.

Эти вопросы не ко мне, а к твоему психиатору. Вазя абсолютно
> нормально воспринял. А почему? Потому что он себя таким не считает.

Вот так я и думал, это единстенное твое *аблуждение, которое достойно обьяснения.
Обьясняю: что бы говорить *а Ва*ю его надо *нать. Так вот, человек он очень,
ну прям очень добрый и мягкий и, не конфликтныый, как я думаю, только этим и
обьясняется его такая реакция выраженная полным отсутсвием реакции, хотя в дуще,
я думаю он с тобой не согласен. ...мягко говоря.

> П> Люди которые НЕ ЗНАЯ предмета судят и осуждают всегда назывались -
> П> хуеплеты!
> А люди которые ни хера не знают и ленятся открыть книгу что бы
> прочитать того чего не знают - долбо@бы.

Это может быть, но меня это не касается. Еще ра* прочти внимательно свое же определение
и подумай, только хорощенечко подумай оскорбительное это выражение или нет. Приеду
домой обя*ательно приведу тебе примеры где употребляется выражение "маргинальные
эллементы". Это к слову о *щоренности. Невежда!

> П> Но ты оказался еще и грязным лицемером: улыбался и жал руку, а сам
> П> считал меня маргиналом.
> Придурок! Мое мнение о тебе не изменилось. И если тебе интересно,
> маргиналом я тебя не считал и не считаю.

> "скопища убогих маргиналов и лиц им сочувствующих"
Тебя надо как котенка тыкать мордой в...?

> П> Впредь буду аккуратней, спасибо за урок.
> Ты, бл@, лучше с бухаловом завязывай. А то тебе враги кажутся за
> каждым кустом... 8(
>
С бухлом все в поряде, а ты
*авя*ывай с пусто*воном, а то хапнещь в жи*ни горя.

> >> И еще по поводу встреч. Поговорку народную помнишь? Семеро одного
> >> козлят! А ни как наоборот. Если ты не хочешь со всеми уживаться,
> >> следовательно у тебя единственный выход, динамить встречи. И чтобы
> >> потом не стыдно с людьми встречаться было, хамить не надо. И будет
> >> все ок.
> П> Опять ты гонишь! Ну зачем же так нагло врать?!
> Где же ложь? Почему тебя не видно на последних встречах?
На каких?

> П> С кем это я не хочу уживаться? Точнее не хотел? Со всеми были
> П> ровные отношения. Единственным человеком, который оказался гнилым,
> П> да.
> Еще раз возвращаюсь к твоим словам. Не надо мешать реал и виртуал. Да
> и мне казалось с казаном вроде все было обсуждено. И пришли к мнению,
> что мое отношение к нему не измениться пока сам там не побываю. И,
> заметь, многие это слышали. И ты в том числе.
>
Ты не говорил при мне что это сборище маргиналов! Интересно почему?

> П> И так будет всегда: никогда я не подам руки людям которые плюют мне
> П> в спину, но это не дает тебе право говорить во множественном числе.
> П> Хотя теперь можно, ты оказался не намного лучше. Настоящий
> П> армейский осел, который личные амбиции ставит превыше всего.
> У нас есть одно существенное отличие. Еще одно кроме того что я
> ФЛОТСКИЙ осел.
И*вини, флотский осел.

У меня нет привычки сыпать оскорблениями и считать себя
> умнее других, пока разговор тянется на уровне рассуждения. А ты я
> смотрю большой любитель рубить сплеча. Хибче надо быть...
>
Еще ра* тебе говорю, маргинал это странщное оскорбление, трактуется именно так,
покрайней мере, мной
адекватным человеком, так что вини себя и делай уроки.

Парацельс

Номер выпуска : 27171
Возраст листа : 305 (дней)
Количество подписчиков : 139
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/224380
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Приветствую, Жук!

Ж> вспомнил что со времен Рэмбо не
Ж> могу вспомнить НИ ОДНОГО нормального голливудского фильма про русских
В "секретных материалах" русские хоть и гады, но представлены адекватно.
Помню, там даже агент Крайчек пытался говорить что-то осмысленное
по-русски.

Ж> Русские просто нагло и цинично опускаются нарочитым
Ж> пренебрежением к ним, и даже ясно, чья это гнилая политика
Ж> просматривается мля.
чья?

Ж> Не остается ничего иного кроме как глубоко
Ж> оскорбиться по этому поводу и в очередной раз обругать
Ж> пидоров-юсовцев, сжав в бессильном гневе верхние конечности.
ладно хоть не нижние.

Из состояния прострации приветствую Вас, gluck!

Внешние сенсоры засекли Ваше письмо от 3 сентября 2004 г., 0:13:06:

gmsr> А вот и адресок: http://ata-man.narod.ru
А вот и мой злобный коммент [пощады ждать приказа не было]:

1. Графический минимализм это круто. Уважаю. Но нафига нужно к каждой
картинке цеплять ссылку на саму себя? Хоть убей не пойму. Кстати, мне
понравился тип с клавой на роже. Не твой?

2. Зачем тебе две главных страницы??? Первую можно убрать, а текст
(если уж он так нужен) перенести на вторую. Чем меньше кликов сделает
юзер в поисках инфы, тем лучше. К тому же юзер всегда должен иметь
выбор. Ему не нравится, когда им управляют.

3. Ссылка "подробнее" ведет на сайт, материалы которого могут меняться
и удаляться несколько раз в неделю (если не в сутки), поэтому лучше
было бы полный текст перенести к себе. Да и вообще ссылкой
подразумевается, что он уже у тебя. Или хотя бы приписку сделай -
"подробнее [сайт такой-то]"

4. В разделе "программы" как таковая только одна. Для восстановления
правды жизни могла бы еще кинуть какой-нить MyIE2. Если честно, вообще
не вижу смысла помещать на Народе файлы для скачивания, которые есть
уже где-то еще, потому что Народ - невероятно тормозной сервак, и
качать намного удобнее с родных ftp. Можно просто поставить ссылку на
Ritlabs, как все делают. Хотя тоже непонятно, зачем это надо.
По-моему, раздел "программы" имеет смысл только если ты программист.

5. Ссылок маловато. Есть предложение обменяться - ты мне, я тебе.
Только накидай еще чего-нить интересного, а то стремно делать ссылку
на неинтересный сайт.

Из состояния прострации приветствую Вас, Все!

Посмотрел тут "Идентификацию Борна", и мне мысли разные полезли в
голову. По поводу "развесистой клюквы" и т.п. Когда я смотрел вот как
русские солдаты в Рэмбо пляшут под калинку-малинку, я это еще мог
списать на ламерство этих голливудских фабрикантов. Но вот посмотрел
как Борн открывает русский паспорт, а в нем нелепый набор русских букв
(уж если настоящий паспорт достали, могли бы и написать имя по
человечески, мало в америке русских?), вспомнил что со времен Рэмбо не
могу вспомнить НИ ОДНОГО нормального голливудского фильма про русских
и ни одной нормальной игры (даже в культовой Сиберии типа руссская
газета с каким-то бредом на первой полосе и на могилах надписи на
смеси латыни со старославянским, и только в IGI2 русские говорят без
акцента, но все одним голосом), и мне так показалось что это делается
специально. Русские просто нагло и цинично опускаются нарочитым
пренебрежением к ним, и даже ясно, чья это гнилая политика
просматривается мля. Не остается ничего иного кроме как глубоко
оскорбиться по этому поводу и в очередной раз обругать
пидоров-юсовцев, сжав в бессильном гневе верхние конечности.

Из состояния прострации приветствую Вас, gluck!

Внешние сенсоры засекли Ваше письмо от 3 сентября 2004 г., 5:59:01:

gmsr> Мне больше другой эйсидиси нравится - ACDSee 3.11 rus
gmsr> Не пользуешь? У меня он в качестве штатного просмотрщика картинок
gmsr> стоит.
Ваще не вижу смысла. У тя винды какие? В ХР встроенный просмотрщик
намного удобнее всяких там... Простой, быстрый и без лишних наворотов.

Из состояния прострации приветствую Вас, gluck!

Внешние сенсоры засекли Ваше письмо от 2 сентября 2004 г., 20:54:00:

gmsr> Ты сама подумай - где тут смысл, где логика: "За двумя за яйцами
gmsr> погонишься" - а как можно погнаться за одним яйцом? Где ты найдёшь
gmsr> в свободном выгуле объект с одним?
gmsr> Поэтому с зайцами всё-таки осмысленнее было бы.
Иннушка как всегда поражает убийственной логикой. Вот у кого
поучиться бы.

Из состояния прострации приветствую Вас, gluck!

Внешние сенсоры засекли Ваше письмо от 2 сентября 2004 г., 20:08:57:

gmsr> Ну а в чём же дело? Запущай Корел Дро 11 и вперёд.
gmsr> Чисто векторный редактор. Чем и гордятся на весь мир. ;)
Я могу с редактором работать, но мне картинка нужна чтобы ее
обработать блин. Нарисовать, отсканить и мне прислать. На заданную
тему.

Ж>> Я его сам стырил, но из такого южно-малазийского
Ж>> далека,
gmsr> Вор у ворА дубинку украл! ;)
gmsr> Ты прям как Билл Гейтс против Стива Джоббса!
Не слышал ету историю. А кто такой этот?

gmsr> Да ладно тебе жлобить из-за пары-тройки скрюченных пикселов!
gmsr> Тем более, даже ещё не видя, из-за чего спор.
Ща посмотрим. Просто я больше ни у кого не видел свой бэк и это
хорошо, потому что менять придется. Мне.

Ж>>>> Потрахайся, полезно :)
Л>>> М-да... Да я не в том смысле!
Ж>> Да и не в том тоже полезно :)
gmsr> В каком это "не в том"? Юноша! Вы меня натурально пугаете!
Я те говорю блин знать будешь больше! А у тя как обычно неясные
аллюзии на этот счет. Не все ж такие... веселые.

gmsr> Да ладно, всё уже. Проехали. Пусть на него казахи смотрят. Я уже на
gmsr> "народ" последние килобайты докачиваю. Переработать, правда, пришлось
gmsr> основательно, название другое придумывать...
Ата-ман? Лучше бы назвалась "Бой-баба" :)

Из состояния прострации приветствую Вас, gluck!

Внешние сенсоры засекли Ваше письмо от 2 сентября 2004 г., 18:42:22:

gmsr> И ваще йа растройен, што дня города не будет .
gmsr> Долбаныйе тыррарысты.
gmsr> Грят по Маскве 20 штук ходют и мутят тырракты.
Чувак, лучше так всегда и пиши, успех у тя больше будет, я те отвечаю.

Из состояния прострации приветствую Вас, gluck!

Внешние сенсоры засекли Ваше письмо от 2 сентября 2004 г., 17:46:22:

П>> ...не точто всякие трубачи да киркоровы. Пидоры!
gmsr> Трубач - тот да.
gmsr> А Киркоров - просто пи3#обол-матерщинник!
Але, Киркорова не трогай! Мы всем магазином под него уже неделю
колбасимся. "Так, все, встала и ушла отсюда. Да-да-да, русский язык
надо знать, до свиданья, все!"

Из состояния прострации приветствую Вас, Trentor!

Внешние сенсоры засекли Ваше письмо от 2 сентября 2004 г., 16:32:01:

Ж>> Москве снова вспыхнули беспорядки в русском квартале.
T> перечитал два раза, что написал перед этим. И скажи мне где там хоть
T> слово про танки, хим и ядерное оружие.
Да не, там че-то было про атомную бомбу в кармане.

T> Может не точно выразился. Но
T> имел ввиду СОВСЕМ ДРУГИЕ методы. Кстати во время первой ч. компании,
T> морпехов оттуда вывели как раз из-за того что они слишком хорошо
T> воюют.
Это твое личное мнение? Сугубо личное?

Из состояния прострации приветствую Вас, gluck!

Внешние сенсоры засекли Ваше письмо от 2 сентября 2004 г., 15:53:39:

Ж>> О Боже, меня кажется щас стошнит... Вэээээээ!
gmsr> ты бы мнение свое при себе держал, ага
Меня сюда не для того звали, чтобы я свое мнение при себе держал,
уважаемый фанат Розового и Пушистого. А вот на Ваш запрос почему-то
никто не ответил. Не наводит на мысли?