Привет Лека,
A>>>>> Это становление современной женщины. Когда в погоне за независимостью
A>>>>> не хочется терять женское...
П>>>> Но ведь это противоречет природе! Никогда слабый пол не был доминантой
П>>>> в отношениях и не был независимыми.
Л> А вот это врёшь! Очень длительное время существовал матриархат!
ЧУШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Л> И в некоторых африканских племенах до сих пор существует.
Л> Вот тебе и "слабый пол", и "доминанта".
Л> А в природе как раз-таки полно примеров "доминанты" "слабого пола".
Где докозательства? Это всего лишь твое мнение, и я такого не знаю.
П>>>> Неужели мы присутствуем при этом этапе эволюции?
Л> Да. Вчера по ящику выступал один афигенно умный яйцеголовый
Л> дяденька, и между прочим рассказал, что в ихнем
Л> супер-пупер-исследовательском институте совершили закрытое открытие:
Л> оказывается в недалёком будущем икс-хромосома (это как раз та, что
Л> предопределяет рождение ребёнка мужского пола) в человеческом
Л> организме исчезнет! Выродится! И останутся на матушке-Земле одни
Л> девочки. И размножаться они будут почкованием. ;) Вот тебе и "эволюция".
Да вот уж хрен! ...хрен когда девушки откажутся от хрена.
рк>>> Доминировать в отношениях всегда стремилась определённая возрастная
рк>>> категория женщин (не вся, но её существенная часть), от 25-ти до 35 лет,
рк>>> например. Точные цифры я указывать не берусь, но полагаю, что речь идёт
рк>>> не об общественной (видовой), а о личной эволюции в жизни женщины. Лет
рк>>> до двадцати с небольшим почти каждая из нас успевает насмерть влюбиться
рк>>> и разбить себе сердце, после чего принимает решение быть хладнокровной
рк>>> стервой и самой использовать мужчин. Типа, глупо вешать все корзины на
рк>>> одни яйца. Обычно это состояние затягивается лет на 10, причём выпадает
рк>>> на самый активный сексуальный период особи. Потом, если женщина
рк>>> достаточно умна, ей становится скучно "не подставляться", и она снова
рк>>> позволяет себе любовь.
П>> Это откуда ты такое взяла?
Л> Да всё правильно! Иннушка! Ты - умничка! Это именно так! Я под каждым
Л> словом подпишусь!
В чем права!? Вы с ума посходили! Крассовка взяла, от балды написала
десятилетний период когда якобы женщина доминирует, хотя это явно не
соответствует действительности. Может у кого то из её близкого
окружения(и твоего) такая ситуация, но это не значит что все так на
самом деле. Махмум на что я соглашусь, так это на то что в этот период
женщина ведет себя более свободно, но что бы доминировать... это
ничуть не бывало.
П>> Сфера моих предпочтений настолько велика что ей(сфере) лучше не задавать
П>> возрасные рамки. :))) А я говорю основываясь не только на своем личном
П>> опыте, а больше на анализе окружающей суровой действительности.
П>> И куда катится этот мир?
Л> И куда по-твоему он катится (основываясь на анализе окружающей суровой
Л> действительности)? Ты вообще это в каком плане?
Куда, куда, а туда, в то время когда женщины победят мужчин и все
будет наоборот.
рк>>> Предыдущие два десятилетия, я полагаю, ты был ещё настолько мал, что не
рк>>> имел возможности адекватно оценить поведение женщин, разве что мамы.
П>> Зря ты так, деточка, я уже давно не молод и повидал на своем веку
П>> всякое, Лечка еще бегала голожопая, я уже телок кадрил. :)
Л> Япона мать! Нифига себе заявки! То-то я смотрю - у тебя седина во всю
Л> бороду! Надо наверное к тебе на "вы" и шопотом?
Эх... Мы с тобой почти всю жизнь проработали в этой психушке, нам ли этот
формализм...
П>> Да к тому же, совсем не обязательно присутствовать в то время,
П>> достаточно обратиться к медиа и истории.
Л> Да-да, я такое слышала... Только дураки учатся на своих ошибках.
К сожалению, не только. Очень тяжело их избежать совсем и умному.
И вообще... не вижу связи, выражайся яснее.
Л> Остаётся спросить: откуда вокруг столько дураков?
Россия пьет! Откуда у пьяной страны будет умный/здоровый генофонд?
П>> Давай слово все вычеркним из нашего лексикона,
Л> Какое?
"все"
