Здравствуйте,

роскошная женщина?

Меня сегодня об этом спросили.
Что думаете?

Здравствуйте, Парацельс.

Вы писали 24 сентября 2004 г.:

A>>>> Это становление современной женщины. Когда в погоне за независимостью
A>>>> не хочется терять женское...
П>>> Но ведь это противоречет природе! Никогда слабый пол не был доминантой
П>>> в отношениях и не был независимыми.

А вот это врёшь! Очень длительное время существовал матриархат!
И в некоторых африканских племенах до сих пор существует.
Вот тебе и "слабый пол", и "доминанта".

А в природе как раз-таки полно примеров "доминанты" "слабого пола".

П>>> Неужели мы присутствуем при этом этапе эволюции?

Да. Вчера по ящику выступал один афигенно умный яйцеголовый
дяденька, и между прочим рассказал, что в ихнем
супер-пупер-исследовательском институте совершили закрытое открытие:
оказывается в недалёком будущем икс-хромосома (это как раз та, что
предопределяет рождение ребёнка мужского пола) в человеческом
организме исчезнет! Выродится! И останутся на матушке-Земле одни
девочки. И размножаться они будут почкованием. ;) Вот тебе и "эволюция".

рк>> Доминировать в отношениях всегда стремилась определённая возрастная
рк>> категория женщин (не вся, но её существенная часть), от 25-ти до 35 лет,
рк>> например. Точные цифры я указывать не берусь, но полагаю, что речь идёт
рк>> не об общественной (видовой), а о личной эволюции в жизни женщины. Лет
рк>> до двадцати с небольшим почти каждая из нас успевает насмерть влюбиться
рк>> и разбить себе сердце, после чего принимает решение быть хладнокровной
рк>> стервой и самой использовать мужчин. Типа, глупо вешать все корзины на
рк>> одни яйца. Обычно это состояние затягивается лет на 10, причём выпадает
рк>> на самый активный сексуальный период особи. Потом, если женщина
рк>> достаточно умна, ей становится скучно "не подставляться", и она снова
рк>> позволяет себе любовь.
П> Это откуда ты такое взяла?

Да всё правильно! Иннушка! Ты - умничка! Это именно так! Я под каждым
словом подпишусь!

П> Сфера моих предпочтений настолько велика что ей(сфере) лучше не задавать
П> возрасные рамки. :))) А я говорю основываясь не только на своем личном
П> опыте, а больше на анализе окружающей суровой действительности.
П> И куда катится этот мир?
И куда по-твоему он катится (основываясь на анализе окружающей суровой
действительности)? Ты вообще это в каком плане?

рк>> Предыдущие два десятилетия, я полагаю, ты был ещё настолько мал, что не
рк>> имел возможности адекватно оценить поведение женщин, разве что мамы.
П> Зря ты так, деточка, я уже давно не молод и повидал на своем веку
П> всякое, Лечка еще бегала голожопая, я уже телок кадрил. :)

Япона мать! Нифига себе заявки! То-то я смотрю - у тебя седина во всю
бороду! Надо наверное к тебе на "вы" и шопотом?

П> Да к тому же, совсем не обязательно присутствовать в то время,
П> достаточно обратиться к медиа и истории.
Да-да, я такое слышала... Только дураки учатся на своих ошибках.
Остаётся спросить: откуда вокруг столько дураков?

П> Давай слово все вычеркним из нашего лексикона,
Какое?

Здравствуйте, Виктор.

Вы писали 23 сентября 2004 г.:

В> Дорогая Наташа, в тот великолепный летний вечер,
В> когда я встретил вас на балу у императора,
В> я понял, что всю жизнь хотел иметь
(скип)
Я буквально с третьей строчки поняла, что дело не чисто. ;)

Здравствуйте, Виктор.

Вы писали 23 сентября 2004 г.:

В> Лежим мы как-то с женкой в постели...
(скип)
Виктор! Респект!
Вполне представимая ситуация.
Скорее всего, на самом деле история имела место быть.

Здравствуйте, Anka.

Вы писали 24 сентября 2004 г.:

Л>> А хочешь на неё посмотреть - зайди ко мне на сайт. Там фотка есть.
A> Упс...а я чё...присылала????

А разве нет?

Здравствуйте, Парацельс.

Вы писали 24 сентября 2004 г.:

П> А у меня то какие проблемы могут быть?!

Со здоровьем! ;)

П> Единственное, если Анка
П> стремная... но я в это не верю, ведь сказала что писанная. :)
Некрасивых женщин не бывает. Бывает мало водки.

Л>> А хочешь на неё посмотреть - зайди ко мне на сайт. Там фотка есть.
П> Сделай доброе дело - избавь меня от походов на сайты, а то итак бабки
П> на исходе, пришли мне её так, приватом.
А что, у тебя почта бесплатно?

Л>> Пишу ответ. Вернее - рисую...
П> А я думаю, что за невежа эта Леча, хотел было уже и прогу удалить, все
П> равно в ней ничего не шарю.
Хм... Напоминает "лечо"... жратва такая...
Док! Мне не нравится. Называй лучше Лека. О.К.?

А ответ готов. Смотри в личке. Одновременно отсылаю.

Привет разупрямая,

П>>>> Вам женщинам надо определяться или вы эмансипе, или не жужжите
П>>>> поразило меня как она отзывается о мужчинах, что
П>>>> то в стиле поведения мамы с капризным ребенком.
A>>> Это становление современной женщины. Когда в погоне за независимостью
A>>> не хочется терять женское...
П>> Но ведь это противоречет природе! Никогда слабый пол не был доминантой
П>> в отношениях и не был независимыми.
П>> Неужели мы присутствуем при этом этапе эволюции?

рк> Доминировать в отношениях всегда стремилась определённая возрастная
рк> категория женщин (не вся, но её существенная часть), от 25-ти до 35 лет,
рк> например. Точные цифры я указывать не берусь, но полагаю, что речь идёт
рк> не об общественной (видовой), а о личной эволюции в жизни женщины. Лет
рк> до двадцати с небольшим почти каждая из нас успевает насмерть влюбиться
рк> и разбить себе сердце, после чего принимает решение быть хладнокровной
рк> стервой и самой использовать мужчин. Типа, глупо вешать все корзины на
рк> одни яйца. Обычно это состояние затягивается лет на 10, причём выпадает
рк> на самый активный сексуальный период особи. Потом, если женщина
рк> достаточно умна, ей становится скучно "не подставляться", и она снова
рк> позволяет себе любовь.
Это откуда ты такое взяла?

рк> Скорее всего, сфера твоих сексуальных
рк> предпочтений лежит в "бессердечном" возрастном периоде, поэтому у тебя и
рк> сложилось впечатление о повальной эмансипации.
Сфера моих предпочтений настолько велика что ей(сфере) лучше не задавать
возрасные рамки. :))) А я говорю основываясь не только на своем личном
опыте, а больше на анализе окружающей суровой действительности.
И куда катится этот мир?

П>> Но ведь эволюционный этап проходит долгие столетия, а здесь такая
П>> радикальная смена поведения прошла буквально за каких-то два десятка
П>> лет. Что это?

рк> Предыдущие два десятилетия, я полагаю, ты был ещё настолько мал, что не
рк> имел возможности адекватно оценить поведение женщин, разве что мамы.
Зря ты так, деточка, я уже давно не молод и повидал на своем веку
всякое, Лечка еще бегала голожопая, я уже телок кадрил. :)

Да к тому же, совсем не обязательно присутствовать в то время,
достаточно обратиться к медиа и истории.

рк> Естественно, она была с тобой мягкой и нежной. Это не значит, что все
рк> женщины изменились с тех пор, просто у тебя стало шире поле для изучения.
Давай слово все вычеркним из нашего лексикона, будем говорить
большинство. Честно говоря, я не понял причем здесь моя маман.

Привет Лека,

Л> Доктор! А ты чё, страхуешься? Нетушки! Назвался груздем - полезай в
Л> кузов! Какая те разница - дурна собой или нет? Главное - чтоб у ТЕБЯ
Л> проблем не было!
А у меня то какие проблемы могут быть?! Единственное, если Анка
стремная... но я в это не верю, ведь сказала что писанная. :)

Л> А хочешь на неё посмотреть - зайди ко мне на сайт. Там фотка есть.
Сделай доброе дело - избавь меня от походов на сайты, а то итак бабки
на исходе, пришли мне её так, приватом.

Л> Твоё письмо в личке только сегодня утром обнаружила. Лежит и молчит,
Л> сволочь.
Л> Пишу ответ. Вернее - рисую...
А я думаю, что за невежа эта Леча, хотел было уже и прогу удалить, все
равно в ней ничего не шарю.