Анатолий Несмиян Дело Навального, который даже умерший остается террористом и экстремистом, живет и не побеждает. Упавшее знамя подхватил Надеждин. Всё с той же ахинеей про всё то же идиотское «умное голосование».

Строго говоря, даже непонятно, чем покойный террорист и экстремист не устраивал власть. Мелкие пощипывания вроде «разоблачительных» фильмов - ну, это примерно как желтая пресса охотится за звездами без трусов, выходящими неудачно из машины. Сенсация - нам удалось сфотографировать, что у поп-дивы между ногами! Смотрите все! Можно подумать, что там обнаружилось что-то, чего там быть не должно.

Так и с фильмами-разоблачениями. Можно подумать, кто-то сомневался в том, что главные герои фильмов - воры и клептократы. Прямо открытие. Сенсация века.

Главное, что делал покойный - работал на легитимизацию режима. За одно это с него нужно было сдувать пылинки и бактерии. Просто у руля сидит мелкая шпана, которая не поняла своего счастья и не использовала «фигуранта» на полную катушку.

Теперь то же самое делает и Надеждин. Ключевым параметром мероприятия 15-17 марта является явка. Она легитимизирует режим, а не итоги голосования. Тем более, что они все равно будут подчищены до согласованных параметров. Тем более, что избирательное законодательство выхолощено подчистую. Нет ни порога явки, ни кандидата «против всех», нет конкуренции, нет альтернативы «Главному кандидату», нет доверия к процедуре голосования и подсчета, а также неизвестны процедуры сведения данных в итоговые результаты.

Поэтому результат известен. Известен заранее и совершенно неинтересен. Важна именно явка, как показатель легитимности режима. Неважно, за что ты проголосовал - раз ты согласен играть в наперстки, ты уже обогащаешь наперсточника. Хотя бы тем, что создаешь вокруг него толпу заинтересованных лиц. И любые «умные голосования» и призывы к ним - это то, что и нужно власти.

На самом деле всегда есть ключевое правило в подобных ситуациях - если нет рационального решения (а его нет), поступай этически правильно. По совести.

«Умное голосование», что по одному, что по другому призывающему к нему - это имитация рационального решения, которое рациональным не является. И не может являться даже теоретически. Зато этот призыв приводит к тому, что люди поступают не по совести, не по своим этическим принципам, а по вымороченным иллюзорным призывам.

И тем самым делают ровно то, что нужно режиму. Ну как не наградить Надеждина орденом «За заслуги»? Просто наверху сидят жадные и глупые, поэтому орден не дадут. Хотя - заслужил.  

  BRIEF

Политик Борис Надеждин не станет прямо призывать сторонников к голосованию за конкретного кандидата в президенты, например за Владислава Даванкова («Новые люди»). Надеждин советует поставить 17 марта отметку за любого, кроме Владимира Путина. То есть почти… Борис Надеждин пояснил BRIEF, призывает он своих сторонников голосовать на президентских выборах за кандидата от Новых людей Владислава Даванкова или нет.
«Вот в точности, что я говорю сторонникам: Что считаю важным донести до моих сторонников:
1. Надо обязательно проголосовать.
2. Проголосовать надо именно 17 марта (не 15 или 16 марта) и именно на избирательном участке (не на ДЭГ).
3. Голосуйте как считаете правильным, но не за Путина - если вы не согласны с его политическим курсом!», - пояснил политик. t.me/rusbrief/208966