Этот выпуск был удален, т.к. была ошибка в оформлении. Делаю повторный выпуск.
В прошлых выпусках я обещал сделать обзор переписки с Ильей. Теперь, когда разрешение на цитирование получено. Я начинаю
разговор в письмах.
Более того, мы договорились с Ильей о том, что он САМ будет писать то, что думает про АНТИ-МЛМ в ЭТУ рассылку.
Я надеюсь, что на каждый мой аргумент "против" он найдет что сказать. И читатель впервые
получит возможность САМОМУ разобраться ЧТО есть ИСТИНА. Скажу сразу, что компромиса не будет. Оставим его политикам и
дипломатом. Итак я начинаю :)
Здоровья Илья!
Извини за молчание, которое был вызвано тем, что я анализировал нашу переписку, чтобы ответить по-существу.
С СУТИ и начнем.
Кстати, мне не очень нравится идея с согласованием цитат – это может быть конструктивно, но не продуктивно. Я предлагаю другой вариант:
Ты открываешь свою рассылку: МЛМ «ЗА». Я становлюсь в ней соавтором.
И предлагаю стать тебе соавтором своей рассылке.
Что это значит? Это значит, что ты имеешь право сам писать в моей рассылке то, что считаешь нужным ПО ЕЕ СОДЕРЖАНИЮ, цитируя меня, а я получаю право делать это в твоей рассылке. Как тебе идея?
Итак, О СУТИ …
Мне очень интересно с тобой переписываться, потому что ты не «попугай», который стал «бриллиантом» :) (прочитал анекдот в одной из рассылок «ЗА» МЛМ). Чувствуется школа предпринимателя за плечами :).
Но я одного не могу понять, ПОЧЕМУ почти все что ты пишешь МНЕ не относится к делу :).
Смотри сам. Я утверждаю, что 95% участников МЛМ не достигают в НЕМ успеха. Ты усомнился в этом в письме, которое по объему составляет 1% от всей нашей переписки.
Откуда я взял эту цифру? Из материалов по МТМ – раз. Из «заказной статьи» про Amway – 2.
Откуда ты взял свои цифры: 20 на 80? Из закона Парето? У тебя есть другой источник информации? Пусть это даже твой собственный отчет, вернее его анализ …
Но тогда тебе придется ответить на вопрос: а что такое успех в МЛМ? И честно говоря, я ждал этого вопроса от сторонников МЛМ … Но его не последовало.
Скажи ЗАЧЕМ я буду давать ответы на вопросы, которых мне не задают? Ты же знаешь, что это НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Как психолог, по крайней мере …
Теперь дальше. Я покопался в СВОЕМ ОПЫТЕ и сформулировал аргументы ПОЧЕМУ такое соотношение. Почему не оправдываются ожидания (а это можно назвать успехом) у тех, кто участвовал в МЛМ. Все эти аргументы я изложил в первых выпусках рассылки.
И что? НИКТО по сути аргументов мне не возразил. Т.е. НИКТО не привел аргументов, которые бы показали мои ошибки в рассуждениях. Были письма от МЛМщиков, в том числе от одного человека, создающего МЛМ-компанию, которые ФАКТАМИ подтвердили мои умозаключения.
Даже ты написал, что в моих рассуждениях есть зерно :). Основные претензии к форме (много отрицательных эмоций) и точке зрения (негативный настрой).
А я хочу контр-аргументы по содержанию, а не по форме. Понимаешь?
Я не хочу предлагать Метод Точного Маркетинга (см. выпуски обучающего курса) или заняться Своим Делом в этой рассылке. Я хочу РАЗОБРАТЬСЯ почему в МЛМ 95% - неудачники.
ЗАЧЕМ мне это надо? Я написал об этом тебе уже несколько раз. Я хочу, чтобы люди принимали решение ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ ОСОЗНАННО. Вот задача рассылки.
Мне все равно, КАКОЕ РЕШЕНИЕ примет человек после прочтения выпусков рассылки: «ЗА» МЛМ или «ПРОТИВ». Я хорошо знаю, что антиреклама – это тоже реклама, часто более эффективная. Каждый делает СВОИ ОШИБКИ САМ. И на этом учитСЯ.
Илья! Поверь мне, что НИКТО В МЛМ меня не обижал :). Меня трудно обидеть :). Я не терял в МЛМ денег, правда, и не зарабатывал. Мой опыт в МЛМ из 3 – 3, т.е. я подписал в МЛМ 3 человек и все они добились там успеха. Они не стали в МЛМ лидерами, но и не разочаровались. Я уверен, что если возьмусь за МЛМ (правильный :) ), то добьюсь там «успеха» – стану лидером. Я даже не сомневаюсь в этом (потому и добьюсь успеха :) ).
Но я не буду этого делать, потому что МЛМ – это зло. Это рабский труд 95 человек в пользу 5. Это утверждение я доказываю аргументами. МЛМ – это бесчеловечная эксплуатация большинства людей меньшинством.
Чтобы доказать это, нужно разобраться с сутью МЛМ. И это ГЛАВНОЕ.
ТЫ считаешь, что я не разобрался с сутью МЛМ. А ты с этой сутью разобрался.
Ты считаешь:
Основа Амвей - ЭТО НЕ ПРОДАЖА ТОВАРА, А ПОКУПКА ЕГО СЕБЕ ЛЮБИМОМУ. И все можно больше ничего не делать. Работай на своей работе, и покупай хороший товар с большой скидкой.
…
Правильный МЛМ - это система коллективного потребления готовой продукции, которую специально для этого сделал ПРОИЗВОДИТЕЛЬ. Он берет от конечной суммы себе только 40%. А остальные деньги крутятся у потребителей.
Я правильно понял ТВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА СУТЬ правильного МЛМ?
Давай с этим разберемся?
Но сначала давай договоримся: если ты не уверен, что ты разобрался – не пиши. Разберись сначала. ЗАЧЕМ МНЕ ЗНАТЬ ТО, В ЧЕМ ТЫ НЕ УВЕРЕН? У меня своих сомнений достаточно. Брось ты все эти интеллигентские штучки про уважение чужого мнения. Тебе все равно что есть: г.но или овощи? Уверен, что нет. Так почему же ты призываешь одинаково относиться к глупости и проявлению ума? Потому что, ЯКОБЫ, человек имеет право на СВОЕ мнение? Уверен, что поразмыслив на эту тему, ты и сам многое поймешь … А пока давай договоримся: если не знаешь истину – молчи. Так будет честнее …
А что касается компромисса, то это проявление СЛАБОУМИЯ … Т.е. неспособность отличать главное от второстепенного. Истина одна. Это можно легко доказать :)
Есть два утверждения: «Истина одна» или «Истины две и более». Выбирай :)
Но в любой случае, ты выберешь ОДНО утверждение :)
А на счет Мороза и Школы Своего Дела поговорим потом. Договорились? Пока ты У ВСЕХ учишься говорить о ШСД рано :)
С уважением Валерий Хвалев
Кстати, как мы и договрились, Илья открыл свою рассылку:
А остальные - не пишите. Илья не любит спорить, потому как в спорах истина умирает, а не рождается.
Ему жалко время на ненужность. И Ваше и свое.
------
Если Вы уверены в том, что ДУМАЕТЕ ПО СУЩЕСТВУ ТЕМЫ, напишите
мне.
Пишите о ГЛАВНОМ. Не тратьте время на ВТОРОСТЕПЕННОЕ. Я оставляю за собой право ЦИТИРОВАТЬ письма, если автор прямо не
запретил мне этого делать.