Здравствуйте, Анатолий!!!
Original Message > Не все и не должно.
> Если речь идет о сертификатах соответствия, то сертификации подлежат,
> во-первых,
> товары, услуги или работы (а не форматы),
"Говорящая" книга и тифло плеер, это товары, а не форматы. На цифровую
"говорящую" книгу для незрячих нет стандарта и это плохо.
Нужен стандарт, в котором должно быть чётко прописано, какой она должна
быть. Какой носитель, какая файловая система, какой формат, подробное
описание этого формата, какая структура файлов и каталогов и тд. Если
изделие заявляется, как устройство для прослушивания "говорящей" книги для
незрячих или "говорящая" книга, оно, в обязательном порядке должно
соответствовать стандарту "говорящих книг".
> а во-вторых, обязательной сертификации
> подлежит определенный перечень продукции (аудиокниги в этот перечень не
> входят,
> форматы данных тоже и аудиовоспроизводящие устройства в части
> совместимости воспроизводимых
> форматов -- аналогично).
Не может быть. А как же, например, стандарт DVD видео? Microsoft тоже
пыталась предложить для этих дисков свой формат видео в качестве стандарта.
Была какая-то разборка и оценка, в конце концов, в качестве стандарта был
принят формат какой-то другой фирмы, которым мы и пользуемся, фильмы из
кучки VOB файлов.
Теперь каждый DVD плеер обязан воспроизводить этот формат. Всё остальное, по
желанию разработчика, а стандартный формат должен читаться в обязательном
порядке. Если мы хотим записать диск так, чтобы он гарантированно
воспроизводился на любом DVD плеере, то запускаем ту же Nero Vision express
и перегоняем наш контент в формат DVD Видео.
Скорость движения ленты в магнитофоне, положение дорожек, диаметр диска, его
толщина, дырка в середине :-) и всё остальное, всё это стандартизируется и
чётко прописывается в спецификациях.
> Тем, что, в отличие от электроэнергии, аудиокниги не являются предметом
> обязательной
> сертификации.
Имха, цифровые "Говорящие книги для незрячих" должны стать обязательным
предметом сертификации, чтобы книги и устройства для их прослушивания
подходили друг к другу.
> Назовите ГОСТ, в котором сформулированы те требования, о которых вы тут
распространяетесь,
ГОСТа нет и это плохо. Если бы такой ГОСТ был принят, мы бы, наверное,
слышали об этом.
>> В случае с "говорящей" книгой должна быть та же ситуация, но, её
>> почему-то
>> нет.
>
> Приведите ссылку на закон, из которого следует, что с "Говорящей книгой"
> должна
> быть та же ситуация.
Это следует не из закона, а из здравого смысла. Приведите ссылку на закон,
согласно которому должна быть та же ситуация с болтами и гайками. На
основании какого закона была введена их стандартизация?
Я говорю о необходимости правового регулирования в области формата цифровой
"говорящей" книги для незрячих. Такая необходимость диктуется здравым
смыслом. Иначе, производители плееров будут делать их с расчётом на MP3,
производители книг скажут, что для этой цели гораздо круче AAC и так далее.
> Более вероятно, что продукция ЛОГОСа как раз соответствует всем
> требованиям,
> которые были изложены в документах того тендера, о котором нигде нельзя
> найти
> информацию (а Максим Петров ее зажал).
Всем действующим сегодня стандартам соответствует, но, необходим ещё один
стандарт, для "говорящих" книг.
> Зачем тогда писать о том, в чем вы некомпетентны?
Чтобы узнать мнение компетентных людей. Вот, например, вы, как считаете,
возможна ли стандартизация цифровой "говорящей" книги для незрячих?
>> Логос в стандартизации звуковых книг для незрячих не заинтересован,
>> так
>> как, это даст зелёный свет конкурентам.
>
> Не даст, поскольку это не технический вопрос, а юридический.
В свердловской области антимонопольная служба подтвердила, что Логос
нарушает антимонопольное законодательство. Юридические вопросы решены,
остаётся как раз технический вопрос, связанный со спец форматом.
> Следовательно, пока не будет юридически однозначно истолкована норма ГК
> РФ, позволяющая
> воспроизводить книги для нужд незрячих, вопрос с ГОСТом ЛОГОС сможет
> прекрасно
> решить в свою пользу (то есть ГОСТ будет именно такой, какой удобен
> ЛОГОСу).
Ну и пусть, что в этом плохого? Пусть гос стандартом будет формат Логоса,
но, его подробно пропишут в ГОСТе, чтобы все производители могли ему
соответствовать. Уже предвижу улыбки тех, кто представил, как Логос
прописывает в ГОСТе ключ шифрования, если, конечно, шифрование имеет место
быть. :-) Но, а что, например, происходит с форматом DAISY, если не
ошибаюсь. Что будет, если там, где принят этот формат, какая-то организация
начнёт свободно продавать плееры, поддерживающие DAISY? Что будет, если
кто-то начнёт распространять программные DAISY плееры? DAISY, это открытый
формат или нет? Если нет, то что, плееры с поддержкой DAISY производит
только одна организация в мире? Если же это не так, то каким образом
сохраняется недоступность DAISY для тех, кому этот формат не должен быть
доступен?
> Примите еще во внимание уникальность ЛОГОСа, которая заключается в том,
> что это
> единственное издательство, которое использует правовую норму, позволяющую
> издавать
> книги без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. То
> есть,
> будет ГОСТ или его не будет, ЛОГОС свою деятельность продолжит в том виде,
> в
> котором она сейчас и существует.
Я совсем не предлагаю срывать работу Логоса. Пусть работает и спасибо ему.
Сам, в своё время, не мало книжек на кассетах перечитал. Лента об головку
поскрипывает, плёнка местами мятая, иногда и в Моей легенде запутается.
Романтика! :-) Журналы были интересные, они как раз были не на скрипучей
плёнке. Логосу успехов и долгих лет, как бы там не было. Да и, не будь
Логоса, уже давно не было бы никакой "говорящей", а может и Брайлевской
книги, соответствующих программ и их финансирования добиваются ВОС в целом и
Логос в частности.
Я говорю лишь о необходимости правового регулирования вопроса с форматом
цифровой "говорящей" книги. Сейчас не времена СССР, на гос заказ по поставке
устройств для прослушивания "говорящей" книги, пусть даже и появившийся
стараниями ВОС, будут претендовать сторонние производители. Логос, при всём
своём спец формате, не сможет этому полностью воспрепятствовать, особенно с
учётом их ценовой политики. В результате, хуже будет только рядовым
читателям. Не воспроизводятся книги на плеерах, ну и что? И сторонний
производитель, и Логос, свои деньги получат. Поэтому и необходимо
стандартизировать всё это дело и пусть все производители действуют в этой
области согласно стандарту.
> Кроме того, не надо путать открытый формат и и формат, соответствующий
> ГОСТу
> -- между этими понятиями есть существенная разница.
А вот это пожалуйста уточните! Что значит большая разница между открытым
форматом и форматом, соответствующим ГОСТу? В ГОСТе же всё должно быть
прописано, как я понимаю, иначе, как же ему можно соответствовать?
С уважением, Алексей.
