Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как с успехом выступать публично

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Учимся выступать публично" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2001   →
 1
 2
 3
03.12.2001
00:43:21
23:03:11
 4
04.12.2001
00:33:08
18:43:41
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28.12.2001
01:05:26
07:52:27
29
30
31
Автор
Радислав Гандапас

Статистика

12.566 подписчиков
-7 за неделю
←   Все выпуски   →

Как с успехом выступать публично


Служба Рассылок Subscribe.Ru 
КАК С УСПЕХОМ ВЫСТУПАТЬ ПУБЛИЧНО №6

Наш эпистолярий (разбор писем читателей, или, точнее, - разборы с читателями)

Ящик снова завален ругательствами о том, что рассылка вышла дважды. Меня подозревают
в тонкой манипуляции вашим сознанием и подсознанием. Напраслина! Я получил авторскую
копию только один раз. Внимательно посмотрите, я вчера сделал два выпуска. Может,
вы второй просто не открывали, а уже набросились. Внимательность – важная черта
оратора.

Теперь к письмам. Их условно можно разделить на три категории:
1.      самая большая, авторы самые активные и красноречивые. Здесь мы читаем ругательства,
попытки задеть самолюбие ведущего и усладить собственный комплекс неполноценности.
Главная черта писем этой категории – меня учат, как нужно вас учить. Авторам
этих произведений хочется ответить словами прекрасной актрисы из следующей истории:
«Когда школьники, узнав на улице Фаину Раневскую, окружили ее и стали дразнить
Мулей, она пристально посмотрела на них и сказала: «Пионеры, идите в жопу!»
2.      по количеству заметно меньше. Главное – вопрос, как попасть на тренинг. Ответ
в конце выпуска.
3.      самая слабенькая. Тут авторы ограничиваются одной фразой, или даже одним словом:
«Спасибо», «Клево», «Очень прекрасно» и т.п.

Итого, примерно 50 писем в день. Спасибо всем, кто написал! Но не об этом речь.

Что нам, как ораторам, дает эта статистика? Она закономерна, или автор рассылки
действительно сволочь?

Ответ: он, конечно, не ангел, но статистика закономерна. В коре головного мозга
человека центров, отвечающих за негативные переживания в несколько раз больше,
чем центров удовольствия. Именно поэтому рейтинговые телеканалы насыщены информацией
о насилии и катастрофах. Они вызывают более пристальное внимание, зрительская
аудитория растет, рекламное время дорожает. То же с газетами.

Как может оратор использовать этот факт? Известен закон маятника. Чтобы качнуть
его в крайнее левое положение из состояния покоя, нужно потратить значительное
усилие. Чтобы качнуть его в крайнее левое положение из крайнего правого – нужно
только чуть-чуть подтолкнуть. Не так ли? Если принять за крайнее левое положение
ту эмоцию, которую мы хотим сообщить аудитории в результате, а за крайнее правое
-  негативные переживания, то вот вам еще один прием (кстати, очень мощный, и
требующий аккуратного обращения). Поскольку, из-за описанных особенностей человеческой
психики, аудиторию легче привести в негодование, мы это и делаем вначале. Затем
резко приводим позитивные тезисы. Публика плачет, не стесняясь слез умиления,
качает вас на руках, идет за вами пешком через пустыню Синайскую. На этом же
принципе построен прием «плохой полицейский/хороший полицейский». Примерно 70%
рекламы в США построены на нем же. Сначала пугают кариозными монстрами, потом
представляют спасителя – зубную пасту Х. И так далее. Отследите сами, когда вашими
эмоциями пытаются управлять таки способом. Это домашнее задание на всю жизнь.

Не этот ли прием использовал и автор рассылки? Если вам тут же захотелось ответить:
«Да-да!», значит вы, возможно, снова купились. Возможно, автор специально подставляет
вам простое и очевидное решение, чтобы усыпить вашу бдительность и закончить
более тонкий и неочевидный пируэт. Подумайте над этим. А может и это – блеф.
Подумайте и над этим. Пока думаете – можете почитать письма с моими комментариями.
Просто для развлечения хотя бы…

L> Вы не из Назарета, случайно? Может, Вы уже пришли, а погрязшее в грехах
L> человечество этого даже не заметило?

Того, о ком Вы говорите, тоже заметили только лет через 500. Впрочем, бездарное
выступление перед публикой я бы назвал смертным грехом. В этом смысле, конечно,
погрязли. Но меня уже заметили. 5000 учеников - это Вам не 12! А обличители-то
у нас кто, уж не книжники ли и фарисеи? А спорим, не найдут они среди 5000 устоявших,
охотников до 30 серебряников!

L> Надо было изначально помягче с народом.

Где это Вы в России видели успех у кого-нибудь, кто "помягче с народом"? Да и
не только в России. Вы первоисточник перечитайте, сын человеческий невероятно
суров был. Особенно с теми, кто не хотел думать своей головой, а мыслил догмами
и стереотипами. Перечитали? Что, скажете, я не прав?

L> постоянно пишете нечто типа: "без четко поставленной задачи выходить к публике
запрещаю!", - а конкретная методика у Вас есть?

А у поминавшегося Вами товарища из Назарета была? Может не фиг было ему шастать
по воде без конкретной (желательно опубликованной и сертифицированной) методики?
А лицензия на право преподавательской деятельности была у него?!!

L> к Вашей аудитории, состоящей, скорее всего, из людей с вузовскими дипломами,
не следует подходить с повадками школьного преподавателя физкультуры или "НВП".
Не этого они от Вас ждут

Если люди с вузовским образованием ждут, что я по факту наличия у них диплома
буду делать им виртуальный минет, то это вряд ли. А нежелание учиться тому, что
им положено уметь по факту обладания тем же дипломом - жлобство, столь свойственное
нашим гражданам с вузовскими дипломами. За это не грех и по шее. А моя рассылка,
кстати, в отличие от НВП и армии – дело добровольное. Кто не хочет послужить
самому себе, стойко перенося все тяготы и лишения, – пошел вон на дембель! (то
есть в отписку) и нечего из нашего общего котла кашу черпать – нам больше достанется.
Только вот некоторые норовят, уходя туда еще и мышьяку плеснуть. Вот ведь гуманисты
дипломированные!

L> Интересный момент: значит, вежливое и уважительное отношение к обучаемым -
это минет (с точки зрения преподавателя)? А я думал, это просто элементарная
культура... Вот ведь воистину: век живи - век учись, дураком помрешь!

При чем здесь культура? Я разбудить хочу спящих. Сейчас 2001 год. Они - часовые,
уснувшие на посту. У них из-под носа боеприпасы таскают ящиками (из-под ксерокса).
Вы мне их предлагаете перышком щекотать в паху? И ждать, пока они потягуши сделают?
Дубиной по башке и трое суток гаупвахты!  "Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо"
– писал известный автор. А я хочу, чтоб к атомной бомбе приравняли язык. Эффект
от него бывает еще разрушительнее. Но язык лучше бомбы - он может и созидать.
Впрочем, язык может много и других хороших вещей, но рассылка не об этом

L> На днях Вы писали мне, что "люди гораздо доброжелательнее, чем нам кажется",
а в последней рассылке Вы выдали: "А жизнь всегда с вами любезничает и улыбается
вам, когда хочет вас чему-то научить?"...

Любящий отец иной раз и подзатыльничек щелкнет. Но любя. И для пользы дела. Доброжелательно.
Так и жизнь.

Кто-то сказал: "Когда жизнь бьет нас по лбу, это означает, что не возымели действия
ее пинки в зад". Я - всего-лишь пинок. Ведь я неспроста появился в Вашей жизни.
А Вы хотите, чтобы я погладил по попе, а не пнул? Тогда по лбу получите обязательно.
Но уже не от меня.

al> Нужно сказать, что ваша рассылка очень увлекательное дело. Пусть иногда вы
говорите не совсем по теме, но тот объём информации и аналитического материала
всегда удовлетворяет мою потребность. В ваших лирически отступлениях мозг расслабляется
- значит, процесс обучения идёт эффективней. Бессмысленные обвинения обрушились
на вас. За что? Я вот никак не вникну.

Да я и сам не пойму. Ничего, одного товарища без лицензии тоже распяли и сами
не поняли за что. И до сих пор, кстати, не поймут. Не ведают, что творят. Ничего,
подставим правую.

MAN> Да, действительно, зачем выступать не имея цели? Я всегда думал, что главное
в моих публичных выступлениях - донести какие-то сведения о успешном (или не
успешном) выполнении  мной работы

Это не может быть целью по определению! Читайте рассылку

MAN> , чтоб другие больше не набивали шишек там, где уже один набил,

А это уже может

MAN> а оказывается цели можно ставить и более глобальные Наполеон, Гитлер, Сталин),
я конечно об этом интуитивно догадывался, но как-то, по своей совковости, считал
это не очень приличным, во всяком случае, говорить об этом вслух, а тем паче
действовать в этом направлении. Это обнадёживает, если соберусь пробиваться во
власть или бизнес, Ваши инструкции пригодятся!

Не только в этом случае, но и на семейном совете, в конфликте с любимой, в сложной
ситуации с ночным милицейским патрулем, в любых ситуациях, когда вы можете убедить
только словами и тем, как Вы их произносите. А по поводу Гитлера и Сталина неприличным
я бы считал замалчивание. По-вашему, пусть, значит, Гитлеры и Сталины овладевают
навыками управления аудиторией, а мы будем блеять. А что Вы противопоставите
ораторскому мастерству нового Гитлера? Ведь он поднял народ за собой исключительно
силой слова! Ничем другим! Что Вы будете делать тогда?!!
Разводить руками и говорить ему: "Ну-у-у, батенька..." как один мой отписчик?
Зла на Вас не хватает, А.Морозов!

Я так и не понял, у Вас сердце горячее, или нервы слабые?

Тут я публично приношу извинения А.Морозову. Признаюсь: проявил горячность сердца
и слабость нервной системы! Он попал под раздачу как раз по принципу, когда учитель
ругает тех, кто присутствует на уроке за тех, кто казенит. Это я отругал Вас,
А.Морозов, за преодоленные заблуждения. Новые же Ваши заблуждения вызывают у
меня всяческое уважение.
Радислав Гандапас


Автор рассылки> Здравствуйте, Александр! Публиковать Ваше письмо не буду, мне
показалось - Вы бы этого не хотели. Практические советы читайте в рассылке. Но
один эксклюзивный дам: Вы ждали ответа, хотели затеять диалог. Почему письмо
пролежало в моем ящике несколько дней, в то время как более 50 подписчиков получили
моментальный ответ? А потому, что в нем не было вопроса в финале. Оно представляло
собой изложение позиции, но не подразумевало дискуссии. В нем не было ничего
спорного, чему хотелось бы возразить (в отличие от первых выпусков моей рассылки
и писем моих оппонентов). Понятно теперь? Вывод: хотите вызвать собеседника на
диалог, - спрашивайте. Допускайте спор. Говорите неочевидное. А свою позицию
во всей полноте придерживайте до кульминационной фазы.


Читатель> Спасибо за рассылку, ее необычность заставляет шевелиться, и делать
выводы. Раньше я не задумывалась, что наилучший способ заставить человека учиться
- это задеть его самолюбие, и постоянно отпускать шпильки в его адрес.

ВВ> Спасибо за рассылку, надеюсь и верю, что она очень многим поможет. А вопрос
мой насчет ваших тренингов. Они случаются только в Москве или бывают выездные?
Я живу в Питере и с удовольствием прошла бы их.

Бывают и выездные. Сейчас есть несколько желающих организовать мои тренинги в
других городах. В том числе, в Санкт-Петербурге. Но здесь желания мало, я принимаю
предложения только от профессионалов, имеющих опыт в тренинг-менеджменте. Прежние
организаторы не смогли выполнять мои требования по обеспечению высокого уровня
в полном объеме. Это дело очень ответственное. Вся информация о выездных тренингах
и координатах организаторов будет публиковаться в рассылке.

Обнимаю всех авторов писем. Верю в вас!

Ваш Радислав Гандапас
radislavgandapas@mtu-net.ru



21-23 декабря в Москве автор рассылки живьем проводит последний в этом году
Тренинг «КАК С УСПЕХОМ ВЫСТУПАТЬ ПУБЛИЧНО».
Место проведения Центр «Разумный путь», Ставропольская, 14 (м.Волжская)
Программа на сайте http://www.radislavgandapas.com
тел. Центра 350 3090. Звоните Лилии Грибоедовой
На сегодня в группе осталось меньше половины мест
Стоимость участия новогодняя - 195$
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное