Приветствую всех подписчиков листа! По просьбе подписчиков, размещаю информацию
о положении дел на предприятиях общества слепых в Кемеровской области.

На территории Кемеровской области, в настоящее время, если можно так выразиться
работают, а точнее, влочат жалкое свое существование, 3 предприятия Всероссийского
общества Слепых. Это Кемеровское предприятие "Электропласт", Беловское предприятие
"Комплект" и Новокузнецкое предприятие "Хозинвентарь" с филиалом в г Прокопьевске.
На всех трех предприятиях общая картина удручающая, объемы производства год от
года снижаются, убытки возрастают, задолженность предприятий растет, количество
работающих инвалидов по зрению неизменно сокращается. На Кемеровском предприятии
"Электропласт", а так же на Беловском предприятии "Комплект" введена трехдневная
рабочая неделя. И уж можно утверждать с полной уверенностью, что как обещал Балдыкин,
В.А.с 1 августа трехдневка на этих предприятиях отменена не будет, так как по
имеющейся у меня достоверной информации на середину июля текущего года на Беловском
предприятии "Комплект" с начала месяца, не было произведено ни одного удлиннителя,
в связи с отсутствием средств на приобретение сырья. Так же известно что на Новокузнецком
предприятии "Хозинвентарь" рабочие собирают метлу в основном работая на склад,
потому как спроса на рынке на метлу в настоящее время нет. В таких условиях,
естественно имеют место задержки по выдаче заработной платы работникам. с марта
2010 года генеральным директором Кемеровского предприятия "Электропласт" является
небезызвестный вам Хряков Валентин Валентинович, который одновременно работает
в должности председателя Кемеровской РО ВОС. Вот уж казалось бы на этом предприятии
должно быть все более или менее в лучшем свете, когда такой "мудрый" руководитель,
кандидат наук, сам руководит предприятием. Выступая перед рядовыми членами ВОС
Хряков постоянно твердил что Кемеровское предприятие "Электропласт" работает
с прибылью, кроме того на этом предприятии постоянно создаются новые рабочие
места для инвалидов, в 2011 году якобы было создано не то 20, не то 30 новых
рабочих мест для инвалидов. благодаря его активному участию в программе содействия
занятости на рынке труда. Как известно данная программа предусматривает выделение
средств в сумме 80 тыс. рублей на создание каждого нового рабочего места для
инвалида. Однако, от инвалидов работающих на Кемеровском предприятии нам стало
известно что, в марте месяце текущего года было проведено сокращение работников
инвалидов, ориентировочно 5 человек, это при общей то численности работающих
инвалидов на предприятии не более 40 человек? Кроме того нам стало известно о
том что за первое полугодие текущего года Кемеровское предприятие "Электропласт"
отработало с убытками в сумме свыше 700 тыс. рублей. А совсем недавно нам сообщили
что Хряков В.В. собирается продавать здание Кемеровского предприятия "Электропласт".
Вывод напрашивается сам собой, руководством ВОС взят курс на самоуничтожение
Всероссийского общества слепых. Иначе чем же все это можно обьяснить? 05 июля
текущего года работниками ФСБ была произведена выемка документов на предприятии,
а 08 июля в здании где расположена контора предприятия происходит кража... Ничего
удивительного! На президента ВОС возбуждено уголовное дело, что же остается делать
его подчиненным? Отставать от своего "авторитетного" руководителя, Хрякову наверное
не хочется. Мода наверное нынче такая в бригаде? Да и исполняющий обязанности
президента ВОС Вшивцев В.С. с позором проиграл суд против рядового члена ВОС
Качанову А.Н. Человек который что-то там пытался упоминать о чести офицера, будь
у него с этой честью все в порядке? Он бы после такого позорного проигрыша в
суде подал бы наверное в отставку. А Балдыкин В.А. так вообще заявил что президент
в настоящее время находится в очередном трудовом отпуске, не смотря на то что
всем наверное известно что решением суда от25 июня 2012 года в связи с возбуждением
уголовного дела президент ВОС временно отстранен от исполнения своих обязанностей.
Всем это понятно кроме Балдыкина В.А. В связи с чем у меня вопрос к Валерию Александровичу,
А что президент ВОС так каждый раз уходит в отпуск как и в этот раз? Я имею в
виду что его уходу в отпуск предшествовало решение суда, может быть его каждый
год так же отстраняли от исполнения своих обязанностей? А мы и не знали об этом?
Что касается Новокузнецкого предприятия "Хозинвентарь", с октября 2010 года в
должности генерального директора работает Теплякова Анна Викторовна. в июне 2009
года сразу же после окончания института пришла работать на должность менеджера
по продажам в коммерческий отдел, и работала в этой должности до назначения ее
генеральным директором. Я не знаю нужно ли здесь упоминать об отсутствии опыта
работы как производственника? Могу сказать одно, не смотря на отсутствие у нее
опыта она всетаки старается сделать что-то для улучшения работы предприятия.
Да вот только возможности ее весьма ограничены, так как, прежнее руководство
оставило ей одни долги. В настоящее время стоит очень остро проблема с установкой
пожарной сигнализации. Для того что бы установить сигнализацию в здании предприятия
а так же в здании Прокопьевского филиала необходимо 500 тыс. рублей. А денег
едва хватает на закупку сырья и на выплату заработной платы работникам предприятия.
В начале текущего года органами Госпожнадзора были вынесены предписания об установки
в кратчайшие сроки пожарной сигнализации. Кроме того в качестве административного
наказания были наложены штрафы на общую сумму 176 тыс. рублей. Деньги на уплату
штрафов с горем пополам нашли, естественно это отразилось нелучшим образом на
своевременности выплаты заработной платы работникам предприятия. А тут в середине
июля в связи с истечением срока отведенного пожарными инспекторами для выполнения
предписания, вновь была проведена проверка, результатом которой стал штраф в
размере 150 тыс. рублей, за повторное неисполнение предписания. Оказавшись в
такой ситуации, пришлось обратиться к "мудрому" руководству Цп ВОС с просьбой
о выделении средств на установку сигнализации в здании Новокузнецкого предприятия
"Хозинвентарь" и в здании Прокопьевского филиала. в ответ получили отказ. Да
тут и еще одна беда подоспела, ежегодно к отопительному сезону Администрацией
Кемеровской области предоставлялся благотворительный (бесплатный) уголь для отопления
здания Прокопьевского филиала и здания Беловского предприятия "Комплект", однако
в этом году в предоставлении благотворительного угля было отказано. Для того
что бы обеспечить теплом на весь осенне-зимний период здание Прокопьевского филиала
необходимо приобрести не менее 300 тонн угля, цена вопроса не менее 500 тыс.
рублей. Учитывая тяжелое, экономическое положение предприятия "Хозинвентарь"
и предприятия "Комплект" взять эти деньги просто неоткуда. Для предприятия 500
тыс. рублей сумма не маленькая, для рядового члена ВОС это огромная сумма, а
вот для Неумывакина и Вшивцева это всего лишь месячная заработная плата. Вот
пожертвовали бы эти два друга свои месячные зарплаты ради благополучия предприятий
общества слепых Кемеровской области, вот и доказали бы делом а не болтовней что
у них все в порядке с честью офицера!
С уважением Игорь
г. Киселевск.

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем участникам рассылки. Некоторое время тому назад я писал о
том, что в Калужской РО ВОС больше половины председателей местных организаций
ушли с должностей, не пожелав работать с данным председателем РО.В марте умер
председатель Мало-ярославской организации, а с первого июня ушёл председатель
Обнинской организации. В место того, чтобы назначить исполняющих обязанности
председатель РО ВОС Полянская закрыла организации, тем самым прикратив деятельность
Всероссийской организации ВОС на территории этих регионов. За прошедшее время
было предпринято две попытки собрать собрания в Малом-ярославце и одна в Обнинске.
Все три попытки оказались неудачными, народ не собрался, оно и не мудрено, чтобы
собрать народ, необходимо провести работу. 26 июля состоялось заседание правления
Калужской РО ВОС. Из 9 членов правления присутствовало 7. Выступив, Полянская
рассказала о состоянии дел в этих организациях и придложила Мало-ярославскую
организацию расформировать, присоединив её к Обнинской организации. Я выступил
против этого и придложил членам правления выделить несколько человек в помощь
председателю РО, провести работу с членами организации и попытаться сохранить
эту организацию. Вопрос был поставлен на голосования. за то, чтобы организацию
распустить проголосовало два человека председатель РО Полянская и член правления
Малышко. против Ракович, воздержалось 4 человека. за то, чтобы сохранить организацию
и направить членов правления на проработку этого вопроса голоса распределились
5 за, два против. Правлением было поручено Раковичу провести работу с членами
Мало-ярославской организации. А вот дальше началось самое интересное. Полянская
отказалась дать мне базу данных этой организации и только после того как я попросил
её почитать положение о статусе члена правления база мне была предоставлена.
Но мне было запрещено посещать эту организацию, было отказано в доступе к помещению
где базируется местная организация и было запрещено заниматься всеми этими вопросами
в рабочее время. 30 июля я обо всём этом поставил в известность господина Бубнова
и просил его во-первых прокомментировать действия председателя Калужской РО,
во-вторых обязать Полянскую дать мне возможность полноценно выполнить поручение
правления. Николай Михайлович сказал, что Полянская не права и что он с ней обязательно
свяжится и о результатах мне сообщит. Сегодня уже 2 августа о результатах мне
никто не сообщил, но знаю, что разговор у них был, так как Полянская в нашем
телефонном разговоре мне сказала, что не хорошо жаловаться и что несмотря ни
на что ключей от организации она мне не даст и заниматься этим вопросом в рабочее
время не разрешает. Пишу это всё в рассылку для того, чтобы публично довести
до сведения работников ЦП о не здоровой ситуации в Калужской РО и обратить внимания
руководства ВОС на некоторых сотрудников ЦП, таких как Бубнов, который просто
покрывает бездарную, порочащую всю ВОСовскую организацию деятельность председателя
Калужской РО ВОС.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте. Письмо из дружественной рассылки. Спасибо, Валерий.

*
Здравствуйте!

Мне переслали запись выступления А.Я. и его адвоката на "Радио ВОС"
(http://radio.ransis.org/download/files/Oglashenie_postanovleniya.mp3).
Запись сделана не с самого начала, но слабо упорядоченные вздохи облегчения,
перемежаемые
жалобами в стиле "злые они люди", не особенно интересны (тем более, что
пока не прозвучало ожидаемое "уеду от вас"); важнее возможность услышать выступление
адвоката Жуковского. Там много забавного, но я остановлюсь в основном на
процитированном им постановлении о прекращении уголовного преследования Неумывакина
и Емельянова.

Как следует из цитаты, в качестве основания для прекращения уголовного преследования
называется п. 1 части 1 ст. 27 УПК РФ. В постановлении говорится, что
причастность А.Я. и его подчинённого к расследуемому преступлению не установлена.
Как мы помним, адвокат рассказывал нам, что установлена непричастность; это,
конечно,
не одно и то же (мягко говоря), но пока причастность не установлена, можно говорить
о
непричастности. Именно по этому основанию и прекращено уголовное преследование
(но не дело, насколько можно судить по тексту постановления).

Вот п. 1 части 1 ст. 27 УПК РФ, на основании которого прекращено уголовное преследование.

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается
по
следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Если бы всё у подследственных было "в ажуре", уголовное преследование можно было
прекратить
на основании следующего пункта этой статьи, а именно:

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6
части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Что за ст. 24 (привожу только 3 пункта, имеющие отношение к делу)?

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного
дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит
прекращению
по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное преследование прекращено, но никто
не утверждает, что не было события преступления, нет состава преступления или
истёк срок давности. А значит...

Это значит, что "дамоклов меч" правосудия по-прежнему висит над головами бывших
подследственных.
В любое время они снова могут сменить свой статус (например, по вновь открывшимся
обстоятельствам). А это значит (конечно, для человека, умеющего
считать варианты), что А.Я. пора организовывать себе
пышные проводы, пока не поздно. Я не знаю, сообщили ли ему уже об этом "где следует",
но если нет (т.е. если "отпустили без дополнительных условий"), то ему
неплохо бы понимать, что любой новый "эпизод" может стать для него "роковым".
"Пора, брат, пора!" (А.С. Пушкин) - ну, "чтобы не было мучительно больно..."
(Н.А. Островский). Пора - даже несмотря на то, что человек, который "Видит себя
в качестве представителя Всероссийского общества слепых" обещает
"возможно, уладить все остальные технические вопросы, которые, не исключено,
остаются у того же самого следствия" (В.М. Жуковский, не писатель).

Да, более чем не исключено, что остаются. Не исключено также, что появятся новые
(и далеко не технические). Так стоит ли будить лихо, Александр Яковлевич?

Валерий Лагойский

Здравствуйте, подписчики листа.

Я считаю, что развал нашей организации нарушают все интересы и организации и
её членов. Сокращение работающих на предприятиях вос в 2002 году, со 105 тысяч
до 35, и из них инвалидов - с 55 тысяч до 19,5; затем снижение к 2012 году, среди
работающих на предприятиях вос, с 35 тысяч до 17; среди инвалидов - с 19,5 до
7800; и это факт, подтверждающий развал организации и нарушение интересов всех
её членов. Снижение членов вос с 230 тысяч человек в 2002 году до 213 тысяч в
2012 - также является признаком развала нашей общественной организации. Всё это
свободно тянет на ст. 201 УК РФ. Я надеюсь, что наши адвокаты возьмут это на
вооружение.
*
Статья 201. Злоупотребление полномочиями

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или
иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации
и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения
вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда
правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам
общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо
обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо
исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового
либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти
лет.
Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации,
а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным
органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением,
в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего
Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа,
члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа,
а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее
организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции
в этих организациях.
2. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей
главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации,
не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование
осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.
3. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей
главы, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан,
общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

*
Статья 165 УК РФ также плачет по цп, как представителю собственников, не оправдавшему
доверия всех слепых при управлении имуществом Вос.
*
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества
путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения
-
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо
обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до
четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном
размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года
до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до
восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие особо крупный ущерб, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период до шести месяцев либо без такового.

*
Также, если неумывакин принимал решения не самостоятельно, а вместе с цп, то
есть ещё одна статья.
*

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно
участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору,
если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении
преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного
или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией),
если оно совершено структурированной организованной группой или
объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены
которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких
либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или
иной материальной выгоды.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за
их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209,
210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной
группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если
они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность
за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной
части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении
которых они участвовали.
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной
части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление
к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим
Кодексом.

*
Также есть ещё ст. 15 ФЗ 82, по которой документы общественной организации должны
быть общедоступными. То есть на официальном сайте Вос они должны быть в свободном
доступе. Их там нет.

Всем, привет. Публикую письмо Игоря, о положении на предприятиях в
Кемеровской области.

*
Приветствую всех подписчиков листа! По просьбе подписчиков, размещаю
информацию о положении дел на предприятиях общества слепых в Кемеровской
области.
На территории Кемеровской области, в настоящее время, если можно так
выразиться работают, а точнее, влочат жалкое свое существование, 3
предприятия Всероссийского общества Слепых. Это Кемеровское предприятие
"Электропласт", Беловское предприятие "Комплект" и Новокузнецкое предприятие
"Хозинвентарь" с филиалом в г Прокопьевске. На всех трех предприятиях общая
картина удручающая, объемы производства год от года снижаются, убытки
возрастают, задолженность предприятий растет, количество работающих
инвалидов по зрению неизменно сокращается. На Кемеровском предприятии
"Электропласт", а так же на Беловском предприятии "Комплект" введена
трехдневная рабочая неделя. И уж можно утверждать с полной уверенностью, что
как обещал Балдыкин, В.А.с 1 августа трехдневка на этих предприятиях
отменена не будет, так как по имеющейся у меня достоверной информации на
середину июля текущего года на Беловском предприятии "Комплект" с начала
месяца, не было произведено ни одного удлиннителя, в связи с отсутствием
средств на приобретение сырья. Так же известно что на Новокузнецком
предприятии "Хозинвентарь" рабочие собирают метлу в основном работая на
склад, потому как спроса на рынке на метлу в настоящее время нет. В таких
условиях, естественно имеют место задержки по выдаче заработной платы
работникам. с марта 2010 года генеральным директором Кемеровского
предприятия "Электропласт" является небезызвестный вам Хряков Валентин
Валентинович, который одновременно работает в должности председателя
Кемеровской РО ВОС. Вот уж казалось бы на этом предприятии должно быть все
более или менее в лучшем свете, когда такой "мудрый" руководитель, кандидат
наук, сам руководит предприятием. Выступая перед рядовыми членами ВОС Хряков
постоянно твердил что Кемеровское предприятие "Электропласт" работает с
прибылью, кроме того на этом предприятии постоянно создаются новые рабочие
места для инвалидов, в 2011 году якобы было создано не то 20, не то 30 новых
рабочих мест для инвалидов. благодаря его активному участию в программе
содействия занятости на рынке труда. Как известно данная программа
предусматривает выделение средств в сумме 80 тыс. рублей на создание каждого
нового рабочего места для инвалида. Однако, от инвалидов работающих на
Кемеровском предприятии нам стало известно что, в марте месяце текущего года
было проведено сокращение работников инвалидов, ориентировочно 5 человек,
это при общей то численности работающих инвалидов на предприятии не более 40
человек? Кроме того нам стало известно о том что за первое полугодие
текущего года Кемеровское предприятие "Электропласт" отработало с убытками в
сумме свыше 700 тыс. рублей. А совсем недавно нам сообщили что Хряков В.В.
собирается продавать здание Кемеровского предприятия "Электропласт". Вывод
напрашивается сам собой, руководством ВОС взят курс на самоуничтожение
Всероссийского общества слепых. Иначе чем же все это можно обьяснить? 05
июля текущего года работниками ФСБ была произведена выемка документов на
предприятии, а 08 июля в здании где расположена контора предприятия
происходит кража... Ничего удивительного! На президента ВОС возбуждено
уголовное дело, что же остается делать его подчиненным? Отставать от своего
"авторитетного" руководителя, Хрякову наверное не хочется. Мода наверное
нынче такая в бригаде? Да и исполняющий обязанности президента ВОС Вшивцев
В.С. с позором проиграл суд против рядового члена ВОС Качанову А.Н. Человек
который что-то там пытался упоминать о чести офицера, будь у него с этой
честью все в порядке? Он бы после такого позорного проигрыша в суде подал бы
наверное в отставку. А Балдыкин В.А. так вообще заявил что президент в
настоящее время находится в очередном трудовом отпуске, не смотря на то что
всем наверное известно что решением суда от25 июня 2012 года в связи с
возбуждением уголовного дела президент ВОС временно отстранен от исполнения
своих обязанностей. Всем это понятно кроме Балдыкина В.А. В связи с чем у
меня вопрос к Валерию Александровичу, А что президент ВОС так каждый раз
уходит в отпуск как и в этот раз? Я имею в виду что его уходу в отпуск
предшествовало решение суда, может быть его каждый год так же отстраняли от
исполнения своих обязанностей? А мы и не знали об этом? Что касается
Новокузнецкого предприятия "Хозинвентарь", с октября 2010 года в должности
генерального директора работает Теплякова Анна Викторовна. в июне 2009 года
сразу же после окончания института пришла работать на должность менеджера по
продажам в коммерческий отдел, и работала в этой должности до назначения ее
генеральным директором. Я не знаю нужно ли здесь упоминать об отсутствии
опыта работы как производственника? Могу сказать одно, не смотря на
отсутствие у нее опыта она всетаки старается сделать что-то для улучшения
работы предприятия. Да вот только возможности ее весьма ограничены, так как,
прежнее руководство оставило ей одни долги. В настоящее время стоит очень
остро проблема с установкой пожарной сигнализации. Для того что бы
установить сигнализацию в здании предприятия а так же в здании
Прокопьевского филиала необходимо 500 тыс. рублей. А денег едва хватает на
закупку сырья и на выплату заработной платы работникам предприятия. В начале
текущего года органами Госпожнадзора были вынесены предписания об установки
в кратчайшие сроки пожарной сигнализации. Кроме того в качестве
административного наказания были наложены штрафы на общую сумму 176 тыс.
рублей. Деньги на уплату штрафов с горем пополам нашли, естественно это
отразилось нелучшим образом на своевременности выплаты заработной платы
работникам предприятия. А тут в середине июля в связи с истечением срока
отведенного пожарными инспекторами для выполнения предписания, вновь была
проведена проверка, результатом которой стал штраф в размере 150 тыс.
рублей, за повторное неисполнение предписания. Оказавшись в такой ситуации,
пришлось обратиться к "мудрому" руководству Цп ВОС с просьбой о выделении
средств на установку сигнализации в здании Новокузнецкого предприятия
"Хозинвентарь" и в здании Прокопьевского филиала. в ответ получили отказ. Да
тут и еще одна беда подоспела, ежегодно к отопительному сезону
Администрацией Кемеровской области предоставлялся благотворительный
(бесплатный) уголь для отопления здания Прокопьевского филиала и здания
Беловского предприятия "Комплект", однако в этом году в предоставлении
благотворительного угля было отказано. Для того что бы обеспечить теплом на
весь осенне-зимний период здание Прокопьевского филиала необходимо
приобрести не менее 300 тонн угля, цена вопроса не менее 500 тыс. рублей.
Учитывая тяжелое, экономическое положение предприятия "Хозинвентарь" и
предприятия "Комплект" взять эти деньги просто неоткуда. Для предприятия 500
тыс. рублей сумма не маленькая, для рядового члена ВОС это огромная сумма, а
вот для Неумывакина и Вшивцева это всего лишь месячная заработная плата. Вот
пожертвовали бы эти два друга свои месячные зарплаты ради благополучия
предприятий общества слепых Кемеровской области, вот и доказали бы делом а
не болтовней что у них все в порядке с честью офицера!
С уважением Игорь
г. Киселевск.
gusigo***@m*****.ru

Здравствуйте.
Да, возникает по поводу закрытия уголовного дела таки совсем нездоровое
чувство.
Хоп, и мало того что не наказаны, так ещё и "продолжайте в том же духе"!
Причём факты деяний как бы отходят на задний план, если вообще не теряют
значения.
Ну хорошо, если Неумывакин и емельянов не совершили преступных действий
поставив свои подписи и проведя вынужденное решение в жизнь, то
ответственность исчезает?
Если по-нормальному подходить к делу, то получается что растекается до
пределов ЦП!
То есть по всем меркам следует возбуждать дело против расширенной группы
лиц, а не вести речь о компенсации морального и прочего вреда Неумывакину и
Емельянову.
Ну ведь на поверхности лежит всё что творят, и открытым текстом они же
пишут, и плюют на суды и следователей...
Так давайте уже признаем, что прав и ответственности как таковых в стране не
существует.
И что остаётся? Искать в международных судах?
Тьфу ты, позорище.

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток, друзья!
Приходится говорить частенько:
"Сильно не огорчайтесь, но и сильно не радуйтесь!"
Спокойно делаем нужную и очень благородную бескорыстную работу.

*
Руки складывать не стоит в любом случае.
Не стоит прекращать свой духовно-нравственный рост.
Пополняем знания в этом направлении.
Если надо помочь ЦП ВОС уййти?
Если они так сильно настаивают на судах , то можно им также бескорыстно
помочь.
Заодно наши единомышленники научатся аргументировать, искать, обсуждать,
формулировать, обращаться ,
как Неумывакин А.Я. ( подследственный по уголовному делу),
к Матвиенко В.И.
и даже к Президенту России.
*

Предлагаю просмотреть кодексы и другие нормативные документы на предмет
помощи правосудию и силовым структурам!
И вот уже в личной переписке у меня появился первый материал:
*

11. Судам следует отграничивать преступные действия должностных лиц от
деяний других лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или
иной организации,
ответственность которых за злоупотребление своими полномочиями установлена
статьей 201 УК РФ.
Субъектами указанного преступления являются лица, выполняющие
управленческие функции в коммерческой или иной организации, основной целью
деятельности которых
является извлечение прибыли, а также в некоммерческой организации, которая
не является государственным органом, органом местного самоуправления,
государственным
или муниципальным учреждением, государственной корпорацией.
К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного
исполнительного органа,
члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а
также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие
организационно-распорядительные
или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например,
директор, генеральный директор, член правления акционерного общества,
председатель
производственного или потребительского кооператива, руководитель
общественного объединения, религиозной организации).
В тех случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки
законным интересам коммерческой или иной организации и в целях извлечения
выгод
и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам,
они подлежат ответственности по статье 201 УК РФ, если это деяние повлекло
причинение
существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций
либо охраняемым законом интересам общества и государства.
12. Если в результате злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим
управленческие функции в коммерческой или иной организации, причинен вред
интересам
исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся
государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование
осуществляется по
заявлению руководителя данной организации или с его согласия (статья 23 УПК
РФ). В случае причинения вреда интересам других организаций (например,
некоммерческой
организации, государственному или муниципальному предприятию), а также
интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование за
злоупотребление
полномочиями в коммерческой или иной организации осуществляется на общих
основаниях (пункт 3 примечаний к статье 201 УК РФ).
Когда в результате злоупотребления полномочиями руководителем коммерческой
или иной организации вред причинен исключительно этой организации,
уголовное
преследование руководителя осуществляется по заявлению или с согласия
органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или
назначение
руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или
лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность
юридического лица.

Источник: Постановление пленума верх суда от 16.10.2009 ?19

*

Думаю, надо опубликовать здесь тексты самих статей.
Пожалуйста, кто может, помогите с этим!

Вопрос ко всем, пока нет других статей:
"Какие факты из деятельности ЦП ВОС и ставленников,
на Ваш взгляд,
подпадают под эти пункты?"

Можно писать в личку.
Геннадий прав,
это лишь начало очередного этапа.
К сожалению, не всё можно публиковать ,
но спокойно и уверенно идём дальше по плану!
За нами Правда, Закон и Бог!
И этому достаточно подтверждений.
П.С.:
Вернулся со всех командировок, информации вагон, но и Ваша самая
маленькая, на Ваш взгляд незначительная,
очень необходима незрячим России.
Не стесняйтесь единомышленников и , тем более, не бойтесь неумывакинских
шестёрок, научившихся пользоваться Вордом!)))
Мои многочисленные опечатки и орфографические ошибки , как заметите, их
не волнуют.

С уважением, Александр!
скайп:
mlrd777
тел:
908 192 60 56

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Из дружеской рассылки_
Здравствуйте!

Адвокат А.Я. Неумывакина сообщил о прекращении уголовного дела в
отношении своего клиента. В формулировке адвоката есть некоторые
сомнительные обороты, но эти детали мы сможем выяснить только при
наличии текста постановления, а пока имеет смысл подумать о ближайших
последствиях. (Будем исходить из того, что адвокат не блефует, хотя в
случае с ответом прокуратуры он себе это уже позволял.)

Если даже не удалось найти достаточных доказательств причастности А.Я.
к растрате по эпизоду с "хорошевскими" зданиями, то в деле
наличествуют и другие эпизоды. Есть сомнительные сделки с имуществом
ВОС, есть свидетели. Как можно закрыть подобное дело?

Оснований для прекращения уголовного преследования в кодексе довольно
много; и если нет решительного желания подследственных посадить (а его
вполне может не быть, о чём ещё в мае или июне подробно писал Тахир),
то возиться с А.Я. особенно не стоит. Но и закрывать дело без
последствий довольно странно, да и хлопотно (мы помним, что свидетели
остались, и не все они готовы согласиться с безнаказанностью
растратчиков имущества ВОС, кем бы те ни были; если это не А.Я., то
расскажите, господа правоохранители, кто это). Напрашивается решение
об отправке А.Я. на печку, возможно, даже с пышными проводами...

Такой вариант мы рассматривали в мае как наиболее вероятный.
Посмотрим, насколько верны были прогнозы. Ведь есть шансы, хотя и
небольшие, на возвращение нашего всего "без дополнительных условий".
Что ж, тогда его "оппонентам" придётся засучить рукава, а Александру
Яковлевичу - задуматься о последствиях цепляния за кресло. Пышных
провод может в будущем и не случиться...

Ну а после подписи - сообщение адвоката Жуковского.

Валерий Лагойский

***

Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Москве прекратило
уголовное преследование
А. Я. Неумывакина и А. В. Емельянова по уголовному делу, возбуждённому
16 декабря 2011 года в отношении указанных лиц в связи с наличием в их
действиях признаков
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской
Федерации.

Установлена непричастность А. Я. Неумывакина и А. В. Емельянова к
совершению расследуемого преступления.

Решение принято по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении А. Я.
Неумывакина отменена
и мера процессуального принуждения в виде временного отстранения
от должности президента ВОС.

С 1 августа 2012 года А. Я. Неумывакин возвращается к исполнению
обязанностей президента ВОС.

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте. Письмо, пересылаемое из дружественной рассылки.

*
Всем привет!
Галина пишет:

"Мне больше всего понравилась вот эта фраза:
*
Решение принято по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
*
Значит по существу не разбирались? генПрокуратура приказала и все сказали
есть. Браво нашему правосудию."

Галина, не торопитесь делать выводы, по требованию прокуратуры дело закрыть
не имеют право, следственный комитет прокуратуре не подчиняется. Следователь
руководствуется лишь уголовным и уголовно-процессуальным кодексами, где есть
достаточно оснований прекратить уголовное дело.
Пока мы не увидим постановление о прекращении производства по уголовному
делу в отношении к Неумывакину, фантазировать не нужно.
А слова адвоката, что дело прекращено по требованию прокуратуры, это личное
мнение адвоката, которое он пытается навязать всем. Он выдаёт желаемое за
действительное.
Скорее всего в действиях Неумывакина следователь не нашёл состава
преступления.
Кто может получить постановление, опубликуйте его, тогда мы узнаем точную
мотивировку.

С уважением - Тахир Исламов, г. Екатеринбург,
юридические консультации по электронной почте
e-mail: tislamo***@y*****.ru