[Гласность] одной статьи им мало!!!
Здравствуйте. Письмо из дружественной рассылки. Спасибо, Валерий.
*
Здравствуйте!
Мне переслали запись выступления А.Я. и его адвоката на "Радио ВОС"
(http://radio.ransis.org/download/files/Oglashenie_postanovleniya.mp3).
Запись сделана не с самого начала, но слабо упорядоченные вздохи облегчения,
перемежаемые
жалобами в стиле "злые они люди", не особенно интересны (тем более, что
пока не прозвучало ожидаемое "уеду от вас"); важнее возможность услышать выступление
адвоката Жуковского. Там много забавного, но я остановлюсь в основном на
процитированном им постановлении о прекращении уголовного преследования Неумывакина
и Емельянова.
Как следует из цитаты, в качестве основания для прекращения уголовного преследования
называется п. 1 части 1 ст. 27 УПК РФ. В постановлении говорится, что
причастность А.Я. и его подчинённого к расследуемому преступлению не установлена.
Как мы помним, адвокат рассказывал нам, что установлена непричастность; это,
конечно,
не одно и то же (мягко говоря), но пока причастность не установлена, можно говорить
о
непричастности. Именно по этому основанию и прекращено уголовное преследование
(но не дело, насколько можно судить по тексту постановления).
Вот п. 1 части 1 ст. 27 УПК РФ, на основании которого прекращено уголовное преследование.
Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается
по
следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Если бы всё у подследственных было "в ажуре", уголовное преследование можно было
прекратить
на основании следующего пункта этой статьи, а именно:
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6
части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Что за ст. 24 (привожу только 3 пункта, имеющие отношение к делу)?
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного
дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит
прекращению
по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, уголовное преследование прекращено, но никто
не утверждает, что не было события преступления, нет состава преступления или
истёк срок давности. А значит...
Это значит, что "дамоклов меч" правосудия по-прежнему висит над головами бывших
подследственных.
В любое время они снова могут сменить свой статус (например, по вновь открывшимся
обстоятельствам). А это значит (конечно, для человека, умеющего
считать варианты), что А.Я. пора организовывать себе
пышные проводы, пока не поздно. Я не знаю, сообщили ли ему уже об этом "где следует",
но если нет (т.е. если "отпустили без дополнительных условий"), то ему
неплохо бы понимать, что любой новый "эпизод" может стать для него "роковым".
"Пора, брат, пора!" (А.С. Пушкин) - ну, "чтобы не было мучительно больно..."
(Н.А. Островский). Пора - даже несмотря на то, что человек, который "Видит себя
в качестве представителя Всероссийского общества слепых" обещает
"возможно, уладить все остальные технические вопросы, которые, не исключено,
остаются у того же самого следствия" (В.М. Жуковский, не писатель).
Да, более чем не исключено, что остаются. Не исключено также, что появятся новые
(и далеко не технические). Так стоит ли будить лихо, Александр Яковлевич?
Валерий Лагойский
